Этого в ядре NT нет. Не надо ля-ля.

>Девелопмент софта - это процесс и прогресс.А догонялки да еще с отставанием
>в более чем 10 лет и goal сделать "как было вон
>у тех тогда-то" - малоперспективно имхо.

А как же Линукс? Или он тоже не перспективен?

А мне пофиг, что у них написано в лицензионном соглашении. Я живу в России, а здесь по закону все лицензионные и прочие соглашения заключаются в письменном виде, где должна явно стоять моя подпись, а не галочка в виртуальном пространстве компьютера. Устные соглашения или какие-либо другие возможны в редких случаях при международной торговле, а мименно международных поставках\международном бизнесе. В России только письменная форма юридически значимых соглашений.

1)Когда я нажимал галочку когда-то при установке винды, я ее не заметил. Т.е. здесь имеет место быть несоответствие воли волеизьявлению. Следовательно, такое соглашение недействительно.
2)Когда я нажимал на галочку, текст там был на английском, а английский по нашему праву идет лесом, так как все юридические документы должны быть на русском, тем более, если я плохо знаком с английским.

>Конечно умершую, 150 миллионов копий висты продали. Наивный вы человек.

А посмотрите,  сколько продали XP и сравните. Виста - это большой провал M$, такой же, как и миллениум. Только вот после миллениума вышла Win2k - полностью новая платформа, продуманная и защищенная, с новой ФС, а вот после висты выйдет таже самая виста, которая должна называться VIsta SP2, а не Windows 7.

Не путайте теплое с мягким. Если я принесу в магазин клонировочный аппарат и наклонирую себе там продуктов, не затронув фактически находившиеся в магазине продукты, то это не будет воровством, а будет созданием продуктов.

Если я убъю вас в CS, это не тоже самое, если я убъю вас реально. Улавливаете разницу?

Если я скопирую софт корпорации, которая ведет себя НЕ ЗАКОННО, нарушая антимонопольное законодательство многих стран, нечестно ведет бизнес, агрессивно убирает конкурентов, по сути выкручивает руки разработчикам,лишает права выбора пользователей (по сути ВЫНУЖНАЯ их использовать ее софт, так как им нужны для работы программы, которые написаны только под эту платформу), то копирование софта бесплатно у этой компании по сути не будет преступлением, а средством гражданско-правовой самозащиты. Только это еще надо доказать. А вот с моральной точки зрения это однозначно не есть плохо.

Надо не хавать все, что вам пиндосская компания, по счастливой случайности взлетевшая, в пасть сунет, а действовать в своих интересах и сопротивляться произволу.

Почему-то Европа предприятия на Линукс переводит, все время судится с M$ и отсуживает у них немалые деньги. У нас как-то пытаются СПО продвигать, со скрипом, но хоть как-то это делают.

Был бы я депутатом, я бы внес изменения в закон "о правах потребителя", что весь продаваемый софт в нашей стране должен быть открытым для покупателя. Если софт закрытый, то он не может быть объектом купли-продажи. Вот и все.