| 1.1, Аноним (-), 15:24, 17/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
mp3 уг, слушать это невозможно. особенно на хорошей звуковухе и акустике.
| | |
| |
| 2.2, hf (??), 15:28, 17/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>mp3 уг, слушать это невозможно. особенно на хорошей звуковухе и акустике.
аноним слухач, однако о_О.
ЗЫ Не видел ни одного человека,к-ый бы отличил 192kbits от 320 kbits.
| | |
| |
| 3.7, I (?), 15:36, 17/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ЗЫ Не видел ни одного человека,к-ый бы отличил 192kbits от 320 kbits.
Ты просто не видел человека, у которого есть оборудование, на котором слышно разницу между 192 kbps от 320 kbps.
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 5.39, GateKeeper (??), 20:26, 17/11/2008 [ответить]
| +/– |
Просто товарищ хотел сказать, что без езернет патчкорда от денона за, если не ошибаюсь, 500 енотов звук тормозится в кабеле и электричество доставляется с помехами. Между тем такие любители отлично описаны тут: http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=43581 Особенно в том месте, где 2 усилителя, на одном из которых фейковая крышка.
| | |
| |
| 6.55, Аноним (55), 13:55, 18/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не у меня просто Creative EMU 0404 и JB-452. на них чувствуется и очень хорошо разница в кодировании звука. раньше была простенькая карточка и колоноки. поэтому слушать мп3 и невозможно - звук отвратный. как бы это описать - плоский, вообще никакой и шумит. ставишь клип в HDTV с объемным звуком - красота неописуемая. ставишь потом мп3 - ацтой.
| | |
| 6.56, Аноним (55), 14:03, 18/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
стерео звучит по-хуже, но тоже ниче. главное, чтобы звук был не пожат. в wav формате, например.
| | |
| 6.57, I (?), 19:29, 18/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Не надо в крайности: везде есть фанатики.
Куча бреда (который почему-то называют аудиофильским) вокруг аудио оборудования не означает, что оно вообще не имеет значения и не бывает ничего лучше 128 kbps mp3 на встроенной звуковухе и колонках Sven.
| | |
|
|
| 4.43, Анонимус (?), 21:39, 17/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> ЗЫ Не видел ни одного человека,к-ый бы отличил 192kbits от 320 kbits.
>
>Ты просто не видел человека, у которого есть оборудование, на котором слышно
>разницу между 192 kbps от 320 kbps.
На встроенной intel-hda звуковухе разница слышна.
| | |
| 4.53, fresco (??), 13:13, 18/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
+1
только на мобилах такого оборудования отродясь не было и не будет.
| | |
|
| 3.10, Ivan (??), 15:48, 17/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не видел ни одного человека,к-ый бы отличил 192kbits от 320 kbits.
На карманном плеере с дешовыми "капельками" - да, не очень заметно. А если хотябы Koss Porta Pro наушники, то уже отличишь.
| | |
| |
| 4.16, I (?), 16:14, 17/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На Koss не отличишь. В лучшем случае, 192 от 128. На плеере вообще не имеет смысла иметь больше, чем 192 kbps.
| | |
| 4.36, User294 (ok), 19:33, 17/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>если хотябы Koss Porta Pro наушники, то уже отличишь.
Ну, там не только наушники влияют но и электроника.И если на звуковухах ее стараются выбирать не позорно и за параметры рубаются то для переносных девайсов зачастую другие критерии.Скажем потребление, размеры, подходящий интерфейс, .... а тесные размеры, близость к цифровым цепям и прочая не очень способствуют качеству звука.Хотя на обычных "капельках" все это не важно: на них крайне проблематично услышать какие-либо огрехи.
| | |
|
| 3.23, Max Kamashev (?), 16:57, 17/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Послушайте классику с этими уровнями сжатия. Вполне чувствуются различия. Поэтому только flac.
| | |
| 3.33, User294 (ok), 19:00, 17/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>ЗЫ Не видел ни одного человека,к-ый бы отличил 192kbits от 320 kbits.
Медведь на ухо наступил?Или под 192 имеется в виду VBR со средним значением в 192кбита?Для *некоторых* фрагментов 192 кбита CBR - откровенно мало и надо быть глухим чтобы не услышать характерную "вату".Если VBR и на "сложных" местах он может поднять скорость - тогда конечно 192 кбита хватит.Только вот для ворбиса при прочих равных и 128 (среднее) - за глаза.А aotuv'а (вариант ворбисовского кодека затвиканый японцами на работу на низких скоростях) народ и на 96Кбит не смог отличить от оригинала при слепом тесте сделанном по приколу на знакомых.
| | |
|
| 2.3, Вовчик (?), 15:30, 17/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>mp3 уг, слушать это невозможно. особенно на хорошей звуковухе и акустике.
И какое это отношение имеет к телефону?
| | |
| 2.4, cry (??), 15:30, 17/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>mp3 уг, слушать это невозможно. особенно на хорошей звуковухе и акустике.
flac?
| | |
| |
| 3.15, I (?), 15:57, 17/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В flac хорошо музыку не компьютере хранить, если диск позволяет. А вот слушать flac на плеере - это просто глупо.
| | |
| |
| 4.32, Аноним (55), 18:44, 17/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>В flac хорошо музыку не компьютере хранить, если диск позволяет. А вот
>слушать flac на плеере - это просто глупо.
На каком плеере и с какими "ушами"? Cowon D2 + Sennheiser IE4, искажалки и эквалайзер на нормал - отлично разница слышна.
Хотя, положа руку на сердце: с сегодняшней, как говорится, "борьбой за громкость" на аудио сиди скоро уже действительно не отличим лосслесс рип он 128-килобитового мп3...
P.S. мп3 не нужен. Есть Vorbis.
| | |
| |
| 5.37, User294 (ok), 19:47, 17/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>P.S. мп3 не нужен. Есть Vorbis.
+1 - при равном качестве меньше как минимум в полтора раза.
mp3 морально устарел и они могут проваливать нафиг вместе со своей жабой.Драть бабло за совместимость с legacy форматом - это наглости надо набраться, мля.
| | |
|
|
|
| 2.5, Vital (??), 15:31, 17/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>mp3 уг, слушать это невозможно. особенно на хорошей звуковухе и акустике.
это можно сказать про любой формат сжимающий с потерями
| | |
| |
| |
| 4.11, Рокот (?), 15:49, 17/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 OGG Vorbigs звучит лучше MP3, даже если битрейт его ниже.
Однозначно, и не обсуждается. Если не слышите разницы, то разубедите фана ламповых усилителей, что MOSFETы лучше ;)
| | |
| |
| 5.14, I (?), 15:54, 17/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ох, лучше бы вы не трогали ламповые усилители - неоднозначная это тема.
> OGG Vorbigs звучит лучше MP3, даже если битрейт его ниже.
mp3 с переменным битрейтом или постоянным? Впрочем, соглашусь, vorbis лучше по разным причинам.
| | |
| 5.18, дядя (?), 16:40, 17/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Однозначно, и не обсуждается.
Опа, истина в первой инстанции. Однако Наполеон.
> Если не слышите разницы, то разубедите фана ламповых усилителей, что MOSFETы лучше ;)
В психбольнице разубедят :)))
| | |
| 5.25, FSA (??), 17:14, 17/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А где вообще брать этот OGG? Покупать CD и самостоятельно жать в него??? Сейчас всё массово хранится в MP3, а пережимать из формата в формат - это тупо, т.к. кроме граблей с потерями качества формата получаешь ещё дополнительные потери.
| | |
| |
| 6.27, Аноним (55), 17:37, 17/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А где вообще брать этот OGG?
игроделы во всю используют и уже давно. а так да. но это только потому что производители плееров не хотят его внедрять. странно. качество звучания у него хорошее.
| | |
| |
| 7.31, СуперАноним (?), 18:39, 17/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А может держатели патентов на патентованные кодеки им за это невнедрение скидочку дают?
| | |
| |
| 8.35, I (?), 19:16, 17/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В некоторых случаях, похоже, даже доплачивают Иначе как объяснить поддержку ник... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.34, I (?), 19:15, 17/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А откуда они вообще берутся в природе, эти mp3 да vorbis-файлы? Наверное, кто-то все-таки покупает CD и сжимает.
Ещё один источник - свободно-распространяемая музыка (на jamendo.org, например, много есть чего хорошего скачать).
А в торрентах, кстати, все чаще можно встретить flac. Создается впечатление, что он существенно популярней alac, ape и прочих. А по мере удешевления памяти, догонит и mp3.
| | |
| 6.49, User294 (ok), 23:18, 17/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А где вообще брать этот OGG?
Самому сконвертить - раз.
Интернет-радиостанций вещающих в нем - есть.Два.
Иногда музыка сразу в нем.Или в FLAC(из которого перегнать можно без двойной потери качества).Три.
>Покупать CD и самостоятельно жать в него???
А что, рипнуть сидюшник за вариант не считается?
>Сейчас всё массово хранится в MP3,
Проблемы шерифов негра не волнуют.Вами хранится?Ну вам и головняк, соответственно.А еще бывают MP3 на 128 кбит.Можете, блин, юзать их.Если не противно.Разве вам кто-то это не дает делать?
>а пережимать из формата в формат - это тупо,
Ага.А у вас прямо какое-то навязчивое желание - хранить все в старом и дефективном формате за который еще и денег дерут?Ну, поздравляю - вы попались на крючок =).ИМХО для долговременного хранения того что представляет ценность при дофигища места на дисках - FLAC. А для мобильных применений - vorbis.Из flac перегонять в vorbis примерно то же самое что рипнуть аудио-сидюк в vorbis :)
| | |
|
|
|
| 3.44, Анонимус (?), 21:43, 17/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>mp3 уг, слушать это невозможно. особенно на хорошей звуковухе и акустике.
>
>это можно сказать про любой формат сжимающий с потерями
При любой оцифровке будут потери.
| | |
| |
| 4.50, User294 (ok), 23:22, 17/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>При любой оцифровке будут потери.
А вы потери *оцифровки* услышать можете кроме каких-то специфичных случаев?Что-то сомнительно... хотя конечно можно цифровать в 8 бит @ 8кГц - тут да, потери огого какие без всякого сжатия с потерями :)
| | |
| |
| 5.54, fresco (??), 13:32, 18/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
можно. если пишется на hda, или, (не дай бог) на AC'97 звуковухе, а слушается на хорошей карте и аккустике -- очень заметно будет относительно качественной записи той же дорожки.
| | |
|
|
|
|
| 1.13, Ivan (??), 15:52, 17/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> В качестве промежуточного варианта планируется выпустить альтернативную сборку системы, в которой будет отключена поддержка технологии компрессии звука MP3.
И все будут сидеть на старой версии или напишут неофициальный патч с поддержкой mp3. На практике отсутсвие подержки mp3 делает аудиоплеер практически бесполезным. Вспомните xmms в редхатах - после установки ОС, сразу сносился штатный с откастрированным mp3, и ставился нормальный из сорсов.
| | |
| 1.17, dmsuslov (??), 16:31, 17/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Кстати, а когда истекает срок обязательного получения лицензии (и отстегивания бабла) за пользование MP3? Ведь, я так понимаю, это не вечно будет продолжаться?
| | |
| |
| 2.24, Аноним (-), 17:01, 17/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Минимум в 2012, максимум лет на 8 позже. Там этих патентов кучу и у кучи контор, которые тоже иногда между собой судятся. Поэтому кодирую во flac, а на плеер потом перегоняю в vorbis.
| | |
|
| 1.19, СуперАноним (?), 16:40, 17/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну вот, а то некоторые кричали, что в России плевать на патентную проблему.
Правильный выход для проекта - поддерживать официально только свободные кодеки. Пользователям - аудио конвертить в Vorbis, видео в Theora.
| | |
| |
| 2.21, I (?), 16:45, 17/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Из lossy в lossy конвертить рука не поднимается.
| | |
|
| |
| 2.22, Andrey Mitrofanov (?), 16:53, 17/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А вроде недавно пробегала новость что патенты отменили ? :-(
Они _сказали_, что в _Штатах_ отменили выдавать _новые_ патенты про $чего-то-там-в-носу.
Чтобы "отменить" уже выданный патент, насколько я ничего не понимаю, нужно отдельно сходить в суд. Если бы у Openmoko Inc. было желание и деньги на... Если "оно" было на территории США... Если-если-если... они бы, видимо, могли бы подать встречный иск о признании патента пшиком.
| | |
|
| 1.29, vaick (?), 18:13, 17/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Может не в тему немного , но на некоторых плеерах с жестким диском 160 гб ;) можно слушать музыку в WAV и AIFF без потери качества , и посему с ростом емкости носителей даже без патента mp3 скоро будет не нужен .
| | |
| |
| 2.40, pilat (?), 21:03, 17/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 /me является владельцем "некоторого плейера" (iPod Classic).. Сомневаюсь, что я на нем разницу между AIFF и MP3 128kbps почувствую -- Уж больно слабенькое качество у самого плейера. Не говоря уже про наушники-капельки ;-)
| | |
|
| 1.38, Guest (??), 20:22, 17/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Эй, млин, они же и историю изменений в VCS почистят от MP3? Обязательно нужно независимое зеркало во вменяемой стране и регулярные патчи для возвращения MP3.
| | |
| |
| 2.51, I (?), 02:39, 18/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
WavPack - отличный формат. Жаль только, что мало распространен.
| | |
|
| 1.52, andr.mobi (??), 11:14, 18/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
За UNIX тоже было дело просили по несколько тыс. баксов за каждый процессор. И где теперь UNIX? Все на огг! Вообще-то любой патент имеет максимальный срок действия 20 лет. Так что скоро все патенты на MPEG-и истекут. Да и тем, кто смотрел видео в x264 этот самый MPEG нафиг не нужен, глаза портить. То же самое и про MP3 можно сказать - пора формату в музей.
| | |
|
