| 1.3, Аноним (3), 00:40, 27/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Брехня, ой брехня. Открываем Google Chrome (AppleWebKit/525.13). 23 tests failed, причем почти все не относятся к производительности.
| | |
| |
| 2.7, User294 (ok), 03:30, 27/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Брехня, ой брехня.
Да, не модно нынче новости читать целиком, понимать их суть и с головой дружить :(.Громко вопить действительно проще.
Для тех кто в танке, подсказываю: google еще не успел добраться до той версии движка WebKit которая проходит тесты. Более того, гугель умудрился поначалу заюзать старинную версию вебкита с дырами в безопасности.Тогда как все остальные эти дырки залатали еще фиг знает когда.В общем вредно пить тормозную жидкость до написания каментов.
| | |
| |
| |
| 4.25, Anthonio (ok), 06:15, 29/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>js - десятое дело. логично ведь, правда ?
Логично, только судя по этому документу http://en.wikipedia.org/wiki/Acid3
The main part of Acid3 is written in ECMAScript (JavaScript) and consists of 100 subtests
in six groups called "buckets", including four special tests (0, 97, 98, and 99).[3]
| | |
| |
| 5.29, Аноним (3), 00:05, 30/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
лол. естественно управляющая логика написана на js, но это не значит что js подопытный в тестах.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.26, User294 (ok), 08:18, 29/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А сам Acid3 прошёл какие-нибудь тесты?
Да фиг с ним с ACID3, лучше отсыпьте того что вы курили. А то если набор тестов сам должен пройти тесты, то кто будет тестировать те тесты?Как говорится, "а кто будет проверять проверяющего?".
| | |
|
| 1.9, o2inhal (?), 10:38, 27/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Простому пользователю - ничего. Информация для того чтобы ориентироваться в будующем при выборе баузера.
| | |
| 1.10, padavan (?), 12:08, 27/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
пока чуть ли не половина интернета заточена под IE, можно проходить тесты вплоть до Acid999.
| | |
| |
| 2.11, SomeUser (?), 12:15, 27/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>пока чуть ли не половина интернета заточена под IE, можно проходить тесты
>вплоть до Acid999.
Чудак, пока такие как ты будут пользоваться IE, быдломастеры пудут под него точить свои сайты, а умный мастер точит для начала свои сайты под стандарты W3C а потом добавляет подержку быдло IE
| | |
| 2.13, Хоменко (ok), 15:11, 27/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >пока чуть ли не половина интернета заточена под IE, можно проходить тесты
>вплоть до Acid999.
Однако, достали уже эти фаталистические отсылки к "тотальной доминации IE и заодно Микрософт" с непременным подтекстом, что это стало быть в естественном ходе развития и что так будет всегда. Мол, весь опенсорц есть так, баловство, диссидентство, "не так как все", и все это перегорит, развеется в дым. А намекавший нам про это автор получит благодарность от самогó и медаль. Тьфу ты, не перевелась еще совейская мудрость в массах!...
| | |
| 2.14, Аноним (3), 18:46, 27/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В режиме совместимости со стандартами - IE рендерит не хуже других. Никаких CSS хаков ненужно вообще. Восполнение функциональности с помощью expression/js минимально. Если ваш вебмастер думает по другому - можете его смело уволить. Байки про то какой IE кошмарный просто от кривых рук.
| | |
| |
| 3.16, fix (??), 08:57, 28/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Байки про то какой IE кошмарный просто от кривых рук.
IE не кошмарный. Он бесполезный. Понимаете разницу?
Технологии ушли довольно далеко вперёд, причём естественным эволюционным путём. Фирменный браузер от некросовта держится на плаву только благодаря жесткой политике и значительным финансовым вливаниям. Упрощённо говоря, существует немало фишек, которые могут сделать наш веб значительно удобнее и эффективнее, но их не рискуют внедрять потому, что они отсутствуют в самом популярном браузере.
| | |
| |
| 4.19, Аноним (3), 16:03, 28/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ничего никуда не ушло. не вам мне про фишки расказывать.
CSS3 так нигде до сих пор и нет полностью. и виноват тут не IE.
SVG да, не внедряют, но на него особо спроса и нет хотябы по тому что большинство сайтов верстаются порезкой PSD. векторная графика тут диковинка.
еще унифицированная загрузка шрифтов не помешала бы, но это вопрос ко всем.
больше реально нужных фишек нет.
в целом все браузеры ~ на одном уровне. никаких резких перекосов чтобы называть браузер бесполезным нет. если для вас он бесполезный, проблема только в вас.
| | |
| |
| 5.21, fix (??), 17:28, 28/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>не вам мне про фишки расказывать.
не факт. да не будем об этом
>CSS3 так нигде до сих пор и нет полностью.
CSS3 вообще ещё нет
>SVG да, не внедряют, но на него особо спроса и нет хотя бы потому что
>большинство сайтов верстаются порезкой PSD. векторная графика тут диковинка.
это ересь. в векторе работать проще
>больше реально нужных фишек нет.
дада. виджеты, холст, 3d, локальное хранилище - это всё "не нужно". и потоковые медиа "не нужно".
| | |
| |
| 6.23, Аноним (3), 01:27, 29/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> CSS3 вообще ещё нет
O_o. значит тени, закругленные края в вебките и геко мне приснились. экспериментально но есть.
> это ересь. в векторе работать проще
это не ересь а реальность. не видел ни одного макета сайта в векторном формате. дизайнеры с вами видно не согласны. клиенты любят фото картинки.
> дада. виджеты, холст, 3d, локальное хранилище - это всё "не нужно". и потоковые медиа "не нужно".
1. виджеты не нужны это 100%.
2. канвас придет с svg полюбому.
3. 3d на текущий момент это где-то на уровне фантастики, а пока практической пользы не видно - не нужно. общей концепции нет.
4. стандартизированые локальные хранилища не помешали бы, но самое смешное что они в IE есть, хоть и в своей интерпретации.
5. для потоковой медии есть флеш и хватит. нечего плодить сущности.
| | |
| |
| 7.24, andy (??), 04:26, 29/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>клиенты любят фото картинки
Всегда считал, что клиенты любят качественный результат...
| | |
| |
| |
| 9.31, dRiZd (?), 20:46, 30/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Тролить не тролить, а человек сказал правду Половина сайтов отстой Попробуйте ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 3.17, Аноним (3), 12:14, 28/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>В режиме совместимости со стандартами - IE рендерит не хуже других.
можно узнать как этот режим включить?
а то ИЕ 7 что то ни асид2 ни асид3 рендерить не хочет.
| | |
| |
| 4.18, Аноним (3), 15:39, 28/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>можно узнать как этот режим включить?
>а то ИЕ 7 что то ни асид2 ни асид3 рендерить не хочет.
xhtml 1.x strict.
и нормальных людей не интересуют синтетические тесты.
разговор про разработку реальных сайтов за которые платят реальные деньги.
ie7 чудесно работает на том же css'е что и gecko, webkit, opera. исключения очень редкие.
да, под ie6 нужен напильник, НО из-за expression он элементарно догоняется до уровня ie7.
| | |
|
|
| 2.30, User294 (ok), 05:53, 30/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>пока чуть ли не половина интернета заточена под IE,
Да вообще-то по опыту юзания файрфокса - про половину сайтов это сказки.Как минимум в фоксе практически все сайты отображаются нормально.Остались еще некоторые сайты юзающие активикс, как правило древнючие, но таких постепенно все меньше и меньше.Вымирают как динозавры из-за несекурности активиксов и несовместимости технологии ни с кем кроме IE.
| | |
|
| |
| 2.22, szh (ok), 01:04, 29/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
только публичной бета версии opera которая бы acid3 проходила пока нет. А специальная версия под тест не годится
| | |
|
|
