| |
| 2.6, Аноним (6), 07:53, 07/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Скоро такие штуки будут полностью заменены браузером.
Если это так, то это очень плохо. Вот например nntp-клиенты почти никто не использует - все сидят в веб-форумах и т.п. - и нафига, спрашивается? До сих пор любой веб-форум на порядок менее удобен, чем любая ньюсгруппа с доступом по nntp.
| | |
| |
| 3.16, rusty_angel (?), 14:29, 08/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>Скоро такие штуки будут полностью заменены браузером.
>
>Если это так, то это очень плохо. Вот например nntp-клиенты почти никто
>не использует - все сидят в веб-форумах и т.п. - и
>нафига, спрашивается? До сих пор любой веб-форум на порядок менее удобен,
>чем любая ньюсгруппа с доступом по nntp.
Не любой :( Только ооочень узкотематический или наоборот — пустопорожний.
| | |
| 3.19, User294 (??), 18:22, 08/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну, допустим, не любой И ряд форумов - куда функциональнее Есть скажем, смайлы, ... большой текст свёрнут, показать | | |
| 3.20, Gambler (??), 19:27, 08/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Скоро такие штуки будут полностью заменены браузером.
>Если это так, то это очень плохо. Вот например nntp-клиенты почти никто
>не использует - все сидят в веб-форумах и т.п. - и
>нафига, спрашивается? До сих пор любой веб-форум на порядок менее удобен,
>чем любая ньюсгруппа с доступом по nntp.
Чем менее удобен? Форум работает так, как это нужно создателям. Ньюс-группа работает по протоколу, который был написан черт знает когда, и задает функциональность. Кроме того, интерфейс зависит от клиента. Кроме того, простенький форум можно написать за пару часов. А вот скольких людей вы знаете, кто за пару часов писал сервер ньюсгруппы?
С IM все немного не так. IM требует обмена информацией в квазиреальном времени. Этого трудно добиться с помощью веб-технологий, не прибегая к постоянным рефрешам, которые сильно грузят сервер. Не невозможно, конечно, но трудно. Нужна какая-нибудь Ява или Flash, плюс процесс, который постоянно висит в памяти на стороне сервера. В результате на shared хостинге IM сделать нельзя. А форум - пожалуйста.
| | |
| |
| 4.23, User294 (ok), 15:17, 11/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>рефрешам, которые сильно грузят сервер.
Дяденька, откройте для себя AJAX и подобные технологии :) что впрочем не сильно поможет.Ибо пока 1 юзер пошлет мессагу а другой получит - может пройти десяток секунд.Для почты это отлично.Для IM тормоза будут раздражать.А если вспомнить про миллионы клиентов - придется делать не просто веб-сервер а какую-то хрень с лоад-балансингом и систему координации работы всех серверов.В итоге все это больше и больше будет напоминать удаление гланд через зад автогеном.
| | |
|
|
| 2.9, User294 (ok), 19:19, 07/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Скоро такие штуки будут полностью заменены браузером :)
Это не факт.Браузер тормозной слегка для IM.И нужный функционал не всегда может предоставить.
| | |
| 2.21, Ктототаммм (?), 01:58, 09/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Скоро такие штуки будут полностью заменены браузером :)
Уже давно есть! :) Seamonkey называется...
| | |
|
| 1.2, Мозенрат (?), 21:50, 06/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ещё даже не прочитав новость полностью, стало понятно, что никто не будет заморачиваться с новыми протоколами. А будет использовать джаббер - что не может не радовать. Надеюсь что яндекс не будет использовать у себя урезанную версию сервера, и оставит воможность подключения в комнаты других серверов, и добавление не-яндекс пользователей в свой контакт лист. Так же интересно насчет поддерживаемых транспортов, будет ли работать с не "Я.чат". Иначе... нафиг он такой нужен? ;)
| | |
| |
| 2.3, trdm (ok), 22:18, 06/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
люди такие странные существа, всегда потребитель найдется.
| | |
| 2.5, Аноним (-), 01:06, 07/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уже более года, как к xmpp.ya.ru обычные Psi и Kopete успешно подключаются. И пользователи с jabber.org, jabber.ru, gmail.com в контактлисте есть.
| | |
| 2.17, rusty_angel (?), 14:32, 08/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ещё даже не прочитав новость полностью, стало понятно, что никто не будет
>заморачиваться с новыми протоколами. А будет использовать джаббер - что не
>может не радовать. Надеюсь что яндекс не будет использовать у себя
>урезанную версию сервера, и оставит воможность подключения в комнаты других серверов,
>и добавление не-яндекс пользователей в свой контакт лист. Так же интересно
>насчет поддерживаемых транспортов, будет ли работать с не "Я.чат". Иначе... нафиг
>он такой нужен? ;)
Он даже может использовать учётки с других серверов. Мою, со всеми контактами из транспортов, подцепил запросто. Вот только никаких возможностей по управлению транспортами и т.д. там не осталось. Просто говорилка для домохозяек. Радует, что смогу кучу народу убедить перейти на это я аськи.
| | |
|
| 1.7, Аноним (7), 11:05, 07/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
яндекс молодцы, что сразу делают кроссплатформенный клиент в отличие от google talk
| | |
| |
| 2.13, Andrew Kolchoogin (?), 12:27, 08/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> яндекс молодцы, что сразу делают кроссплатформенный клиент в отличие от google talk
Хм. А у меня Pidgin нормально к Google Talk подключается...
| | |
|
|
