https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43717.html Компания Яндекс опубликовала (http://nano.yandex.ru/post/26/) исходные тексты своего клиента для мгновенного обмена сообщениями Я.Чат (http://nano.yandex.ru/project/online/), который оказался переработанным вариантом открытого многоплатформенного Jabber-клиента Psi (http://psi-im.org/). Я.Чат, как и Psi, распространяется в рамках лицензии GPL и поддерживает платформу Linux.<br><br><br>Тем временем, на базе открытых исходных текстов, Аркадий Шейн, который тоже работает в Яндексе, выпустил (http://tigro.info/blog/index.php?id=543) свою сборку для Fedora 9 Linux, содержащую ряд исправлений, повышающих стабильность работы программы. Через некоторое время планируется подготовить пакеты для Fedora 8, Ubuntu и Debian GNU/Linux.<br><br><br>Официальный выпуск Я.Чат для платформы Linux Яндекс планирует произвести через несколько недель.<br><br>URL: http://tigro.info/blog/index.php?id=543<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=17765<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43717.html#23 Thu, 11 Sep 2008 11:17:15 GMT &gt;рефрешам, которые сильно грузят сервер. <br><br>Дяденька, откройте для себя AJAX и подобные технологии :) что впрочем не сильно поможет.Ибо пока 1 юзер пошлет мессагу а другой получит - может пройти десяток секунд.Для почты это отлично.Для IM тормоза будут раздражать.А если вспомнить про миллионы клиентов - придется делать не просто веб-сервер а какую-то хрень с лоад-балансингом и систему координации работы всех серверов.В итоге все это больше и больше будет напоминать удаление гланд через зад автогеном.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43717.html#22 Thu, 11 Sep 2008 09:11:05 GMT mail.ru агент замутил новый протокол<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43717.html#21 Mon, 08 Sep 2008 21:58:20 GMT &gt;Скоро такие штуки будут полностью заменены браузером :) <br><br>Уже давно есть! :) Seamonkey называется...<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43717.html#20 Mon, 08 Sep 2008 15:27:02 GMT &gt;&gt;Скоро такие штуки будут полностью заменены браузером.<br>&gt;Если это так, то это очень плохо. Вот например nntp-клиенты почти никто <br>&gt;не использует - все сидят в веб-форумах и т.п. - и <br>&gt;нафига, спрашивается? До сих пор любой веб-форум на порядок менее удобен, <br>&gt;чем любая ньюсгруппа с доступом по nntp. <br><br>Чем менее удобен? Форум работает так, как это нужно создателям. Ньюс-группа работает по протоколу, который был написан черт знает когда, и задает функциональность. Кроме того, интерфейс зависит от клиента. Кроме того, простенький форум можно написать за пару часов. А вот скольких людей вы знаете, кто за пару часов писал сервер ньюсгруппы?<br><br>С IM все немного не так. IM требует обмена информацией в квазиреальном времени. Этого трудно добиться с помощью веб-технологий, не прибегая к постоянным рефрешам, которые сильно грузят сервер. Не невозможно, конечно, но трудно. Нужна какая-нибудь Ява или Flash, плюс процесс, который постоянно висит в памяти на стороне сервера. В результате на shared хостинге IM сделать https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43717.html#19 Mon, 08 Sep 2008 14:22:29 GMT &gt;нафига, спрашивается? До сих пор любой веб-форум на порядок менее удобен, <br>&gt;чем любая ньюсгруппа с доступом по nntp. <br><br>Ну, допустим, не любой.И ряд форумов - куда функциональнее.Есть скажем, смайлы, аватары, рейтинги юзеров, возможность вставки картинок, тумбнайлы, нормальная работа с аттачами, а еще - ряд мер направленых на оперативное удавление спама и недопущение оного.<br><br>Аттачи вообще больной вопрос.На форуме можно положить аттач на 10 мегов.И даже 20 штук.Никто и не пикнет.Аттач не распухнет на треть.Аттач не потребуется скачивать ВСЕМ юзерам вообще.Аттач можно зачастую слить с докачкой.Если же какое-то ... зальет аттач на 10 Мб в ньюсгруппу, а вы не дай боже на жпрс - при невнимательности есть шансы пролететь на некоторую сумму бабла и вообще, если он нужен может понадобиться долго мудохаться с попытками его скачать по такому соединению.Попытки с пятой глядишь, может и удастся даже.Ночью.Часа в 3.Когда все спят.Потому что нормальной докачки в NNTP, собссно, нет.Про то что на форуме можно выложить ту https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43717.html#18 Mon, 08 Sep 2008 12:12:38 GMT на каком основании? на основании выбранных названий????<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43717.html#17 Mon, 08 Sep 2008 10:32:39 GMT &gt;Ещё даже не прочитав новость полностью, стало понятно, что никто не будет <br>&gt;заморачиваться с новыми протоколами. А будет использовать джаббер - что не <br>&gt;может не радовать. Надеюсь что яндекс не будет использовать у себя <br>&gt;урезанную версию сервера, и оставит воможность подключения в комнаты других серверов, <br>&gt;и добавление не-яндекс пользователей в свой контакт лист. Так же интересно <br>&gt;насчет поддерживаемых транспортов, будет ли работать с не "Я.чат". Иначе... нафиг <br>&gt;он такой нужен? ;) <br><br>Он даже может использовать учётки с других серверов. Мою, со всеми контактами из транспортов, подцепил запросто. Вот только никаких возможностей по управлению транспортами и т.д. там не осталось. Просто говорилка для домохозяек. Радует, что смогу кучу народу убедить перейти на это я аськи.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43717.html#16 Mon, 08 Sep 2008 10:29:52 GMT &gt;&gt;Скоро такие штуки будут полностью заменены браузером.<br>&gt;<br>&gt;Если это так, то это очень плохо. Вот например nntp-клиенты почти никто <br>&gt;не использует - все сидят в веб-форумах и т.п. - и <br>&gt;нафига, спрашивается? До сих пор любой веб-форум на порядок менее удобен, <br>&gt;чем любая ньюсгруппа с доступом по nntp. <br><br>Не любой :( Только ооочень узкотематический или наоборот &#8212; пустопорожний.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43717.html#15 Mon, 08 Sep 2008 09:21:32 GMT Речь о том, что GTalk нативный для винды только<br>