| 1.1, D4rk4 (?), 12:51, 21/08/2008 [ответить]
| +/– |
Зачем оно нужно? Убунта все это умеет практически из коробки... И на кой мне нужен антивирус на MID под управлением Linux?
| | |
| |
| 2.3, Anonymous (?), 14:28, 21/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Зачем оно нужно? Убунта все это умеет практически из коробки... И на
>кой мне нужен антивирус на MID под управлением Linux?
а уязвимости в фаерфоксе, не известные широкой публике?
но если уязвимость в фаерфоксе позволит получить доступ к системе, с правами того от кого он был запущен, то антивирус то уж точно будет работать под рутом, т.о. вывод такой же как и для виндовс: с антивирусом гораздо *НЕ*безопаснее чем без него.
| | |
| |
| 3.5, D4rk4 (?), 16:20, 21/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Угу неизвестные Mozilla inc., но известные McAfee... Отсыпь, а?
| | |
| 3.6, Anonymous (?), 19:56, 21/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>а уязвимости в фаерфоксе, не известные широкой публике?
>но если уязвимость в фаерфоксе позволит получить доступ к системе, с правами того от кого он был запущен, то антивирус то уж точно будет работать под рутом, т.о. вывод такой же как и для виндовс: с антивирусом гораздо *НЕ*безопаснее чем без него.
Про NX bit ничего не слышали?
| | |
| 3.7, vitek (??), 23:49, 21/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>а уязвимости в фаерфоксе, не известные широкой публике?
"широкая" публика идет на ie
| | |
|
|
| 1.2, Аноним (2), 13:08, 21/08/2008 [ответить]
| +/– |
Бррр... Пускай дальше готовят, продукт будет мёртворождённым.
| | |
| 1.4, Аноним (2), 14:47, 21/08/2008 [ответить]
| +/– |
Если в качестве ультрамобильного устройства иметь в виду ееепц, то проблемы с его безопасностью можно решить установкой нормального дистрибутива линукса,вместо предустановленного непотребства под названием "хандроз"
| | |
|
