|
| 1.2, Аноним (2), 17:22, 14/12/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
колл-во багов возрастет шо пипец
они бы лучше заставили в некоторых ios работать нормально то что заявлено
по документации
| | |
| |
| 2.4, an (??), 18:09, 14/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>колл-во багов возрастет шо пипец
необязательно. А вот увеличение занимаемой памяти будет наверняка. несите денюжки на апгрейд роутеров.
>они бы лучше заставили в некоторых ios работать нормально то что заявлено
>по документации
%) а чему тогда будут учить на курсах по администрированию CISCO, если все будет докуентации соответствовать?
| | |
|
| |
| 2.8, Аноним (-), 23:19, 14/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вах, как курто, теперь и на "великой" циске появятся руткиты... Алилуя, братья
>и сестры...
дак уже давно IRC сервер на каком то из иосов пускали
| | |
|
| 1.7, ans (ok), 20:37, 14/12/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 не зачётно это всё звучит :(
что будет дальше...
CCIE будут раздавать всем желающим ? :)
| | |
| 1.9, guest (??), 21:39, 15/12/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Один тупой пиар в ответ на другой тупой пиар...
Вот если бы туда Carrier Grade Linux засунули - глядишь и заявленные фичи полноценно заработали бы...
| | |
| |
| 2.12, logan (??), 21:07, 16/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Один тупой пиар в ответ на другой тупой пиар...
>Вот если бы туда Carrier Grade Linux засунули - глядишь и заявленные
>фичи полноценно заработали бы...
Нет, скорее на IOS как на системе можно было бы ставить крест.
Пока что CGL не тянет. Никак.
Потому что если бы тянул – было бы оборудование с этой системой, благо найти компоненты для производства оборудования нетрудно (Nortel вообще использует celeron-ы). Но единственный известный мне производитель, который ставит на свое оборудование Linux - это D-Link. Который серьезно игроками рынка не воспринимается.
| | |
|
| 1.10, Аноним (2), 22:53, 15/12/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
современный ios уже поддерживает tcl (без tk :), так что расширения можно создавать и сейчас
| | |
| 1.13, jitter (?), 13:40, 17/12/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Но единственный известный мне производитель, который ставит на свое оборудование Linux - это D-Link.
////////////////////////
ну Вы батенька и отстали от жизни
| | |
| 1.14, Deemon (??), 16:35, 18/12/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
та с ДЛинком ты браток перегнул...
точнее с ним одним.
Возьми любой адсл модем и найдеш там линукс.
(ну не "любой" но 90%)
а JUNOS на фрибзде базируеться..
| | |
| |
| 2.15, ans (ok), 19:41, 18/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
CheckPoint FW тоже кстати за основу взяли FreeBSD =)
| | |
| |
| 3.16, logan (??), 21:12, 18/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я в курсе, на чем он базируется. К слову, отечественные разработки (в часности - комплекс ИТ-защиты "Гранит") - также используют FreeBSD (+разумеется, собственное ПО). Однако тяга использовать линукс везде кажется мне не совсем здравой. Кроме того, нормального пакета программ для функционирования роутеров пока еще не существует.
PS: ADSL-модемы говорите? Поехали.
Siemens (eXpressLink) - собственное по, CPE
ECI - собственное ПО
Huaeway - черт его знает, говорят - собственное
Thomson - убожество. Но свое
ZyXel - собственное.
3Com - собственное
Cisco (8xx) - собственное
Nortel router - собственное
Я не упомянул D-Link (linux).
Кого еще я забыл?
| | |
| 3.17, Кирилл (??), 09:22, 21/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>CheckPoint FW тоже кстати за основу взяли FreeBSD =)
IOS это тоже BSD.
| | |
| |
| 4.18, ans (ok), 15:33, 21/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>CheckPoint FW тоже кстати за основу взяли FreeBSD =)
>
>IOS это тоже BSD.
Вы серьёзно ? 0_o
| | |
|
|
|
|
