| 1.1, Ne01eX (??), 13:52, 11/12/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хорошая, статья однако о том что Upstart распараллеливает сервисы при загрузке узнал только, когда потыкал по соседним линкам. =)
| | |
| 1.2, Аноним (-), 17:25, 11/12/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Система UpStart не так хороша IMHO:
1. Отходит от стандартной концепции Unix со всеми вытекающими (обучение персонала, переписывание пакетов, и.т.д.).
2. Не дает никаких преимуществ по сравнению с классическим inittab.
3. В Unix 'демоны', а не 'службы'.
4. Использование демона Dbus особенно радует, давайте его запихнем везде и всюду.
В общем система для тех, кто не осилил Unix-овый init.
| | |
| |
| 2.3, Хилый (?), 17:55, 11/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Система UpStart не так хороша IMHO:
>1. Отходит от стандартной концепции Unix со всеми вытекающими (обучение персонала, переписывание
>пакетов, и.т.д.).
>2. Не дает никаких преимуществ по сравнению с классическим inittab.
>3. В Unix 'демоны', а не 'службы'.
>4. Использование демона Dbus особенно радует, давайте его запихнем везде и всюду.
>
>
>В общем система для тех, кто не осилил Unix-овый init.
Гы-гы-гы!..
А типерь расскажите это СУН-ю!
| | |
| 2.4, pawnhearts (?), 18:45, 11/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Система UpStart не так хороша IMHO:
>1. Отходит от стандартной концепции Unix со всеми вытекающими
Наоборот, это более соответствует концепции systemV.
>2. Не дает никаких преимуществ по сравнению с классическим inittab.
Сходите по ссылкам и почитайте. Если бы это не давало преимуществ, это бы не делали.
>3. В Unix 'демоны', а не 'службы'.
Это совершенно разные понятия.
>4. Использование демона Dbus особенно радует, давайте его запихнем везде и всюду.
Нет блин давайте откажемся от dbus, а также hal, hotswapping и т.д.
>В общем система для тех, кто не осилил Unix-овый init.
"Белаз - машина для тех кто не осилил жигули"
| | |
| |
| 3.7, Аноним (7), 21:21, 11/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Нет блин давайте откажемся от dbus, а также hal, hotswapping и т.д.
Вот это было бы, кстати, классно. Пока они вроде везде более-менее опциональны (хотя в enlightenment dbus уже обязателен), но пихание их во все дыры очень напрягает.
| | |
| 3.11, Хилый (?), 10:45, 12/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Система UpStart не так хороша IMHO:
>>1. Отходит от стандартной концепции Unix со всеми вытекающими
>
>Наоборот, это более соответствует концепции systemV.
Гы-гы-гы!!!
Многоуважаемый сейчас приведет выдержки из спецификации на начальную инициализацию в sysV?
никакой концепции сис5 эти нововведения НЕ_СООТВЕТСВУЮТ!
| | |
|
| 2.12, belkin (??), 10:47, 12/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Система UpStart не так хороша IMHO:
>1. Отходит от стандартной концепции Unix со всеми вытекающими (обучение персонала, переписывание
>пакетов, и.т.д.).
>2. Не дает никаких преимуществ по сравнению с классическим inittab.
>3. В Unix 'демоны', а не 'службы'.
>4. Использование демона Dbus особенно радует, давайте его запихнем везде и всюду.
>
>
>В общем система для тех, кто не осилил Unix-овый init.
Если мы хотим от компьютеров большей интеллектуальности и самостоятельности, то надо им дать возможность обмениваться информацией между подсистемами ОС на их родном языке (машиноориентированном). Sun сделала естественный ход и Upstart тоже естественное продолжение. Я даже идею Registry одобряю. Если бы MS, как всегда, не испоганила это своей дебильной реализацией.
| | |
|
| 1.5, fi (?), 19:56, 11/12/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кстати, в suse так же распараллеливается процесс загрузки при сохранении init
| | |
| |
| 2.10, Хилый (?), 10:38, 12/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Кстати, в suse так же распараллеливается процесс загрузки при сохранении init
>
А какая суся?
Помнится мне, в 8 и 9 для управления зависимостями маргеналы придумали спец. комментарии. Давить!
| | |
|
| 1.6, kuku (?), 20:18, 11/12/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вот чего не пойму, так это того, что список задач в моей kubuntu включает в себя всякие tty и тп. Ни одного нормального сервиса (типа ssh) по initctl list не выводится. Тогда вопрос - а нафиг??
| | |
| |
| 2.9, Хилый (?), 10:36, 12/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вот чего не пойму, так это того, что список задач в моей
>kubuntu включает в себя всякие tty и тп. Ни одного нормального
>сервиса (типа ssh) по initctl list не выводится. Тогда вопрос -
>а нафиг??
А у меня ни на одном хрюниксе (fbsd,suse,hpux,solaris) нет этого вашего "initctl"!
Пилят! Это же у меня не хрюниксы! Даешь каждому в ж0пу по кубунту до 2010 года!
| | |
|
|
