- А задокументировать было нельзя , Аноним (24), 13:20 , 18-Янв-26 (2)

- Они тогда перестанут быть недокументированными , Аноним (7), 14:13 , 18-Янв-26 (15) +48 [^]
- Разработчики не были бы разработчиками, если бы что-то не нарушили , Аноним (63), 15:54 , 18-Янв-26 (63)
- Ну это же не версия 3 х, а новая итерация так сказать, еще ребята позаботились м, Аноним (94), 17:07 , 18-Янв-26 (94) +7 [^]
- А зачем тогда мигрировать, если с плагином всё работает Или всё-таки не всё Ил, Аноним (63), 19:12 , 18-Янв-26 (125) –4 [V]
- сделаем плагин для jQuery для возврата удаленного, по любому так и будет, это де, Аноним (245), 17:22 , 19-Янв-26 (245)
сделаем плагин для jQuery для возврата удаленного, по любому так и будет, это дешевле и быстрее при обновлении библиотеки
- Что бы не тащить несколько библиотек, например , Аноним (94), 17:40 , 19-Янв-26 (246)
Что бы не тащить несколько библиотек, например.
- Ого, кто-то юзает его , opennetuser (ok), 13:21 , 18-Янв-26 (3) –8 [V]

- Уверен, что используется древними версиями всего подряд, в том числе врот-пресса, Аноним (5), 13:27 , 18-Янв-26 (5)
- Выпуск JavaScript-библиотеки jQuery 4.0 , Вася Пупкин (?), 13:28 , 18-Янв-26 (6) +11 [^]
- Много кто и где В основном те, кто не тащит реакт на каждый чих и формирует стр, Аноним (7), 13:40 , 18-Янв-26 (7) +12 [^]
- Скорей всего используют в старых проектах, сейчас не особо и нужен, т к браузер, BrainFucker (ok), 13:58 , 18-Янв-26 (11) +2
- Дело не в том чтобы уметь, а в том чтобы везде работало одинаково , Аноним (7), 14:15 , 18-Янв-26 (18) +4
- fetch очень неудобен по сравнению с axios - нет http interceptors и таймаутов дл, Аноним (30), 14:43 , 18-Янв-26 (31)
- Голые браузерные методы типа element classList add тоже могут быть менее удобн, BrainFucker (ok), 14:54 , 18-Янв-26 (38) +3
- простой чейнинг promises, если хочется обертку - пишется в 10 строк кода, или вз, Аноним (102), 15:04 , 18-Янв-26 (46)
- Я и говорю, что это всё велосипедо обёртки А в axios это всё есть из коробки , Аноним (30), 16:10 , 18-Янв-26 (73) –1
- Жкваря - велосипедо обёртка над штатными средствами, которая ломается на каждом , Аноним (63), 16:20 , 18-Янв-26 (78) +1
- Правильно, не нужна jquery, сейчас лучше vue взять , Аноним (30), 16:25 , 18-Янв-26 (82) –3
- Какими такими сервисами Электронной почтой , Анон1110м (?), 14:54 , 19-Янв-26 (227)
- чтобы сможно было ol li addClass bar вместо Array from document que, вася (??), 12:44 , 23-Янв-26 (305)
> Зачем людям это, если можно просто штатными сервисами пользоваться?чтобы сможно было `$( "ol li" ).addClass( "bar" );` вместо `Array.from(document.querySelectorAll('ol li')).forEach((el) => el.classList.add('bar'));`
- AbortController - это стандартный механизм для отмены не только для fetch по т, Кошкажена (?), 18:56 , 18-Янв-26 (114)
- То есть вариант, что именно axios велосипедит, мы не рассматриваем intercepting, Аноним (191), 11:07 , 19-Янв-26 (191)
- Уже вижу удобные функции для блура и тп Фэйзов всяких Да и даун-сплит-элемент, Истина (?), 18:35 , 18-Янв-26 (104)
- Между реактом и сервер-сайд портянками - все многообразие интернета, между прочи, тоже Аноним (ok), 14:11 , 18-Янв-26 (13)
- Это имело смысл во времена IE Сейчас нет никакого смысла тащить библиотеку, кот, Аноним (102), 15:00 , 18-Янв-26 (45) +1
- Современный JS - это какого года 2010 2020 2030 У современности есть одна осо, windows10 (ok), 21:28 , 18-Янв-26 (137) +1
- ES6 2015 как минимум и выше А чего не миллионы , Аноним (30), 21:58 , 18-Янв-26 (140)
- Ну, последние и предпоследние стандарты Это как с Debian Современный и Debian в, Аноним (141), 22:04 , 18-Янв-26 (142) –1
- Да И ты предлагаешь директору ООО Вектор каждые 8470 лет искать Васяна чтобы , windows10 (ok), 22:41 , 18-Янв-26 (147)
- Да ладно, сам JS как раз таки не ломает совместимость особо Из-за этого еще и тя, Аноним (141), 01:25 , 19-Янв-26 (155)
- Причём эти обновлённые функции не добавляют никакой пользы ни пользователю брауз, Аноним (43), 01:42 , 20-Янв-26 (274)
Причём эти обновлённые функции не добавляют никакой пользы ни пользователю браузера, ни держателю сервера. Просто ломают совместимость, заставляя всех участников взаимодействия обновлять комп, ос, браузер, бблиотеки, беенды, код приложения. Потому что «ну, надо же что-то делать».
- А потом, через 30 лет для твоего случая, ты узнаешь что самое важное и самое быс, Витюшка (?), 22:45 , 18-Янв-26 (148) +1
- Подключитсься к БД не проблема Проблема написать запрос И как только возникает, Аноним (184), 10:52 , 19-Янв-26 (184)
- Нет никаких разых версий Есть 2-3 браузера со стандартными возможностями Как в, Кошкажена (?), 20:52 , 19-Янв-26 (259)
>> Это имело смысл во времена IE. Сейчас нет никакого смысла тащить библиотеку, которая не делает ничего, что не умеет делать современный JS. Понятно, что в старых проектах оно осталось, но в новых-то зачем? > И чтобы сотни тысяч людей не колупались в разных версиях "современного JS" - придуманы высокоуровневые фреймворки, Нет никаких разых версий. Есть 2-3 браузера со стандартными возможностями. > где ты всю жизнь вызываешь какой-нибудь "connect_to_db", и оно коннектится к ДБ вне зависимости MySQL у тебя там, MSSQL, PG, или какой-нибудь VasyanDB. Как вы будете специфичные для бд параметры тогда передавать? Ну даже когда соединение установиться как потом запросы то делать? Если для вас нет разницы между pg и mysql, то у вас очевидно только очень простые запросы.
- Времена IE это когда 2002 год Во многих случаях что в каком 8211 нибудь 2009 , Анон1110м (?), 15:02 , 19-Янв-26 (229) –1
- Как и ПХП, на нем пол веба, но все яро отрицают что юзают его и всячески ругают , Петя Пупкин (?), 14:15 , 18-Янв-26 (19) +4
- На нём НОВОЕ не пишут, а юзать то юзают для легаси Опеннет вообще на перле напи, Аноним (30), 14:37 , 18-Янв-26 (28) –3
- Всё уже написано что ты новое написать собрался Второй гугл , Аноним (7), 14:53 , 18-Янв-26 (37)
- Вы все так говорите, значит, это правда Вообще-то при написании НОВОГО нормальны, тоже Аноним (ok), 16:12 , 18-Янв-26 (75) +1
- Ну это вы пишите про всякие блоги и админки, где в основном банальные круды, а в, Аноним (30), 16:24 , 18-Янв-26 (80)
- Это, внезапно, 99,99 всего интернета , тоже Аноним (ok), 16:58 , 18-Янв-26 (92)
- Да, да, верим, верим , Аноним (184), 10:57 , 19-Янв-26 (186)
- Подъехали свидетели хайлоада и бигдаты Тот интересный факт, что такие приложени, Анон1110м (?), 15:14 , 19-Янв-26 (235)
- сам за всех решил, что новое не пишут , Истина (?), 18:35 , 18-Янв-26 (105)
- Нормальный человек выбирает инструмент исходя из потребностей Вот я например пиш, windows10 (ok), 21:38 , 18-Янв-26 (138)
- И зачем на пыхе это писать В чём смысл , Аноним (30), 09:24 , 20-Янв-26 (282)
И зачем на пыхе это писать? В чём смысл?
- В удобстве написания, скорости написания, размере и как следствие оптимизации ко, windows10 (ok), 13:42 , 20-Янв-26 (290)
> И зачем на пыхе это писать? В чём смысл?В удобстве написания, скорости написания, размере и как следствие оптимизации кода, в пороге входа, а вообще смысл в том, что работает. https://ibb.co/wFShDZXy Последнюю строчку моего эбаута прочти =)
- бутстрап версии 5 не использует, а 4-ый использует, а для бутстрапа огромное кол, penetrator (?), 14:50 , 18-Янв-26 (35)
- полно библиотек компонентов, которые работают или в связке с react angular vue, , Аноним (79), 01:46 , 19-Янв-26 (158)
- Не слишком ли они разогнались , Аноним (4), 13:24 , 18-Янв-26 (4) +3

- Зачем это если есть Alpine js Alpine js 8220 jQuery для эпохи компонентов и , Аноним (9), 13:50 , 18-Янв-26 (9) –5 [V]

- Alpine js это скорее альтернатива реактивным фреймворкам типа Vue, React, Svetle, BrainFucker (ok), 14:01 , 18-Янв-26 (12) +1
- Листаю апи джквери и апи алпина в альпине не увидел и половины апи от джквери , Истина (?), 18:36 , 18-Янв-26 (106) +2
- Смотрит на количество пакетов в реактивных приложениях , Аноним (208), 12:45 , 19-Янв-26 (211)
- jQuery пока что единственная за всю историю человечества нормальная библиотека д, Аноним (7), 14:12 , 18-Янв-26 (14) +3

- bloatware с xss, Аноним (30), 14:36 , 18-Янв-26 (27) +2
- нее, самая большая ее проблема - это memory leaks, модель евентом - ужасная, я е, penetrator (?), 14:53 , 18-Янв-26 (36)
- Это проблема джавасрипта , Аноним (7), 14:56 , 18-Янв-26 (42)
- нет, сам фреймворк удерживает ресурсы, приходится явно дейстроится, penetrator (?), 15:50 , 18-Янв-26 (62) –2
- подсказка на си тебе не нужно явно дестроиться , Аноним (79), 05:55 , 19-Янв-26 (169)
- это хреновое сравнение, потому что там сборка мусора отсутствует, но я попробую , penetrator (?), 06:41 , 19-Янв-26 (172)
- Совершенно внезапно, но изобретена уже куча других вещей, кроме си В MVC фреймв, Аноним (184), 11:12 , 19-Янв-26 (195)
- jquery - библотека, а не фреймворк, Аноним (184), 11:11 , 19-Янв-26 (194)
- это очень размытая грань, полная условностейкогда наступает тот момент, чтобы - , penetrator (?), 12:19 , 20-Янв-26 (288)
> jquery - библотека, а не фреймворк это очень размытая грань, полная условностей когда наступает тот момент, чтобы - HTML document traversal and manipulation - event handling, animation - Ajax - work across a multitude of browsers начинать считать фреймворком? он что-то там не покрывает и не самодостаточен? а что мало фреймворков таких? для некоторых приложений jquery предоставляет конечнуюю парадигму для разработки, целиком на jquery от и до и во всех смыслах или типа легковесный то тогда либа? ))) ну и не пофиг ли мне? контекст ведь не совсем об этом, точнее воообще не об этом ))
- Библиотека - вызывается вручную программистом, фреймворк - вызывает код программ, Аноним (184), 13:29 , 20-Янв-26 (289)
>когда наступает тот момент, чтобы начинать считать фреймворком?Библиотека - вызывается вручную программистом, фреймворк - вызывает код программиста сама. Библиотеку можно добавлять/удалять по частям, фреймворк либо есть, либо его нет. Соеденить два разных фреймворка просто так не получится. >ну и не пофиг ли мне? Какая разница, стоит процессор на столе(монитор) или под столом(системный блок)?
- тебя заждались в Хогвардсе, без тебя сказочный мир много потеряет , penetrator (?), 15:14 , 20-Янв-26 (291)
>>когда наступает тот момент, чтобы начинать считать фреймворком? > Библиотека - вызывается вручную программистом, фреймворк - вызывает код программиста сама. > Библиотеку можно добавлять/удалять по частям, фреймворк либо есть, либо его нет. > Соеденить два разных фреймворка просто так не получится. >>ну и не пофиг ли мне? > Какая разница, стоит процессор на столе(монитор) или под столом(системный блок)?тебя заждались в Хогвардсе, без тебя сказочный мир много потеряет ))
- Как я понимаю, фреймворк задаёт каркас всего приложения отчего так и называется, Аноним (306), 10:26 , 21-Янв-26 (297)
Как я понимаю, фреймворк задаёт каркас всего приложения (отчего так и называется). Когда jQuery будет указывать, куда какие файлы приложения класть, тогда да.
- и много тебе dotnet указываеть что куда класть а Express js какой каркас задает , penetrator (?), 12:43 , 22-Янв-26 (304)
> Как я понимаю, фреймворк задаёт каркас всего приложения (отчего так и называется). > Когда jQuery будет указывать, куда какие файлы приложения класть, тогда да. и много тебе dotnet указываеть что куда класть? а Express.js какой каркас задает? а почему тогда Fast, unopinionated, minimalist web framework for Node.js? я говорю, что грань очень сильно размыта, и чаще субъективна, это вопрос технической идеологии, а не технической начинки
- за историю вселенной, я бы сказалвпервые , 12yoexpert (ok), 15:56 , 18-Янв-26 (66) +3
- По мне очень плохой апи у нее Вот yui2 была с хорошим интерфейсом и модульность, Кошкажена (?), 16:19 , 18-Янв-26 (77) –2
- Yahoo не выжил у конкурирующих компаний, к тому же выпендривались когда их хотел, Джон Титор (ok), 18:55 , 19-Янв-26 (251)
Yahoo не выжил у конкурирующих компаний, к тому же выпендривались когда их хотели купить
- Как это меняет то, что я написала В yui2 и 3 в отличие от jquery все было мод, Кошкажена (?), 19:24 , 19-Янв-26 (253)
> Yahoo не выжил у конкурирующих компаний, к тому же выпендривались когда их > хотели купить Как это меняет то, что я написала? В yui2 (и 3) в отличие от jquery все было модульным, были готовые виджеты. По архитектуре она наголову выше. Если не ошибаюсь небезызвестный ExtJS был изначально расширением к yui.
- А оно поддерживается ещё Оно стоит на месте в общем-то и я думаю по той самой п, Джон Титор (ok), 23:53 , 19-Янв-26 (271)
>> Yahoo не выжил у конкурирующих компаний, к тому же выпендривались когда их >> хотели купить > Как это меняет то, что я написала? В yui2 (и 3) в > отличие от jquery все было модульным, были готовые виджеты. По архитектуре > она наголову выше. Если не ошибаюсь небезызвестный ExtJS был изначально расширением > к yui.А оно поддерживается ещё? Оно стоит на месте в общем-то и я думаю по той самой причине выше. А ранее взяли много всего и напихали в одну кучу и говорят - вот, пользуетесь. Это не самый лучший подход к архитектуре. Поинтересовался, живо ли оно? Оказывается живо. Откройте документацию: https://clarle.github.io/yui3/yui/docs/guides/ видите? Все в одном. Модулей нет, типизация тайпскрипт до сих пор не поддерживается (хотя не исключаю что где-то есть тайпинг), ну и с jQuery сравнительно они более обширно задачи охватили. Местами семантика у них лучше, а так... особенно мне нравится как описывается родной для браузера API - зачем? Зачем заменять document на DOM и описывать это в документации? Вот сейчас это уже не актуально, может у них какие полифиллы были. JQuery много чего не умеет что YUI, но это библиотека, а не фреймворк и более узкоспециализирована на манипуляции с DOM и ajax запросами. Вродь все. p.s. смотрю у вас минусы - я к ним не причастен
- Нет Речь про была про yui2 https clarle github io yui2 docs yui_2 9 0 Всмысл, Кошкажена (?), 02:26 , 20-Янв-26 (275)
>>> Yahoo не выжил у конкурирующих компаний, к тому же выпендривались когда их >>> хотели купить >> Как это меняет то, что я написала? В yui2 (и 3) в >> отличие от jquery все было модульным, были готовые виджеты. По архитектуре >> она наголову выше. Если не ошибаюсь небезызвестный ExtJS был изначально расширением >> к yui. > А оно поддерживается ещё? Нет. Речь про была про yui2 https://clarle.github.io/yui2/docs/yui_2.9.0/ > А ранее взяли много всего > и напихали в одну кучу и говорят - вот, пользуетесь. Это > не самый лучший подход к архитектуре. Всмысле "напихали"? Она разбита на модули (как скажем и google closure library). Есть core (надстройка над браузерным апи (в те времена еще сильно разным в разных браузерах)), есть ui, utils, даже logger (потому что devtools тогда никаких не было и firebug (если помните такой) возможно тоже). Что еще надо от библиотеки для фронтенда? Решение системы линейных уравнений? Вряд ли. > Поинтересовался, живо ли оно? Оказывается > живо. Нет. Наличие сайта с документацией не говорит о живости. > Откройте документацию: https://clarle.github.io/yui3/yui/docs/guides/ видите? > Все в одном. Модулей нет, типизация тайпскрипт до сих пор не > поддерживается Тайскрипта и модулей тогда не было. У них была своя система модулей (что было нормально для библиотек тех времен).
- Настолько нормальная, что манипуляций с DOM, приводящих к межсайтовому скрип, Аноним (63), 16:36 , 18-Янв-26 (85)
- Mootools нпмного лучше , Анон1110м (?), 09:29 , 19-Янв-26 (179) –1
- В чем космический смысл уменьшения размера на 3 Кб Оно же всё равно кешируется , Аноним (20), 14:15 , 18-Янв-26 (17) +1

- jQuery не спасёт от XSS, тогда как React имеет супер защиту, и только dangeroush, Аноним (30), 14:35 , 18-Янв-26 (26) –2

- Хоспидя, библиотека, для тех, кто любит из простого делать сложное, только бы не, Знатный аноним (?), 15:09 , 18-Янв-26 (48)
- Реакт вроде решает проблему медленного DOM, а не JS , Аноним (239), 15:19 , 19-Янв-26 (239)
- С учётом сложности современного веба, предложение не делать из простого сложное, Смузихлеб забывший пароль (?), 20:30 , 19-Янв-26 (255)
С учётом сложности современного веба, предложение "не делать из простого сложное а просто полностью выучить ЖС" К разработке тех же игр будет выглядеть примерно на уровне "не делать из простого сложное[используя Unity/Unreal/Go.] а просто полностью выучить Си/С++/C#"Но кому и что будет проще ? Типо, очередной самопальный недодвижок, гора самодельного неподдерживаемого мусорного кода, структурированного и работающего так, как только одному его пейсателю известно и то недолго или что ?
- Да, может сам непосредственно jQuery и не так уж нужен, но гораздо нужнее разные, Аноним (39), 19:09 , 18-Янв-26 (119) +3
- Боже этот проект еще жив Даже сайт выглядит примерно так же, как 10 лет назад , Алоним (?), 15:21 , 18-Янв-26 (55)

- А как должен современный сайт выглядеть , хрюк (?), 15:23 , 18-Янв-26 (56) +1
- SVG анимация весом 22 8 мегабайт, загружающая процессор на 228 , онаним (?), 15:45 , 18-Янв-26 (60) +12 [^]
- как минималистичная статическая хрень без джавынедавно кайфанул, донатя донача , 12yoexpert (ok), 20:34 , 18-Янв-26 (135)
- Загружаться мееееедленно и солиииидно, Аноним (208), 12:51 , 19-Янв-26 (213)
- jQuery - это как раз причина, почему многие недалёкие люди ненавидят JavaScript , myster (ok), 16:50 , 18-Янв-26 (88) –4 [V]

- недалёким людям проще зарезать джаву нафиг и везде, чем разбираться в эти ваши, 12yoexpert (ok), 17:11 , 18-Янв-26 (96)
- Java и JavaScript - это совершенно разные вещи, вы их путаете , myster (ok), 17:33 , 18-Янв-26 (97)
- Самое время применить теорему Эскобара И джава-апплеты в вебе тормозили еще по, Аноним (151), 23:03 , 18-Янв-26 (151) +3
- автоусыпление вкладок ещё немного помогает, 12yoexpert (ok), 23:40 , 18-Янв-26 (152)
- Не в защиту js, но, скорее всего, проблема в экономии на охлаждении Есть ноутбу, Аноним (184), 11:18 , 19-Янв-26 (200)
- Это что за технологии У меня есть видеокарта с полностю пассивным охлаждением и, Анон1110м (?), 13:33 , 19-Янв-26 (218)
- Тут нет ничего секретного Основная проблема в том, что производитель, вместо то, Аноним (184), 15:06 , 19-Янв-26 (232)
- там не столько охлаждение, сколько ограничение т н теплопакетат е один и тот же , Смузихлеб забывший пароль (?), 20:37 , 19-Янв-26 (256)
там не столько охлаждение, сколько ограничение т.н теплопакета т.е один и тот же видеочип для разных ноутов с разной системой охлаждения изначально может иметь разную производительность и греться тоже по разному в зависимости от настроек, выставленных производителем ноутбука/материнки. Причём, выставленных не от ожидаемой производительности, а от максимального энергопотребления и тепловыделения
- Сейчас на место jQuery пришел React и ничего не поменялось , Кошкажена (?), 18:46 , 18-Янв-26 (110) –2
- 1 jq взлетел на волне несовместимости браузеров Сейчас по факту осталось 2 бра, Кошкажена (?), 19:03 , 18-Янв-26 (115)
- А также благодаря тоннам хороших и плохих плагинов 10 лет назад на реддите спра, Жыжа (?), 19:53 , 18-Янв-26 (132)
- Google Closure Library была попыткой решить проблемы, которые тогда были актуаль, myster (ok), 22:48 , 18-Янв-26 (149)
- Сочувствую, чувак - в своём ЖС болоте ты даже не замечаешь, НАСКОЛЬКО ЖС ущ, Аноним (137), 11:08 , 19-Янв-26 (192) –2
- Это крайне опасное рассуждение Попробуйте повторить эту же кашу в условном Elm,, Аноним (184), 11:21 , 19-Янв-26 (201)
- Какую кашу С чего вы берете, что чистый JavaScript 8211 это каша Или до вас, myster (ok), 12:04 , 19-Янв-26 (205)
- Callback hellПотому, что jq - это внезапно и есть чистый js От того, что нескол, Аноним (184), 13:08 , 19-Янв-26 (215)
- В современном JavaScript-коде Callback hell встречается уже очень редко Пишите , myster (ok), 13:24 , 19-Янв-26 (217)
- Скрыто модератором, Аноним (184), 15:08 , 19-Янв-26 (234) [---]
- Скрыто модератором, myster (ok), 20:31 , 20-Янв-26 (295)
> Зачем вы копипастите текст из нейросети?нет, это просто исправлялка ошибок и улучшатель текста от Яндекса, иногда он перебарщивает. В целом текст мой.
- Нюанс ещё в том, что и сам ЯП долго думал и только потом начал активно развива, Смузихлеб забывший пароль (?), 20:44 , 19-Янв-26 (258)
Нюанс ещё в том, что и сам ЯП долго "думал" и только потом начал активно развиваться Или к слову о том, что вариантов обеспечения асинхронности было не особо то и много( кроме обратных вызовов ) и что те же Промисы далеко не с начала существования жс в нём норм были и всеми поддерживались
- Причин несколько Одна из них истинные программисты на JavaScript, особенно во , Анон1110м (?), 10:08 , 19-Янв-26 (180)
- Можно пойти и глубже, к первопричинам зачем вообще на страницах нужен ЖС Что , Аноним (137), 11:12 , 19-Янв-26 (196) +1
- - Динамическое обновление контента Без JavaScript невозможно быстро и плавно об, myster (ok), 12:15 , 19-Янв-26 (207)
- Не нужно Всё равно их надо будет проверять на сервера а на нагрузку в виде неско, Анон1110м (?), 14:16 , 19-Янв-26 (220) –3
- Ты вечно бегаешь по JS новостям и флудишь бредом про JS Скорее всего, ты сам JS, Аноним (30), 15:02 , 19-Янв-26 (228)
- Некоторым и компьютер не нужен, дальше что Валидация на клиенте происходит гораз, Аноним (184), 15:17 , 19-Янв-26 (236) +1
- При нынешних скоростях соединения отправка странички с фофрмой и получение её на, Анон1110м (?), 16:13 , 19-Янв-26 (242)
> Валидация на клиенте происходит гораздо быстрее, чем на сервере. Автодополнение на клиенте гораздо быстрее, чем прокручивать длинные выпадающие списки. Автодополнение быстрее, чем посылать форму на сервер, чтобы сервер фильтровал элементы в выпадающем списке.При нынешних скоростях соединения отправка странички с фофрмой и получение её назад дело одной секунды или даже меньше. Всё прочее небольшее удобства которыми я готов пожертвовать. > Давайте переизобретём браузеры, ещё раз. Речь не про браузеры а о программах завязанных на интернет. Сам термин RIA попахивает маркетолохическим бредом, но суть в том чтобы иметь красивенькие программки–клиенты к какому–нибудь паутинному узлу или сервису чтобы не приходилось запускать монстроузный браузер и в нём открывать монстроузную страничку и тыркаться в отвратительном UI. Примеры можно посмотреть на https://web.archive.org/web/20100313000925/http://www.adobe.... Погуглить EBay desktop на Air или Google Analytics suite на всё том же Air. > Ага, и получить кучу проприетарного софта, желающего залезть к вам на компьютер. Так его можно хотя-бы дальше браузера не пускать. Как бы да, но глядя на повсеместное распространение всяких Google docs, Android и прочего поздновато пить боржоми. Ну и глуповато считать что каждая программа у тебя на компе что–то кому–то там передаёт без твоего ведома. А, ну и чуть не забыл об Electron — HTML–страничка притворяюющаяся нормальной программой которую надо ещё и устанавливать на комп. > Вы ещё скажите, что каждую программу обязательно себе на устройство скачивать. Мы же не уставливаем ВСЕ существующие программы себе на комп и не посещаем все существующие сайты? Пользователи мобилок не обламываются использовать ту же ТыТрубу или TikTok несмотря на существование соответсвующих сайтов. Нынешние странички весят столько что за десяток заходов можно накрутить сотню–другую мегабайт.
- Во-первых, ждать целую секунду для валидации формы не хочется Во-вторых, скорос, Аноним (184), 17:09 , 19-Янв-26 (243) –1
>При нынешних скоростях соединения отправка странички с фофрмой и получение её назад дело одной секунды или даже меньше.Во-первых, ждать целую секунду для валидации формы не хочется. Во-вторых, скорость работы сейчас упирается в бекенд, а его разгонять довольно тяжело. Ответ на ajax всегда быстрее, чем генерация полной страницы, поскольку данных требуется гораздо меньше. >чтобы не приходилось запускать монстроузный браузер и в нём открывать монстроузную страничку Вам всё равно понадобится браузер, рано или поздно, в том или ином виде. >Как бы да, но глядя на повсеместное распространение всяких Google docs Облачные офисные пакеты - прекрасный пример того, как веб приложения нужны в реальной жизни. Мало того, что ничего себе ставить на компьютер не нужно, так ещё и синхронизация автоматически происходит. >Ну и глуповато считать что каждая программа у тебя на компе что–то кому–то там передаёт без твоего ведома. Все нет, но вот проприетарные - запросто. Браузер во-первых изолирует веб приложение от файловой системы, во-вторых позволяет достаточно легко изолировать запросы, что хорошо видно на примере ublock. В-третьих, всякие запросы к микрофону тоже изолируются. >А, ну и чуть не забыл об Electron — HTML–страничка притворяюющаяся нормальной программой которую надо ещё и устанавливать на комп. Это хорошо говорит о текущем состоянии кросплатформенной разработки, когда полноценной альтернативы веб браузеру нет. Без java, c++, и прочих сомнительных технологий. >Мы же не уставливаем ВСЕ существующие программы себе на комп и не посещаем все существующие сайты? Вы подменяете тезис. Захотя на гугл/яндекс документы, мне не нужно вообще что-либо устанавливать. В случае вашего варианта, возникает отдельный вопрос с установкой очередного офисного пакета. >Пользователи мобилок Не осуществляют осознанного выбора. >Нынешние странички весят столько что за десяток заходов можно накрутить сотню–другую мегабайт. Во-первых js, css кешируется. Во-вторых, браузер умеет удалять свой кеш. В-третьих открытие сайтов происходит полностью прозрачно и кросплатформенно. В-четвёртых, браузеры являются универсальным рантаймом, и не нужно скачивать десяток версий джавы, дотнетов и всего прочего.
- Нужна ОС, нужен браузер И не просто браузер а такой который будет постоянно обн, Анон1110м (?), 19:33 , 19-Янв-26 (254) +1
> Облачные офисные пакеты - прекрасный пример того, как веб приложения нужны в реальной жизни. Мало того, что ничего себе ставить на компьютер не нужно, так ещё и синхронизация автоматически происходит.Нужна ОС, нужен браузер. И не просто браузер а такой который будет постоянно обновляться потому что паутинные программисты имеют скверную привычку постоянно что–то у себя менять и обновлять из–за чего вполне может статься что через годик без обновлений ничего не будет работать. Если производители браузера скажут что под такую–то ОС выпусков больше не будет, то придёться обновить ещё и браузер. > Вы подменяете тезис. Захотя на гугл/яндекс документы, мне не нужно вообще что-либо устанавливать. В случае вашего варианта, возникает отдельный вопрос с установкой очередного офисного пакета. Есть один сайтик на который я часто захожу. У сайтика есть API. Я написал программку которая по этому API тянет нужные данные и показывает в удобной мне форме. Работает всё это намного быстрее чем через браузер. Окно программы можно свернуть в системный лоток. Уведомления о новых сообщениях показываются как я захочу. Программка весит около 2 Мб. Быстро, удобно. Мне не приходится портить нервы смотря на серый текст на белом фоне и пролистывая списки по 10 строк за раз. Никакие кеши не перебьют установленную программу которую не надо каждый раз полностью или частично загружать с чужого компа что происходит в случае с Google docs: грузяться и обрабатываются скрипты, HTML, CSS, картинки, текст. Оно всё занимает опертивку и оседает на диске в кеше. Вот тебе по сути и установка. А ещё, как я писал выше, под это надо соответсвующий браузер и ОС. Чем дальше тем монстроузнее все эти вэбные штучки со всеми вытекающими. Времена когда с любого кирпича можно было спокойно пользоваться почти всеми сайтиками и, я не знаю, отправлять письма с того же Gmail прошли. > Во-первых, ждать целую секунду для валидации формы не хочется. А мне не хочеться ждать целую секунду и даже больше когда я захожу на twitch.com и наблюдаю как невероятно быстрый, революционно асинхронный, неблокирующий JavaScript подвешивает вкладку пока тужиться загрузить, обработать и показать аж целых 12 больших картинок, чуть больше десятка маленьких, немного текста и плеер с видео. Но говорят что это правильно, модно и только так и надо. Человек который доверяет чужим дядям свои документики и данные боится устанавливать что–то на комп потому что они будут подслушивать, подсматривать и всячески шпионить. Надеюсь „облачный“ офис которым вы пользуетесь не проприетарный, вы прочитали весь кода и при каждой загрузке проверяете скрипты а подсунули ли там чего такого.
- Вам в любом случае потребуется программа, которая будет постоянно обновляться Т, Аноним (184), 21:36 , 19-Янв-26 (264)
>а такой который будет постоянно обновлятьсяВам в любом случае потребуется программа, которая будет постоянно обновляться. Так как рано или поздно, у вас обновится апи бекенда, а это уже гарантированная необходимость обновлять программу. >У сайтика есть API. Я написал программку которая по этому API тянет нужные данные и показывает в удобной мне форме. Так можно играться, когда сайтов немного. Но когда их наберётся несколько десятков, желание велосипедить начнёт уменьшаться. >Никакие кеши не перебьют установленную программу Документы загружаются достаточно быстро, за несколько секунд, чтобы на это обращать внимание. Времена модемной связи прошли. >Вот тебе по сути и установка. Покажите мне офисный пакет, мессенджер или любое другое нативное приложение, которое бы устанавливалось за несколько секунд. Нет таких? >А ещё, как я писал выше, под это надо соответсвующий браузер и ОС. Если вы скачаете официальную MS VS последней версии, то собрать под Windows XP не сможете. Если захотите собрать под это старьё, то вам нужно будет самостоятельно разыскивать компилятор, библиотеки и всё остальное. Это уже не говря про кучу других проблем, вроде неработающих сертификатов. Именно по этой причине и вырезается поддержка старых ОС. Очень рекомендую вам пособирать программы под старые ОС, для того, чтобы понять, что давление, которое оказывают на любителей старины целиком и полностью оправдано. После того, как осилите поддержку винды, начните поддержку GNU/Linux, начиная с Ubuntu 14.04, а то и раньше. Вы и сами не заметите, как у вас исчезнет желание возится со всем старьём, после нескольких десятков окружений. При этом фичи должны будут работать везде и независимо от найденных багов. >А мне не хочеться ждать целую секунду Кто вам сказал, что вы не будете ждать целую секунду, пока соберётся html на бекенде? >и наблюдаю как невероятно быстрый, революционно асинхронный, неблокирующий JavaScript подвешивает вкладку пока тужиться загрузить, обработать и показать аж целых 12 больших картинок Вы профилировали? Нет? Ну так зачем вы это всё тут рассказываете? Заблокировать страницу запросом к бекенду - проще простого. >Но говорят что это правильно, модно и только так и надо. Покажите альтернативную реализацию хотя-бы на том же уровне. >и данные боится устанавливать что–то на комп потому что они будут подслушивать, подсматривать и всячески шпионить Вы либо наивны, либо лжёте. https://habr.com/ru/articles/214231/ Подбных историй можно накопать множество, было бы желание.
- Накопайте Покажите Интересно что там собирают всякие Google docs, Яндекс музык, Анон1110м (?), 00:34 , 20-Янв-26 (272)
> Вы либо наивны, либо лжёте. https://habr.com/ru/articles/214231/ Подбных историй можно накопать множество, было бы желание.Накопайте. Покажите. Интересно что там собирают всякие Google docs, Яндекс музыки и т.п. > Так можно играться, когда сайтов немного. Но когда их наберётся несколько десятков, желание велосипедить начнёт уменьшаться. Как будто–то я один буду всё это писать. Пока у Twitter было всё нормально с доступом по API было довольно много клиентов для этого самого Twitter под разные ОС. Не говоря уж о том что популярных сайтиков не так и много. > Покажите мне офисный пакет, мессенджер или любое другое нативное приложение, которое бы устанавливалось за несколько секунд. Нет таких? На современном железе? Наверное если не все, то многие. Pidgin на мой HDD устанавливается за секунды. А если программа устанавливается дольше стольких–то секунд, то не устанавливать её вообще? > Кто вам сказал, что вы не будете ждать целую секунду, пока соберётся html на бекенде? Если бы там была просто нормальный HTML, то я бы просто нажал на интересующую меня ссылку и не был бы вынужден дожидатася окончания загрузки вообще всего как это происходит сейчас (пока не прогрузяться все десятки асинхроннных запросов и не прорисуются все анимации сделать ничего нельзя). Зачем браться за то что браузер сделал бы лучше? > Документы загружаются достаточно быстро, за несколько секунд, чтобы на это обращать внимание. Времена модемной связи прошли. Но разница в скорости загруки всё равно есть > Если вы скачаете официальную MS VS последней версии, то собрать под Windows XP не сможете. Если захотите собрать под эт… В случае с нормальными программами я могу взять нужную версию и пользоваться ею а в случае с паутинным узлом так не выйдет. Даже в случае использования API в этом плане свободы больше потому что API передаёт данные в каком–нибудь JSON. И даже, проблему с сертификатами можно попытаться обойти а если неуважаемые паутинные программисты решат внедрить в свои HTML–документы новые неподдерживаемые моим браузером теги, функции JavaScript и прочее и при этом не озаботяться обратной совместимостью, то никаких тебе „облачных“ офисов.
- Эм Вот один из самых свежих примеров https www opennet ru opennews art shtml , Аноним (184), 11:05 , 20-Янв-26 (285)
>Накопайте. Покажите. Интересно что там собирают всякие Google docs, Яндекс музыки и т.п.Эм? Вот один из самых свежих примеров https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=63350 Или до тех пор, пока приложение буквально не съест пользователя, как в фильме ужасов, всё это не считается? >Как будто–то я один буду всё это писать. А кто будет? Сотрудники фирм, которым нужно платить зарплату? >было всё нормально с доступом по API А вы не задумывались над тем, куда доступ делся, нет? Это уже не говоря про то, что в подавляющем количестве случаев никакого API нет изначально. >Не говоря уж о том что популярных сайтиков не так и много. Много, не переживайте. При этом постоянно появляются новые и исчезают старые. >На современном железе? А чем современное железо такое особенное? >Наверное если не все, то многие У вас один только пакетный менеджер будет зависимости подсчитывать дольше, чем загружается веб страница, а то и больше. Остаётся только что-то вроде Appimage, при этом итоговый бинарник должен ещё быть маленьким, плюс целая куча других ограничений. Короче большая часть программ - сразу мимо. >А если программа устанавливается дольше стольких–то секунд, то не устанавливать её вообще? По этой логике LibreOffice или Microsoft Office устанавливать не стоит. Как минимум. >пока не прогрузяться все десятки асинхроннных запросов и не прорисуются все анимации сделать ничего нельзя Вы сами себе противоречите. Асинхронные запросы страницу не блокируют, блокируют синхронные. Работа всё равно должна быть сделана, и либо вы будете ждать одну страницу, либо несколько запросов. >Зачем браться за то что браузер сделал бы лучше? Сделал что? Вы никогда не сможете сделать холодную загрузку такой же быстрой как горячую, разве что ускорить горячую загрузку, переиспользуя часть данных. Мобильные приложения почему-то тоже загружаются не мгновенно, хотя у них уже загружен код, стили и прочее, нужно только забрать с бекенда актуальные данные. Если у вас мобильное приложение откроется мгновенно, то это значит лишь то, что оно достало данные из кеша, что может быть приемлимо для мессенджера, но не приемлимо для онлайн трансляций. И потом, дальше возникает вопрос, а что именно вы меряете - время загрузки бекенда, или реализацию конкретного сайта? >Но разница в скорости загруки всё равно есть Разницы нет. Поскольку нативный офисный пакет стартует тоже не мгновенно, и как бы не дольше веб версии. Разница может-быть будет в документах с кучей картинок, но это не самое частое явление. >В случае с нормальными программами я могу взять нужную версию и пользоваться ею а в случае с паутинным узлом так не выйдет. Давайте, возьмите легально MS VS времён XP. Получилось? >И даже, проблему с сертификатами можно попытаться обойти Можно, если кто-то заплатит за время разработки. Либо, вы сделаете это забесплатно. Полнй рабочий день разумеется. >если неуважаемые паутинные программисты решат внедрить в свои HTML–документы новые неподдерживаемые моим браузером теги А почему это ваш браузер не поддерживает теги? Может у вас ещё и винда неподдерживаемая типо XP? Или убнута, опять же времён 12.04, а то и старше? Или андроид времён 2.0? Может всё-таки поставить современный браузер, и не создавать проблемы?
- [.... слишком большой тред, остальное см. в режиме смотреть все |+ ] (300)!
- Нужны замеры Какая разница в замене вхождений в строке которая не будет менять, Кошкажена (?), 02:39 , 20-Янв-26 (276) –1
>>При нынешних скоростях соединения отправка странички с фофрмой и получение её назад дело одной секунды или даже меньше. > Во-первых, ждать целую секунду для валидации формы не хочется. Во-вторых, скорость работы сейчас упирается в бекенд, а его разгонять довольно тяжело. Ответ на ajax всегда быстрее, чем генерация полной страницы, поскольку данных требуется гораздо меньше.Нужны замеры. Какая разница в замене вхождений в строке (которая не будет меняться часто) против сериализации данных в json? Минимальна при условии нормального шаблонизатора, а не чего-то тормозного. К тому же надо забывать, что перестроить DOM надо будет клиенту, а это будет жрать его ресурсы и должно добавляться ко времени отклика UI. Уже при средних изменениях это лагает, что можно наблюдать на примере перемещения по дереву файлов github или gitlab.
- Вы не о том думаете Json может быть сколь угодно маленьким, буквально из нескол, Аноним (184), 10:29 , 20-Янв-26 (284)
>Какая разница в замене вхождений в строке (которая не будет меняться часто) против сериализации данных в json?Вы не о том думаете. Json может быть сколь угодно маленьким, буквально из нескольких полей. Как только происходит отказ от js, бекенд должен дать в качестве ответа всю страницу целиком, даже те данные, которые не менялись относительно прошлого запроса. Больше данных - больше время. >Уже при средних изменениях это лагает, что можно наблюдать на примере перемещения по дереву файлов github или gitlab. Во-первых, при перемещении происходит обращение к бекенду, что уже делает ваш тест не очень релевантным, во-вторых, браузер хоть и быстрый, но отображать миллионы тегов быстро не может. Так что мимо.
- Вы из 2007 года пишете Давно не вижу такой проблемы На верхних местах релевант, Аноним (306), 10:31 , 21-Янв-26 (298)
> в ответах вместо JavaScript-способа решения проблемы зачем-то везде суют странноватый синтаксис jQuery.Вы из 2007 года пишете? Давно не вижу такой проблемы. На верхних местах релевантные ответы.
- Почему 2007-го Всё прошлое десятилетие jQuery был популярен, а это 8211 множ, myster (ok), 11:36 , 21-Янв-26 (302)
> Вы из 2007 года пишете? Давно не вижу такой проблемы. На верхних > местах релевантные ответы.Почему 2007-го? Всё прошлое десятилетие jQuery был популярен, а это – множество вопросов на Stack Overflow. В результатах поисковиков и LLM-ок, которые на них ссылаются, часто встречаются ссылки на StackOverflow за прошлое десятилетие, потому что вопросы актуальны. И, возможно, для вас станет открытием, но авторы популярных ответов постоянно обновляют свои ответы. Да и право на редактирование есть не только у авторов ответа: ваш ответ могут отредактировать и актуализировать пользователи, у которых достаточно очков репутации для этого. Так что ответ на вопрос из 2010-го может быть запросто актуализирован в 2026 году. И там всё будет вперемешку – ответы с jQuery и с чистым JS.
- В приличной по зарплате конторе jQuery 2 х до сих пор под новые проекты даже исп, Аноним (101), 18:19 , 18-Янв-26 (101) +2

- В очень приличных конторах даже Backbone юазется, и работает все лучше всяких до, Истина (?), 18:39 , 18-Янв-26 (108) +1
- Сравнивать react и backbone не корректно react можно сравнить с backbone view , Кошкажена (?), 18:50 , 18-Янв-26 (111) –2
- Мешает здравый смысл , Аноним (7), 19:32 , 18-Янв-26 (128) +1
- Здравый смысл говорит использовать комопненты только для ui, а не хранить там ло, Кошкажена (?), 21:37 , 19-Янв-26 (265)
> Мешает здравый смысл.Здравый смысл говорит использовать комопненты только для ui, а не хранить там логику. Но жскриптизеры упорные и продолжают бороться с проблемами перерендера всего дерева. Да, ксати, как там в реакте компилятор поживает, который как раз призван решить созданную самими же проблему? Не релизнули еще. С ir как и положено косплеерам. Бтоварь еще та. Придется жскриптизерам еще и компиляторную теорию изучать и новый ir.
- делать новые проекты с новым кодом под 2-ю версию нет никакого смысла, скорее, т, Гость (??), 18:54 , 18-Янв-26 (113)
- Сейчас озвучу одну точку зрения Только держитесь Готовы жс не нужен, стар, Кошкажена (?), 18:52 , 18-Янв-26 (112) +3

- А как же зашифровать и проскрамбелить блобы видео, чтобы юзер не смог их вытянут, Аноним (63), 19:04 , 18-Янв-26 (116)
- Я думала вопрос будет а как проверить, что вы не ИИ бот без жс По итогу даж, Кошкажена (?), 19:06 , 18-Янв-26 (117) –1
- очепятка, anubis, Кошкажена (?), 19:09 , 18-Янв-26 (120)
- Анубис даже при включенном JS не всегда пускает на сайт за ним , Аноним (63), 22:10 , 18-Янв-26 (143) +1
- так ты можешь ручками посчитать хеши и воткнуть нужную куку, тогда js не нужен, Аноним (163), 02:55 , 19-Янв-26 (164) –1
- Такое я не поощряю, но если нужно что-то сделать только с жс, то нужно об этом к, Кошкажена (?), 19:12 , 18-Янв-26 (124)
- Вопрос удобства, вопрос нагрузки на серверДаже на примере заполнения формы, пред, Смузихлеб забывший пароль (?), 20:54 , 19-Янв-26 (260)
Вопрос удобства, вопрос нагрузки на сервер Даже на примере заполнения формы, предварительная проверка на стороне пользователя посредством жс( ибо порой правила весьма сложные ) позволит избавить сервер от запросов с заведомо-некорректным содержимым форм, заодно и подсказать пользователю где и как он ошибся и как было бы корректней что-то заполнитьВ остальном, многие ресурсы переходят на иной формат Делается АПИ, на него можно завязать десктоп-приложение / мобильные приложения / веб Ну а сам веб - просто выдача статики( скрипты, изображения и проч ), которая отрисовывается уже на стороне пользователя за счёт ресурсов его системы на основе типовых запросов к АПИ как и иные приложения
- Сервер все равно будет делать эту проверку Учитывая, что это проверка занимает , Кошкажена (?), 21:29 , 19-Янв-26 (263)
> Вопрос удобства, вопрос нагрузки на сервер > Даже на примере заполнения формы, предварительная проверка на стороне пользователя посредством > жс( ибо порой правила весьма сложные ) позволит избавить сервер от > запросов с заведомо-некорректным содержимым форм, заодно и подсказать пользователю где > и как он ошибся и как было бы корректней что-то заполнить Сервер все равно будет делать эту проверку. Учитывая, что это проверка занимает гораздо меньше времени, чем непосрдественно обработка запроса, поход в бд и т.п., то выигрышь мизерный. > В остальном, многие ресурсы переходят на иной формат > Делается АПИ, на него можно завязать десктоп-приложение / мобильные приложения / веб > Ну а сам веб - просто выдача статики( скрипты, изображения и проч > ), которая отрисовывается уже на стороне пользователя за счёт ресурсов его > системы на основе типовых запросов к АПИ как и иные приложения Никто не мешает поднять фронтенд сервер хоть на том же nodejs, который будет ходить в общий бэкенд. Кстати, часто как раз некая прокси нужна и мобиле, и десктопу: например, если бэкенд не хочет заниматься авторизацией, за которую отвечает сторонний микросервис. К тому же бэкендов может быть несколько...
- В html5 можно делать валидацию форм без жс Здравый смысл подсказывает делать эт, Кошкажена (?), 21:54 , 19-Янв-26 (268)
> Вопрос удобства, вопрос нагрузки на сервер > Даже на примере заполнения формы, предварительная проверка на стороне пользователя посредством > жс( ибо порой правила весьма сложные ) В html5 можно делать валидацию форм без жс. Здравый смысл подсказывает делать это встроенным, а не писать каждый раз на жс, все что там нужно шаблоны для чисел, email и регулярки на общий случай.
- Ох, сейчас я вам кое-что скажу Только пристегнитесь Готовы Перекладывание, myster (ok), 20:44 , 18-Янв-26 (136) –4 [V]
- Вот как раз раньше сайты были действительно интерактивными и не нагружали комп , Аноним (63), 22:15 , 18-Янв-26 (144) +2
- Всмысле и не нагружали комп , ещё как нагружали Flash, Java-апплеты, VRML 82, myster (ok), 22:28 , 18-Янв-26 (145) –1
- Flash чисто субъективно работал быстрее текущих решений на js Можно просто запу, Кошкажена (?), 01:11 , 19-Янв-26 (153)
- Это ты сейчас сравнил те компы, что были четверть века назад, с нынешними Т е , Аноним (63), 01:40 , 19-Янв-26 (156)
- которые могли бы тормозить на любом современном или будущем устройстве , Аноним (63), 01:43 , 19-Янв-26 (157)
- Насколько сейчас дырявые, жрущие и медленные браузеры, можно даже не рассказыват, Аноним (63), 01:46 , 19-Янв-26 (159) +1
- хахаха Чувак, не говори так больше - ниже этого позорища ты ещё не опус, Аноним (137), 11:02 , 19-Янв-26 (188) +1
- Да не просто тухлая, никому не нужная технология WORE оказалась пшиком Мне, Аноним (137), 11:05 , 19-Янв-26 (189)
- После того как ТыТруба отказалась от видео в Flash мой сосед со своим каким 821, Анон1110м (?), 14:36 , 19-Янв-26 (222) +2
- Вот действительно, почему Без технических деталей поддержка кодеков, используе, Аноним (184), 15:27 , 19-Янв-26 (240)
- Насчёт кодеков согласен а со всем прочим нет Хорошо помню как когда началась дв, Анон1110м (?), 15:38 , 19-Янв-26 (241)
- Во-первых, нужно смотреть код данных игр, так как там могла быть банально утечка, Аноним (184), 18:18 , 19-Янв-26 (247)
Во-первых, нужно смотреть код данных игр, так как там могла быть банально утечка памяти. Во-вторых, нужно смотреть, как в дальнейшем менялась производительность данных игр, так как движок могли банально оптимизировать.
- Плюсую, была в точно такой же ситуации После этого скачивала нужные видео и смо, Кошкажена (?), 21:56 , 19-Янв-26 (269)
> После того как ТыТруба отказалась от видео в Flash мой сосед со > своим каким–то Pentium 4 по сути остался без видосиков с ТыТрубы > — аццкие тормоза. Плюсую, была в точно такой же ситуации. После этого скачивала нужные видео и смотрела локально.
- Всё просто Там, где аппаратная оптимизация работает, там быстрее Flash-плеер и, myster (ok), 20:20 , 20-Янв-26 (294)
> После того как ТыТруба отказалась от видео в Flash мой сосед со своим каким–то Pentium 4 по сути остался без видосиков с ТыТрубы — аццкие тормоза. С остальными сайтами с видео почти то же самое — заметное падение быстродействия. Видеоплееры на Flash почему–то работали быстрее.Всё просто. Там, где аппаратная оптимизация работает, там быстрее. Flash-плеер использовал кодек, оптимизированный на аппаратном уровне. А когда YouTube обновили плеер на HTML5, они и кодек аппаратный стали использовать другой, который более старые процессоры уже не поддерживают.
- Я ещё помню времена, когда наша дизайнерская группа сидела и пережимала жыпеги , Аноним (137), 11:00 , 19-Янв-26 (187)
- Ну вот у меня для примера sourcehut или forjejo работают просто супер быстро без, Кошкажена (?), 01:15 , 19-Янв-26 (154)
- Современный интернет эншиттифицировалмя ровно из-за людей, которые говорят web-, Аноним (4), 04:47 , 19-Янв-26 (167)
- Для каких-то очень узких применений - вы правы, можно и на жабокодить Но ведь м, Аноним (137), 10:52 , 19-Янв-26 (183) –1
- Это благодаря фреймворкам Разработчик на более высоком уровне описал это одной , myster (ok), 20:15 , 20-Янв-26 (292)
> Что за uдuотина расходует мои мегагерцы на свои тупые прихоти?!?!Это благодаря фреймворкам. Разработчик на более высоком уровне описал это одной функцией, которая обращается к фреймворку, а что потом происходит, разработчика уже не волнует. И если вы будете ему в укор это ставить, он скажет: «Это не моя зона ответственности, все претензии к авторам фреймворка». А фреймворк был согласован с заказчиком, который в этом ничего не понимает.
- Собственно, так и должно быть Только не роскошью , а оптимально продуманной ст, Аноним (137), 10:57 , 19-Янв-26 (185)
- Неужели они хотят совсем убрать Deferred в будущем Очень зря, это хорошая штука, DIM (??), 19:17 , 18-Янв-26 (126)

- А в эпоху HTML5 и CSS3 оно ещё нужно Чего-то мне ещё Flash аплеты вспомнились, , Diozan (ok), 08:37 , 19-Янв-26 (176) –1
- нарушение обратной совместимости медленная смерть, Аноним (177), 09:25 , 19-Янв-26 (178) –1

- Останусь пока на 1 12, Феникс123 (?), 17:13 , 19-Янв-26 (244) +1
- Напомню ссылку из блога одного из разработчика реакта и создателя redux, на кото, Кошкажена (?), 21:45 , 19-Янв-26 (266) +1
Напомню ссылку из блога одного из разработчика реакта и создателя redux, на который так молятся жсеры https://overreacted.io/things-i-dont-know-as-of-2018/> Algorithms. The most you’ll get out of me is bubble sort and maybe quicksort on a good day. I can probably do simple graph traversing tasks if they’re tied to a particular practical problem. I understand the O(n) notation but my understanding isn’t much deeper than “don’t put loops inside loops”. 
- as of 20188 лет прошло Да и на фронтенде почти никогда не требуется более глубо, Аноним (102), 09:23 , 20-Янв-26 (281)
as of 20188 лет прошло. Да и на фронтенде почти никогда не требуется более глубокое понимание алгоритмов. Не, мне оно пару раз помогало, но это были совсем хардкорные задачи, с которыми никакой "чистый" фронтендер никогда бы не справился (web extension а-ля grammarly).
- Не молятся жсеры на redux, он наоборот многим не нравится А вообще, менеджеры с, Аноним (30), 09:34 , 20-Янв-26 (283)
Не молятся жсеры на redux, он наоборот многим не нравится. А вообще, менеджеры состояний не особо и нужны, для юзерских данных есть useContext, для остального реактивного - useState, а для кэширования надо использовать другие инструменты. И зачем алгоритмы на фронтенде? На фронтенде надо умело использовать CSS и HTML5. Всё. Алгоритмы то и на бэкенде не везде используются погромистами.
- лучше бы про предварительный релиз swoole 6 2 написалижабаскрипткодеров этих уже, Аноним (13), 21:22 , 24-Фев-26 (307)
лучше бы про предварительный релиз swoole 6.2 написалижабаскрипткодеров этих уже девать некуда, любому пизтюку комп с инетом купи, а потом неделю с ним ищи, где он вар пропустил
|