| 1.10, Аноним (-), 16:56, 24/11/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Используем связку mysql+dbmail+sendmail
Неудобно администрировать систему - практически все утилиты пришлось переписывать под себя. Надежность mysql+innodb очень низкая, особенно в момент отключения питания на сервере. Если остаются незавершенные транзакции, то база не поднимается. Приходится сливать дамп с force_recovery восстанавливать на новой базе. И все это при условии, что базавесит 100Гб. | | |
| |
| 2.13, Квагга (?), 18:41, 24/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Используем связку mysql+dbmail+sendmail
>Неудобно администрировать систему - практически все утилиты пришлось переписывать под себя. Надежность
>mysql+innodb очень низкая, особенно в момент отключения питания на сервере. Если
>остаются незавершенные транзакции, то база не поднимается. Приходится сливать дамп с
>force_recovery восстанавливать на новой базе. И все это при условии, что
>базавесит 100Гб.
Вот я страшно рад, что не завязался в свое время с dbmail.
ИМХО ФС для хранения как раз именно мыла будет всегда уделывать БД и по скорости и по надежности. Особенно имея ввиду общую тенденцию к увеличению объема ящиков до 1-2 Гб и дальше.
Бекенд к ЛДАП серверу - да, БД предпрочитетельнее, а под мэйлюоксы...
| | |
|
| 1.12, Sargan (?), 17:46, 24/11/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Поставил недавно dbmail+postfix+postgresql
Нравиться всио;) Кстати очень удобный инструмент администрирования DBMA | | |
| |
| 2.15, Квагга (?), 03:07, 25/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
На 100 ящиков с лимитом 10-100 мб на ящик - может быть.
Полагаю, что c тыщонкой аккс по 1 гб с лимитом более 1000 сообщений на бокс возникнут трудности. | | |
|
| 1.16, creativ (??), 04:43, 25/11/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Поставил недавно dbmail+postfix+postgresql
>Нравиться всио;) Кстати очень удобный инструмент администрирования DBMA
Расскажите какая нагрузка? | | |
| |
| 2.17, Sargan (?), 16:17, 25/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
пока гоняется на стабильность в небольшой конторе.
10 ящиков, без квоты, текущий размер почты от 3.5 Гб до 300 мб
В общем нагрузки никакой....;) | | |
|
| 1.18, Аноним (-), 19:50, 25/11/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Хех, нагрузки никакой пока нет спама (и проверок на спам). После того, как спамеры прочухают, что сервер существует, проблемы с размерами базы будут. | | |
| |
| 2.19, Sargan (?), 22:37, 25/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
эээ...вообще то серверу года 2 уже, так что спаму валиться будь здоров, только причем здесь почт и спам? dbmail не отвечает за обработку спама, для этого существуют проверки до dbmail.... | | |
| |
| 3.20, Alex (??), 22:54, 25/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
по-любому при достаточно большой нагрузке(>2000 в минуту) надо колдовать над постгресом, очень уж сильно проц грузит | | |
|
|
| 1.21, Имя (?), 22:30, 26/11/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 ужас - как вы в сендмайле со спамом на уровне check_rcpt боротся собираетесь? возьмите exim и не мучайтесь
spm@tek.ua | | |
| |
| 2.22, fantom (??), 09:26, 27/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
и при необходимости добавить еще один фильтр ждать пока таковая возможность будет реализована разработчиками непосредственно в exim-е? | | |
| 2.23, q (??), 16:32, 07/12/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>ужас - как вы в сендмайле со спамом на уровне check_rcpt боротся
>собираетесь?
С трудом, но боремся. Спама стало в 4-5 раз меньше.
| | |
|
|
