| 1.1, User (??), 16:46, 17/04/2006 [ответить]
| +/– | |
Кстати, почему на www.opennet.ru используется mathopd, а не nginx или lighttpd? | | |
| |
| 2.3, Maxim Chirkov (ok), 17:31, 17/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Кстати, почему на www.opennet.ru используется mathopd, а не nginx или lighttpd?
А кто сказал что он используется на opennet ? Я когда-то действительно его использовал, но в других проектах. Небыло еще ни lighttpd ни nginx. Был boa, thttpd, mathopd, tux в linux ядре и еще несколько, названия которых с ходу не помню. mathopd был наиболее адекватный с достаточно проздачным для переделывании под себя кодом.
Сейчас незадумываясь бы поставил Nginx.
В данный момент на opennet используется apache с увеличенным SendBufferSize и fast_cgi. Необходимости в дополнительном фронтэнде пока нет.
| | |
| |
| 3.4, Аноним (-), 18:58, 17/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А кто сказал что он используется на opennet ?
http://www.opennet.dev/guide.shtml
Заметки по технологии и оптимизации
Практические рекомендации по тюнингу Apache:
"KeepAlive Off", а картинки отдаем через отдельный мини-http сервер для отдачи статики (mathopd, thttpd); | | |
|
|
| 1.2, smb (?), 16:58, 17/04/2006 [ответить]
| +/– | |
Неплохо, обобщение и переработка факов, хорошо для первого прочтения и вникания в суть | | |
| 1.5, petr999 (??), 11:19, 18/04/2006 [ответить]
| +/– |
 что-то мне синтаксис конфигов напоминает ежабердовский. он что, тоже на erlang/haskell писан? | | |
|
