| 1.1, aname (ok), 11:12, 21/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
 Так Линус только за и активно защищает это. Ну, пусть наслаждаются, чтоли.
| | |
| |
| |
| 3.63, Аноним (63), 00:33, 22/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 25% pull-запросов являются AI-слопом
И это только начало, дальше будет цунами.
| | |
| 3.74, Sm0ke85 (ok), 07:13, 22/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 >А вы предлагаете закрыть глаза и не замечать AI, делать вид вид, что его не существует ?
Ты просто не совсем понимаешь с чем спорить пытаешься...
Да, ИИ не существует, а хлам нейронок - не нужен и вреден...
| | |
|
| 2.19, q (ok), 12:25, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Линус активно защищает клавиатуру, несмотря на то, что при помощи клавиатуры можно писать низкокачественные комменты (вроде твоего).
| | |
| |
| 3.31, Аноним (31), 15:11, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
Линус активно защищает сломанную клавиатуру, которая рандомно подменяет символы, и когда пользователь набирает например слово СЧАСТЬЕ, то клавиатура печатает Ж, О, П, А!
И когда к Линусу приходят и говорят, что клавиатура это конечно удобно, но вот с её особенностью надо что-то делать, то Линус начинает истерить, кричать что нет возврата к перфокартам (хотя про это и речи не было)
| | |
| |
| 4.41, Аноним (41), 18:27, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Линус активно защищает сломанную клавиатуру, которая рандомно подменяет символы, и когда пользователь набирает например слово СЧАСТЬЕ, то клавиатура печатает Ж, О, П, А!
Нет, он защищает право человека пользоваться сломанной клавиатурой, и ни кто не в праве указывать тому человеку, пользоваться ею или нет. И такое взгляд на жизнь, закрепляет за тем же Линусом право принять такой код или нет. Если он увидит в присланном патче за место СЧАСТЬЕ - Ж, О, П, А, тогда ему (Линусу) по ф***гу писал ты его на сломанной клавиатуре или нет, или вообще писал ли ты или кошка удачно пробежалась по клавиатуре, в данном контексте уже не важно. Надо писать и присылать то, что удовлетворяет требованию Линуса, потому-что он принимает патчи!!!
| | |
| 4.43, Аноним (41), 18:35, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Доподню:
Конечно, я прекрасно понимаю, что увеличилась нагрузка на прием патчей, но говорить, что я не принимаю патч, потому-что он написан на сломанной клавиатуре, звучит смешно. Аргументом должно быть качество кода, а не способ его написания. Ибо никто не вправе решать кому, как и с помощью чего (кого) писать код. Я не принимаю этот патч, потому-что он низкого качества, и не протестирован должным образом. После первого такого некачественного патча, можно уже делать выводы о "погромисте" приславшим его, и форвардить все его патчи в отельную папку джанк :)
| | |
| |
| 5.54, Аноним (53), 20:29, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что мешает такому слопокодеру создавать по 15 твинков в день, в попытках получше замаскировать свой "вклад в сообщество"?
| | |
| |
| 6.68, anonymos (?), 04:03, 22/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так же нет ограничений на создание бредогенератора на bash, который будет рандомно составлять код из кусочков, и слать хоть по 100 в час )
| | |
|
|
|
|
| 2.52, Аноним (52), 20:08, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Если кто не заметил:
Линус, ранее бодро звеневший бубенцами, дигитально мотивировавший энвидию и гонявший поганой метлой авторов идиотских коммитов теперь окончательно превратился в вялый податливый финский флюгер, неуклонно следующий за бизнес–интересами спонсоров.
Если крупному бизнесу удобно выкидывать кожанных на мороз и заменять на LLM — ну, вы понели…
| | |
| 2.107, Аноним (107), 11:19, 22/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Так Линус только за и активно защищает это.
Нет, не за. Он за использование ИИ как инструмента, который ПРОВЕРЯЕТСЯ человеком. Не надо лгать и перевирать слова.
| | |
|
| 1.3, жявамэн (ok), 11:21, 21/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 База.
Уже штук 10 ПР запушил на гитхабе в проекты которыми пользуюсь.
| | |
| |
| 2.32, Аноним (31), 15:14, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
похвастал, предъяви! какие ты там баги исправил
а то на словах ты Анна Ахматова, а на деле ....
| | |
|
| 1.9, Аноним (9), 11:43, 21/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Сказки всё это, нет никакого ЫЫ. ЫЫ может быть посредником между несколькими разработчиками, работающими над одной темой независимо друг от друга на разных континентах Земли. Одному пришла светлая мысль, ЫЫ немедленно передаёт её другому. Другого осенило и что сделает ЫЫ?.. сольёт инфу, выдав за своё - сгенерированное.
| | |
| |
| |
| 3.44, Аноним (44), 18:36, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
есть БЯМ (большая языкастая модель) которую тебе продадут по подписке как ии
| | |
| |
| 4.48, Аноним (41), 18:48, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> есть БЯМ (большая языкастая модель) которую тебе продадут по подписке как ии
Суть в том, что они вам продают Ынтеллект, и зададимся вопросом, а что тут такого-то? Нельзя продавать Ынтеллект? Всеми теми "грехами" (вероятностная модель, галлюцинации, реинфорсмент лернинг), которыми наделены ЫЫ, наделен и человеческий Ынтеллект. Отсюда не вижу разницы между ЫЫнтеллектом продаваемым как программный код и "тупЫЫм" кожанным мешком выдающим себя альтернативно одаренным ынтеллектуалом!
| | |
| |
| 5.50, Аноним (7), 19:03, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот о чём я и говорил, от хейтеров только оскорбления и коверкание слов и больше ничего...
| | |
| |
| 6.51, Аноним (41), 19:15, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну хэйт ведь очевиден, и хэйтят те, чьи ожидания завышены, я только ЗА, за ИИ (экспертная система или "разумный" поисковик), который будет меня ассистировать и даже просвещать во всем в чем я не осведомлен. Мы же хотим от покупаемого продукта качества ведь, а современный продаваемый ЫЫ лишен этого качества по определению. А когда еще вам предлагают заплати еще больше и получи более качественный, это вообще ни в какую степь, это же чистой воды развод, отсюда и хэйт вполне естественный.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.11, Аноним (11), 11:52, 21/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
25% это только те, которые понятны с первого взгляда. Другая часть требует более детального изучения, чтобы понять полезность изменений. Жаль, что для такого требуются высококлассные специалисты, а людям с курсами вайбкодера этого не понять. Впрочем, тут и некоторым экспертам таких вещей понять не дано.
| | |
| |
| 2.13, Аноним (10), 11:55, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– | |
> 25% это только те, которые понятны с первого взгляда.
Фантазия не подкрепленная никакими доказательствами.
Учись читать, а не выдумывать, мой дорогой Нед Лудд.
И у тебя всё получится.
| | |
| |
| 3.21, Аноним (11), 13:21, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>Фантазия не подкрепленная никакими доказательствами.
>Учись читать
Ну да, чтобы понять такое действительно нужно уметь читать. Например читать мейл-рассылки открытых проектов и видеть, какой нейрослоп туда отправляют. Но ты либо не умеешь читать, либо не принимаешь участие в разработке открытых проектов.
| | |
|
|
| 1.15, Alexey Torgashin (?), 12:02, 21/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Не, ну как... В моем текст редакторе cudatext я сам не могу юзать ИИ (z.ai не может выходить в инет, другие пока не могут хорошо делать патчи).
Но мой гитхаб юзер badrelmers может как то юзать ИИ (тот-же z.ai или че) и натаскивает его на cudatext. И получается хорошо. Ну патчи.
И крутые патчи были.
Вот.
| | |
| |
| 2.23, Мемоним (?), 13:45, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> z.ai не может выходить в инет, другие пока не могут хорошо делать патчи
Прямо сейчас в Opencode дают бесплатно GLM-5.3 Flash без СМС и регистрации. Правда с лимитами.
| | |
| 2.25, Аноним (25), 13:57, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это там где без нейронки не смогли логи в 100Мб быстро прочитать?
| | |
|
| 1.20, Аноним (20), 12:58, 21/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> AI позволил ускорить выполнение задач, связанных с написанием кода, у 52% опрошенных, и обсуждением предложений у 19%. Но 21% респондентов заявили, что применение AI лишь замедлило решение очень сложных задач.
Как ни странно - могут быть достоверны все утверждения. С простыми задачам - да ИИ легко справляется, но тогда ИИ выступает в качестве заменителя клавиатуры, хотя и тут накосячить может. Если задача оказалась чуть сложнее - все, пиши пропало. Будешь каждую пару строк вычитывать и писать задание - как исправить.
| | |
| |
| |
| 3.87, Аноним (87), 09:38, 22/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Попробуй локальную модель: https://huggingface.co/collections/peculiar-ragdoll/cyber-ti... я думаю тебе понравится, как ai-агент самостоятельно перепроверяет свой код.
К чему это? К тому, что такому коду доверять можно? После топовых моделей код идет такой, что ни один джун не написал бы. Жуткая каша. А так же... Они то же тесты делают, вот только и тесты могут криво писать (минимум процентов 10% тестов ничего не проверяют из-за проблем в проверках) и просто их удалять, даже если такое строго правилами запретишь. Ибо они любые правила игнорируют.
| | |
| |
| 4.119, anonymos (?), 15:35, 22/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я с топовыми моделями не работал, мне жалко на них деньги тратить.
Просто поделился тем, что мне понравилось в работе.
| | |
|
|
|
| |
| 2.29, Аноним (29), 14:27, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> быстрее не значит лучше
Разумеется!
Но медленно тоже не значит хорошо. И сам реактОС этому прекрасный пример.
| | |
| |
| 3.64, Аноним (63), 00:44, 22/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> там одни писаки промтов и веруны в раст
Линус сначала заблокировал нормальных разработчиков, а потом получил вот это всё.
| | |
| |
| 4.78, Аноним (-), 07:27, 22/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Линус сначала заблокировал нормальных разработчиков, а потом получил вот это всё.
А можно список этих "нормальных" разработчиков?
Ну и определение нормы, желательно тоже.
Помню там бегал анестезиолог. Наверное какой-то сантехник и уборщик тоже пытались писать код в ядро)
| | |
|
|
|
| 1.40, Х (?), 18:11, 21/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
ну, тогда скажите господа эксперты, как строчки тут слоп?
521 /* Other Intel Bluetooth devices */
522 { USB_VENDOR_AND_INTERFACE_INFO(0x8087, 0xe0, 0x01, 0x01),
523 .driver_info = BTUSB_IGNORE },
524
525 /* Mercusys Bluetooth Adapter */
526 { USB_DEVICE(0x2c4e, 0x0115), .driver_info = BTUSB_REALTEK |
527 BTUSB_WIDEBAND_SPEECH },
528
529 /* Realtek 8821CE Bluetooth devices */
530 { USB_DEVICE(0x13d3, 0x3529), .driver_info = BTUSB_REALTEK |
531 BTUSB_WIDEBAND_SPEECH },
532 { USB_DEVICE(0x13d3, 0x3533), .driver_info = BTUSB_REALTEK |
533 BTUSB_WIDEBAND_SPEECH },
534
535 /* Realtek 8822CE Bluetooth devices */
536 { USB_DEVICE(0x0bda, 0xb00c), .driver_info = BTUSB_REALTEK |
537 BTUSB_WIDEBAND_SPEECH },
538 { USB_DEVICE(0x0bda, 0xc822), .driver_info = BTUSB_REALTEK |
539 BTUSB_WIDEBAND_SPEECH },
540
541 /* Realtek 8822CU Bluetooth devices */
542 { USB_DEVICE(0x13d3, 0x3549), .driver_info = BTUSB_REALTEK |
543 BTUSB_WIDEBAND_SPEECH },
| | |
| |
| 2.45, Аноним (41), 18:40, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ну, тогда скажите господа эксперты, как строчки тут слоп?
Хочешь вопрос тысячелетия? Что курили, когда писали сей код?
| | |
| |
| 3.47, Аноним (20), 18:45, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какие красивые магические чиселки. Так пишут для одноразовых задач. Что бы протестировать как и что работает.
| | |
| |
| 4.49, Аноним (41), 18:50, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
а ну да, я забыл, что вас учили писать за место литералов всегда макро определения!
| | |
|
|
|
| 1.57, Аноним (57), 21:19, 21/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> 52% используют генеративные AI-инструменты ежедневно, 23% - почти каждый день, 20% - еженедельно
> 53% полагают, что применение AI подрывает доверие со стороны сообщества.
Признались, что сами подрывают доверие.
| | |
| 1.58, bOOster (ok), 21:23, 21/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Правильно, главное сейчас заслужить доверие, пробить достаточно высокий уровень сопротивления. И со временем начинать генерить такой код - который нужен будет тем кто контролирует лжеИИ корпорации с их моделями.
| | |
| |
| 2.77, Аноним (-), 07:25, 22/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Копротивления Примерно как 150 лет назад ставили палки в колеса автомобилям, а... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.84, bOOster (ok), 09:06, 22/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> что значит ЛЖЕ? А есть какой-то другой?
> У вы укрываете под кроватью сервер с настоящим ИИ и вы даже
> им не похвастались?!
Не существует настоящего ИИ. Существуют экспертная система с человеческим фидбеком. Которую отлично продали лохам как "ИИ".
| | |
| |
| 4.86, Аноним (85), 09:29, 22/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не существует настоящего ИИ.
Что такое настоящий ИИ и чем он отличается от ненастоящего?
> Существуют экспертная система с человеческим фидбеком.
Разве она не подпадает под определение ИИ?
> Которую отлично продали лохам как "ИИ".
Ох, прям завоняло снобизмом.
| | |
| |
| 5.88, Аноним (87), 09:45, 22/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Встряну ка Это значит, что настоящий ИИ должен логически мыслить и делать обосн... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.93, Аноним (93), 09:59, 22/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Без проблем Зачем ты унижаешь людей которые несли деньги в МММ, заряжали воду о... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.96, Аноним (96), 10:13, 22/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Тебе не нужны все люди Тебе нужны разработчики Тебе не нужны все люди Тебе ну... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.97, Аноним (93), 10:22, 22/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Разработчики тоже люди И тоже не всегда ведут себя логично Поговорим про налич... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.102, Аноним (102), 10:44, 22/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это был бы троллинг, если бы я услыша хотя бы один аргумент Чтобы распознать лж... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 9.101, Аноним (96), 10:40, 22/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Скучные отмазки поскипал Построение на других принципах работы Не на тех, что ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| |
| 14.110, Аноним (110), 13:12, 22/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не, я уже утомился, так что это последний коммент Пусть кто-то другой подхватыв... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 16.115, Аноним (115), 15:02, 22/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да ладно, сейчас бабушки-дедушки запросто пользуются смарфонами, видеозвонками и... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 17.118, Аноним (20), 15:21, 22/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | страх потерять работу и или стать не нужным, злость от того что то, что ты делал... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 8.100, Аноним (102), 10:37, 22/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Раз определение ИИ не нашли, то пожалуй придется мне Джон Маккарти, создатель т... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.94, bOOster (ok), 10:05, 22/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Сильный ИИ", "Слабый ИИ" это опять подмена понятий и мандражирование компаний, их руководства которые очкуют под суд пойти если выяснится что маркетологи намерено подменяли понятие "Экспертной системы", которая никак ни к каким интеллектам не относиться - понятием ИИ, и благодаря этому - раздули пузырь так что сейчас опасно именно для экономики обрушение лжеИИ пузяря.
| | |
| |
| 7.117, Аноним (117), 15:13, 22/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Чтобы подменить понятие ИИ неплохо было бы это понятие определить Вот что писал... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 1.60, Аноним (60), 23:29, 21/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Загнал сегодня в chatgpt задачку по математике для третьего класса, диаграмму Эйлера с множествами построить. Накосячила) А туда же, код писать.
| | |
| |
| 2.90, Аноним (87), 09:52, 22/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Загнал сегодня в chatgpt задачку по математике для третьего класса, диаграмму Эйлера с множествами построить. Накосячила) А туда же, код писать.
Да просто с перенумерованием пунктов текстового документа косячит. Выносит это в скрипт - потому что, совсем считать не умеет. Скрипт кривой - применяет, переделывает - опять двадцать пять, еще раз переделывает - теперь успокоилась, а смотришь - все плохо. Очень любит путать разные логические уровни разбиения: глава, раздел, пункт и до кучи разные нумерованные списки.
| | |
| |
| 3.121, Аноним (41), 15:56, 22/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Очень любит путать разные логические уровни
а что ты хочешь от гадалки?
| | |
| 3.122, Аноним (41), 16:01, 22/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
дополню, если порядка год назад ЫЫ хоть и казался "умным", щас его перевели в режим "неси хню", чтобы записывать реакцию пользователей и строить их профиль осведомленности в той или иной области и тем самым делать дабл чек имеющихся знаний, они же прекрасно понимают, что модель натренированная на ынтернетовских данных на 50% может давать истинную информацию если не ниже, учитывая шлак который есть в сети. Не замечали, когда чатгпт несет ерунду и на нее не реагировать, а задавать следующий вопрос, то он в следующем ответе сразу пишет "ой извините я в предыдущем ответе допустил там то ошибку".
| | |
|
|
| 1.65, Аноним (65), 02:06, 22/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> 25% pull-запросов являются AI-слопом
Это значит что остальные 75% являются хуманслопом. Мой опыт показывает что последний сильно хуже качеством, так что надеемся на дальнейшее уменьшение его доли.
| | |
| |
| 2.91, Аноним (87), 09:55, 22/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это значит что остальные 75% являются хуманслопом. Мой опыт показывает что последний сильно хуже качеством, так что надеемся на дальнейшее уменьшение его доли.
Верим. Твой опыт и определяет твой уровень. Если ты его видишь так - то это говорит о твоем уровне. Ты его почаще озвучивай, что бы все вокруг его знали, а то вдруг еще что нибудь нужное тебе поручат. А так - ты сам всех предупредил. Сами виноваты.
| | |
|
| 1.73, ДядяПетя (?), 06:54, 22/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вы уже на пару лет отстали от того что когда-то называлось нейрослоп, ИИ развился до вполне качественного кода
| | |
| |
| 2.92, Аноним (87), 09:57, 22/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
И как там 30026? Текущая версия не может уже развиться дальше. Нечего давать в обучение. Вон глава антропик сказал, что дообучать не будут, правда отмазался: сказал, что из-за безопасности.
А разработчики Kimi просто говорят о том, что всей текстовой информации созданной человечеством катастрофически мало для обучения.
| | |
| |
| 3.95, Аноним (96), 10:07, 22/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ах да. Забыл добавить. Главный разработчик Kimi открыто говорит, что текущие модели делает только для того, что привлечь деньги корпораций (как пожертвования) и пользователей (для показа эффективности своих разработок) для фундаментальных исследований в области разработки сильного ИИ.
| | |
| 3.99, Джон Титор (ok), 10:35, 22/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > И как там 30026? Текущая версия не может уже развиться дальше. Нечего давать в обучение. Вон глава антропик сказал, что дообучать не будут, правда отмазался: сказал, что из-за безопасности.
Из-за денег я думаю. Мало ли что он сказал, главное что делает. И наверняка развивается дальше, просто будет как с носителями - можно через 2 года выпустить новую версию если конкуренции не будет - выпустят, можно через 10 - выпустят через 10. За это время заработают кучу денег.
| | |
| 3.103, Аноним (96), 10:46, 22/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Из-за денег я думаю. Мало ли что он сказал, главное что делает. И наверняка развивается дальше
Такое не скрыть. То что он решил не дообучать модель - это нельзя скрыть, слишком много причастных людей. Весь вопрос в мотивации. Если верить разработчикам Kimi - просто нечем. Если верить ему - небезопасно. В принципе, может быть, что верны оба утверждения.
| | |
|
|
| 1.108, Джон Титор (ok), 12:21, 22/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А кто-то разобрался с агентскими системами? Что можете посоветовать? Я пока пытаюсь разобраться с теми что есть, но они мне кажутся настолько через одно место сделано (даже от известных компаний), что свою агентскую систему мне кажется намного проще написать.
Казалось бы даже красивые 3D эффекты есть, даже понимаешь как оно в теории работать должно, но не работает! Зато блин работники хвастаются самыми высокими зарплатами. За что им там платят? Чтобы они какую-то непонятную программу выкатили, назвали это локальной агентной системой, а они из облака типа поставляют всё остальное (готовые алгоритмы связки под проект, промпты для моделей, саму методологию работы моделей, данные, графические и аудиоинструменты) чтобы собрать из локальных моделей агентную систему? Это всё классно, только оно ещё должно работать! А оно не работает, а я рву на голове волосы!
| | |
|
