| |
| 2.2, Аноним (2), 23:34, 15/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Ты можешь запустить его через Ventoy, понадобиться установить только сертификат от самого Ventoy, он по умолчанию игнорирует всякие ошибки Secure Boot и позволят грузить что угодно
| | |
| |
| |
| 4.5, Аноним (2), 01:05, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Мне этот Secure Boot механизм нужен только потому, что его требуют некоторые проги и игры для работы и отключать каждый раз неудобно. Так что, решение, которое, в том числе, позволяет грузиться с образов в его обход это самое то
| | |
|
|
| |
| 3.6, Аноним (1), 01:17, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Чему там доверять конкретно?
Просветите!
Код нынче модно дизассемблировать за копейки.
Расскажите что не так с memtest86.
А то их клиенты из top500 не в курсе.
| | |
| |
| 4.7, Аноним (3), 02:09, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А что не так memtest86+?
Его нельзя "дизассемблировать за копейки."?
| | |
| |
| 5.19, Аноним (19), 12:28, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там можно за бесплатно (руками, без ИИ), но у них лапки (не руки).
| | |
|
|
|
| 2.24, Аноним (1), 23:19, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Downvotes for this message are pretty funny.
Linux zealots will eagerly eat feces when better products exist just because the feces are "open source".
As a comprehensive RAM test, memtest86 is far better than memtest86+ (more tests that can reveal that your RAM is faulty). And it has far more features (identification, benchmarks, results saving, etc).
"Nah, proprietary crap, I'm ready and willing to sacrifice my PC's security but I will run Open Source instead".
LMAO.
| | |
|
| 1.8, Аноним (2), 02:52, 16/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ни одной ошибки на ноутбуке, которому уже больше 10 лет. HDD тоже в идеальном состоянии, несмотря на сверхинтенсивное ежедневное использование. Правда, с 4 ГБ ОЗУ, HDD, процом i9-5005u и видюхой 920m такое себе юзать сейчас. Даже, если все компоненты, на удивление, в полном порядке, такие хар-ки ни одной современной системе не подходят для работы без тормозов
| | |
| |
| 2.12, Аноним (12), 06:01, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ни одной ошибки ни на одном компе. Правда, ни на одном не тестил…
| | |
| 2.14, ryoken (ok), 09:43, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Из опыт эксплуатации сабжа - надо делать 5 проходов для обнаружения граблей. Были пара девайсов, на которых вылезали необхяснимые грабли, после 5 проходов и нахождения сбоев - замена модулей памяти. Чудеса прекратились.
| | |
| |
| |
| 4.18, Аноним (18), 12:27, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Наивные чукотские вьюноши. Во-первых, тестировать надо не одним тестом.
| | |
|
|
| 2.21, Аноним (21), 17:17, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Погоняй сабж с недельку, сбойные сектора себя проявляли на ддр3 рано или поздно. Ныняшняя память не такая стойкая.
| | |
| 2.23, Аноним (3), 19:45, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вспоминается анекдот: раньше с помощью этой вычислительной мощности космические аппараты запускали, а сейчас - червяков.
| | |
|
|
