| |
| 2.53, Ык (?), 01:47, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –11 +/– |
Не знаю что по частям, но сгенерированный код не является исходным. Исходный это промпт.
Можно ли публиковать сгенерированный код под gpl тоже вопрос...
| | |
| |
| 3.59, Аноним (59), 03:02, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +24 +/– |
Если промпт это исходный код, то все нажатия клавиши в ide, движения мыши, открытие документации в браузере это тоже исходный код, а без него делать патчи нельзя.
| | |
| 3.60, Аноним (60), 03:05, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Другой вопрос: являются ли SLOC с Assisted-By лычкой для HR?
| | |
| 3.105, Аноним (105), 08:05, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Исходный код - это спек. Всё отальное - это просежуточные представления. Так всегда было, задолго до ИИ. ИИ расставило всё на свои места.
| | |
| 3.173, Аноним (173), 10:07, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Исходный код это мысли в голове. Я не знаю, можно ли публиковать под GPL?
| | |
| 3.254, Аноним (254), 14:38, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Шёл 2026 год, а лицензии которые неизвестно как работают и неизвестно как соблюдаются, продолжают тормозить человечество
| | |
| 3.281, ArtemITuser (?), 17:47, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Исходный код по определению - это такая морфолоигическая кодовая структура на определённом языке программирования, из которой можно получить бинарный исполняемый файл в том или ином виде. Обычные , звуковые фразы "промпта" такими не являются. Это наводка, своего рода Readme roadmap проекта, которую подают на вход генеративной сети. Так что не надо фантазировать
| | |
| |
| 4.327, pic (??), 23:07, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Сомневаюсь, что вообще нужен исходный код, ИИ его всё равно будет сразу генерировать в машинных кодах или исходнике ассемблера с комментариями для другого тестировщика-ИИ.
Вместо исходного кода задача-шаблон-мод.
Забудьте, что вы сможете делать вычитку кода.
Одна модель пишет, вторая тестирует.
Перекрёстный контроль.
| | |
| |
| 5.390, Аноним (390), 19:21, 17/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Сомневаюсь, что вообще нужен исходный код, ИИ его всё равно будет сразу генерировать в машинных кодах или исходнике ассемблера с комментариями для другого тестировщика-ИИ.
Ты очень хорошего мнения об ИИ. Что бы работать на уровне регистров - надо держать внутри модели структуры соответсвующие этим регистрам. Другими словами ИИ должен будет внутри себя эмулировать процессор. Сам он точно не сможет никогда такое сделать.
| | |
|
| 4.328, pic (??), 23:08, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Естественно, все тулкиты и языки программирования умрут, кроме машинного кода.
| | |
|
|
| 2.148, Аноним (148), 09:36, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Забавно что великий ИИ не может добавить себя автоматом в коммит.
| | |
| |
| 3.178, пох.. (?), 10:20, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
забавно что луддиты по прежнему не пользуются ии, хотя бы чтобы понимать с чем именно собрались бороться, и черпают информацию в астрале.
Разумеется, ИИ может и добавляет себя в комиты:
commit 98af06296ac011b5f44c8fa39b05e418c01612ad (HEAD -> master)
Author: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
Date: Wed Oct 14 10:54:28 2026 +0200
umh-wrapper: allow nls_iso8859-1 and iptable_raw; 1.7
(и да, здесь ему запрещено примазывать мое честное имя к тому к чему я никакого отношения не имею - "никаких Co-Authored-By, ты это наляпала ты и подписывай")
| | |
| |
| 4.245, rshadow (ok), 14:10, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Стоит сказать что как раз такого подхода все избегают. По крайней мере пока. ИИ не может отвечать за проделанную работу и соотвественно может быть только соавтором. Отвественность все равно на том кто эту балалуйку всю попросил сделать и потом проверил нейрослоп на адекватность.
| | |
| |
| 5.257, пох.. (?), 14:55, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Стоит сказать что как раз такого подхода все избегают. По крайней мере
> пока. ИИ не может отвечать за проделанную работу и соотвественно может
А кожановый который ентер нажимал - точно может-то?
> быть только соавтором. Отвественность все равно на том кто эту балалуйку
> всю попросил сделать и потом проверил нейрослоп на адекватность.
или не проверил. Или не справился.
Так что даже на соавтора не тянет, так, рядом вроде постоял. А signed-by у нас и так штатно есть.
| | |
|
|
|
|
| 1.3, Аноним (3), 23:59, 15/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +12 +/– | |
>которая сродни рекомендации не использовать компиляторы при подготовке кода, в контексте того, что если разработчик не разбирается в том как компьютер обрабатывает машинный код, то предложенное изменение не заслуживает внимания, а разработчик не компетентен, если не может писать код на ассемблере
Всё понятно с ним. Окончетельно превратился в LLM-фанатика и без него уже не может писать. Сравнивать детерминированный результат компилятора с недетерминированным результатом обработки промпта LLM-кой это надо быть "гением". Ведь LLM может галлюцинировать, а компилятор может выдавать ровно то, что ему заложили.
| | |
| |
| 2.5, q (ok), 00:06, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +13 +/– |
 Ревью кода -- это недетерминированный результат. Зависит от того, в каком настроении ревьюер, не с бодуна ли он сегодня, и так далее. То же самое с написанием кода: один и тот же разраб напишет каждый раз разный код для одной и той же задачи. А раз написание кода недетерминировано, то добавление сюда LLM никак не меняет процесс: недетерминированный результат верифицируем недетерминированным образом.
> Ведь LLM может галлюцинировать
Люди тоже могут галлюцинировать несуществующие функции, параметры, требования. Часть этого можно отловить компилятором. Никто не говорил, что добавляя LLM, нужно удалять компилятор и линтер.
| | |
| |
| 3.10, Инопланетянин (?), 00:15, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Ревью кода -- это недетерминированный результат. Зависит от того, в каком настроении ревьюер, не с бодуна ли он сегодня, и так далее.
Поэтому есть несколько ревьюверов обычно. Минимум 2 и не абы какие, а разработчики нужной подсистемы или смежных, если они затрагиваются. А ревью с ИИ может до них пройти, чтобы им меньше работы было и не отвлекали всякие мелочи.
| | |
| |
| 4.28, LaunchWiskey (ok), 00:34, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
 > Любители ИИ пытаются убрать этап, в котором люди проверяют результат работы ИИ.
Тут ещё другая проблемка вырисовывается. В активно использующих ИИ компаниях он уже генерит столько кода, что люди физически не в состоянии весь его проверить.
| | |
| |
| 5.62, Аноним (59), 03:05, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
И это правильно, не все ещё осознали что кодеры как профессия исчезнет через 3 года совсем, останутся только деды на легаси проектах банков. Бегите переучиваться на архитекторов и ai ops пока не поздно.
| | |
| |
| 6.64, _ (??), 03:22, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Про "ai ops" не скажу, а архитекторов тоже коснется. Вот когда вы в последний раз делали какую то уникальную систему? Да вообще хоть раз делали? Ну и вотЪ ....
| | |
| 6.237, Аноним (237), 13:45, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И это правильно, не все ещё осознали что кодеры как профессия исчезнет через 3 года совсем, останутся только деды на легаси проектах банков. Бегите переучиваться на архитекторов и ai ops пока не поздно.
Что ты ожидаешь через 3 года? Если они сейчас уже все сожрали и нет больше информации для обучения?
Вон антропик под предлогом безопасности объявил о том что дообучать не будет. С нуля начнет.
| | |
|
|
|
| 3.12, Аноним (12), 00:16, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Ревью кода -- это недетерминированный результат. Зависит от того, в каком настроении ревьюер, не с бодуна ли он сегодня, и так далее. То же самое с написанием кода: один и тот же разраб напишет каждый раз разный код для одной и той же задачи. А раз написание кода недетерминировано, то добавление сюда LLM никак не меняет процесс: недетерминированный результат верифицируем недетерминированным образом.
В общем случае так и есть, но есть одно большое но. Любители ИИ пытаются убрать этап, в котором люди проверяют результат работы ИИ. А вот тут всплывает проблема, ибо результат людей проверяют, а результат ИИ - нет.
И ИИ тут проверять может только как помошник, ИИ совсем не умеет в уровни абстракции. С точки зрения абстракций - ИИ всегда все делает грубыми хаками.
| | |
| |
| 4.31, Аноним (31), 00:39, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну почему не проверяют) Результаты ИИ тоже практически всегда проверяют... Каким-нибудь другим ИИ) А если будут ошибки, можно пустить по кругу исправление, пока обе нейронки не напишут, что их больше нет)
| | |
| |
| 5.52, Аноним (1), 01:29, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ни один математик не постоит дом (объект выбран условно). Он может рассчитать проект, но воплотить в реальности нет. Объекты математика - математические.
| | |
| |
| 6.65, _ (??), 03:31, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Ну дык и успехи ЫЫ в прополке сорняков - науке не известны.
¯\_(ツ)_/¯
Но вотЪ в программировании... :)
| | |
| |
| 7.141, Аноним (141), 09:31, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Но вотЪ в программировании... :)
А в программировании он известен только от менеджеров и рекламщиков.
Тот кто в кода заглядывает видит что с каждой правкой от ИИ код теряет в качестве, даже если этот код и решает проблемы.
| | |
| |
| |
| 9.239, Аноним (237), 13:48, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Тут проблема в том, что с течением времени вносить изменения в такой код станови... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.170, Аноним (170), 10:06, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вон из профессии раз даже у Алисы поинтересоваться не можете.
Яркий пример
ИИ OpenAI решил одну из семи задач тысячелетия, связанные с уравнениями Навье — Стокса, которые описывают движение жидкостей и газов. Это решение было основано на работе более чем 10 000 автономных ИИ-агентов и было формально проверено на языке программирования Lean. Открытие было оценено как значительный шаг в понимании фундаментальных законов природы и может привести к прорывам в математике и науке в целом.
| | |
| |
| 8.357, Аноним (1), 12:41, 17/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Тысяча лет назад никакого уравнения Навье-Стокса не было Вы бы общие знания под... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.138, Аноним (141), 09:29, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В этом и проблема. Я не зря писал про уровни абстракции и хаки. Он практически всегда решает проблему хаками, что делает код "хрупким".
| | |
|
|
| 3.21, Аноним (21), 00:24, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Зависит от того, в каком настроении ревьюер, не с бодуна ли он сегодня, и так далее. То же самое с написанием кода: [...] добавление сюда LLM никак не меняет процесс:
Да вообще-то меняет. Потому что у нейроночки как раз нет никакого "настроения" и "с бодуна".
А еще ее обучили на огромных массивах данных не наступать на одни и те же грабли типа выходов за пределы буферов, двойных освобождений и т.п. А кожаные за более чем 50 лет этому так и не научились.
| | |
| |
| 4.83, Смузихеб забывший пароль (?), 05:34, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
порой ощущение, что иные "любители" нейросетей с ними работали или мало или вообще не работали. Либо - имели дело с крайне ограниченным набором задач
нейросети не обязательно быть с бодуна или с "настроением"( хотя там именно что элемент случайно есть и безо всякого настроения ). Она может нагенерить чёрти чего в любой момент времени и совершенно непредсказуемо
| | |
| |
| 5.196, пох.. (?), 11:24, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> нейросети не обязательно быть с бодуна или с "настроением"( хотя там именно
> что элемент случайно есть и безо всякого настроения ). Она может
> нагенерить чёрти чего в любой момент времени и совершенно непредсказуемо
попробуй уже перестать пользоваться алисой на минималках.
| | |
| 5.213, Аноним (213), 12:33, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>порой ощущение, что иные "любители" нейросетей с ними работали или мало или вообще не работали.
>Она может нагенерить чёрти чего в любой момент времени и совершенно непредсказуемо
Для того, чтобы понять, что нейросеть сгенерировала что-то не то, в теме нужно хотя-бы минимально разбираться, плюс самому быть хоть чуть-чуть лучше нейросети. Если люди не замечают артефактов генерации изображений, вроде лишних пальцев, то с чего вы взяли, что люди заметят, что в коде что-то не то?
| | |
| |
| 6.247, Аноним (21), 14:19, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Если люди не замечают артефактов генерации изображений, вроде лишних пальцев
Заканчивался 2026 год, а воины против ИИ все пели о лишних пальцах. Господи ж ты боже мой...
| | |
| |
| 7.261, Аноним (213), 15:23, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Лишние пальцы - вещь понятная даже шестидесятипятилетнему пенсионеру, который в этих ваших ынтернетах совсем не разбирается, и достаточно показательный пример того, насколько среднему потребителю безразлично итоговое качество. А вот какие-то вещи, требующие хотя-бы минимального понимания, вроде катастрофического забывания, семантического сдвига, выравнивания, температуры - поймут только те кто хотя-бы минимально разбирается в устройстве ИИ. И вы, судя по вашей реплике, к ним явно не относитесь.
| | |
| |
| 8.271, Аноним (271), 16:08, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ты даже минимально не разбираешься в том, как работает водопровод, но это не меш... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.86, Аноним (86), 05:56, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>А еще ее обучили на огромных массивах данных не наступать на одни и те же грабли типа выходов за пределы буферов, двойных освобождений и т.п.
Что не мешает ей наступать на одни и те же грабли типа выходов за пределы буферов, двойных освобождений и т.п.
| | |
| |
| 5.250, Аноним (21), 14:24, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Что не мешает ей наступать на одни и те же грабли типа выходов за пределы буферов, двойных освобождений и т.п.
Ссылочки на пруфы будут?
За нейрнками такого как раз замечено не было. Они наоборот это все находят и фиксят.
| | |
| |
| 6.262, Аноним (213), 15:24, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Они наоборот это все находят и фиксят.
Не находят, а ищут. Если бы находили, то вывалили бы за раз несколько тысяч ошибок, и на этом бы их поток полностью прекратился.
| | |
| |
| 7.295, Аноним (21), 18:45, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> вывалили бы за раз несколько тысяч ошибок,
Мля, ты не поверишь...
Хотя что толку объяснять тому, кто в танке. Новости последних 6-9 месяцев прошли мимо тебя.
| | |
| |
| 8.338, пох.. (?), 23:46, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ну ты процитировал только пол-фразы Вторая-то половина как раз и не сбылась - н... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.102, Аноним (102), 07:59, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
лоолд
> обучили на больших массивах / не наступать на грабли / кожаные не научились
Массив данных от кого пришел? Кто верифицировал что во входном массиве проблем нет? Типовое "вы абсолютно правы, я не должен был обращаться к переменной раньше инициализации", которое встречается до сих пор и в разных формах - откуда?
Или вы таки из секты добавлятелей "не делай ошибок" и "думай як платна версия чатгпт" в промпт и истинно верующих что это поможет?
| | |
| |
| 5.252, Аноним (21), 14:30, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> обучили на больших массивах / не наступать на грабли / кожаные не научились
> Массив данных от кого пришел? Кто верифицировал что во входном массиве проблем нет?
От кожаных пришел, естественно. И в нем ДОЛЖНЫ были быть все упомянутые проблемы, на которых нейронка обучилась, как делать НЕ надо.
Воины против ИИ голову начнут наконец-то включать?
| | |
| |
| 6.263, Аноним (213), 15:27, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>И в нем ДОЛЖНЫ были быть все упомянутые проблемы, на которых нейронка обучилась, как делать НЕ надо.
Вы серьёзно думаете, что если что-то упомянуть, то нейрости это поможет? Вы саму нейросеть хотя-бы видели, про контекстное окно в курсе? Про катастрофическое забывание?
| | |
| |
| 7.291, Аноним (291), 18:26, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Про катастрофическое забывание?
Катастрофическое забывание это фича языковых моделей подвергаемых тюнингу из за которой уже обученные параметры теряют свои знания и навыки. Когда обучают новые параметры с нуля, эта фича проявляется редко. Когда токены начинают утрачивать связь друг с другом из за длинного контекста это не катастрофическое забывание, а Lost in the Middle.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.6, Аноним (154), 00:09, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
ничего личного только бизнес
без AI деньгов то не понесут
| | |
| 2.13, Аноним (21), 00:17, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | О да, те самые детерминированные результаты компилятора, при которых замена од... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 4.24, Аноним (21), 00:27, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да и понятно было какая строка к чему привела. А теперь сделай тоже самое с ллмкой.
Проснись, чел: с ллмкой буквально делают то зе самое, вылавливая C/C++ бажины сотнями. Те бажины, которые не только люди, но даже и статические анализаторы не вылавливали.
| | |
| |
| |
| 6.34, Аноним (154), 00:44, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> * Большинство открытых проектов написаны досточно коряво, с отсутствием тестов и нормального архитектурного дизайна.
* Большинство любых проектов написаны досточно коряво, с отсутствием тестов и нормального архитектурного дизайна.
исправил, не благодари
| | |
| |
| 7.37, Инопланетянин (?), 00:46, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> * Большинство открытых проектов написаны досточно коряво, с отсутствием тестов и нормального архитектурного дизайна.
> * Большинство любых проектов написаны досточно коряво, с отсутствием тестов и нормального
> архитектурного дизайна.
> исправил, не благодари
Ну дак тебе ИИ не скажет, что дизайн плохой, а выдумает целую историю как разработчики решили сделать и что ими двигало.
| | |
| |
| 8.43, Аноним (154), 00:56, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | и ведь будет прав пока конкуренты продумывали нормальный дизайн и пытались в к... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.35, Аноним (35), 00:44, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но это инструмент для тебя будет черным ящиком в отличие от правил какого-нибудь clang-tidy.
И что? Этот инструмент:
1) сведет мою пример к минимально необходимому
2) разъяснит мне мою ошибку будто мне 5 лет
3) покажет прямо в машинном коде куда мой код компилируется и почему это так
4) при желании найдет указание в стандарте, конкретный коммит компилятора, правило clang-tidy, цитату из блога PVS
Да мне все равно как он работает, если он это все может. Мне б такое в студенческие годы годы, я бы ничему и не научился!
| | |
| |
| 7.39, Инопланетянин (?), 00:51, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Но это инструмент для тебя будет черным ящиком в отличие от правил какого-нибудь clang-tidy.
> И что? Этот инструмент:
> 1) сведет мою пример к минимально необходимому
> 2) разъяснит мне мою ошибку будто мне 5 лет
> 3) покажет прямо в машинном коде куда мой код компилируется и почему
> это так
> 4) при желании найдет указание в стандарте, конкретный коммит компилятора, правило clang-tidy,
> цитату из блога PVS
> Да мне все равно как он работает, если он это все может.
Да, но это не всегда будет работать: он может выдумать несуществующее правило, дать откровенно плохой пример, показать неправильный выхлоп итд. А проверять это тебе. И если ты не знаешь как должно быть, то очень легко на грабли наступить.
| | |
| |
| 8.152, Аноним (152), 09:39, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Вероятность этого исчезающе мала, учитывая, что выдуманное правило он должен gre... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.244, Аноним (244), 14:06, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | о сколько нам открытий чудных хотя за последние пару лет код оно стало выдавать... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.264, Аноним (213), 15:28, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>2) разъяснит мне мою ошибку будто мне 5 лет
Дети в 5 лет не программируют, они на это не способны. Так что и объяснять вам словно вам 5 лет - бессмысленно.
| | |
|
| 6.56, Аноним (21), 02:40, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Проснись, чел: с ллмкой буквально делают то зе самое, вылавливая C/C++ бажины
>> сотнями. Те бажины, которые не только люди, но даже и статические
>> анализаторы не вылавливали.
> * Большинство проектов не пользовались нормальными статическими анализаторами.
> * Большинство открытых проектов написаны досточно коряво, с отсутствием тестов и нормального архитектурного дизайна.
То есть, написаны кожаными мешками. 👍
> взять нормальный стат. анализатор и посмореть, что он найдет. Ну или почитать блог PVS.
Буквально ведь после твоего PVS выгребали, лол.
> Но это инструмент для тебя будет черным ящиком в отличие от правил какого-нибудь clang-tidy.
О чем ты вообще? Ошибки ловит? Ловит. Кому какое дело до его "черноящиковости".
| | |
| |
| 7.81, Инопланетянин (?), 05:31, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Проснись, чел: с ллмкой буквально делают то зе самое, вылавливая C/C++ бажины
>>> сотнями. Те бажины, которые не только люди, но даже и статические
>>> анализаторы не вылавливали.
>> * Большинство проектов не пользовались нормальными статическими анализаторами.
>> * Большинство открытых проектов написаны досточно коряво, с отсутствием тестов и нормального архитектурного дизайна.
> То есть, написаны кожаными мешками. 👍
И он попал в датасет. Думайте!
>> Но это инструмент для тебя будет черным ящиком в отличие от правил какого-нибудь clang-tidy.
> О чем ты вообще? Ошибки ловит? Ловит. Кому какое дело до его
> "черноящиковости".
Всем дело на самом деле как только это выходит за рамки петпроекта.
| | |
| |
| 8.251, Аноним (21), 14:26, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Вот именно, друг Попал - как пример того, как делать не надо И нейронка - внез... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.104, Аноним (102), 08:02, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в одном тесте и замедлению на 14% в другом"
Только истинный адепт ллм мог на "детерминированный выхлоп компилятора" принести ссылку на изменение в самом компиляторе. И подать это как проблему детерминированности компилятора.
Никаких причинно-следственных связей не осталось уже
| | |
| |
| 4.249, Аноним (21), 14:22, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Только истинный адепт ллм мог на "детерминированный выхлоп компилятора" принести ссылку на изменение в самом компиляторе. И подать это как проблему детерминированности компилятора.
Чевак, ну если в твоей голове уживается сам факт изменений в компиляторе (влияющих на выхлоп) и якобы детерминированность - то я не знаю, как тебе помочь.
> Никаких причинно-следственных связей не осталось уже
Какая ирония, не так ли?
| | |
| |
| 5.266, Аноним (213), 15:31, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Чевак, ну если в твоей голове уживается сам факт изменений в компиляторе (влияющих на выхлоп) и якобы детерминированность - то я не знаю, как тебе помочь.
Чем менее образован человек, тем больше он уверен в своих заблуждениях. Вы, например, так и не смогли понять, что вам намекают как минимум на температуру.
| | |
|
|
|
| 2.40, Аноним (40), 00:53, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –4 +/– | Интересно, наверняка у каждого достижения были такие вот болванчики Окончатель... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.61, Аноним (61), 03:05, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
совсем гусей не соберешь, да? передергиваешь как-то странно, неэквивалентными аналогиями.
болванчики == веруны без какого-то ни было бекграунда, но с маааащнейшыми идеями, как должно быть хорошо, с иллюзими могущества, вот это-то вот и страшно.
как кукурузу везде сажать, да.
как огонь на сеновал принести, хехе
| | |
|
| 2.42, Аноним (42), 00:55, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну ладно, главное правильно пользовать Инструментом.
Может если что годное сделает то это и неплохо.
| | |
| 2.84, Смузихеб забывший пароль (?), 05:39, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
просто самоходный финн говорит то что должен говорить( иначе спонсоры и его нейронкой заменят) )
крупные ии-конторы не для того разбрасываются токенами налево и направо в рамках самопиара чтобы какие-то опенсорсники прикрывали лавочку
| | |
| |
| 3.126, Пыщь (?), 09:19, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ды. Дохрениллиарды, потраченные на всякую там оперативу и прочее операторы невросетей должны окупать. Перед этим их поконкретнее насадить на крючок/зонд/ЫЫ (выбрать по настроению).
| | |
|
| 2.193, Аноним (193), 11:08, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Кажется, многие еще не поняли, но эпоха написания кода руками стремительно подходит к концу. Да, останутся любители поизвращаться - в конце концов сейчас же есть kolibriOS, которую на ассемблере пишут. Но в массе своей индустрия перейдет на ИИ, и обратно этот фарш уже не провернуть. Так что поныть на опеннете, конечно, можно - но если не хотите остаться за бортом - осваивайте ИИ инструменты.
| | |
| |
| 3.341, Аноним (341), 00:42, 17/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кажется, многие ещё не поняли, что код и до ИИ ничего не стоил. Им завалены гитхабы по завязку. Написание кода ради кода никому не было нужно даже в нулевых.
| | |
|
|
| 1.4, Аноним (21), 00:06, 16/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | –3 +/– | Да что этот финн вообще понимает Вот большинство опеннетных экпертов вообще ни... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.7, Аноним (154), 00:11, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Линус ... ожидает от людей
зачем в этой концепции люди?
вон из соседней новости годный макет фотошопа с помощью ИИ написали и не мучали людей...
пусть ИИ и проверяет делов то
| | |
| |
| 3.22, Инопланетянин (?), 00:25, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> вон из соседней новости годный макет фотошопа с помощью ИИ написали и не мучали людей...
И ты, конечно, уже все функции проверил и пользуешься им? И адобе разорилась? Ведь правда? Ведь правда же?
| | |
| |
| 4.32, Аноним (154), 00:39, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
У акций производителей дизайнерского софта, включая адобе, так то из-за ИИ дела не очень.
Я бы тебе не советовал их акции покупать.
А макет и правда годный - быстрый, легкий, не требует отчислений или кряков. Если нет огромного багажа psd и в хоббийных целях - отличный быстроразвивающийся продукт
| | |
| |
| 5.41, Инопланетянин (?), 00:53, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У акций производителей дизайнерского софта, включая адобе, так то из-за ИИ дела
> не очень.
> Я бы тебе не советовал их акции покупать.
> А макет и правда годный - быстрый, легкий, не требует отчислений или
> кряков. Если нет огромного багажа psd и в хоббийных целях -
> отличный быстроразвивающийся продукт
В этом проблема. Токены раны или поздно кончатся, а новый функционал развивать кто будет? Слишком много изменений для ревью и соответственно доверию.
| | |
| |
| 6.45, Аноним (154), 01:01, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> новый функционал развивать кто будет
Там какой-никакой но опенсорс, так что надо взвешивать риски :)
ИИ слоп на расте VS проприетарный продукт с закрытым кодом и за деньги...
Так-то брошенных по разным причинам проприетарных "дизайнерских" продуктов вагон и тележка - их пользователи тоже наверно задвались вопросом "новый функционал развивать кто будет"?
| | |
| |
| 7.54, Аноним (1), 01:53, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Заглянем немного дальше: Linux распух слопом (буквально завален им) VS закрытый код под контролем за денежку (за которую надо конкурироваться)
| | |
| |
| 8.160, Аноним (154), 09:47, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ну что в проприетарщине такой же слоп, мы, конечно, потребителям говорить не буд... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.82, Инопланетянин (?), 05:33, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> новый функционал развивать кто будет
> Там какой-никакой но опенсорс, так что надо взвешивать риски :)
И ты что-ли разбирать конюшни после ИИ будешь? Да никто не будет в этом копаться. В том и суть. Что если в нормальных не слоп проектах люди участвуют и развивают, то эти скорее всего откинутся как только у авторов кончатся токены.
| | |
| |
| |
| |
| |
| |
| 12.347, Аноним (154), 09:13, 17/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я не про этот бизнес У тех делает фото на документы в подвальчике или свадебны... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 3.29, Аноним (1), 00:34, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Сейчас ИИ подстраивается (или использует наработки) под людей. Со временем людям придется подстраиваться под то, что "нравится" ИИ. И будут жрецы ИИ. И будет хор поющих асану.
| | |
|
| 2.8, Аноним (12), 00:13, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Линус против введения любых запретов на использование инструментов для упрощения работы и ожидает от людей, что они прикладывают максимум усилий и понимают, что делают. Но это понимание имеет мало общего с тем, какими инструментами они пользуются.
> Но ведь опеннетные эксперты говорили, что нейрослоп-писатели ничего не понимают в ИИшном коде! И даже сама ИИшка в своем коде ничего не понимает! Ааааа! 😱
Тут проблема в том, что он ожидает немного не того поведения от людей, которое у них наблюдается.
| | |
| |
| 3.14, Аноним (21), 00:19, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да не, вроде же в новости написано, что у всех поведение было ожидаемое - кроме одного уникума.
| | |
| |
| 4.151, Аноним (141), 09:39, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да не, вроде же в новости написано, что у всех поведение было ожидаемое - кроме одного уникума.
Ты явно не из той оперы припев напел.
Именно, что почти все люди ведут себя не так как он ожидает... Халтурят и халявят. Если нельзя не проверять выхлоп ИИ - не проверят.
| | |
| |
| 5.253, Аноним (21), 14:36, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Именно, что почти все люди ведут себя не так как он ожидает... Халтурят и халявят. Если нельзя не проверять [...] - не проверят.
И виноват в этом, конечно же, ИИ?
> Ты явно не из той оперы припев напел.
Какая ирония, да?
> Если нельзя не проверять [...] - не проверят
Прямо как сишочники - границы буферов и переполнения интов, ага. 👍
| | |
| |
| 6.388, Аноним (390), 19:11, 17/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И виноват в этом, конечно же, ИИ?
Нет. ИИ - это способ схалявить сейчас положив большую ... на то что будет потом.
> Какая ирония, да?
Ага, что называется "ни к слелу ни к городу".
> Прямо как сишочники - границы буферов и переполнения интов, ага. 👍
Опять начал напевать припев из какой-то своей любимой, но совсем другой оперы.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.9, Инопланетянин (?), 00:13, 16/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– | |
> которая сродни рекомендации не использовать компиляторы при подготовке кода, в контексте того, что если разработчик не разбирается в том как компьютер обрабатывает машинный код
Явный увод в сторону. Разбираться какой код будет сгенерен и как раз нужно. Или фин уже сам забыл?
> а разработчик не компетентен, если не может писать код на ассемблере.
Ну как бы да.
| | |
| |
| 2.75, Аноним (21), 04:45, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Наивное солнышко Ну, удачи тебе наразбираться в генерируемом компилятором машин... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.79, Инопланетянин (?), 05:28, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>> которая сродни рекомендации не использовать компиляторы при подготовке кода, в контексте того, что если разработчик не разбирается в том как компьютер обрабатывает машинный код
>> Разбираться какой код будет сгенерен и как раз нужно
> Наивное солнышко. Ну, удачи тебе наразбираться в генерируемом компилятором машинном коде
> - во всех возможных комбинациях версии компилятора, флажков оптимизации и целевой
> архитектуры. Буквально тысячи комбинаций будешь сидет разбирать, ага.
Зачем? У тебя есть обычно конкретная комбинация.
| | |
| |
| 4.265, Аноним (21), 15:29, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зачем? У тебя есть обычно конкретная комбинация.
У тебя одна комбинация, а на машине Линуса - другая. Вот и будешь ему доказывать, как ты там напроверял машинный код, бгг.
| | |
| |
| 5.292, Инопланетянин (?), 18:33, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Зачем? У тебя есть обычно конкретная комбинация.
> У тебя одна комбинация, а на машине Линуса - другая. Вот и
> будешь ему доказывать, как ты там напроверял машинный код, бгг.
Ну может сначала договориться об этом? Ты когда баг репортишь (в любом софте), то ведь пишешь версию и информацию об ОС? Ведь пишешь же?
А еще в строку версии часто добавляется компилятор, на котором софт собран. А еще эта информация доступна прям в коде, например, в numpy np.show_config(). Думайте!
| | |
| |
| 6.298, Аноним (21), 19:17, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> У тебя одна комбинация, а на машине Линуса - другая. Вот и будешь ему доказывать, как ты там напроверял машинный код, бгг.
> Ну может сначала договориться об этом?
Чувак, ядро Linux собирается для тысяч конфигураций во всем мире - от микроконтроллеров до суперкомпьютеров. С разными версиями разных компиляторов и флажков компиляции.
О чем ты там договариваться собрался?
| | |
| |
| 7.304, Инопланетянин (?), 20:37, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> У тебя одна комбинация, а на машине Линуса - другая. Вот и будешь ему доказывать, как ты там напроверял машинный код, бгг.
>> Ну может сначала договориться об этом?
> Чувак, ядро Linux собирается для тысяч конфигураций во всем мире - от
> микроконтроллеров до суперкомпьютеров. С разными версиями разных компиляторов и флажков
> компиляции.
> О чем ты там договариваться собрался?
О конфигурации устройства, на котором возникает конкретная проблема.
| | |
|
|
|
|
| 3.96, Sm0ke85 (ok), 07:40, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Ну как бы среднестатистический сишочник и на сишочке-то писать нормально не может
Ты не путай "сишочников" (которые синтаксис краем глаза глянул) с теми, кто еще на асме писал, а потом на Си перешел, короче глупости пишешь...
> Давайте ему еще поручим на асме писать
Писали - знаем, и строчек кода там не сильно больше получалось, если макросы использовать, но читабельность похуже для стороннего человека - это да...
| | |
| |
| 4.267, Аноним (21), 15:35, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Ну как бы среднестатистический сишочник и на сишочке-то писать нормально не может
> Ты не путай "сишочников" (которые синтаксис краем глаза глянул) с теми,
Так я и не путаю - я про тех, кто ядро пишут.
Это ж у них как раз те самые "выходоы за пределы буферов, use-after-free, double free, переполнений интов и т.п".
А отсутствуют подобные проблемы только у "настоящих" сишочников, которые, почему-то, кроме опеннетных комментариев ничего не пишут.
>> Давайте ему еще поручим на асме писать
> Писали - знаем, и строчек кода там не сильно больше получалось
Ну вот ты и спалился, друг. Ну, или тупо троллишь - я хз.
| | |
|
|
|
| 1.16, Инопланетянин (?), 00:21, 16/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– | |
> вызвала бурный ответ Торвальдса.
Он же вроде паузу брал, чтобы подумать как себя вести и более вежливо общаться. Не помогло очевидно? Но тут другое: если речь касается защиты "хозяев" то можно лаять на всех без разбору, никто ничего не сделает, а может даже погладят и дадут новую кость.
| | |
| |
| 2.25, Аноним (21), 00:29, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Он же вроде паузу брал, чтобы подумать как себя вести и более вежливо общаться.
Так он вполне вежливо общался, без оскорблений. Прочитай оригинальное письмо.
| | |
| |
| 3.30, Инопланетянин (?), 00:35, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Do you not see how UTTERLY STUPID those kinds of rules would be?
Это он скорее всего еще оригинал через ИИ пропустил.
| | |
|
| 2.49, Аноним (1), 01:11, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Он же вроде паузу брал, чтобы подумать как себя вести и более вежливо общаться.
Это цикл.
| | |
| 2.381, Аноним (381), 18:17, 17/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У "революционера" подгорел nepдak от того, что насильно продвигаемую ИИшечку рациональные инженеры отвергли.
| | |
|
| 1.20, Аноним (20), 00:24, 16/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
О, мой бог!
Совершенно верно. К чему этот тэг? Это же бессмысленно. Тем более что его можно ставить и на работу человека. Ахах ха
| | |
| |
| 2.26, Аноним (1), 00:30, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Честность.
Если текст написан, то естественно автор пользовался редатором.
Если пишет кросплатформенный код, то автор пользуется компилятором.
Если есть коммит, то не явно, что автор не пользовался ИИ.
| | |
| |
| 3.38, Аноним (35), 00:46, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Этот комментарий написан без применения ИИ с использованием клавиатуры в браузере Firefox с отключенной проверкой орфографии.
| | |
| |
| |
| 5.344, Аноним (343), 02:57, 17/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ничем: по одному комментарию авторство не докажешь. Но если есть аргументы по сути — давай их обсудим, а не угадывать, кто нажал “отправить”.
| | |
|
| |
| 5.133, Пыщь (?), 09:27, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У вас часто ECC мыргает? У меня на лохалкости, с которой это сообщение тычу, только раз за всю эксплуатацию фунькнуло, что ECC чего-то там.
| | |
|
|
|
| 2.48, Аноним (1), 01:09, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Изначально было понятно, что "фиговый листок" "Assisted-by" был временным, но он позволил протащить ИИ, использовав его как компромисс. И вот пришла пора и его убрать.
| | |
| |
| 3.71, Аноним (47), 03:56, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
любое авторство фиговый листок, на ютубе целые каналы о том, кто у кого песню или музыку стырил, и даже жесточайшие законы об авторском праве не защищают авторов, крупные компании с армиями юристов мб, но не авторов.
| | |
| |
| 4.136, Пыщь (?), 09:29, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там где лобби - норма, особенно странно ожидать, что законы будут на стороне бедноты (пусть даже авторов).
| | |
| 4.139, Аноним (154), 09:30, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Не имущественные" права авторов "без имущественных" как бесполезные отлично защищены ;)
А вот спорят юристы именно об "имущественных правах" - люди гибнут за металл
| | |
|
|
|
| 1.23, Аноним (1), 00:26, 16/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А где начальник транспортного цеха?
Кто поднял волну? Опять Саша Левин?
Не заслужено забыт наш серый кардинал.
| | |
| 1.44, Аноним (1), 00:56, 16/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Цитата из ссылки:
"2026-10-09 8:31 [PATCH] docs: remove Assisted-by references Sasha Levin"
| | |
| 1.55, fidoman (ok), 02:37, 16/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 что там насчёт e1000 драйвера слышно, починили hardware hang, который уже полгода как то тут то там вылетает?
или такое старьё уже неинтересно этим создателям "потрясающих продуктов"?
| | |
| |
| 2.172, Жорик (??), 10:07, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Корешок, этому говну мамонта 12 лет, кроме тебя оно никому не нужно
| | |
|
| 1.58, Аноним (60), 03:02, 16/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– | |
>По мнению Линуса, к "ожиданиям" это не имеет никакого отношения, а вызвано личными заскоками.
Надеюсь, дочери Линуса работодатель будет выдавать задания в виде километров слопа. Безо всякого упоминания, что это слоп.
А внуки Линуса пусть живут в коробке из бетона и видят вместо baby peacock мультяшку в перьях.
Человек защищает право кормить из воронки слопом других. О том, что кормить из воронки будут его, он не задумывается. Он выше этого. Он заслужил органику в ресторане вместе с Биллом на пару.
А другие пусть жрут пальмовое масло.
| | |
| 1.63, Аноним (60), 03:07, 16/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +/– | Когда закрою с нейронкой или гуглом тестовое, так и скажу в лицо HR Добавлю, чт... большой текст свёрнут, показать | | |
| 1.67, _ (??), 03:37, 16/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Да просто RH разваливается уже просто на глазах...
... вот яжефина и нашла себе нового папика ;)
Новый пока при деньгах, но молодой, а у яжефины уже (.)(.) обвисли :) Приходится много работать ртом :-D
| | |
| |
| 2.69, _ (??), 03:38, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
... я __исключительно__ про пламенные речи! А не о чём вы там подумали :)
| | |
|
| 1.68, Аноним (68), 03:38, 16/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Ну, я с ним согласен так-то. Благодаря ИИ нашей компании удалось сократить треть персонала, причём без какого-либо ущерба для производственного процесса. Могли бы и больше уволить, но решили пока прощупать почву. И деньги сэкономили, и народ теперь делом занят, а не кофе гоняет целыми днями как это раньше было. Одни плюсы.
| | |
| |
| 2.200, Аноним (200), 11:41, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
А могли бы уволить сразу всех и закрыть офис. И сэкономили бы намного больше - на аренде, на HRах, на охранниках, даже на отделе безопасности.
| | |
| 2.233, Аноним (233), 13:20, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Благодаря ИИ нашей компании удалось сократить треть персонала, причём без какого-либо ущерба для производственного процесса
Почти всегда такое говорят оттуда, где можно было бы и без ИИ сократить не только треть, а все две трети персонала, причём без какого-либо ущерба для производственного процесса. Зато и за ИИ платить не пришлось бы. Нашли достижение
| | |
|
| 1.70, Аноним (70), 03:50, 16/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Что он глупости говорит! Эксперты опеннета не согласны, а им лучше знать
| | |
| |
| 2.72, Zenitur (ok), 04:19, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 У Торвальдса 40+ лет стаж, ему LLM только в плюс. LLM значительно снижает количество ручкой работы, а если что-то пойдёт не так - можно поправить. Проблема в том, что людей с таким стажем программирования - единицы. И стадия "если что-то пойдёт не так" останется незамеченной неопытными программистами. Поэтому может произойти общее снижение качества кода.
| | |
| |
| 3.111, Аноним (111), 08:32, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какой-то возрастной рассизм. Да еще уважаемый забыл что он мужик, а мужик всегда прав! Или не прав?
| | |
| 3.144, Пыщь (?), 09:35, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Чавой-то мне кажется, что с тех пор как он начал пальцы на публике казать, плограметрированием практически не занимается. С того времени его можно записывать в менегери. А с заявления о его исторической принадлежности к финнам по отношению к цвету паспорта - однозначно "эффективный рукамиводитель" на зряплате.
| | |
| |
| 4.146, Пыщь (?), 09:36, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Итого "непрерывный" стаж погромостроения у него - ну лет 15.
| | |
|
| 3.211, Аноним (213), 12:26, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>У Торвальдса 40+ лет стаж
40+ стажа производства сишных дыреней?
>Проблема в том, что людей с таким стажем программирования - единицы
Стаж - это не атомарное свойство. Если человек постоянно занимается оптимизацией, то его ценность как специалиста растёт. Если человек пишет код так, словно на дворе 1980-ые, то его ценность как специалист отрицательна.
| | |
|
|
| 1.73, Fareast (ok), 04:23, 16/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Инструменты — это нормально. Важен результат, а не процесс. Умные люди не боятся прогресса. Здравая позиция Линуса!
| | |
| |
| 2.88, Аноним (88), 06:03, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Для человека важен и процесс и результат. Иначе можно было бы прям сейчас в гроб ложиться и пусть эту жизнь кто-нибудь другой за тебя проживает.
| | |
| 2.99, Аноним (99), 07:51, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Нет, мне важен процесс. Без ИИ было очень интересно. А с ним - отвратительно скучно
| | |
| |
| 3.116, Fareast (ok), 08:41, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну это вы как свободный художник рассуждаете с мольбертом в руках, а для инженеров на производстве важен результат, время и ресурсы
| | |
| |
| 4.145, Аноним (154), 09:35, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
нет, ведь хорошему инженеру тоже в его работе нравится творческая составляющая в достижении результата, а не рутина, что может быть алгоритмизирована
| | |
| |
| 5.182, Аноним (182), 10:45, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> нет, ведь хорошему инженеру
т.е те, кого интересует "быстро и качественно провести расчеты и посмотреть как они воплощаются в реальность" - и поэтому использующие CADы и компьютеры вместо кульма и счетов - это плохие инженеры?)
Можно конечно вернуться на 70-100 лет назад, посадить умных женщин за арифмометры, а мужики пусть по 50 человек стоят за кульманами в огромных залах.
Но результат будет хорошо если такой же.
| | |
| |
| 6.240, Аноним (244), 13:57, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну как бы да.
Раньше были чертежники, которые в технической части инженеру помогали оформить идеи в виде чертежа или в копировании чертежей.
Но с появлением CADов они стали менее востребованы, как и машинистки и другие профессии которые убил прогресс...
ИИ пока так себе помощник, но видимо на рутину его натаскают...
| | |
| |
| 7.293, pofigist (?), 18:39, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну как бы да.
> Раньше были чертежники, которые в технической части инженеру помогали оформить идеи в
> виде чертежа или в копировании чертежей.
> Но с появлением CADов они стали менее востребованы, как и машинистки и
> другие профессии которые убил прогресс...
> ИИ пока так себе помощник, но видимо на рутину его натаскают...
Именно так! Писать код вручную лет черз 5-10 будет такой же экзотикой как сейчас - чертить стоя у кульмана
| | |
|
|
|
|
| |
| 4.299, Аноним (21), 19:19, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Кто-кто... Работодатель запрещает! Не дает денег на ручной обезьяний труд, сволочь такая!
| | |
|
|
| 2.353, AlexYeCu_not_logged (?), 10:30, 17/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Важен результат, а не процесс.
Вот есть результат разработки GNU/Linux, а есть результат разработки FreeBSD. Они, на данный момент, весьма различаются. И есть мнение, что причина кроется как раз в особенностях процессов той самой разработки.
| | |
|
| 1.74, Meddina (ok), 04:37, 16/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Возможно, Линус в чем-то прав, как минимум в своих ожиданиях. Но я в своей жизни извлек урок, какими бы умными и порядочными не были бы люди, всегда найдется чем тебя неприятно удивить.
Поэтому, никто не обязан ожидания Линуса подтверждать. И это уже начало проблем.
Хотя соглашусь - полезен любой инструмент, которым специалист пользуется во благо.
| | |
| |
| 2.149, опеншлёпивпродакшн (?), 09:36, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Твои ожидания от людей - это картина человека в твоей голове. Эта картина всегда будет неверной, потому что реальность постоянно меняется и расходится с мыслями.
| | |
| 2.192, Аноним (187), 11:08, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Проблема в том что ИИ это не инструмент а сервис. И как любой сервис - он уже стоит в очереди на enshittification. Сейчас работает нормально, полезный и пользуются им во благо, а через год что будет?
| | |
|
| 1.89, Аноним (89), 06:38, 16/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Ясно, понятно. Сначала разгонял разработчиков за запятые не там проставленные или назначения переменных, которые ему не нравились, а теперь ии у него лучший друг.
| | |
| |
| 2.117, Fareast (ok), 08:43, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Ясно, понятно. Сначала разгонял разработчиков за запятые не там проставленные или назначения переменных, которые ему не нравились, а теперь ии у него лучший друг.
ну наверное ему нужен результат, а не процесс и кофебрейки, поэтому он и Linux в одного за вечер придумал и написал за еще один вечер - человек дела, а не разговоров
| | |
| |
| 3.379, Аноним (381), 18:07, 17/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это и есть самая тупая стратегия - "сначала ввяжемся, а потом подумаем"! Для проекта уровня "операционная система" это недопустимое дилетантство.
| | |
|
|
| 1.90, Fareast (ok), 06:45, 16/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Может речь идет о том что ИИ уравнивает навыки писания кода и начинает требовать от человека не знания "ассемблера", а перехода на более высокий уровень в части профессии, на уровень стратега
| | |
| |
| 2.91, Аноним (91), 06:50, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Считаю, что Assisted-by нужно добавлять из соображений авторских прав. Тот, кто пользуется чужими разработками (кодом или идеями), должен указать это. Только так среди приличных людей, даже если явно не требуется. Вот и всё, собственно.
| | |
| |
| 3.93, Fareast (ok), 06:58, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
любые части кода основаны что у человека что у ИИ на опыте пред.поколений, но вместе они складываются всегда в что-то новое, что и есть процесс творчества. Что вы придумали как новый цикл писать?
| | |
| |
| 4.123, Аноним (123), 09:09, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Прочти как работают трансформеры. Надеюсь, что ты прекратишь нести подобную чушь.
| | |
|
|
| 2.199, Аноним (199), 11:38, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Лол, люди, не осилившие написание кода - это более высокий уровень.
| | |
| 2.272, Аноним (88), 16:25, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Скорее на уроень простого потребителя, единственной задачей которого является грамотно сформулировать свой запрос. И даже эту задачу люди нередко делегируют кому-то другому.
Мне кажется это важно понимать, что ИИ по умолчанию не делает тебя лучшим инженером — для этого нужно иметь особый склад ума. По умолчанию ИИ делает так, что ты инженером быть перестаёшь.
| | |
| 2.378, Аноним (381), 18:05, 17/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Проведи аналогию: ты поставил в грузовик ИИ и 99% времени ездишь в ус не дуя - для тебя "верчение баранки" - слишком низкий уровень! 🤦 И вот впереди - сложное бездорожье, где опытный водитель чётко знает как вырулить. А ты, пустоголовый 3умер, застрянешь как пить дать - потому что внезапно возомнил, что "кручние баранки" не есть умение!
Ты ещё слишком молод и тyn, чтобы рассуждать об "ассемблерах". Проф. код на C# или С++ - это и есть продукт труда профессионалов, тебе даже с ИИшкой до него как до луны. Соотв. учись кодить, пока есть время - головотяпы с ИИ скоро окажутся на морозе.
| | |
|
| 1.94, Аноним (94), 07:03, 16/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
На что вообще должно повлиять наличие тега?
Ленивые ревьюверы собираются проверять иишный код дотошно, а код мясного мешка - тяп-ляп?
| | |
| |
| 2.130, Аноним (341), 09:25, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это повод ещё раз спросить мешка, а понял ли он, что этот ИИ наворотил. Если мешок не в курсе, что делает код, то не принимать. Всё просто.
| | |
| |
| 3.360, mikhailnov (ok), 15:08, 17/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Но если мешок, допустим, починил wifi на своем ноутбуке простым патчем в пару строк с помощью нейросети, но сам мешок ни в зуб ногой, что этот код делает, но, тем не менее, код простой, а исправление вполне очевидное, то что, не принимать его?
| | |
|
| 2.168, Аноним (60), 10:03, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>На что вообще должно повлиять наличие тега?
На хороший тон. Литературный негр должен получать не только зарплату, но и признание. Даже если он машина.
| | |
| 2.197, пох.. (?), 11:31, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> На что вообще должно повлиять наличие тега?
> Ленивые ревьюверы собираются проверять иишный код дотошно, а код мясного мешка -
> тяп-ляп?
наоборот же ж - допросить кожаного мешка с пристрастием, проводил ли он хотя бы code-review с ЫЫ, прежде чем тратить время на кожановослоп.
| | |
|
| 1.95, Аноним (111), 07:11, 16/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Эх, базуки или минигана ему (Торвальцу) в руках не хватает (как у Терминатора) для утверждения своей позиции. И все мыши потихонечку только попискивают. Цирк.
| | |
| |
| 2.157, Пыщь (?), 09:45, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Редко с финном согласен, но тут зауважал этого перца. Красава.
Тоже плюрализм мнений противен, да? А поначалу такие вопят о недопустимости цензуры, потом получается как у Новодворской. Ну примерно эту бабцу и представляю, когда начинают подобно рукамиводить.
| | |
| |
| 3.166, Аноним (170), 09:56, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот Линус выразил свое и я с его мнением согласен. Даже борцуниху за все плохое против всего хорошего приплел зам-то. Пиши в Вим и будь счастлив.
| | |
| |
| 4.169, Пыщь (?), 10:04, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот Линус выразил свое и я с его мнением согласен. Даже борцуниху
> за все плохое против всего хорошего приплел зам-то. Пиши в Вим
> и будь счастлив.
С аналогияи совсем плохо, наверное не в курсе что та бабца проповедовала до, а потом заявила после, и как это соотносится с оборзевшим в край финном (посмотри как "вежливо" отшил неугодное мнение).
Обобряю такой подход, меньше знаешь - крепче спишь.
| | |
| |
| 5.174, Аноним (170), 10:09, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем аналогии когда все в ваших руках. Форкайте и жизнь наладится.
| | |
|
|
|
|
| 1.107, Axonic (ok), 08:12, 16/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Ключевое здесь: умный знает, что он делает. А дураку и зубочистка нанесёт смертельный урон.
Прочитать и оценить решение обычно быстрее, чем придумать и создать его с нуля. Если разработчик сохраняет за собой роль рецензента, производительность растёт без потери контроля. Корректировки осуществляет человек, черновую работу выполняет инструмент. Точка. Расходимся.
| | |
| |
| 2.159, Пыщь (?), 09:46, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ключевое здесь: умный знает, что он делает. А дураку и зубочистка нанесёт
> смертельный урон.
> Прочитать и оценить решение обычно быстрее, чем придумать и создать его с
> нуля. Если разработчик сохраняет за собой роль рецензента, производительность растёт без
> потери контроля. Корректировки осуществляет человек, черновую работу выполняет инструмент.
> Точка. Расходимся.
Корректировки в этих конюшнях осуществит человек? Не-не, все кожаные от этого говнева уже разошлись с точкой.
| | |
| 2.376, Аноним (381), 17:58, 17/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Прочитать и оценить решение обычно быстрее, чем придумать и создать его с нуля
С твоей квалификацией всё ясно, вон из профессии!
| | |
|
| 1.112, Аноним (112), 08:36, 16/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну смысла тут примерно такой, что просто ИИ - это замена индусам, переписывающим опенсурц для смены лицензии на проприетарную. И тут вопрос примерно такой - если этот ИИ-индус это тоже некий разработчик, то кому принадлежит его код? Можно ли его публиковать по GPL? Смысл отказа от ИИ заключается в том, что однажды может наступить такой момент, когда примут закон о регулировании ИИ и признают созданные ИИ вещи как принадлежащие ИИ, т.е. хозяину ИИ. И если сейчас нагородить половину опенсурца через ИИ, то завтра эта половина может просто перестать быть свободной.
| | |
| |
| 2.181, Аноним (198), 10:29, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Она перестанет быть свободной после того как примут закон о регулировании. А все что было до принятия так и останется свободным.
| | |
| 2.375, Аноним (381), 17:58, 17/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У тебя каша в голове. ИИ не является ЗАМЕНОЙ, а ассистентом. Чтобы даже индусячий Джумшут мог налабать сносно работающий код.
| | |
|
| 1.120, Alexey Torgashin 2 (?), 08:47, 16/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– | |
Не, ну чего. Я в cudatext избегал ИИ. Ну как избегал. Делал без него.
А потом пришел юзер @badrelmers и через ИИ он сделал крутые патчи к cudatext:
например ускорил в 1.5...4 раза загрузку огромных логов (от 100-500 МБ и больше).
До ускорения через ИИ cudatext был примерно наравне (по скорости загрузки больших логов) с sublime-text. А теперь быстрее. в 1.5...4 раза. Ну 4 раза ускорение достигается редко.
Вот.
| | |
| |
| |
| 3.323, Аноним (323), 23:02, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Сам-то дофига чего сделал? Плюсующие тоже все эксперты с мировым именем, не меньше.
| | |
| |
| 4.356, Аноним (356), 12:41, 17/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Детсадовская подначка А если серьёзно, Ваша попытка очернить оппонента использу... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 2.180, Аноним (198), 10:27, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
А чё, без ЫЫ нельзя было это сделать? Как-то до ЫЫ целые операционки писали, а тут в каком-то кудатексте какие-то логи быстро загрузить не могут.
| | |
| |
| 3.307, _ (??), 21:50, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А чё, без ЫЫ нельзя было это сделать?
Можно. Но могли не только лишь все!(С)
А теперь любой долбодятел - может! Это и есть прогресс. Наверное. %-)
| | |
|
| 2.374, Аноним (381), 17:51, 17/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С какого перепоя ты взял, что это "крутые патчи"? Где гарантия, что ИИ не решил ускорить загрузку просто пропуском "ненужных" секторов? 😁 Выхлоп ИИ НЕДОКАЗУЕМ - вот что самое главное в спорах и вот почему ИИ в ИТ не место.
| | |
|
| |
| 2.279, Аноним (237), 17:26, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тут даже дальше. Маркировка, что это сделал ИИ - является частичным снятием с себя ответственности. Типа: "Это не я!".
| | |
| 2.373, Аноним (381), 17:49, 17/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чтоб тебя так лечили! Приходишь в клинику какого-нть известного профессора, тебя усыпляют и в операцуионную приглашают Джумшутов. Они тебя порежут как шаурму, а кто именно тебе напортачил - не скажут, всё будет под маркой "известной клиники".
| | |
| |
| 3.393, limafresh (ok), 20:40, 17/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Классическая манипуляция, плохой код не может причинить ущерб здоровью или жизни (разве что если это медицинский код), а плохой врач может.
| | |
|
|
| 1.134, Аноним (134), 09:28, 16/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
выкинуть из ядра лишнее, чтобы ии мог охватить полностью и переписать на раст, без слов лишних assisted и т. п.
| | |
| |
| 2.278, Аноним (237), 17:24, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это да! Прямо самая ярко бросающееся в глаза несоответствие представлений реальности. Он очень оторван от основной массы.
| | |
|
| |
| 2.228, Аноним (228), 13:07, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что банально зануляет ЧСВ и Авторитет, ведь это иишка написала а не ЧСВешник. Сначала сделали тег а потом осознали, вот пытаются выпилить.
Идея - Промт без реализации не имеет значения, иишка делает то что имеет значение, представляет ценность.
| | |
| 2.268, Аноним (213), 15:35, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем? Онлайн сервисы регулярно обновляют модели, с постоянным изменением качества. Любое изменение обвязки, например смена длины контекстного окна может полностью изменить качество результата, даже если веса моделей не изменились.
| | |
| |
| 3.284, Аноним (237), 17:57, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На данный момент при нулевой температуре даже без смены чего-либо результат недетерминирован. Ввели обратные. Теперь записывать промпты не имеет смысла. Сегодня получил одно - завтра другое.
| | |
|
|
| 1.171, Аноним (171), 10:06, 16/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> не склонны сторониться новых и интересных инструментов.
Если он не знает, что в СПР нет ничего нового, то пусть валит из профессии.
На самом деле корпоративный режим не даст ему и пискнуть против нового товара, который хорошо продаётся, будет угрожать прибылямкапиталистов -- ЙаноМёрдокнут.
| | |
| 1.175, Аноним (60), 10:10, 16/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Давайте подумаем, во что это может вылиться. Assisted-by - это соавторство. Сдирание assisted-by - это поощрение скрытия соавторства, отчуждения результата и литературного негритянства.
Я думаю, по этому вопросу должен высказаться Столлман и, честно говоря, думаю, что такие тенденции ухудшат положение людей в том числе, например, если CLA перерастёт в запрет ставить своё имя под написанным кодом и/или упоминать опыт работы вообще.
| | |
| 1.179, Перастерос (ok), 10:21, 16/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Линус давно демонстрирует раздражение от людей. Это прямая дорога к общению с машинами. И в перспективе только с ними.
| | |
| 1.194, warlock66613 (ok), 11:09, 16/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Линус думает, что пользуется ИИ как инструментом, но не понимает, что на самом деле это ИИ пользуется Линусом как инструментом.
| | |
| |
| 2.220, Аноним (220), 12:54, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот именно. Это как курильщик - думает что он курит сигареты. А на самом деле это сигареты выкуривают его.
| | |
|
| 1.201, Аноним (199), 11:46, 16/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Странно, что этот тег решили удалить. Он же нужен ИИ-корпорастам, чтобы отделять кашу из нейрослопа от новых данных для обучения моделей.
| | |
| |
| 2.209, Аноним (213), 12:16, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Он же нужен ИИ-корпорастам, чтобы отделять кашу из нейрослопа от новых данных для обучения моделей.
Это исключительно их личная проблема. Я не против помочь компаниям, которые выкладывают свои модели в открытый доступ, а так же предоставляют бесплатный доступ к моделям развёрнутым на своём железе, по типу Сбера, но вот помогать за бесплатно коммерческим ИИ компаниям не собираюсь. Им нужно предотвратить коллапс моделей? Пусть платят зарплату за написания кода руками.
| | |
|
| |
| 2.212, warlock66613 (ok), 12:27, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я понимаю так. Благодаря меткам можно будет собрать AI-free вариант ядра. Лоран считает, что так и должно быть, а Линус объявил "священный поход против неолуддитов" и не хочет, чтобы такая возможность была доступна.
| | |
| |
| 3.372, Аноним (381), 17:44, 17/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Трольвадса давно уже оттолерастили корпы - доверия ему НОЛЬ. И когда этот продажный революционер (поп Гапон, _бл!) призывает к ИИшечке, я ВДВОЙНЕ напрягаюсь против этого.
| | |
|
| 2.215, Аноним (213), 12:36, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Благодаря меткам можно будет собрать AI-free вариант ядра.
До первого конфликта в гите. А после конфликта у вас уже будет полноценный форк, куда патчи нужно будет портировать руками.
| | |
|
| 1.210, Аноним (213), 12:20, 16/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>в дискуссии по поводу отмены тега "Assisted-by", которым предписано помечать изменения, подготовленные с использованием AI-ассистентов
Данный тег изначально не нужен. Если кто-то присылает свой патч, то он должен его как минимум прочитать, и взять на себя полную ответственность за него. Если же ИИ патч после создания ещё и редактировался вручную, то смысла в этом теге ещё меньше.
| | |
| |
| 2.371, Аноним (381), 17:42, 17/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В этом и проблема: уже само использование ИИ говорит о недалёком интеллекте прогера. Соотв. сколько бы он ни "взирал на код", ценность такого патча невелика. Даже если код и был поправлен. Отсюда, если ты использовал ИИ, остальным людям ЛУЧШЕ ЗНАТЬ, что ты не особо напрягал мозг, чем брать от тебя патчи непонятного уровня компетенции.
| | |
| 2.384, анонимс (?), 19:03, 17/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В смысле редактировался??? То что генерят LLM это автоматизированный копи-пастинг 🫢
| | |
|
| 1.218, Александр (??), 12:49, 16/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
AI генерит хаотичный код и в принципе не несет никакой ответственности за результат (да и не может). Да, сейчас я, программист с 23-летним стажем, сижу без работы уже 8й месяц (что-то капает с личных проектов, но пояса затянуты жестко, экономлю на всем). Хотя еще недавно зарабатывал хорошие деньги. Такое ощущение, что всю твою жизнь и весь опыт буквально слили в унитаз за пару лет в угоду AI. И тут тебе предлагают целых 2 варианта: либо становишься оператором электронного болванчика (AI-м@какой, короче), либо идешь на мороз. Для себя скорее выберу второе, и буду дальше развивать свои проекты, параллельно закидывая удочку в нормальные компании (если они еще остались). От нормального программирования я не уйду никуда и никогда. Не собираюсь деградировать вместе с остальной толпой психов. Чем бы это ни закончилось.
| | |
| |
| 2.225, Аноним (225), 12:59, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Если ты за 23 года профессиональной деятельности не смог накопить капитал и обеспечить себе пассивный доход и вынужден экономить на всем, то у меня для тебя плохая новость.
| | |
| 2.227, Аноним (225), 13:05, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я кстати давно заметил, что среди программистов подавляющее большинство шизофреников с абсолютно неадекватным восприятием реальности. Комментарий выше это это просто эталонной пример неадекватности большинства программистов. Я мне приносит искренне наслаждение читать такие комментарии от неалекватов неспособных приспособиться к изменениям.
| | |
| |
| 3.229, Аноним (228), 13:12, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Все хорошее что вас окружает результат работы
>шизофреников с абсолютно неадекватным восприятием реальности
и необязательно программистов.
| | |
| 3.236, Belmont (-), 13:38, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Если отупение и разложение мозга ты называешь "приспособиться к изменениям", то нафиг мне такие изменения. Оставь себе.
| | |
| 3.269, Аноним (213), 15:38, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Я кстати давно заметил, что среди программистов подавляющее большинство шизофреников
Даже врач не сможет поставить диагноз по комментарию в интернете.
>Я мне приносит искренне наслаждение читать такие комментарии от неалекватов неспособных приспособиться к изменениям.
Надеюсь выкидывание кассиров, всяких рабочих с завода, таксистов, художников, учителей и всех остальных вызывает у вас не меньший восторг.
| | |
| |
| 4.288, пох.. (?), 18:11, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | тебе дать адрес ближайшей пятерочки А то так выкидывают, что аж вся дверь объяв... большой текст свёрнут, показать | | |
| 4.289, Аноним (289), 18:11, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я что-то сказал про низкоквалифицированный персонал У меня в пяторчке уже стоят... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.342, Аноним (213), 00:55, 17/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | А откуда такая предвзятость к программистам Гм Почему это Когда за вами приду... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 3.334, Метрика (?), 23:16, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, просто автор не ожидал что так быстро на условной java сможет писать домохозяйка и тем более ИИ, как говорится если язык умеет делать все за тебя, то зачем тогда ты ему нужен
| | |
|
| 2.230, Аноним (225), 13:14, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | С другой стороны общество тоже виновато Оно нянчилось с программистами как с ма... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.235, Павел Миронов (?), 13:34, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Проблема в том, что ты начитался сказок бьюти-блогеров. В отличии от большинства обычных профессий, где один раз выучился и всю жизнь батрачишь как по методичке - профессия программиста предполагает обучение каждый день. И зачастую это обучение проходит в отдельное от работы время. Поэтому высокие зарплаты программистов - не только логичны, но и на 100% оправданы. Можно сколько угодно завидовать, но таких сказочных "вкатунов", которые что-то где-то услышали и насмотрелись сказок, индустрия очень быстро закатывает обратно. У тебя самого отпадет желание в 1й же год (если вообще собеседование где-либо пройдешь). Больше не "блистай" своими знаниями, пожалуйста.
| | |
| |
| |
| 5.354, Аноним (-), 10:32, 17/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что, не так? У меня знакомые - один пекарь, другой столяр, еще один ноготки бабам стрижет. Работа есть, зарплата стабильная. Ты еще скажи, что им в поте лица каждый день приходится технологии изучать)
| | |
|
| |
| 5.276, Аноним (237), 17:14, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тебе сказать, как у нас зарплату начинающим подняли, что бы хоть кого-то взять?
| | |
| |
| 6.286, Аноним (286), 18:04, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Каким начинающим? Джунам что ли? А что питонисты после курсов закончились?
| | |
| 6.287, пох.. (?), 18:05, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ты вон тредстартеру Александру спой еще этих сладких песен.
А то он уже пол-года работу ищет, и чота все хрен.
| | |
|
|
|
| 3.270, Аноним (213), 15:43, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Жадное общество безусловно виновато Так кто виноват, что общество не способно п... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 2.311, _ (??), 22:08, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Чем бы это ни закончилось.
Да ну! Чем это закончится - как раз-то и известно! ;)
А именно: Сосиски снова победят принципы :)
Когда ты поймешь что не ел сегодня не от того что не хочешь, а от того что нечего ...
Никогда такого не было и вот - опять! (С)
| | |
| 2.318, Метрика (?), 22:59, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
Автора конечно жаль, но для тех кто читает коммент это поучительный урок, кто пишет на ЯП которые требуют минимум знаний и навыков, (Java/C#/Python/JS/Rust и тд), потому что в этом случае с ним справится ИИ
А вот об успехах замены кодеров C++ на ИИ чет молчок, попутно гонево на кресты мол сложна для ИИ конечно, совпадение?
| | |
| |
| 3.337, пох.. (?), 23:26, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А вот об успехах замены кодеров C++ на ИИ чет молчок, попутно
> гонево на кресты мол сложна для ИИ конечно, совпадение?
я успешно заменил кожановых на ыы в проекте на c++ (ну честно признать там "си-с-классами", но это в общем-то еще один повод плюнуть в "квалификацию" кожановых на нем понапрограммировавших) При этом пару совершенно безобразных багов оно нашло в два счета.
расскажи мне еще этих сказок.
| | |
| |
| 4.349, Метрика (?), 09:32, 17/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Нейрослоп на крестах это тот случай когда питон будет быстрее, а по поводу поиска багов, так статические анализаторы уже давно существуют и никто не возбраняет их использовать
| | |
| |
| 5.351, пох.. (?), 10:19, 17/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Нейрослоп на крестах это тот случай когда питон будет быстрее, а по
копротивленцы все копротивлялись... ниче, скоро отрицание сменится принятием.
> поводу поиска багов, так статические анализаторы уже давно существуют и никто
> не возбраняет их использовать
А чё ж не использовали? А то баг-то (data eating bug, не какая-то мелочь) - c 2018го года висит открытый.
(хм, не может же это быть потому что статические анализаторы и всякие асаны видят только узкоспецифическую небольшую категорию багов, не, ерунда какая-та)
| | |
|
|
|
| 2.370, Аноним (381), 17:17, 17/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не переживай, пузырь ИИ просто экономически не может бесконечно раздуваться. Причём о его фэйковости уже в открытую давно и уверенно говорят. Поэтому просто ждём один мощный "ба-да-бум" и на этом все ИИслопосеры канут в лету.
| | |
|
| 1.223, Аноним (225), 12:57, 16/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Линус Торвальдс умный и адекватный человек, а отличие от анонимных экспертов которые ушербны по своей природе. Анонимные эксперты находятся на первых двух стадиях принятия горя, отрицание и злость. Но факт остаётся фактом, нейронки пишут код лучше и быстрее чем анонимные эксперты.
| | |
| |
| 2.231, Аноним (228), 13:15, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Он как раз относится к
>шизофреников с абсолютно неадекватным восприятием реальности | | |
| |
| 3.290, Аноним (289), 18:13, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Его держат как свадебного генерала. За него пока что пишут код раб-остники корпораций спонсоров.
| | |
|
| 2.280, Аноним (198), 17:42, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А ты то что радуешься? Таких AI-обезьян, как ты, ЫЫ заменит в первую очередь.
| | |
|
| 1.242, LaunchWiskey (ok), 13:59, 16/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Не понимаю, что все с эти Линусом носятся и прислушиваются к каждому его слову? Он разве великий специалист? Ядро Linux - с самого своего начала это пример того, как НЕ нужно делать проекты. Не окажись студент в нужном месте в нужное время, тихонько кодил бы сейчас вебстранички на Джаваскрипте для какой-нибудь кебабной в пригороде Хельсинки.
| | |
| |
| 2.300, Аноним (302), 20:10, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы абсолютно правы, на момент создания linux архитектурно был уже устаревшим, просто представьте себе если бы Microsoft до сих пор впаривала бы MS-DOS, все бы покрутили пальцем у виска наверное, в тоже время за 30 лет архитектура линукс не изменилась ни на йоту
| | |
| |
| 3.310, Аноним (154), 22:00, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> за 30 лет архитектура
Как будто это что-то плохое.
Так то эта "устаревшая" архитектура победила - она от роутеров, ИоТ и смартфонов до суперкомпьютеров.
А ты продолжай молиться на Microsoft, что даже в своем Azure не может без "устаревшей" архитектуры обойтись
| | |
|
| 2.369, Аноним (381), 17:14, 17/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Достаточно посмотреть на git и сразу будет понятно, насколько Трольвадс квалифицированный 😁 Я такое поделие не взял бы даже для контроля 10-строчного проекта.
| | |
|
| 1.248, CBEPX (?), 14:22, 16/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Так то вопрос еще кто кому assisted
Скоро нейросети будут такие совещания проводить:
Создано с помощью клод опус
С помощью Ивана Ивановича
| | |
| |
| 2.285, пох.. (?), 18:00, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А в чем помощь-то, ентер нажимал медленно, один раз вообще сказал что поссать пошел и вернулся только через день?!
Вред от этого кожанового один!
| | |
|
| 1.256, Bob (??), 14:51, 16/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
>дискуссии по поводу отмены тега "Assisted-by"
Зачем убирать? Пусть все видят
>невозможно принудить людей всегда соблюдать правило о декларировании AI, так как часть разработчиков всё равно будет хитрить
коммиты про паспорту, через ту же Persona. И за "хитрости" - пермобан)
Сделать "доску почёта" и если с какой то Индуссляндии больше всего шлака - разрешать коммитить только преаппрувнутым проверенным юзерам. Второго майкрософта не надо)
>если разработчик не разбирается в том как компьютер обрабатывает машинный код, то предложенное изменение не заслуживает внимания, а разработчик не компетентен, если не может писать код на языке ассемблера. Доводя ситуацию до абсурда также можно потребовать не использовать текстовые редакторы при написании пояснений к коммитам
Окай, белый список людей, которым разрешено комитить с ИИ делаем и вопрос закрыт)
>ожидает от людей, что они прикладывают максимум усилий и понимают, что делают
Если сейчас провести переаттестацию всех носителей водительского удостоверения: 9 из 10 завалят оную по новым правилам) А тест на право завести ребёнка 1 из 1000, возможно, сдаст. Поэтому коммитить с ИИ это не право, а привелегия. И стоит этого придерживаться.
>люди, которых он уважает и считает умными, не склонны сторониться новых и интересных инструментов
Разреши только им, пусть ещё и подтвердят свои навыки)
| | |
| 1.258, пох.. (?), 15:04, 16/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Кстати, из свеженького личного опыта - эй, клава, посмотри - вон хрустоподелка какая (юзерспейс прокси взаимодействующая с ядром через одно место), глянь, может что сможем оттуда подцепить?
Пару минут думала, и, осторожненько так - "знаешь, а давай мы все это выкинем нахрен и перепишем на си в kernel space, где ему самое место?"
(и переписала таки)
| | |
| 1.296, Аноним (296), 18:46, 16/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Я что-то не нашел где Laurent Pinchart говорит, что он против ЛЛМ (то что подразумевает линус), он хочет чтобы раскрытие оставалось, а не запретить ИИ. В общем линус стареет, видит то, чего нет, надо менять, Акелла промахнулся.
| | |
| |
| 2.314, Аноним (60), 22:46, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так куча кто спорит с подменой аргумента или с выдуманным аргументом. Пипл хавает. Ничего нового тут нет.
| | |
| |
| 3.317, pic (??), 22:59, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Когда пипл хавает, остаёшься маргиналом.
Я не против, но всё же.
| | |
|
|
| 1.301, Аноним (302), 20:12, 16/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Разработчики линукс расписались в своей некомпетентности, такая хорошая архитектура на 50 млн строк кода, что всем миром в ней разобраться уже не могут
| | |
| 1.313, Аноним (60), 22:41, 16/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>белый список людей, которым разрешено комитить с ИИ делаем и вопрос закрыт)
К этому всё и идёт. Будут сеньоры с bloc и вечные джуны с kloc. У первых нейронки и джуны, у вторых ноль прав на работу.
| | |
| 1.315, pic (??), 22:57, 16/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Скоро ядра можно кодить без Торвальдса или он это будет делать один.
А железо можно просто пустить для анализа ИИ и создать драйвер.
Весёлые времена нас ждут, во всех сферах, а как это скажется на промышленности, вообще кошмар.
| | |
| |
| 2.321, Метрика (?), 23:00, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот и вылезла реальная причина запихивания раста в ядро, лучший нейрослоп язык для ИИ
| | |
| |
| 3.326, _ (??), 23:04, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Я спрашивал собственно ЫЫ, он грит что лучше всего занет питон...
Так что ведро на питоне решает! ;-D
| | |
| |
| 4.333, пох.. (?), 23:16, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я спрашивал собственно ЫЫ, он грит что лучше всего занет питон...
> Так что ведро на питоне решает! ;-D
ну хрен знает, мне с хруста на си переписала, причем - по своей инициативе. Могла ведь и на питон...
Правда, тест сделала таки да, на пихоне. Причем очень смешно, "ща мы тут tshark'ом глянем что оно на самом деле шле... а, блин, лошара, нет у тебя тшарка, давай на питоне... блин и нужных модулей нет, а вон, нашла какие-то вилы на помойке, ща скачаю", и пока я орал "стой, собака бешаная" и тянулся к кнопке ее остановить - "а, во, все потестировала, комитим".
все же для админа нужна какая-то другая ыы, менее сдвгшная.
| | |
|
|
| 2.324, _ (??), 23:03, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А железо можно просто пустить для анализа ИИ и создать драйвер.
Дык - это хорошо! НО! Ведь можно и так:
А железо можно просто пустить для анализа ИИ и создать ... своё железо! :)
Под другой лицензией(С) ;)
Вот тут то и ... 8-о
| | |
| |
| 3.329, пох.. (?), 23:09, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А железо можно просто пустить для анализа ИИ и создать ... своё
> железо! :)
низзя - у него ручек нет. Выпилить тебе из пригоршни песка аналогов не имеющий процессор оно пока что не может.
А если отрастит ручки - ну сам понимаешь, какое первым делом найдет им применение.
| | |
|
|
| 1.330, Метрика (?), 23:10, 16/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– | |
Может кто обьяснит смысл существования ядра linux?
Если он для серверов то зачем в нем стольких кривых и не работающих дестопных технологий и драйверов к ним?
Если он для десктопа то зачем в в нем столько кривых и не работающих серверных приблуд и драйверов к ним?
Что ты такое linux?
| | |
| |
| 2.336, пох.. (?), 23:19, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Может кто обьяснит смысл существования ядра linux?
тебя не смущает что ввенде 11 - ядро от сервера 25?
> Если он для серверов то зачем в нем стольких кривых и не
> работающих дестопных технологий и драйверов к ним?
ага, а для одноплатников - еще одно ведро напишем, на принципиально новых технологиях - а то вон там сколько всего такого чего на твоем десктопе нет и никогда не будет
Не, давайте еще круче - для запуска веб-сервера - одно ведро, а для базы - другое, они ж разные вообще совершенно!
| | |
| |
| 3.348, Метрика (?), 09:27, 17/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Для одноплатников ядро линукс слишком жирно, винда сервер базируется на ядре десктопной ибо сервер вышел из настолки, что никак не оправдывает его псевдоуниверсальности, ибо виндасервер такое же дно, как линукс на дестопе и последнее поднимать http-сервер или сервер РСУБД на дестопе это сравни верстать word-документ на сервере
| | |
| |
| 4.352, пох.. (?), 10:23, 17/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Для одноплатников ядро линукс слишком жирно, винда сервер базируется на ядре десктопной
> ибо сервер вышел из настолки
лолшта?
те "настолки" на которых работала 3.1 - стол могли проломить.
| | |
|
|
| 2.368, Аноним (381), 17:10, 17/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Может кто обьяснит смысл существования ядра linux?
Уже давно объяснили: for fun! Не ищи здесь ЛОГИКУ. 😁
| | |
|
| 1.367, Аноним (381), 17:08, 17/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Трольвадс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инструментам...
Всё тот же трольвадс: банит русских мэнтейнеров. На вопрос "за что?" - "Ну вы же ПОНИМАЕТЕ!" - вообще ни разу не предвзято! 👎 🤦
| | |
| 1.387, анонимс (?), 19:07, 17/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Монолитный код Линукса настолько распух что одного Линуса уже не хватает на миллионы строк
| | |
| 1.392, Смотрящий (?), 19:48, 17/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Товарищи, в эпоху тотального принятия ИИ, отныне софт и железо будут работать на вероятностной основе, понимать как оно там работает будет тоже только ИИ. Бухгалтерам приготовить счёты и старые калькуляторы. Возвращаемся в прошлый век из-за глобального кризиса доверия. Спасибо за внимание.
| | |
|
