Если просто в лоб сравнивать ext4 и xfs в режиме "сферического коня в вакууме": для меня, субъективно, xfs "интереснее".
Если же подбирать не в режиме "ок-по-дефолту", а смотреть по платформе и задачам - уже большая вариативность, не ограничивающаяся этими двумя.
На большинстве используемых мною сейчас систем руты на ext4 и ffs, данные на btrfs и zfs.
В частности/конкретных примерах: на домашнем бюджетном бесшумном минипк под микросервисы система на ext4, виртуалки на xfs, а флешка с бакапами на exfat; на основном пк calibre с зеркалом Флибусты в f2fs, а хостинг служебных ro демо-баз, вообще, в tmpfs...

Фух, ну слава богу.. А то я уж подумал, что требования к софту теперь не те, что 30 лет назад, как и сам темп разработки, диктуемый другим темпом жизни.

А если б даже и имел - случаи бывают разные. Скажем нагруженный БД на cow класть ну такое себе. Можно nocow на ее файлах врубить но тогда большая часть фишек отвалится. И если это был основной сценарий появится вопрос - а за что мы собссно боролись? Перфоманс - просадили, ибо оверхеда все же больше. А взамен с nocow в комплекте ... что?

В общем серебряных пуль все же не бывает. Если кто утверждает обратное, обойдите его стороной - пули у него из другого материала.

хачю - делаю, не хачю - не делаю! И чо ты мне сделаешь, я вообще в другом городе!

Вот за такими нехачухами тут надысь километр кода пришлось перебирать, потому что система которая должна была гарантировать надежность данных - внезапно, как оказалось, вообще ничего не гарантирует да еще и в упор не видит потери. Вот то самое хрестоматийное - "а зачем нам коды возврата printf?" вишенкой на тортике.

(хенд мейт между прочим, трю органик, не нейрослоп какой! Вполне вероятно у кого-то до сих пор в проде.)

Эта возможность опция, можно блокировку отключить.А юзер файлы записать без блокировки - вообще штатная возможность (root превелегии) .Да и samba тоже может писать без losk файла если это нужно.Механизм простой : записываться новый файл - старый файл помечается как удаленный- но пока дескрипторы заняты, не удаляется.Поэтому через отладку возможно файл восстановить - где то даже howto было на примере видиофайла который проигрывает mplayer  ,а каталог удалили.

да это просто местный гений-самоучка без мотора очередной фуфел нашел и без конца про него вспоминает. Наверное бэкап не делал и ценный ридмитхт потерял.
На ext4 в этом файле просто окажется мусор или не окажется самого файла если до барьера попал. Первое гораздо хуже чем очевидно обнуленный файл.

И лечится это правильным написанием кода - вот с теми самыми fsync ДО делания действий которые этот файл считают достоверным, а не чудесами фс.

а что, кто-то звал? Там дедуля (на зарплате ibm, насколько я его мутные речи понял) был недоволен что ему неполиткорректно распугивают бесплатных тестировщиков и настройщиков интеграций. (Комитеры таки на зарплате тоже)

> если дедули уйдут

думаешь, зарплату поделят менеджеры звена повыше, и никому новому не передадут?
В принципе, могут, конечно.

> А со своими данными я разберусь без "благодетелей" типа тебя. Тем более что разработчики
> btrfs у меня "at my fingertips" и если что - я скажу правильные волшебные слова

"дам миллион"?

Да откуда у тебя, фантазер. Да и тоже в общем ни о чем, у них одних долгов за недвигу на пять у каждого, им шта6ильные оклады подавай.

Волшебный пендель им даст работодатель, и они с радостью и энтузиазмом разрушат то на чем ты построил свои системы. Потому что могут, а ты им никто и звать тебя никак.

А ты все продолжаешь раздувать щечки и рассказывать как ты жрешь с лопаты и тебя все устраивает.

Этот мир просто изменился. Сети и IO приблизились к процам по скорости.

Не, на чо - зато с ним, родимым, ZFS на малинке (причем, еще той самой) заработает! Не уверен, проверял ли кто-то, включая авторов этого драндулета.

Вот у этого анонима лучше получилось - на 30 процентов!

> При обычном десктопном юзеже рост sectors written за скажем месяц - на
> btrfs vs ext4 ну может на 20-30% отличается в крейсерском режиме.

показатели достигли потолка, с которого и были взяты?

> И конечно никаких 64х и рядом нет.

ты конечно - мерял?

И можешь сейчас продемонстрировать методику измерения?

(единственное с чем соглашусь - при обычном чтении опеннета и просмотре прона - современные носители как-нибудь справятся за приемлемое время, и выбор основан на других факторах)

Эээээ... там отдельно - highway hash для обнаружения и кодирование с избыточностью в рамках erasure set (Который у тебя вот не одна нода) для восстановления если что. _И_ обнаружение, _И_ самовосстановление. И нет, на надежность ФС под ней примерно пофиг
И да, сценарий с "а теперь я чего-нибудь в данных на ноде ручками попорчу" я лично проверял - работает )

вранье - от начала до конца - твоя писанина.
В мире существует наверное миллион флэшек в ntfs прямо с фабрики - самый массовый стандарт на протяжении десятка лет, пока не распространились sd-xc c exfat. Поври мне тут еще, как у всех кругом они не читаются и выпадают в синий экран.

г-ди, да откуда вы такие лезете, феноменально т-пые, сауверенные дол.. ничерта не знающие о мире за пределами каких-то своих невероятных бредней?

Сведения 16-летней давности. Какая милота :). И главное - все эти говорящие головы забыли решения лучше выкатить. Так что могут идти обратно в свой телевизор.