| |
| |
| |
| 4.21, Аноним (21), 19:14, 24/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, кто пользуется модемами и FOSSIL (FidoNet/Opus/Seadog Standard Interface Layer) сегодня? Раньше может в эпоху MS-DOS для управления модемами и последовательными портами (COM-портами) кто-то и пытался на 38400 гонять, а сегодня лучше уж Ethernet.
| | |
| |
| 5.29, kusb reg (ok), 14:58, 25/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Да, кто пользуется модемами и FOSSIL (FidoNet/Opus/Seadog Standard Interface Layer) сегодня?
> Раньше может в эпоху MS-DOS для управления модемами и последовательными портами
> (COM-портами) кто-то и пытался на 38400 гонять, а сегодня лучше уж
> Ethernet.
Ух ты. Не так давно читал про этот протокол. Но так то я про другой fossil - который аналог гита и hg.
| | |
|
|
| 3.28, Аноним (28), 11:29, 25/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Я в своих проектах использую исключительно fossil.
Он намного удобнее: команды в нём интуитивно понятнее, сразу содержит багтрекинг и вики, хранит всё в одном файле БД sqlite, что позволяет проекты легко переносить, при необходимости можно всё перенести в гит одной командой.
И всё это находится в одном файле, который весит меньше git.
Я уверен, что многие не слышали даже про fossil, а те кто слышал вероятно не пробовал, так как кому он нужен, если все используют git.
Так вот, ради простого интереса попробуйте поработать с fossil. Не понравится - ваше дело, но я думаю, что вы всё равно оцените его.
| | |
| |
| 4.34, _oleg_ (ok), 18:51, 27/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Блин, я пробовал. Хотел на нём какое-то время поработать для сравнения. Но обнаружил, что в сравнении с git весьма заметно медленнее работает команда показывающая изменённые файлы или изменения. Точно не помню. Но было прям заметно. Не замечал?
| | |
|
|
| 2.5, kusb reg (ok), 20:05, 23/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Мне кажется не глупость, потому что люди едва ли перейдут на Fossil, но в Git децентрализованный, при этом людям наверное нужен не только децентрализованный Git, а децентрализованный Github, или вот такое вот, чтобы обойти централизацию Git через Github.
| | |
| |
| |
| 4.19, kusb reg (ok), 12:15, 24/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ха-ха, но пусть будет ещё. Пусть решают проблему.
Они даже могут быть совместимы между собой, что круто.
| | |
|
| 3.18, kusb reg (ok), 12:14, 24/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
О нет, люди посмели указать на проблему, а не бурчать... Как же дальше жить, а?
| | |
| |
| |
| 5.25, kusb reg (ok), 22:07, 24/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Прости если жестко, но сил больше нет. И не понимаю, что именно вы "охраняете", однако мне кроме шуток интересно это и возможно некоторые ценности связанные с этим мне интересны.
Если сообщение показалось бессмысленным набором фраз, его можно пропустить.
| | |
|
|
|
| 2.6, Аноним (6), 20:10, 23/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Он умеет в гит? Или ископаемое умеет только в ископаемое?
| | |
| 2.8, Аноним (-), 21:41, 23/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Глупость какая-то, fossil уже давно изобрели и написали.
Вот только это неведома зверушка - с виками и багтреками в обязаловку, которая немного не гит.
| | |
| |
| 3.27, Аноним (-), 07:37, 25/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> с виками и багтреками в обязаловку
Которая со всей этой функциональностью (отключающейся/скрывающейся) весит меньше гита и не требует никсового юзерспейса вокруг.
> которая немного не гит
Совсем не гит. Их модель гораздо удобнее (если привыкнуть к "почти" неизменяемой истории). Жаль, что почти не взлетело. Для проектов с небольшим числом участников оно очень хорошо подходит.
| | |
| |
| 4.31, Аноним (31), 20:22, 26/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Которая со всей этой функциональностью (отключающейся/скрывающейся) весит меньше гита
Дык в гите основной вес - всякий продвинутый функционал. А если мне вместо него вик и багтреков насыпать - ну такое себе. Вику и багтрек я могу и так поставить - а вот с недостающим фичесетом DVCS мне чего делать? Самому допиливать нестандартные костыли?
> и не требует никсового юзерспейса вокруг.
Для меня это скорее недстаток: "больше виндохных м...ков вокруг". Оно мне надо?
> Совсем не гит. Их модель гораздо удобнее (если привыкнуть к "почти" неизменяемой
> истории). Жаль, что почти не взлетело.
Вот лично мне гит как раз таки - очень удобен. И зачем мне к чему-то привыкать я не в курсе.
> Для проектов с небольшим числом участников оно очень хорошо подходит
Так что участников оказалось примерно 0? :)
| | |
| 4.35, _oleg_ (ok), 18:53, 27/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они даже редактирование сообщений коммитов в последних версиях, вроде, добавили. Жить можно вполне. Но вот медленно работает. А так идея крутая.
| | |
|
|
|
| 1.7, Аноним (7), 21:29, 23/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
bug-to-git было бы и информативнее и и несло бы оттенка, что гит багнутый.
git bug - гитовый баг.
| | |
| |
| |
| 3.14, Аноним (7), 00:26, 24/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
git - неприятный как черта характера.
Иронично Linus в честь себя так назвал своё творение.
| | |
|
|
| 1.11, Аноним (11), 23:01, 23/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
выглядит как облегченный интерфейс к гитхабу, может взлететь, github уже давно перегружен
| | |
| |
| 2.12, нах. (?), 23:33, 23/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
оно б может и взлетело будь на самом деле интерфейсом к гитхабу. Но оно не - в смысле, это не прямой доступ, а только синхронизация с сохранением в свой странный формат. (И не факт что полноценная синхронизация обратно)
ну вот тем засекреченным криптофрикам обменивающимся бандлами почтовыми голубями наверняка зайдет.
| | |
| 2.26, Аноним (26), 23:16, 24/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> github уже давно перегружен
Перегружен для кого? Для дотфайликов и скриптиков? Возможно. Для коммерческой разработки софта там ровно то, что нужно плюс пара опциональных вещей, которые отключаются в конфиге (типа issues, wiki).
| | |
|
| 1.17, Аноним (17), 09:41, 24/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
ну вот опять. гит же открытый, что мешает модуль написать, дополнив функционал мейстримом и децентрализацией
| | |
| 1.22, Джон Титор (ok), 19:18, 24/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Зачем тебе git автор? Пояснить тебе современную проблему CVS? Смотри, вот делаешь тебе проект. И с помощью LLM ты можешь сделать 10 версий одного и того же файла и вот какая-то версия тебе может понравиться больше. И вот git заносит комиты в дерево последовательно и для всего проекта. И если ты хочешь откатиться на одном файле, то это делается очень и очень неудобно если уже изменены другие. Более того визуально в различных утилитах визуализации нет возможности удобно это глянуть и сделать. Вручную бывает это надо, а вот с моделями ИИ можно получить похожие но достаточно разные файлы. Т.е. git выполняется последовательно - комит за комитом и это проблема.
| | |
| |
| 2.32, Аноним (31), 20:25, 26/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Т.е. git выполняется последовательно - комит за комитом и это проблема.
Понятно, этот нуб не осилил всякие там бранчи и мержи :). Гит так то - дерево, расширяющееся вниз. Никто не мешает отращивать параллельно десяток историй. И даже что-то на ком-то ребейзить с тем или иным объемом возни.
| | |
|
|
