Стратег!

> Вы ни разу не слышали, как родители

Я ни разу не слышал, чтобы кудахтанье толпы было причиной для завинчивания гаек. Только поводом. Тем паче, что провокация этого кудахтанья была совершенно очевидной (гон про педофилов по всем центральным СМИ перед выкатыванием "защиты детей от информации", например).

С чего вы это взяли? Вы не в курсе, что как по комплекции, так и по возрасту, дети различаются? Если говорить про интеллектуальные отличия, то разброс будет ещё больше.
>я знаю про 6+, игрушки, для детей до 6 лет должны быть такими чтобы их невозможно было кудато засунуть

Зато после 6+ граница стирается. Сложный конструктор можно подарить как в 8, так и в 38 лет.

(На примере РФ ) и любые преступления как в отношении них так и с их стороны трактуются как преступления либо совершённые в отношение детей( тяжкие/особо-тяжкие ), либо - совершённые детьми( по сути, вообще для них никакого наказания. #Онижедети. "Оказывается", наказание за серьёзное преступление вплоть до убийства в т.ч с особой жестокостью вплоть до сжигания заживо - это не педагогично и вообще "так дела не делаются" )
+Скажем, если вдруг познакомился с дамой под метр-девяносто( бывают т.н акселераты ) и неплохо провели вечер по взаимному согласию и это вдруг "всплывёт" - можно отправиться за решётку, причём, лет на 10

14-16( 14-включительно, 16 - НЕ включительно, это уже след. этап ) - подростки.
Там уже для них хоть какое-то наказание есть( но не более половины чем для совершеннолетних. Т.е даже то же убийство скорее всего вообще условным сроком обойдётся, т.к это "первое нарушение и можно просить судью о снисхождении" и наказание в принципе сильно ограничено. Про более мелкие нарушения даже смысла упоминать нет )
Из предыдущего примера с дамой - срок будет небольшой или условный

16-18 лет( 18 - НЕ включительно ) - по нарушениям аналогично. Всё так же нельзя получить права и покупать алко. Из предыдущего примера - максимум, штраф( вроде подняли макс. планку до 200к руб взамен прошлых 100к )

В сша, по крайней мере, в нек штатах ещё 21 год тоже считается важным т.к до этого возраста есть какие-то ограничения.
Т.е есть совершенно конкретные градации возраста и связанные с этим ограничения, а не то что какие-то престарелые любители попенсорса сами себе напридумывали

Нет, со мной почему-то никто не советуется в этом плане.
Но обсуждения подобных законов идут давно и думаю их много ещё где примут.

В конечном счете никто не говорит о "попытке управлять турбулентным движением". Говорят о существенно больше эффективности замены текущего управления группкой приматов находящихся в плену своего детского импринтинга закрепившего весьма "этологические" жизненные "ценности".

В 1943 году польский экономист-марксист Михал Калецкий написал гениальную статью «Политические аспекты полной занятости». Он задался вопросом:

«Почему капиталисты яростно выступают против того, чтобы государство гарантировало всем работу, медицину и жилье, ведь сытые люди с деньгами покупали бы больше их товаров, и прибыли бизнеса только выросли бы?»

Ответ Калецкого:

Потому что при гарантированном базовом доходе и отсутствии страха нищеты рабочий перестает бояться начальника.

«Дисциплина на фабрике» держится на страхе голодной смерти и выселения на улицу. Если у человека есть безусловная крыша над головой и еда, босс теряет свой квазибожественный статус. Он больше не вершитель судеб. Для элиты ощущение господства над зависимыми людьми неизмеримо дороже, чем лишний процент бухгалтерской прибыли.

Так и вижу (времен промышленной революции) сцену -- "ну как это что бы рабчий не работал по 16 часов в сутки??!! Ну и что что никто ничего не может купить! Что эти твари дрожащие будут носить одежду из тканей которую они выпускают, а не спать по очереди в набедренных повязках у станков и там же не отходя есть??".

Умиляет "(д)эфффективность эффективных" )))