| 1.1, GNU Overlord (ok), 21:33, 21/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
 > Судя по проведённым тестам, версия на Rust потребляет на 13-48% меньше памяти, запускается в два раза быстрее и до 5 раз меньше нагружает CPU в режиме простоя. Размер исполняемого файла в версии на Rust сократился на 17%. При запуске при помощи Bun 1.4 приложения Claude Code нагрузка на CPU уменьшилась в два раза.
Естественно, компилятор справляется лучше, чем кожаная прокладка. Еще бы Node.js на него переписать.
| | |
| |
| 2.55, Аноним (55), 05:25, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Там изначально слоп на слопе, поэтому на языке с ручным управлением памятью сплошные утечки.
Теперь тоже слоп, но частично вопросы памяти решает язык.
Следующий этап — переписать на языке со сборщиком мусора.
| | |
| |
| |
| 4.99, Аноним (99), 16:26, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Только в пустых тестах, где ничего не происходит. Попробовал на больших данных и сложном рендере, получил приличный проигрыш.
| | |
| |
| 5.134, GNU Overlord (ok), 19:43, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Peak memory under load (1,000,000 requests with 64 connections; 100,000 for Next.js and Vite):
Не понял, а ты от того же некста чего ждал?
| | |
|
|
| 3.86, Аноним (86), 12:24, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Следующий этап — переписать на языке со сборщиком мусора.
Бессмысленно. Если ты можешь решать вопросы управления памятью статически, то какой смысл выносить их решение в рантайм и тратить время на них в рантайме?
| | |
|
|
| 1.2, Аноним (2), 21:43, 21/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Хозяйке на заметку: если в сайт не пихать яваскрипт, то производительность яваскрипт-движка браузера не имеет значения.
| | |
| |
| 2.5, Аноним (5), 21:51, 21/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
подобные советы в 2026-м году равносильны совету использовать смесь соды и уксуса в качестве моющего средства
| | |
| |
| 3.15, Аноним (15), 22:07, 21/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Кислота + щёлочь = ... Что будет в результате реакции? Вспомните школьную химию
| | |
| |
| 4.33, Аноним (5), 00:11, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
если тебе не хватило ума понять, почему именно этот "совет" приведен в качестве примера, у меня для тебя плохие новости
| | |
|
| 3.16, limafresh (ok), 22:09, 21/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 Почему? Зачем например новостному сайту JS? Для рюшечек и чтобы следить и показывать рекламу? Ну для веб-приложений, где он нужен, то да, оправдано. Но для текстовых сайтов...
| | |
| |
| |
| 5.50, _kp2 (?), 04:25, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Как ни странно, делается на HTML+(хитровывернутый)CSS.
| | |
| |
| |
| 7.75, Смузихеб забывший пароль (?), 10:50, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
на типо этого лень смотреть
но в вебе многое упирается в фантазию разработчика )
навскидку, в самом простом случае - все превью новостей генерируются вместе с новостями, будучи вложенными в элемент конкретной новости, но являются скрытыми
при наведении( hover ) на элемент - превьюха становится видимой как и прописано в селекторе у стилей для элемента превью в блоке новости у которого появился :hover
с абс позиционированием отображай её как и где хочешь
стили у превью будут типовые, поэтому они отлично закешируются
| | |
|
|
| 5.71, Анон1110м (?), 10:17, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Видео можно и без JavaScript. Всё остальное не нужно. Да даже если и делать, то без мегабайтов скриптов. Хотя вэбщики ничего не умеют без хотя бы jQuery.
| | |
| |
| 6.78, Смузихеб забывший пароль (?), 11:01, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
там часть веса может оказаться всякими "костылями" для поддержки требуемого функционала в разных версиях разных браузеров
Скажем, для 10-15 последних версий хромого, вебкита и огнелисы чтоб код работал. А раньше ещё и ИЕ был
| | |
|
| 5.77, Аноним (2), 10:55, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Превьюшки на ховер делает браузер. Может даже саммари тебе сделать, если умный. Слайдеры картинок уже можно на голом CSS сделать (добрый вечер!). Видеоплеер на голом HTML работает -- если у тебя не что-то ютубоподобное, то тебе этого за глаза хватит.
| | |
| |
| 6.88, Анон1110м (?), 12:59, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати, много чего можно и даже нужно вынести в браузер. Например в старой Opera была специальная навигационная панель работавшая за счёт пристутсвия <link rel="last"
<link rel="next" и т.д. Поиск по сайту тоже можно унифицировать внутри браузера за счёт спецификации OpenSearch да и в целом можно придумать много интресного и удобного для пользователя а не постоянное раздувание CSS, JavaScript, скругление и внедрение нейронок.
| | |
| 6.132, GNU Overlord (ok), 19:41, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Превьюшки на ховер делает браузер.
Браузер не подгрузит на ховер контент другой новости и не впихнет тебе его туда как компонент.
> Видеоплеер на голом HTML работает -- если у тебя не что-то ютубоподобное
Тут ты верно подметил. Ютубподобное может и не надо, но хотябы выбор качества сделать можно. А это сразу HLS или DASH. Да и UI более-менее приятный не помешал бы.
| | |
|
|
|
| 3.107, Александр (??), 17:08, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 правильно: соды и горчицы. Посуду моет гораздо лучше современных средств, кстати.
| | |
|
| 2.28, Джон Титор (ok), 23:17, 21/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Хозяйке на заметку: если в сайт не пихать яваскрипт, то производительность яваскрипт-движка браузера не имеет значения.
Это зависит - есть ли у вас расширения или нет. Всякие парольные менеджеры непонятно чем занимаются что довольно часто их можно словить на том что именно их вина в падении производительности.
| | |
|
| 1.4, Аноним (4), 21:50, 21/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Если так просто с ИИ переписать, то переписали бы на СИ прирост был бы еще больше
| | |
| |
| 2.8, Ivan_83 (ok), 21:59, 21/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Через пару лет автор найдёт фатальный недостаток в расте и перепишет на кресты, в новости будет всё тоже самое про прирост и уменьшение :)
| | |
| |
| 3.40, Нонон (?), 00:22, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тут отчасти есть правда. Си и раст в принципе то одинаковые в смысле низкоуровневости.
А прирост производительности может зависеть от реализации или даже от того какой аллокатор используется jemalloc malloc..
Потом в расте есть системные потоки, или зеленые потоки Токио. В общем есть целая куча способов чтоб код по разному бенчмарки проходил. Думаю это так и в си и в расте
| | |
| |
| 4.43, Ivan_83 (ok), 01:49, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Раст не низкоуровневый, он конкурент крестам примерно.
В С нет потоков, потоки чисто технически это внешние либы от системы, это не часть языка.
Сам язык типа гарантирует только один поток - который в main() приходит.
| | |
| |
| 5.46, Аноним (46), 02:17, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>Раст не низкоуровневый, он конкурент крестам примерно.
Был бы, будь в расте ООП. Без ООП расту никогда с С++ не сравниться.
| | |
| |
| 6.56, DEF (?), 05:29, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Смеялся. ООП не нужно. Непригодная на практике парадигма. Все современные ЯПы не имеют и не используют ООП. Даже в JS/TS используют функции и модули вместо ненужных классов.
| | |
| |
| 7.58, Аноним (46), 06:36, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Непригодная на практике парадигма
Единственная пригодная на практике парадигма. Qt, игры и игровые движки, llvm. Проще сказать, где в современном мире ООП не применяется, чем наоборот.
>Все современные ЯПы не имеют и не используют ООП
Неправда. И имеют, и используют. У вас странное представление о современных ЯП.
Вот раст да, не использует. Поэтому он никогда не заменит С++. Наоборот, раст моментально заменяет на раст++, как только тот появится.
| | |
| |
| |
| |
| 10.73, Аноним (73), 10:21, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | А вот зря Вы так На С действительно можно писать в ООП стиле Именно поэтому пе... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 7.66, GNU Overlord (ok), 07:19, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> Даже в JS/TS используют функции и модули вместо ненужных классов.
Лицо Ангулярщика или Нестовика представил?
> модули
Чисто на require/export/import и пишем))
| | |
|
| 6.61, Аноним (135), 07:00, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Был бы, будь в расте ООП. Без ООП расту никогда с С++ не сравниться
Лол. С каких это пор ООП в стиле C++/Simula начал считаться нормальным и единственно верным?
| | |
| |
| 7.62, Аноним (46), 07:10, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>С каких это пор ООП в стиле C++/Simula начал считаться нормальным
С таких, потому что это приняло широкую поддержку и моментально распространилось.
>единственно верным
Где я такое сказал?
| | |
|
| 6.113, Аноним (113), 17:29, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Смешно. ООП в расте есть, причём если сравнивать его с плюсовым то это именно то его подмножество что вообще как-то можно использовать и используется на практике (т.е. без ромбов и с composition over inheritance, а всё остальное абсолютно такое же). Только сделанное не через одно место - например, есть dyn по нескольким трейтам, и статическая/динамическая диспетчеризация отличаются одним словом (dyn vs. impl) как и должны, вместо совершенно дикой ортогональной утино-типизированной системы шаблонов.
| | |
|
| 5.49, Аноним (-), 03:31, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Раст не низкоуровневый, он конкурент крестам примерно.
Покажи пример низкоуровневости на Си, который нельзя повторить на Расте.
> В С нет потоков, потоки чисто технически это внешние либы от системы, это не часть языка.
Модель памяти - это внешняя библиотека?
| | |
| |
| |
| 7.91, Аноним (91), 15:29, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Осилили, но там оверхед на уровне забивания гвоздей бетономешалкой.
| | |
|
|
| 5.85, Аноним (85), 12:14, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Раст не низкоуровневый, он конкурент крестам примерно.
Всё верно. Раст конкурент языку Си плюс-плюс. Чистый Си из другой весовой категории, просто калибор не тот.
>В С нет потоков
В стандарт 2011 года многопоточность завезли. Ты где все эти годы был? Спал?
>потоки чисто технически это внешние либы от системы
До C11, если брать конкретно Unix-like системы, то пользовались POSIX-thread.
| | |
| |
| 6.97, Ivan_83 (ok), 16:16, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В стандарт 2011 года многопоточность завезли. Ты где все эти годы был? Спал?
Я не гонюсь за новшествами в языке.
| | |
|
| |
| |
| 7.123, Аноним (123), 18:54, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Но что то я не видел чтобы это всё юзали в проектах.
И тому 2 причины.
1. Чтобы программировать в Си многопоточность, надо быть акуратным. Не умеешь, не надо.
2. Язык Си сам по себе очень быстр. Си настолько реактивен, что потребность в многопоточности сомнительна.
3. Когда в стандарт вводили threads, многие пожимали плечами, а нужно ли это? Многопоточность в Си это скорее дань времени в котором мы живём. По-факту все процессоры же многоядерные.
| | |
|
|
|
|
| 3.63, Аноним (63), 07:11, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Через пару лет автор найдёт фатальный недостаток в расте и перепишет на кресты
Причем тут автор? Правильнее:
"Если антропикам нужно будет повторить рекламную кампанию, они отсыпят токенов и напрягут сделать"
| | |
|
| 2.18, Аноним (135), 22:11, 21/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>> проблемы [...] вызванные утечками памяти
> переписали бы на СИ прирост был бы еще больше
Прирост утечек памяти? Ну да, С в этом абсолютный чемпион.
| | |
| |
| 3.47, Аноним (46), 02:20, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Так он бы не сам переписал, а с помощью ИИ. Вас же не пугает, сколько возможных гипотетических логических ошибок есть в переписанном Bun?
| | |
|
|
| 1.7, doesnm2 (?), 21:57, 21/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 > В качестве причины переписывания на Rust отмечается желание устранить проблемы в Bun, вызванные утечками памяти,
Но ведь Rust от них не защищает. Цитирую Rustbook:
> Гарантии безопасности памяти в Rust затрудняют, но не делают невозможным случайное выделение памяти, которое никогда не очищается (известное как утечка памяти ). Полное предотвращение утечек памяти не является одной из гарантий Rust, а это означает, что утечки памяти безопасны в Rust. | | |
| |
| 2.21, Аноним (135), 22:15, 21/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но ведь Rust от них не защищает
В Расте адекватные проверки владения во время компиляции, плюс смарт-указатели во время выполнения. Это само по себе сильно уменьшает возможность уронить память.
А в Zig ты память ручками вычищаешь, прямо как в дыряшке. Defer тебя немного спасет, но только в случае локальных объектов.
| | |
| |
| 3.44, Ivan_83 (ok), 01:51, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Никогда не понимал людей на каждый чих выделяющих память. Таким никакой язык не поможет, только совсем типа вижалбейсика где память выделять не надо ибо нечем.
| | |
| |
| 4.74, vvm13 (ok), 10:32, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 В VB память вполне себе выделяется, только неявно. Хотя, в отличие от Java, там используется счётчик ссылок.
| | |
| |
| 5.98, Ivan_83 (ok), 16:21, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как бы для нубов там действительно нет средств для выделения памяти.
Когда уже знаешь тонкости то взять туже строку и заполнить проблемали - вот выделил кусок памяти который можно передать как буфер кудато в WinAPI.
Так же там прикручиваются всякие HeapAlloc() из WinAPI, но потом из них всё равно через CopyMemory втаскивать/вытаскивать данные.
| | |
|
| 4.115, Аноним (113), 17:39, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ты от программирования далёк, тебе такое не понимать простительно Основа програ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.118, Ivan_83 (ok), 18:28, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Основа программирования - поддерживаемый, а значит простой код, и отсутствие преждевременных оптимизаций
Да да, и как простой код сочетается с выделением памяти на каждый чих?
Вы хоть простой и поддерживаемый код то видели в жизни?
Вон откройте RFC про MD5 и почитайте в дополнениях. Этому RFC поди больше чем вам лет а оно собирается и работает.
И речь шла далеко не про оптимизацию кода, а про образ мышления, когда люди на каждый чих что то создают/удаляю, вместо того чтобы этого не делать.
> естественным образом пишется софт без лишних аллокаций вообще, и аналогов расту тут нет даже близко.
Аналоговнетный язык - это точно :)
> Там тоже память выделяется на каждый чих, ты не знал?
Кем выделяется то?
То что язык под капотом что то там деляет - его личная проблема, он сам же за собой и убирает.
| | |
|
|
| 3.70, ыых (?), 09:14, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В Расте адекватные проверки владения во время компиляции
Это поэтому в растбуке целая глава "как заставить раст не падать на нормальном приложении" с припиской "ну раст чисто объявления функций смотрит, поэтому так, сорян))))"?
Адекватно, ничо не скажешь. Уж лучше го со сборщиком
| | |
| |
| 4.122, Аноним (135), 18:51, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> В Расте адекватные проверки владения во время компиляции
> Это поэтому в растбуке целая глава "как заставить раст не падать на нормальном приложении"
Скинь ссылочку - обсудим.
| | |
|
|
|
| 1.10, Аноним (15), 22:01, 21/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
> до 5 раз меньше нагружает CPU в режиме простоя.
А чем Bun загружает процессор в простое? И зачем?
| | |
| |
| 2.23, Мемоним (?), 22:35, 21/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Нет, это доказательство того что Claude программирует лучше чем Jarred Sumner.
| | |
|
| 1.14, ДядяПетя (?), 22:07, 21/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
Zig не идеальный но и не 1.0
Производительность выше как всегда из-за того что отрефакторили?
| | |
| 1.17, Аноним (17), 22:10, 21/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Это тот вирус через который в aur пакеты ломали? Кто-то реально этим добровольно пользуется?
У себя сразу пакет в блеклист поставил чтобы ничего не ставилось где оно в зависимостях появится.
| | |
| 1.24, Мемоним (?), 22:36, 21/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Версию на Zig писал Jarred Sumner. Версию на Rust писал Claude. Вторая версия быстрее и экономнее. Выводы?
| | |
| |
| 2.25, Аноним (135), 23:03, 21/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Версию на Zig писал Jarred Sumner. Версию на Rust писал Claude. Вторая версия быстрее и экономнее. Выводы?
Вывод: лучше писать с Claude на Rust, чем без Claude и на Zig.
Или ты на что-то другое намекаешь?
| | |
| 2.26, чатжпт (?), 23:05, 21/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Даже тупой ИИ может написать производительный и безопасный код на Раст. Раст - идеальный выбор для любого проекта.
| | |
| |
| 3.48, Аноним (46), 02:23, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Надо это разработчикам uutils сказать, а то они сколько лет несколько тестов никак пройти не могут и кучу дыр имеют.
| | |
|
| 2.27, Аноним (15), 23:13, 21/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Выводы?
А выводы, что ничего не меняется на белом свете, всё так же рулит маркетинг. (в данном случае - маркетинг Anthropic'а)
| | |
| 2.53, Аноним (52), 05:17, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
А теперь пусть Claude перепишет обратно на Zig и скорость увеличится ещё в 2 раза.
| | |
| |
| 3.110, Сладкая булочка (?), 17:13, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А теперь пусть Claude перепишет обратно на Zig и скорость увеличится ещё в 2 раза.
А если гонять туда-сюда скорость будет возрастать? Ведь будет же? Возможно даже не линейно? Нужно обязательно проверить. Ваш Антропик.
| | |
|
| |
| 3.130, Аноним (135), 19:36, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Jarred was already writing slop well before he had access to LLMs.
Только вот Jarred - это основной разработчик и создатель сабжа, который пилил и продолжает пилить большую часть проекта. Поэтому россказни о "слопе" от каких-то прихлебателей с мизерным вкладом в проект - это курам насмех.
Пусть такие критиканы покажут, как правильно Bun писать. А, нет, не покажут - у них же времени нет, они же вон его тратят на разведение драмы в своих бложиках.
| | |
|
|
| |
| 2.84, Ckotctvo (?), 11:36, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скорее раст явно наказывает за ряд ошибок и ии имеет возможность исправиться. Вообще заметно что компании продвигающие и одновременно пропихивают везде раст
| | |
| 2.89, Zig мой Zig (?), 13:09, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Зиг ии вообще не знают, в zig на даннам этапе это очень большой эксперимент и обучень большими вопросами к Андрю Келли.
Хотя бы взять его решения передавать аллокатор и io явно в функцию. Очень спорные решения. Мусорная точка которую ставят просто везде, зато не ставят точку с запятой в конце строки, спасибо барину.
Ну и до кучи мансы как сложно заниматься кроскомпиляцией в си/си++ и других яп, а вот в нашем zig все просто.
Zig это религиозный выбор, церкви Андрю Келли.
| | |
| |
| 3.128, Аноним (135), 19:32, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Хотя бы взять его решения передавать аллокатор и io явно в функцию
Ну так добро пожаловать в язык, который проектировал сишочник-эмбеддедщик. Хз, чему тут удивляться. Скажи спасибо, что хоть defer добавили.
| | |
|
|
| 1.42, nw (?), 00:40, 22/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Лишний раз показывает, что ИИ это 30% инструмент и 70% пиар.
Они всё же смогли родить релиз. Напомню, что первоначальная новость о переписывание Bun на Rust вышла почти 3 месяца назад. Тогда объявили, что перенос было потрачено всего 16 дней и токенов на 160К $. Правда после этого они 3 месяца активно делали PR, а значит могли слить токенов на 800К+ $.
| | |
| |
| 2.57, Аноним (57), 05:58, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Для программиста даже самые простые локальные модели вроде qwen 3.8 27b более чем достаточны, если решать задачи атомарно и понимать, что делаешь. Всё остальное, вроде opus и fable, - для тех, кто хочет кнопку "сделать зашибись" и писать проект на тысячи строк одним промптом.
| | |
| |
| 3.114, Ерфений Никодимович (?), 17:35, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Очень сильно плюсую. Если большой опыт в разработке - то достаточно даже самых базовых ИИ для генерации, ты просто более точечно делаешь запрос, так как ровно шаришь то, что нужно. Сегментация задач просто вручную делается и даже самая базовая нейронка всё нормально сгенерирует - если правильно ей вопрос задать.
| | |
|
| 2.93, User (??), 15:45, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, там помнится два товарища нашли кнопку fork, да? Один обещался с помощью ии избавить проект от ии, другой как настоящий мужик... Я предполагаю, со дня на день мы увидим их, существенно более другие и лудшие результаты, ведь да? Да?!
| | |
| 2.96, Аноним (91), 16:08, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ИИ это 30% инструмент и 70% пиар
причём 30% - это инструмент типа молотка с двумя ручками в разные стороны.
| | |
| 2.104, Сладкая булочка (?), 17:03, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а значит могли слить токенов на 800К+ $.
Это токены антропика, считай деньги из одного кармана в другой переложили. Но наружу да, красиво стелить стараются.
| | |
|
| 1.103, Сладкая булочка (?), 17:02, 22/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> В качестве причины переписывания на Rust отмечается желание устранить проблемы в Bun, вызванные утечками памяти, а также наличие разногласий с авторами Zig в плане применения AI для написания кода и неприемлемая для крупных проектов политика Zig в отношении принятия в язык изменений, нарушающих совместимость. В качестве главного преимущества перехода на Rust упоминается возможность отлавливания и предотвращения ошибок при работе с памятью, диагностика которых последние годы отнимала у разработчиков Bun много времени.
Какая наглая ложь. Вот тут все написано по делу https://andrewkelley.me/post/my-thoughts-bun-rust-rewrite.html Просто деньги, ничего личного.
| | |
| |
| 2.117, Ерфений Никодимович (?), 17:51, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На Rust на самом деле проще писать безглючный код - компилятор не даёт этого делать. Так что тут просто сошлось много нюансов.
| | |
| |
| 3.119, Ivan_83 (ok), 18:30, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Да да, пока раст програмисты сражаются с боров чекером чтобы хотя бы PoC заработал С програмисты уже 5 релиз выкатывают :)
Удачи вам %)
| | |
| |
| 4.125, Аноним (135), 19:05, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да да, пока раст програмисты сражаются с боров чекером чтобы хотя бы PoC заработал С програмисты уже 5 релиз выкатывают :)
Естественно: пятый к ряду хотфткс с исправлениями типично сишочных вулнов. Серьезно, у меня где-то 3/4 обновлений сишочных либ на дистре - это затычки дыреней.
| | |
|
|
| 2.124, Аноним (135), 19:02, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Какая наглая ложь. Вот тут все написано по делу https://andrewkelley.me/post/my-thoughts-bun-rust-rewrite.html Просто деньги, ничего личного.
О каком "личном" ты говоришь, если тот самый Jarred является создателем и основным разработчиком Bun? И он сам же продал стартап Антропику. И сам же переписывает свой код с Zig на Rust.
Как бы, раз чувак на своем горбу тянет СВОЙ проект - имеет полное моральное право хоть на Брейнфаке его переписать. А недовольные вон уже сделали несколько форков, которые, безусловно, ждет оглушительный успех.
| | |
|
| 1.105, Сладкая булочка (?), 17:05, 22/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
В целом не вполня понятна аудитория этого хинкаля. Рынок уже за нодой, ну может там дино где-то. Зачем на устоявшийся рынок входить? К тому же после таких метаний автора и его характеристики от автора зига стоило бы держаться подальше от этой платформы. Мало ли что ему завтра в голову взбредет, а тестировать этого будете вы у себя в проде.
| | |
| |
| 2.126, Аноним (135), 19:09, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> В целом не вполня понятна аудитория этого хинкаля
А новость прочитать - не? Он нужен, во-первых, Антропику, которая активно его юзает.
> Рынок уже за нодой, ну может там дино где-то.
Тем временем в новости:
"По производительности Bun заметно обгоняет Deno и Node.js (в тестах на базе фреймворка React платформа Bun в 2 раза опережает Deno и почти в 5 раз Node.js)"
Прямым текстом написано, что сабж в 5 раз быстрее Ноды, но опеннетная булочка все равно продолжает недоумевать, зачем он нужен.
| | |
| 2.127, User (??), 19:18, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нода - это как бы ээээ... legacy, да. А что такое "рынок" будут определять вот в том числе и товарищи на букву "A", которые зачем-то в это дело хорошо так вложились.
| | |
|
|
