| |
| 2.12, Аноним (12), 22:34, 16/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
с одной стороны - да, а с другой, черно-белый мир только у малолеток
| | |
| |
| 3.33, Аноним (33), 01:01, 17/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +18 +/– | |
> с одной стороны - да, а с другой, черно-белый мир только у малолеток
Значит малолетки, в отличие от тебя, в курсе, что размазывание голосов на несколько похожих вариантов делается обычно для манипуляций.
| | |
| |
| 4.39, Аноним (12), 01:36, 17/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
и что с того? это происходит уже тысячи лет, с тех пор как племя выбирало/назначало себе вождя/шамана/кашевара/шута/...да кого угодно. Люди умеют договариваться, не всегда, не все, но умеют это лучше всех прочих, если результаты когото неустроят, и их будет достаточно много, значит появится еще один дистрибутив, как это было с системд, вот это вообще не тот случай когда надо переживать о чем то, проблема решится сама собой при любом раскладе.
| | |
| |
| 5.84, nnam (?), 11:23, 17/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
шаманов выбирало не племя, а духи, кашеваров не существовало почти всю историю челвоечества ввиду отсуствия каши, институт шутов существовал лишь несколько веков при монархах, и сошёл на нет в новое время с появлением прессы.
| | |
| |
| 6.101, cnjzxir (?), 14:14, 17/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Тогда переживать вообще не надо. ITишников, по меркам истории, вообще никогда не существовало и они появились одну наносекунду назад. Так что все из прения — незначимый, абсолютно, шум
С точки зрения твоих аргументаций
| | |
| |
| 7.122, _ (??), 18:55, 17/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> ITишников, по меркам истории, вообще никогда не существовало и они появились одну наносекунду назад.
“From the dust we come, to the dust we go” (C) Genesis
... и не поспоришь :)
| | |
|
|
|
| 4.78, Аноним (-), 10:35, 17/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Такое размазывание имело бы смысл при ранжированном голосовании, но тут...
| | |
| 4.152, px (??), 15:02, 18/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дебиан может использовать более сложные подходы, чем просто голосование за один вариант
| | |
|
| 3.65, anonymous (??), 09:21, 17/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Среди 8 вариантов только один запрещает использование ИИ. А где варианты "объявить ИИ еретехом", "объявить поборниками ИИ бактерианский джихад", "устроить глобальное изменение климата, дабы лишить ИИ источника энергии"?
| | |
| |
| 4.69, Аноним (69), 09:30, 17/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Сейчас вариант по факту всего один, т.к. даже первый пункт содержит "Запрет не распространяется на использующие AI upstream-проекты".
1. Нет, я не против ИИ.
2-8. Да, я за ИИ.
| | |
|
| 3.83, nnam (?), 11:20, 17/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
эта. там есть чёрно-белая двоичная система, например, или там + и - у заряда, и ничо, работает.
| | |
| |
| 4.103, cnjzxir (?), 14:21, 17/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Ага, и на его основе ничего не собрать более менее умного, понадобилась градация серого: полупроводники, где мы дозированно пропускаем плюсы или минусы добиваясь, той самой, градации (пусть это и довольно условно, но истинно). Ну и дела!
А ведь в основе вариантов ответов: да/нет, если допускать те или иные изменения вариантов с подмешиванием, в той или иной степени допуска, противоположного варианта — получается сложная и органичная структура. Вот это да..
| | |
|
| 3.97, Аноним (97), 13:33, 17/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Вы наверное тоже и в политике не разбираетесь? (Вопрос риторический)
Есть партии или округ, с 50 на 50. Так там где нужно, мы разбиваем 60 с 40 на другие округа, и теперь у ненужной партии меньше на один мандат.
В партии 50 на 50? Там мы партию форкаем, и 50 превращается 25 на 25. Уловили суть?!
| | |
|
|
| 1.2, Аноним (2), 22:06, 16/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
Кроме бюрократии они ничем заниматься не любят, я бы проголосовал, чтобы заменить их всех на чатбота. И потом все должны голосовать, пока со мной не согласятся.
| | |
| |
| 2.40, Аноним (12), 01:44, 17/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
мне очень импонирует практика ватикана, запереть всех участников в здании до момента когда они не примут решение, я бы масштабировал это на политику в целом, войны обьявлять, оружием бряцать, нет, просто сидят и договоравариваются.
| | |
| |
| 3.93, Аноним (93), 13:07, 17/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> я бы масштабировал это на политику в целом
Но не для всех, полагаю, а только на тех, кого надо?
| | |
| |
| 4.137, Аноним (12), 22:28, 17/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
для всех, абсолютно для всех, лишить любого смертного права обьявлять войны, спец операции, что угодно, ни один патрон не покидает границ страны, или международных вод, если это корабль, разумеется в бой пойдут странные чуваки, которые какбы сами по себе..но даже так, никакой вождь уже не сможет записать себе победу, ну или это будет последним его официальным деяним..разумеется тут нужна сила которая принудит страну такое соблюдать, а если такая сила появится, то и придумать правила не особо надо. к сожалению
| | |
|
| |
| 4.139, Аноним (12), 22:33, 17/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
пвп зону на каких-нибудь островах, пусть месятся, советуют коментируют поддерживают, там, а гражданские власти решают гражданские проблемы, сколько-то там % бюдета отдали воякам и все
| | |
|
|
| |
| |
| 4.190, пох. (?), 15:48, 19/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
но зачем вы цепляетесь за этот окаменелый останок?! Он "превратился" не сейчас и не 10 лет назад, а больше 25-ти.
(честно говоря и тогда-то был совершенно ужасен, достаточно вспомнить его dselect от людей ничего не слышавших о CUA и вчера слезших со спектрума)
| | |
|
|
|
| |
| 2.8, Сладкая булочка (?), 22:27, 16/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Допустят использование AI, как пить дать AI. Зачем в каждом предложении писать AI, я не знаю AI, но пусть будет AI. AI!
| | |
|
| |
| |
| 3.142, ыых (?), 09:21, 18/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ага
вон тут пришли к тебе фанатики уже рассказывать что там "за продолжение обсуждения" голосовали
Будто бы не ясно, что так вымарывали ответ "нет", заставляя переголосовывать
| | |
| |
| 4.157, Аноним (69), 16:57, 18/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Голосование за системду:
1. Я за системду.
2. Давайте ещё подумаем.
| | |
|
|
| 2.44, Аноним (44), 06:12, 17/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Голосовать будут до нужного победного результата?
А чего ты ждал от дебиан?!
| | |
|
| 1.11, Malinovsky (?), 22:31, 16/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Первый и последние два пункта хороши, но какой-нибудь глава государства в Африке скажет что без ИИ ему решения принимать религия не позволяет.
Честно говоря контролировать все не получится, а если и получится никто не сказал что авторы не научатся этому у ИИ, который научился этому у человека.
Официально все должно быть под запретом, потому что сообщество большое и цели проекта - сопровождение ,а не разработка всего с нуля.
Тут проблема в том что черное со временем те кому надо перекрасят в серый, а затем он белым начнет казаться.
ИИ может операции делать - это круто когда надо все сделать по схеме, сшить там тысячи нервов за короткий срок.
Пусть внедряют, если хотят приключений себе на задницу. Они также принимали системдэ. Очевидно что примут рано или поздно, потому что лобби (коррупция) имеет вес, так как дебилы все равно думать не научатся, а денег хочется. И после этого они втирают про некие заветы и нерушимые принципы. Кто сверху там тот получает доход - очевидно же что он протолкнет ИИ, чтобы если что низвести разработчиков до погонщиков чат ботов и не дать им ничего за разработку. Что еще может придумать сообщество Debian? Они простые как три рубля, только им никто денег не даст, если можно не давать, а поднять тему денег нельзя, потому что вот вам 8 готовых вариантов ответов. Вы же быдло и сами не сообразите что ответить
| | |
| 1.13, Dzen Python (ok), 22:39, 16/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Видимо, Альтманенко занят пиаром своего мегагигапрорывного ЫЫ, который уже готов выставить против антропиковского - чтобы те друг дружку ломали с прогиба, попутно сделав 15 вакцин от рака, краба, омара (который Хайям), захватив сокровищницу Ватикана (все полторы), заставив дьявола продать им свою душу (дважды) и устроив побоище между армиями пингвинов-мутантов на Южном полюсе с гипербололидами и минигекатонхейрами.
А такой *уважаемый* проект вниманием и токенами обошёл. И денях не занёс, чтобы пиарили, а вот Линусу - занесли. Уважаемому проекту, который "ЗА" буквально за каждый модный движняк с повестки, кроме голодовки - а особенно СЕО - обидно.
Кричит наш уважаемый проект своими голо-сованиями в пустоту, в надежде, что на них прольётся поток халявных токенов и циферок на счетах. Пыжится. Дролится. Пытается подвязаться к уже основательно подзаезженным экологии и этике. Ух, какой грозный, это увОжаемый проект. Такой вот он увОжаемый.
Интересно, если Антропик занесёт рекламный пакет, скажем, по лямов 10 токенов в месяц, как скоро экологунские проблемы уйдут на последний план?
Интересно, если ОпенЫЫ занесет свеженапечанных долларов, скажем, лямов 15 и даст скидку (в реку) на токены и на самые свои ТОТАЛЬНЫЕ модели - как быстро этика будет засунута в урну для голосования, чтобы не отсвечивала?
| | |
| |
| 2.77, пох.. (?), 10:09, 17/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А такой *уважаемый* проект вниманием и токенами обошёл.
ну так они ж это... добровольцы-энтузазисты и должны работать забесплатново и еще денег платить за все!
Какие еще им бабки?!
> Интересно, если Антропик занесёт рекламный пакет, скажем, по лямов 10 токенов в месяц,
а антропикам - зачем такая (анти)реклама?
Нее, нехай диды покопротивляются, а мы посидим с них поржем.
Да и не нужны там особо ни токены ни супермодели - у меня с ляпаньем дебов справилась sonnet, один раз сама себе написала инструкцию, и больше даже токены не тратит.
| | |
|
| 1.15, Аноним (15), 22:50, 16/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Надо наоборот, ввести пометку "organic code" для пуристов. И дальше по накатанной: вот кошерный код, "без химии". А вот ии-шный, это фу.
Если б голосовал, то за пункт 5.
| | |
| |
| 2.107, LaunchWiskey (ok), 15:00, 17/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Компьютер, на котором создавали этот код работал от возобновляемых источников энергии, разработчики употребляли только веганскую пищу.
| | |
| |
| 3.151, нах. (?), 14:16, 18/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
слушайте, а по-моему это неплохо монетизируемая тема!
Ждем конца голо-сувания (чтоб зря токены не тратить) и приступаем к форку без a и i!
Название наш коллективный разум вон уже придумал, CoC.md я напишу (э... попрошу написать клаву и уберу потом следы)
Придум... спросите пока чатбота - где лучше собирать пожертвования на зельоную шв@60дную от ыы версию!
| | |
| |
| 4.158, _ (??), 17:03, 18/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Делай сразу два форка то! :)
Один свободный от ЫЫ(С), другой - свободный от кожанных, вот тут то _ни_один_ не-мамонт мимо не проскочит! ;)
| | |
| |
| 5.163, нах. (?), 17:57, 18/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
для второго у меня уже свой петпрожект есть - authored by claude, reviewed by claude, no human intervented parts detected!
Не мы такие, жись такая:
1575 try {
1576 fs::rename(kMetadataTmpFilename, kMetadataFilename);
1577 - // the rotated changelog is now covered by an image on disk
1578 - gChangelogRotatedForPendingDump = false;
1577 + if (gChangelogRotatedForPendingDump) {
1578 + // exec-mfsmetarestore mode rotated before starting its child; that rotation is
1579 + // now covered by an image on disk
1580 + gChangelogRotatedForPendingDump = false;
1581 + } else {
1582 + // every other dump rotates here, so a changelog is only ever retired once the
1583 + // image covering it exists
1584 + changelog_rotate();
1585 + matomlserv_broadcast_logrotate();
ну лопнижмоиглазыньки такое читать и в такой логике разбираться.
| | |
|
|
|
|
| 1.16, Аноним (16), 23:05, 16/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Какая разница, что они там проголосуют? Debian не пишет софта, они просто склеивают скотчем набор из разношерстных компонентов, которые уже пишутся с помощью ИИ чуть менее, чем полностью.
| | |
| 1.34, Аноним (34), 01:12, 17/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Примерно такая же дичь как была с systemd.
Каким из 8 вариантов вы хотите разрешить AI?
1) Разрешить через AI-апстримы
2) Разрешить, но попросить указывать использование AI
3) Разрешить, но попросить указывать и дать сопровождающим возможность отклонять явные AI-патчи
4) То же что и пункт 2
5) Разрешить, можно не указывать
6) То же что и пункт 3
7) Разрешить, но человек должен выдать за свой результат
8) То же что и пункт 5
| | |
| |
| 2.138, Пыщь (?), 22:31, 17/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Решение уже принято. Кто платит - тот..
Голосованием позволяют выбрать под каким соусом это будет пропихнуто, может бантик разрешат подвязать.
| | |
|
| 1.37, Zenitur (ok), 01:17, 17/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Стоит разделять разработку софта и мейнтейнерство пакетов. Дебиан не разрабытывает софт, он его "опакечивает". Я считаю, что нет ничего плохого в том, чтобы доверить написание debian/rules - нейронке. Это не сложно для неё, но довольно сильно утомляет человека. Вот, почитайте: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=50289
Главное - проверять за нейронкой, и не допускать, чтобы "rm -rf /usr /share/bumblebee" попал в апстрим.
| | |
| |
| |
| 3.57, Аноним (57), 08:18, 17/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Зачем им тогда ИИ?
Чтобы опакечивал вместо них, а они будут заниматься исключительно политикой.
| | |
| |
| 4.70, Аноним (69), 09:33, 17/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
в чём сущность "ИИ" при опакечивании? почему раньше опакечивание не называлось ИИ?
| | |
| |
| |
| |
| 7.132, Zenitur (ok), 20:38, 17/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Пониамешь, в Дебиане у многих пакетов часто бывает большой и развесистый debian ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.183, пох. (?), 12:28, 19/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | большинство rpm ов которые я пересобираю после выхода новой версии - требуют р... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.195, пох. (?), 16:55, 19/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | в одном файле из безобразной кучи Сравни ДАЖЕ это с - --define какаяонатам - д... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 3.73, пох.. (?), 09:40, 17/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
попробуй самостоятельно собрать что-то чуть сложнее хеловрота (сгодится и хеловрот, но например - на пихоне) в .deb по всем дебиановским правилам, писанным и неписанным - предварительно, разумеется, пособирав эти правила, нигде нормально не собранные в одном месте и с внятными объяснениями где играют, а где рыбу заворачивали.
И с этой задачей - прекрасненько справляются ЫЫ (они и правила проиндексировали и даже выстроили вероятностные цепочки какие из них следует выполнять а какие устаревший хлам), делая дедушек на грантиках - бесполезным мусором, отвести от чума подальше в тайгу и дубиной по черепу.
Дедушки не хотят в тайгу. Дедушки бормочут что без них вы костер не знаете как разводить. Особенно если отобрать у вас спички и отработку.
| | |
| |
| 4.109, LaunchWiskey (ok), 15:13, 17/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Просто дедушки видят, как внуки добровольно отказываются от умения разводить огонь, полностью передавая его в руки нескольких богатых шаманов.,
| | |
| |
| 5.147, нах. (?), 11:30, 18/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
ну и как у тебя с умением разводить огонь без спичек и отработки?
| | |
|
|
|
|
| 1.43, Аноним (43), 06:01, 17/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
>Запретить любое использование AI-инструментов при работе над пакетами, разрабатываемыми в Debian проектами, web-ресурсами, переводами, документацией и сообщениями в официальной переписке.
>Сообщения об ошибках и письма в списках рассылках должны писаться только людьми.
Очень странные пункты считающие, что абсолютно все знают английский чуть ли не на уровне носителя. И где находится грань ИИ или не ИИ? Онлайн переводчики использующие нейросеть для перевода это ИИ? Если нет, то есть ли разница с тем, что я мог составить промт чатботу работать исключительно в режиме переводчика без каких-либо своих добавлений?
| | |
| |
| 2.61, Аноним (2), 08:40, 17/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так, всё просто, если ты не способен писать без переводчика -- то тебе не рады. Nothing of value was lost. А переводчики -- это всегда ведро слопа.
| | |
| 2.159, _ (??), 17:13, 18/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Очень странные пункты считающие, что абсолютно все знают английский чуть ли не на уровне носителя.
Обычный юридический. Им проффи от спонсорофф писали ;)
Ты и не должен понимать, ты должен подписать!(С)
| | |
|
| 1.49, Аноним (49), 07:01, 17/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Это все про кризис, потому что звучит так: "Можно ли использовать калькулятор при подсчетах"
Если AI уменьшит количество строк кода, оптимизирует без ущерба, тогда ДА - можно применять.
В остальных случаях это добавление лишнего инструмента, который мешается под руками.
| | |
| |
| 2.55, Аноним (69), 07:20, 17/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Можно ли использовать калькулятор при подсчетах
Нет, не так. А вот так: "Можно ли использовать ГСЧ вместо калькулятора при подсчётах"
| | |
| |
| |
| 4.71, Аноним (69), 09:36, 17/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я нисколько не сомневался, что у современных учёных результаты работ являются случайно выдуманными числами.
| | |
| |
| 5.127, _ (??), 19:20, 17/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Методы Монте-Карло придумали пра-пра-прадеды ещё. Для тебя - считай в палеолите :)
Ими умные - войны выигрывали. Но с тех пор мы с этим позором покончили! Нет, не с войнами :(
| | |
|
|
|
|
| 1.58, Sm0ke85 (ok), 08:19, 17/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Хотя бы вопросами задались, так что может и выживет дистрибутив...
Я отчасти понимаю в чем проблема: просто так или иначе, но слоп прилетает, а работоспособность современного ПО нужно обеспечивать, так что нужны "виновные", которые будут отвечать за вынужденное принятие нейрослопа...
| | |
| |
| 2.59, Аноним (49), 08:37, 17/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Прогресс в ПО это уменьшения потребления ресурсов с существующим функционалом.
Т.е. общая оптимизация. Если ее не будет, то какой смысл делать культ о том "как нам поддерживать ПО и если не поддерживать оно не выживет". Выживет.. еще как выживет.
А регресс можно видеть в приложениях смартфона, где одно приложение - это уже уровень ОС: супер-апп чисто на уровне технологий, как результат того что хотят все корпорации - завладеть ОС. А в данном случае завладевать и не надо: вот супер-апп, свои правила.. свои хранилища и так далее.
| | |
| |
| 3.67, Жироватт (ok), 09:26, 17/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Какие ОС - такие и аппы.
Если нормальной, белой, легитимной аппе нужно для нормальной, штатной работы переизобретать 2/3 системных api, потому, что существующие - или обрезаны для "бишапашнашти" (спойлер: спайвари от ЦРУ и китайской ГБ это не мешает - они сидят на уровне библиотек прошивки, если не на уровне блобов-драйверов или SDR; криминальной спайвари и троянам не мешает так же от слова совсем - там люди могут позволить заплатить программистам звонкой монетой и те это обойдут; троянам от техногигантов оно не мешают - юзеры сами дадут все разрешения), или тупо не существуют, или доступны только тем, кто занёс гуглу/эпплу денег - она их переизобретет, не вопрос. Только будет сама как виртуалка, но переизобретет.
| | |
| 3.86, nnam (?), 11:30, 17/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
какой прогресс? не разломали бы эти прогрессивные вайбкодеры то что уже есть и работает.
| | |
|
|
| 1.60, Аноним (60), 08:40, 17/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Началось голосование...
Видимо в прошлый раз проголосовали неправильно?
| | |
| 1.62, Mik Foxi (ok), 08:53, 17/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Не понятно что хуже, сам ИИ или такое мутное руководство дебианом. Применять ИИ надо, но ответственность должен нести человек, человек должен проверить и понять что нагенерила та бездушная машина и будет норм.
| | |
| |
| 2.63, Аноним (60), 09:12, 17/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Если человек понимает что нагенерила ИИ, то зачем ему был нужен ИИ?
| | |
| |
| 3.66, Loki13 (ok), 09:25, 17/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Для уменьшения трудоемкости, не? Одно дело просмотреть взглядом по-диагонали и понять что явных косяков не видно, а другое понять где ошибка понять как исправить и написать код. Второй вариант дольше и сложнее может быть на порядки прямо.
| | |
| |
| 4.75, Аноним (60), 09:57, 17/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Во втором случае автор может изменять и развивать написанный код самостоятельно, а в первом ему нужен ИИ, даже когда автору всё понятно "по-диагонали".
Поэтому убеждён что вариант "Код написал ИИ, но я всё понял." на практике самообман.
| | |
| |
| 5.112, Loki13 (ok), 16:21, 17/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Ну вот нагенерил мне ИИ баш-скрипт раскладывающий скачанные торенты по каталогам... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 3.74, опеншлёпивпродакшн (?), 09:57, 17/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
При ручной работе нужно и писать много кода и читать. При генерации чуть чуть писать задачу и читать код, который ещё и очевиднее выглядит (особенность ответов ИИ). ИИ помогает забить на придумывание имён переменных, например.
| | |
| |
| 4.76, Аноним (60), 10:00, 17/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> забить на придумывание имён переменных, например
Может такому писаке стоит вообще забить на код и не играть в разраба?
| | |
| |
| 5.128, _ (??), 19:31, 17/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Он и забил.
Вот ты много ассемблерного выхлопа контролируешь\анализируешь? Вообще не? ;)
Ну дык вот, он уже на новом уровне - ему выхлоп на ЯП, как тебе - выхлоп на ассемблере :)
Работает и тесты проходит, всиО - Слава робАтАм! :-)
Программистам-человекам массовой работы лет на 10 осталось (я оптимист, да). Не отдавайте детей в программисты, нищebrott-ami жи будут! :(
| | |
| |
| 6.150, Аноним (150), 13:25, 18/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Выхлоп от ИИ не имеет ничего общего с ассемблерным. Это больше похоже на ассемблерный выхлоп, пропущенные через шредер, и склееный коек-как назад, что бы формат бинарника не нарушить.
| | |
| |
| 7.161, _ (??), 17:23, 18/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
И чо?!(С)
Работает и тесты проходит, всиО - Слава робАтАм! :-)
А ты кожанный иди за бесплатной похлёбкой или делом займись, а не программированием! ;-D
| | |
| |
| 8.164, нах. (?), 18:01, 18/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В которое к тому же не умеет, потому что программирование это про умение проверя... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.171, Аноним (171), 00:36, 19/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Очевидно, что ты видел, вот только результата его действий понять не можешь Ина... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 3.90, Mik Foxi (ok), 12:16, 17/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чтобы не писать просто многобукв, как сейчас в текстовых редакторах считается базовой нормой автоподстановка автодополнение имен вводимых функций, ИИ это просто следующих этап. Который еще может подсказать и исправить ошибки, а не просто ускорение букво/кода печатания.
Вайбкодинг это тупик, это одноразовый код и продукт в целом, не расширяемый, не изменяемый, не масштабируемый. Писать с ИИ надо в стиле парного программирования, как команда, в которой ИИ в чем то джун, в чем то гений сеньор.
| | |
| |
| 4.117, Сладкая булочка (?), 17:44, 17/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Чтобы не писать просто многобукв, как сейчас в текстовых редакторах считается базовой
> нормой автоподстановка автодополнение имен вводимых функций, ИИ это просто следующих этап.
> Который еще может подсказать и исправить ошибки, а не просто ускорение
> букво/кода печатания.
Автодополнение - детерминированный процесс, ИИ - нет: сегодня одно подскажет, завтра другое. Детереминированно ошибки подсказывают стат анализаторы только. К тому же для ИИ нужные совсем другие ресурсы.
| | |
| |
| 5.129, _ (??), 19:34, 17/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Так и авто-дополняет он не аргументы функций, а твои мозги :)
Всё равно процесс пошёл, а это как лавина - убежать можно (иногда), остановить - НЕТ! :)
| | |
| |
| 6.131, Сладкая булочка (?), 20:03, 17/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Так и авто-дополняет он не аргументы функций, а твои мозги :)
> Всё равно процесс пошёл, а это как лавина - убежать можно (иногда),
> остановить - НЕТ! :)
Если тебе нужно мозги автодополнять, то да, от лавины не убежишь.
| | |
| |
| 7.162, _ (??), 17:29, 18/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ути-пуся, молодец, феерично пошутил! :)
Тебе то вот вообще надо аргументы функции авто-впечатывать, а то кисо программировать без IDE отказывеЦЦо :) И нечего - всё ещё считает что его то мозги - оГо-Го!(С) :)))))
| | |
| |
| |
| 9.194, _ (??), 16:52, 19/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не будем обижать незнакомого нам пупила - на 2 порядка это мало вообще-то Это... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 3.160, _ (??), 17:21, 18/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Если человек понимает что нагенерила ИИ, то зачем ему был нужен ИИ?
Если человек понимает что ему накопал экскаватор, то зачем ему был нужен экскаватор?
Исправил, не благодари!(С)
| | |
| |
| 4.178, Аноним (171), 09:16, 19/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Если человек понимает что ему накопал экскаватор, то зачем ему был нужен экскаватор?
ИИ это динамит а не "экскаватор". Причем с взрывателем на случайное время. Повезет - донесешь до нужного места. Не повезет - сам виноват, что его решил использовать.
| | |
| |
| 5.196, _ (??), 16:59, 19/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не уверен что если _тебе_ дать экскаватор - результат будет отличаться.
Всё как всегда - тренируйтесь! И вот тогда ...
А ещё мысль - первые экскаватор были паровые и на ЖД путях ... представляю как над ними тогда землекопы стебались ;-)
Ааа ... Эхммм ... Вы не знаете что такое "землекопы"?!?!7 :-))))) И как так вышло то? :-))))
| | |
| |
| 6.206, Аноним (150), 14:53, 20/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А ещё мысль - первые экскаватор были паровые и на ЖД путях ... представляю как над ними тогда землекопы стебались ;-)
Результат деятельности экскаваторов предопределен. Результат деятельности динамита со взрывателем на случайное время - нет. ИИ ярко выраженный второй вариант, а не первый.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.87, Fareast (ok), 11:38, 17/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Шрути Чандран (Sruthi Chandran) с 2016 года поддерживает около 200 программных пакетов в Debian (библиотеки для Ruby, JavaScript/Node.js, Go и шрифты), выполняет административные, представительские функции
| | |
| |
| 3.89, sunjob (ok), 11:46, 17/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Шрути Чандран (Sruthi Chandran) с 2016 ...
вы думаете это как-то "повлияет" на "конечный результат голосования"?
| | |
|
|
| 1.88, limafresh (ok), 11:42, 17/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Я за свободу разработки. ИИ сейчас проник настолько широко, что сложно однозначно сказать, использовался ли он или нет. Например переводчик (для плохо знающих английский) это ИИ или нет? А использование ИИ как справочника, чтобы он объяснил как работает функция или нашёл подходящий метод в документации? Любые попытки запретов и обязательного упоминания ИИ ведут к охоте на ведьм и лишним конфликтам. Давайте созидать, а не разрушать.
| | |
| |
| 2.140, Аноним (12), 22:44, 17/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> что сложно однозначно сказать
не то что сложно, а невозможно
> упоминания ИИ ведут к охоте на ведьм
ну так это и есть цель, размытые законы, чтобы можно было их трактовать для разных "кого надо" по разному.
> Давайте созидать, а не разрушать.
к сожалению, созидающие крестьяне всегда были кормовой базой для воинствующих аристократов, феодалов, фараонов и прочих элит.
| | |
| |
| 3.172, Аноним (171), 00:38, 19/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> не то что сложно, а невозможно
Вообще ни разу не проблема, если ты в коде понимаешь. ИИ видно сразу по совершенно ненужным действиям и конструкциям.
| | |
|
| 2.167, Халявщик не корпораст (?), 20:04, 18/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 - Я за свободу разработки. ИИ сейчас проник настолько широко...
Ну как разработчик, говорящий что его прога может делать за него всё что ей вздумается и когда сама прога этого захочет... Ну просто лживый и заинтересованный тип. А сказки ведь правдой называются?
| | |
|
| 1.91, Школохакер (?), 12:37, 17/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
Debian и голосование... Это уже мем.
А если серьёзно, то в этом нет никакого смысла. Всё равно сейчас практически весь systemd/linux это нейрослоп.
| | |
| |
| 2.100, чатжпт (?), 14:13, 17/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну да, а диды безгрешны и пишут без ошибок, не то, что бездушная иишка
| | |
| |
| 3.104, Malinovsky (?), 14:37, 17/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для современников, которые даже русский язык выучить не в состоянии все что было раньше это вообще мистика на самом деле. Они даже думают что съязвили или типа выдали сарказм, но на деле обгадились прилюдно - вот это печаль, беда для носителя русской культуры.
| | |
|
|
| 1.92, Аноним (92), 13:05, 17/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>взятии на себя полной ответственности за код, понимания сути изменения и запрете обрабатывать конфиденциальные данные в облачных AI-сервисах.
Вот если это сделать обязаловом, то 99% всех топящих за ЫЫ отвалится, и грустно пойдет скрипеть и дальше своими извилинами. А то халяву учуяли.
| | |
| |
| |
| 3.149, Аноним (92), 12:38, 18/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Когда 8 пунктов - и все за ИИ.
За ИИ здорового человека, когда оно инструмент для специалиста. А не "окей гепете, сделай мне збс"
| | |
|
|
| 1.146, Перастерос (ok), 10:45, 18/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 хитрый ИИ ловко настроил сообщество Дебиан против себя, зная три базовых правила ненасильственной победы от Махатма Ганди:
"Сначала вас не замечают, потом с вами борются, потом вы выигрываете."
| | |
| 1.148, Аноним (148), 12:38, 18/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Очень напоминает их "голосование" по НенужноД. Тогда они так же варианты "крошили" на кусочки, голосовали -цать раз, и в конце-концов добились нужного им результата. А всех кто был против тут же объявили маргиналами. Думаю, что они и в этот раз устроят то же самое, ибо "модус операнди" преступника никто не отменял - что проскочило один раз, преступник будет повторять и дальше.
| | |
| |
| 2.165, нах. (?), 18:03, 18/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ослик AI всё равно победит. Учитесь смотреть на вещи в исторической перспективе.
мы не на ослика посмотреть пришли, мы на то как он вертит на своем ослином э... тыпонял да - дебиан и дидов-копротивленцев.
Кросивое же ж.
| | |
|
| 1.166, Аноним (166), 19:24, 18/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
То как быстро развиваются нейронки, то к 2028 году они научаться писать сами ОС и дебиан медленно уйдет в архив.
| | |
| |
| 2.168, нах. (?), 21:19, 18/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> То как быстро развиваются нейронки, то к 2028 году они научаться писать
они УЖЕ идеально справляются с такой незамысловатой задачей как собрать деб.
(и всю прочую байду, учитывая что она у дебиана устарела на 30 лет и примитивна как полено - тем более могут. Если захочется, к примеру, чтобы установочный скрипт на не-x86 архитектурах перестал пытаться поставить дурацкий grub и автоматически конфигурил нормальный uboot - они справятся за пару минут. Заодно с исправлением дебов устанавливающих новое ведро, которые болеют от такого и требуют костыльных обходов.)
> сами ОС и дебиан медленно уйдет в архив.
токены кто оплачивать будет? В хорошем варианте - это вот как его там цомьюнити, а диды во главе с индуской продолжат клянчить на ремонт провалов.
В плохом деды сейчас понаголосовуют запритить анкновн техноложи - и дебиан вместе с дидами таки да, окажется на помойке по мере естественной убыли дидов и утраты ими былого задора.
| | |
| |
| 3.173, Аноним (171), 00:42, 19/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Попробуй дать сборку Qt, прежде чем говорить. И не использовать библиотеки из исходников Qt (они туда ложат кучу неНУЖНОГО), а системные, что бы все библиотеки которые есть в системе использовались, а не из репы Qt.
| | |
| |
| 4.176, нах. (?), 09:07, 19/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И не использовать библиотеки из исходников Qt (они туда ложат кучу неНУЖНОГО),
"ложат".
Нет, тут ыы справится явно получше кожанового.
> а системные, что бы все библиотеки которые есть в системе использовались, а не из репы Qt
автары Qt-то т-пые ж непроходимо.
Внезапно, задача сборки пакета в дистрибутиве - не твои фобии и перверсии удовлетворять (которые ты даже грамотно сформулировать не можешь, а сама модель может и не догадаться о них в правильном порядке), а предоставить пользователям возможность использовать пакет.
С этим модель справится. С твоими проблемами - это к психиатрам.
| | |
| |
| 5.179, Аноним (171), 09:24, 19/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Тут все правильно Это слово лучше по смыслу подходит Нет Но у них задачи совс... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.182, пох. (?), 12:06, 19/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Нежданчик для тебя, но нет. Задача - поддерживать, а не вывалить на лопате.
ага, вон те двести раз пересобрать одно и то же, почему-то поменяв порядок строчек - это поддерживать. А по-моему это имитация бурной деятельности.
Да и не хватит у тебя (и у дебиановского майнтейнера - такого же криворукого васяна с бед ингриш) ни знаний ни умений что-то там поддерживать.
> Подход разработчиков Qt: Дыры в тех библиотеках? Бери новую версию Qt.
то ли дело вот васяны, они любую дыру в громадном проекте на раз просто исправляют.
А на деле - не могут ни с первого ни со второго раза собрать по своим же выдуманным правилам.
> Это ты считаешь себя умнее разработчиков дистрибутивов.
быть умнее коллекционеров копролитов и полировальщиков никому ненужных сборочек - не так сложно, как тебе показалось.
(вот насчет что ты поумнее разработчиков Qt - это поверить гораздо сложнее)
| | |
| |
| 7.184, Аноним (150), 12:37, 19/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | У тебя недостаточно компетенции, что бы это оценить Ты так и не понял о чем реч... большой текст свёрнут, показать | | |
| 7.185, Аноним (150), 12:41, 19/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> вот насчет что ты поумнее разработчиков Qt - это поверить гораздо сложнее
Особенно, когда они выкидывают из очередного релиза один из модулей, потому что разработчик не справился с использованием конфигурации сборки?
| | |
| |
| |
| |
| |
| 11.197, Аноним (150), 17:58, 19/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Эти нюансы, в последнее время, в связи с дефицитом разработчиков, сильно хороши ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 12.198, пох. (?), 18:15, 19/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | дефицитом И как там в вашем параллельном мире - на Марс уже в отпуск поди лета... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 13.199, Аноним (150), 18:54, 19/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Очевидно и в самом деле из какого-то параллельного мира Сейчас военка столько с... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 14.200, нах. (?), 19:09, 19/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ну так поддержка и бывает только платная а у вас даже и тестов нет откуда у вася... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 15.202, Аноним (150), 14:06, 20/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Так она и платная Но берут и дропают Не осиливают такой объем работ Тесты то ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 16.203, нах. (?), 14:37, 20/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | слуцилось наверное штота значит либо это _к_вам_ никто не хочет, либо вы хотит... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.180, psv (??), 11:31, 19/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Если сообщество (тот же Debian или его форки) сможет выстроить инфраструктуру, где ИИ-агенты автоматически фильтруют корпоративный мусор, "консервируют" стабильные версии и адаптируют их к новым реалиям, то корпорации окажутся за бортом. Они потеряют контроль над upstream-ом, потому что сообществу больше не нужны будут их «услуги» по разработке и поддержке.
PS
Да "30 серебренников" тоже пропадут вместе с корпорациями )))
| | |
| 1.181, Аноним (92), 11:47, 19/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
>Если сообщество сможет выстроить инфраструктуру, где ИИ-агенты автоматически фильтруют корпоративный мусор, "консервируют" стабильные версии и адаптируют их к новым реалиям, то корпорации окажутся за бортом
Уже сейчас хоть в чем-то полезный ЫЫ-это большие ДЦ дорогущего железа, электростанции электричества, и толпы индусов для сбора обучающих данных. Тут никаких сообществ в принципе не может быть и будут строго корпорации, так как бапки на все это есть только у них.
PS вся эта байда с ЫЫ и его агрессивным навязываением-это рептилоиды решили завазять все процессы на свои ДЦ ЫЫ, которые в их экслюзивном владении. Средства производства будут принадлежать строго капиталистам.
| | |
| |
| 2.189, psv (??), 15:37, 19/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
тут в соседнем посте советуют -- купи железо )))
у меня на телефоне локально этот широкий квин работает, а то что медленнее... ну так и ...
открытые веса -- открытая сеть, дистилировать ее можно сколько угодно, если сообщество упрется рогом и вообще "еще живо и на что то способно".
| | |
|
| 1.201, Аноним (201), 13:24, 20/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>тут в соседнем посте советуют -- купи железо
Купить несколько датацентров и несколько элекстростанций? Это могут только мегакорпы.
ЗЫ ЫЫ на локалхосте и тамошней видюшке, за любые деньги-это не ЫЫ а бредогенератор от которого проку ноль, но время сожрет. Плюс денежки отнесешь на поле чудес. Без этого локалхостного ЫЫ по старинке сделаешь сильно больше
| | |
|
