| |
| 2.2, Аноним (2), 21:33, 12/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Просто для стандарта интерфейса: все ведь хотят чтобы было как у фотошопа?
| | |
| |
| 3.7, Аноним (7), 21:55, 12/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>> фотошопом оно не станет.
> еще раз пост прочитайте
Прочитал еще раз, но фотошопом оно почему-то от этого не стало...
| | |
| |
| 4.26, Аноним (26), 00:08, 13/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это потому, что из дрессированной обезьяны профессионалом не стать. Профессионал знает, что хочет сделать, а дрессированная обезьяна знает только заученную последовательность кнопок. И не дай бог кнопка на два миллиметра сместится.
| | |
| |
| 5.29, Аноним (7), 00:23, 13/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Профессионал знает, что хочет сделать, а дрессированная обезьяна знает только заученную последовательность кнопок
А это как-то противоречит моим словам?
Профессионал использует профессиональные инструменты, на не терпит-превозмогает, сношаясь с вот этими всеми "альтернативами". И это не только GIMp/Photoshop касается.
| | |
| |
| 6.40, Tty4 (?), 01:43, 13/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Профессионал может сделать себе инструменты. Знатоки фотошопа, в жимпе кроп по 10 могут делают... Потому что они профессионалы!
| | |
| |
| 7.43, Аноним (7), 02:16, 13/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Профессионал может сделать себе инструменты.
Осталось только понять, зачем, если уже есть готовый.
> Знатоки фотошопа, в жимпе
Знатоки Фотошопа не пользуются Гимпом, ибо в чем смысл?
| | |
|
|
|
|
|
| 2.18, Аноним (18), 23:39, 12/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Первые версии Addobe Photoshop начали выходить под Apple Macintosh в 80-е года 20-гл века. Сложно догнать то что развивается 40 лет. Также Фотошоп является частью пайплайна от Addobe. Профессионалы редко используют только Фотошоп.
| | |
| |
| 3.25, Аноним (25), 00:06, 13/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Самое прикольное, что до 2005-2010 фотошоп был ужасным копролитом с кучей багов, не смотря на статус де факто монополиста. Видимо, потом научились воровать код imagemagick и всё пошло гораздо лучше. Начали они воровать с пермиссивной graphicsmagick, конечно.
| | |
|
|
| 1.6, Аноним (7), 21:54, 12/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
> надстройку над графическим редактором GIMP 3.x, делающую интерфейс и поведение более привычными для пользователей, знакомых с Adobe Photoshop
А функциональность, более привычную для пользователей, знакомых с Adobe Photoshop, не делает...
| | |
| |
| 2.17, Аноним (17), 23:29, 12/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Некоторые инструменты за счёт плагинов реализовывались (названия вот так с ходу не припомню), но пока не слышно особо о сколь-нибудь массовом портировании плагов для 2.х на 3.х.
| | |
|
| |
| |
| |
| 4.44, iPony128052 (?), 02:56, 13/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
От этого бесплатным он не становится по лицензии.
А что технически можно использовать бесплатно фотошоп, это да, не для кого не секрет.
| | |
|
|
| 2.11, Аноним (11), 22:40, 12/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Фотошоп сейчас по подписке и суммы за год астрономические. И никогда он не был бесплатным. Для любой серьезной деятельности его покупали.
| | |
| |
| 3.14, Аноним (25), 22:54, 12/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Там же подписка только для облачной функциональности нужна. Все, кто пользовался, утверждают, адобовские облачные нейронки шляпа.
| | |
| 3.15, Аноним (7), 23:03, 12/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Фотошоп сейчас по подписке и суммы за год астрономические.
$23 в месяц или $264 за год. Разве это астрономическая сумма для того, кто Фотошопом зарабатывает на себе хлеб?
| | |
| |
| 4.16, Wzl (?), 23:19, 12/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Зачем платить когда можно наладить рабочий процесс и без фотошопа, клиентам все равно.
| | |
| |
| 5.21, Аноним (18), 23:46, 12/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Представь себе, в большинстве стран пиратство уголовно наказуемое преступление.
| | |
| 5.28, Аноним (7), 00:17, 13/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зачем платить когда можно наладить рабочий процесс и без фотошопа
Да неужели? А как выглядит тот самый "рабочий процесс без Фотошопа"?
А так вообще платить нужно затем, что эти копейки не стоят головняка с "налаживанием процесса без Фотошопа". Финансово не выгодно, понимаешь?
| | |
| |
| 6.35, Аноним (18), 01:04, 13/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У профессионалов это рабочий инструмент за который они или их работадатель в силах заплатить.
| | |
| |
| 7.41, Tty4 (?), 01:45, 13/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
У некоторых профессионалов и большинства любителей рассказывать, какие они профессионалы
| | |
| 7.48, X86 (ok), 06:43, 13/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Профессионалы используют доступный и легальный инструмент. Насколько я знаю Adobe Photoshop не купить в России, поэтому профессионалам придётся использовать альтернативы. Сейчас с нейронками есть инструменты поинтереснее чем Photoshop
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.19, Аноним (17), 23:42, 12/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Прикольно, на днях собирался заглянуть, что там как...
Опять двадцать пять: выкладывая файлы конфигурации, забывают оные подчистить и привести в том числе к стандартным путям. Здесь, например, в theme.css прописано
@import url("file:///app/share/gimp/3.0/themes/Default/gimp-dark.css");
@import url("file:///app/etc/gimp/3.0/gimp.css");
О_о
(Похоже, у автора диск или каталог монтируется в ~/.var, там и работает.)
| | |
| 1.20, Аноним (18), 23:44, 12/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Привести интерфейс в соответствии со стандартом индустрии это разумная идея. Это понизит порог вхождения. Можно сравнить с Bforartist форумом Blender с измененным интерфейсом, более похожим на 3dsmax, Maya. Кстати про Bforartist ни разу новостей не было.
| | |
| |
| 2.22, Анонон (?), 23:57, 12/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Blender с измененным интерфейсом, более похожим на 3dsmax, Maya
Это будет Blender курильщика.
| | |
| |
| 3.32, Аноним (18), 01:01, 13/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Почему будет? Уже есть. 3dsmax это де-факто стандарт индустрии.
| | |
| |
| 4.42, Tty4 (?), 01:48, 13/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, я тоже спросил юность, 2001 год, да 3ДМакс стандарт тогда был...
Сейчас Мая и Блендер...
| | |
| 4.50, Аноним (50), 07:34, 13/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>3dsmax
>стандарт индустрии
С разморозкой? 3dsmax давно забыт и находится где-то рядом с Vegas Pro.
| | |
|
|
|
| 1.37, Аноним (37), 01:34, 13/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
15 лет назад хотел попробовать гимп для фоторетуши. И удалил его как раз из-за отсутствия шоткатов на размер кисти.
| | |
| 1.47, Аноним (47), 06:18, 13/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Те кто критикует GIMP, на самом деле, просто не осилили его интерфейс. В принципе всё логично, пошли навстречу критиканам. Но всё же зачем идти навстречу подлым людям, которые из-за сущего пустяка говорят гадости про GIMP? Это же ничтожества, которые элементарно не захотели освоиться в том, где какая кнопка находится.
| | |
| 1.49, Zloy (ok), 07:22, 13/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Нет, нет. Крита в разы лучше и спокойно открывает psd файлы. Все что я делаю в фш спокойно можно делаь и в крите, никак руки не дойдут
| | |
|
