| 1.1, Аноним (1), 10:29, 18/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –26 +/– |
Вероятно давно уже назрел вопрос наведения порядка в консерватории делателей ядра. ИИ им поможет. А вы как думаете?
| | |
| |
| 2.4, Sm0ke85 (ok), 10:36, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +24 +/– |
 >ИИ им поможет. А вы как думаете?
Тебе Торвальдса слов не хватило..?? Там же написано, что в помойку все превратили безголовые пользователи ИИ...
| | |
| 2.12, Аноним (12), 10:57, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Вероятно давно уже назрел вопрос наведения порядка в консерватории делателей ядра. ИИ им поможет. А вы как думаете?
Главное чтобы в процессе делатели не разбежались)
А то зная отличные способности финна к коммуникации, можно потом ныть "ядро писать некому".
| | |
| |
| 3.24, Аноним (1), 11:28, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Да ничё, ему ИИ код будет писать. Сейчас же все наперегонки хвастаются как им этот ИИ то там написал за пять минут, то тут. Прямо коммунизм какой-то наступает. От каждого по желанию, каждому по потребностям.
| | |
| |
| 4.33, Дим (?), 11:40, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Вот именно, если все за тебя делает ИИ... зачем нужен ты сам вообще? Что от тебя твоё?
> Вы и есть за меня будете?
> Ага. | | |
| |
| 5.100, derfenix (ok), 21:57, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 А ты на ассемблере пишешь? Или что, доверяешь компилятору за тебя писать инструкции для процессора? Зачем нужен ты сам вообще тогда? Что от тебя твоё?
| | |
| |
| 6.114, Дим (?), 06:20, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Компилятор без тебя не заработает. ИИ же может не только всю твою работу выполнять вообще без тебя, но даже взять на себя представительские функции везде. Даже если тебя не станет, ИИ спокойно продолжит говорить и делать от твоего имени. Компилятор так может? Некорректное сравнение у тебя.
Чтобы было понятнее, приведу другой пример:
Учитель составил задание при помощи ИИ. Ученик решил задание при помощи ИИ. Зачем в этой схеме вещей учитель и ученик?
| | |
| |
| 7.116, Fenix (??), 07:42, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Может то, может сё. Машина тоже может мосты таранить, громко тарахтеть и людей сбивать. А уж скольких людей кухонными ножами зарезали!..
Любой инструмент можно использовать по-разному. Благодаря этому умению люди и развились так высоко относительно животных. Но всё-равно находятся приматы, которым "ой, этим же прорезаться можно - срочно запретить и забыть про то, что это существует!"
| | |
|
|
| 5.139, Loki13 (ok), 14:58, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 От меня? Идеи и задачи. Как и должно быть. А решают задачи пусть инструменты.
| | |
|
|
|
| 2.22, Соль земли2 (?), 11:27, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Видимо это всё таки вопрос времени, а не необходимости. Не все могут быстро овладеть новым инструментом.
| | |
| 2.101, aname (ok), 22:01, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Ответ был дан уже давно: "вам шашечки или ехать?"
С тех пор ничего не поменялось.
| | |
|
| 1.2, psv (??), 10:30, 18/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
Тонко пытается отодвинуть переход кодовой базы в руки сообщества из рук корпораций.
| | |
| |
| 2.11, iPony128052 (?), 10:50, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
Надо делать форк.
И совместно с XLibre делать Xinux.
И с сообществом путающим базовые операции делать свой линукс.
| | |
| |
| 3.54, Аноним (54), 14:45, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А потом ты будешь постить длинную портянку с "если нажать кнопочку форк, ничего не будет".
| | |
|
|
| 1.3, Sm0ke85 (ok), 10:33, 18/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– | |
Как же быстро человеки вдруг могут становиться обезьянками, которые готовы любую когнитивную деятельность превратить в мусорку лишь бы не напрягать мозг лишний раз...
Торвальдс прав, конечно, на 100%, но тенденция удручает...
| | |
| |
| 2.7, Fyjy (?), 10:40, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Как же быстро человеки вдруг могут становиться обезьянками, которые готовы любую когнитивную деятельность превратить в мусорку лишь бы не напрягать мозг лишний раз...
Угу, вместо того чтобы как диды считать на на пальцах, придумали сначала счеты, потом арифмометры и какие-то компухтеры.
А насколько они изобретательны чтобы поменьше работать руками и ногами...
Это кстати отличает человеков от приматов.
Но ты всегда можешь Reject Modernity, Return to Monke.
| | |
| |
| 3.17, Tron is Whistling (?), 11:19, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +16 +/– | |
Счёты, арифмометры и компухтеры - выдают результат строго по определённому алгоритму.
"AI" выдаёт правдоподобный булшит, который очень трудно дифференцировать с требуемым результатом. Это может быть допустимо у гуманитариев - ну, подумаешь, лес рубят - щепки летят, типичная практика, в статистике, ещё где-то, но никак не около точных задач типа алгоритмирования.
| | |
| |
| 4.23, Аноним (23), 11:27, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Счёты, арифмометры и компухтеры - выдают результат строго по определённому алгоритму.
Если работают без ошибок)
Напомнить про Pentium FDIV или F00F?
Meltdown/Spectre сильно детерминированные?
> "AI" выдаёт правдоподобный булшит, который очень трудно дифференцировать с требуемым результатом.
Если выкрутить температуру в ноль - то ИИшку будет выдавать всегда одно и то же.
Но фишка в том, что ответ ии часто проще проверить.
> Это может быть допустимо у гуманитариев - ну, подумаешь, лес рубят - щепки летят, типичная практика, в статистике, ещё где-то, но никак не около точных задач типа алгоритмирования.
Расскажи это квантовым вычислениям.
Народ решающий весьма сложные задачи поржет.
| | |
| |
| 5.25, Tron is Whistling (?), 11:31, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> Если работают без ошибок)
Но "AI"-то, конечно же, работает без ошибок :) А если подумать - "AI" - это и есть ошибка. Очень продвинутый генератор правдоподобных ошибок на выходе.
> Meltdown/Spectre сильно детерминированные?
Внезапно да.
> фишка в том, что ответ ии часто проще проверить
Фишка в том, что ответ "AI" для сколь-либо сложной задачи полностью проверить сложнее, чем прийти к нему самому.
> Расскажи это квантовым вычислениям
Для начала пойми, что такое "квантовые вычисления". Хинт: это брутфорс.
| | |
| |
| 6.46, Аноним (-), 12:48, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Но "AI"-то, конечно же, работает без ошибок :) А если подумать - "AI" - это и есть ошибка. Очень продвинутый генератор правдоподобных ошибок на выходе.
А... т.е тот поток найденных (и местами уже пофикфенных CVE) это были ошибки?
Надо было не отправлять отчеты, а просто оставить как есть.
Зато диды бы не расстраивались.
> Для начала пойми, что такое "квантовые вычисления". Хинт: это брутфорс.
Но работает же?
ИИшка тоже может брутворсом подобрать нужный код, чтобы юзер был доволен.
| | |
| |
| 7.105, Tron is Whistling (?), 22:16, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ИИшка тоже может, чтобы юзер был доволен.
Именно, "чтобы юзер с трудом понимал, что это булшит". Особенно если таковой понимать не хочет, или у него понималки недостаточно. Но от этого выданный рандом менее энтропийным не станет.
| | |
|
|
|
| |
| 5.159, Аноним (155), 16:31, 20/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Забавно, но это и к квантовым компутерам можно подтянуть
Уже подтянул - зачищается тут...
| | |
|
|
| 3.38, Аноним (38), 11:46, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А насколько они изобретательны чтобы поменьше работать руками и ногами...
> Это кстати отличает человеков от приматов
Есть нюанс - работать руками, ногами и головой тоже надо. На расслабоне тупеем, ничем не отличаясь от других приматов.
| | |
| |
| 4.39, Аноним (39), 11:59, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Есть нюанс - работать руками, ногами и головой тоже надо.
Так кто хочет - тот и работает.
Открой ютуб (если он откроется, бггг) и посмотри сколько там всяких DIY проектов.
> На расслабоне тупеем, ничем не отличаясь от других приматов.
Что-то у многих великих ученых были слуги, чтобы умный человек не отвлекался на бытовые нужды.
А вот если довести человека до уровня тягового животного: "поработал, поел, поспал, потерпел, помер" - вот тогда у него точно времени на изобретения не будет.
| | |
| |
| 5.160, Аноним (155), 16:39, 20/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так разницы с
- "поработал, поел, поспал, потерпел(а, как ты хотел! явно глупый мечтатель... а, ныне ведь и на улицу опасней выйти чем живя каком нибудь бандитском районе даже черз двер в подъезде с наркопритоном), поизобретал, помер"
- фактически нет... (в т.ч. даже времени на изобретения всего).
| | |
|
| 4.60, Аноним (60), 16:07, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Есть нюанс - работать руками, ногами и головой тоже надо.
Ну так поработай руками, ногами и головой в теме 21 века, а не 20. Тема 21 века это создание робота с ИИ, который сможет Вам завтрак готовить и учиться новым навыкам по запросу. Для меня предложение заниматься автоматизируемой с помощью ИИ деятельностью звучит как для человека из 20 века, предложение поработать над усмирением дикой кобылы, чтобы вместе с ней поле пахать.
| | |
| |
| 5.71, Аноним (71), 17:14, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Для меня предложение заниматься автоматизируемой с помощью ИИ деятельностью
Ахтоматизируй сначала уборку снега, строительство домов, производство сельхозпродукции и прочее нужное, с помощью ИИ. А не котиков рисуй. А то выходит, что без толпы таджиков тут беда полная. Ахтомазаторы мамкины.
| | |
| |
| 6.73, Аноним (60), 17:18, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ахтоматизируй сначала уборку снега, строительство домов, производство сельхозпродукции
> и прочее нужное, с помощью ИИ. А не котиков рисуй. А
> то выходит, что без толпы таджиков тут беда полная. Ахтомазаторы мамкины.
Уборку снега автоматизировать сложнее. Тут уже нужен робот с машинным зрением. Таджик дешевле этого робота. Не даром после некоторых новостей ИИ стал расшифровываться как Индусский Интеллект.
| | |
| 6.76, Аноним (76), 17:22, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ахтоматизируй сначала уборку снега,
Роботизированные снегоуборщики/газонокосилки и тд уже существуют.
> строительство домов,
Создание эскизов для обсуждения с клиентами уже давно использует ИИ.
> производство сельхозпродукции и прочее нужное, с помощью ИИ.
ИИ распознающий сорняки и стреляющий в них лазером (не со спутника) достаточно технологично?)
> А не котиков рисуй.
Котики улучшают настроение и снижают стресс в наше непростое время.
Лучше сейчас посмотреть котиков, чем потом ходит по психологам.
> А то выходит, что без толпы таджиков тут беда полная. Ахтомазаторы мамкины.
Возможно ты живешь в стране третьего мира в которой гастарбайтеры обходятся дешевле.
Робот чтобы убирать снег стоит пару тыщ баксов.
Т.е может окупиться за сезон.
| | |
| |
| 7.136, Аноним (136), 10:52, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Хде Почему они еще не превратили планету в чистый рай А потому-что годятся тол... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 5.72, Аноним (72), 17:18, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Может всё таки с порошковых сталей, подшипников, разцов, линз, оптических датчиков, акселерометров, начать, а потом уже и про волшебных роботов думать? А зачем, всё же и так есть. "Интеллект, зделай мине шаховый двихатель и ысчо тут как у ускоглазых пендосов цихлоидный ридуктар у ниму во и чтоб быро и две банки мохиты. А чтоп два раза не вставать беткойн щетай тоже и быстрее щетай я деньги люблю".
| | |
| |
| 6.75, Аноним (60), 17:21, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Может всё таки с порошковых сталей, подшипников, разцов, линз, оптических датчиков, акселерометров,
> начать, а потом уже и про волшебных роботов думать? А зачем,
> всё же и так есть. "Интеллект, зделай мине шаховый двихатель и
> ысчо тут как у ускоглазых пендосов цихлоидный ридуктар у ниму во
> и чтоб быро и две банки мохиты. А чтоп два раза
> не вставать беткойн щетай тоже и быстрее щетай я деньги люблю".
Этот ваш текст даже естественный интеллект отказывается расшифровывать. Что до первого предложения, ИИ знает как это сделать.
| | |
| 6.77, Аноним (77), 17:24, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Может всё таки с порошковых сталей, подшипников, разцов, линз, оптических датчиков, акселерометров, начать, а потом уже и про волшебных роботов думать?
Это ты к кому обращаешься?
Страны которые активно развивают ИИ уже умеют в порошковые стали, резцы, линзы и подшипники.
> А зачем, всё же и так есть.
Ага, у них оно уже есть.
А вот универсальных роботов, которые могут заменить людей на тупых работах - пока нет.
| | |
|
| 5.141, Аноним (141), 15:54, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Благодаря Лиусу Товальдсу, люди не находятся под гнетом Microsoft.
| | |
| 5.161, Аноним (155), 16:44, 20/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Тема 21 века это создание робота с ИИ, который сможет Вам завтрак готовить и учиться новым навыкам по запросу.
Тема 21 века это создание робота с ИИ, которого будешь упрашивать взять на работу - "завтрак" электрический или чуть позже завтрак готовить, и учиться новым навыкам по запросу(уже давно) мешок с костями.
| | |
|
|
| 3.51, Sm0ke85 (ok), 13:52, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А насколько они изобретательны чтобы поменьше работать руками и ногами...
Это не совсем так работает, это приматы низвели до своего уровня жизненную мудрость... Тут надо говорить не о поменьше работать руками/ногами, а вообще об умении влиять на окружающую действительность, создавать приспособления, а про "меньше работать руками/ногами" - это совсем необязательное следствие, т.к. умственный труд - это еще более энергозатратная история, но зато его очень удобно можно аккумулировать, а уже при помощи этой истории можно очень удобно аккумулировать физический труд (вот даже дошло до того, что Результаты труда оседают не у тех, кто трудится, что свидетельствует о том, что далеко от шимпанзе человек не ушел при всем своем раздутом самомнении)))) )
| | |
| |
| 4.55, Аноним (55), 14:49, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну так поделитесь как правильно, о Гуру Бобры отлично влияют на окружающую сред... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.149, Sm0ke85 (ok), 12:18, 20/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ну так поделитесь как правильно, о Гуру!
Я так понял ты мой пост не дочитал, а соответственно, и твой читать нет смысла... С чем споришь...?
| | |
|
|
| 3.65, gaskldj (?), 16:26, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Вот да, сидишь ты такой счетовод, считаешь в уме там, на бумажечке.
А потом залетает толпа пацанов со счетами и калькуляторами и наперебой вопят, что расчеты сделаны с ошибками.
А ты такой - да ёпрст, как вы меня утомили, но считать я все-равно буду на бумажечке и в уме.
| | |
| |
| 4.80, Аноним (72), 17:30, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
не, скорее так - сидишь такой в мерседесе бмв ваще всё чётко и тут какие то зомби набИгают и ноют ноют что лопаты с гвоздями разучились делать что с деревни в город лечиться лететь на самолёте надо а он раз в 2 месяца и билет стоит зарплату а там лекарства еще. А ты такой ах вы бессовестные и тупые, в такой трудный час, надо просто правильно запрос уметь формулировать интеллекту. А они - а точно, пойдём запишемся на курсы интеллекта и тоже поедем в мирсидесах, надо просто лучше работать и поменьше ныть.
| | |
| |
| 5.86, gaskldj (?), 18:54, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Т.е. ты реально считаешь, что надо игнорировать ИИ-инструменты, искоренять, нести смуту, тащить обратно в темные времена, там где зомби на драконах летают ?
| | |
| |
| 6.92, Аноним (90), 19:43, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
ии это и есть смута
напомнить сколько шизоидов вскрылось от простого апшения с ии и "да ты прав, у розеток действительно есть уши"?
| | |
| |
| 7.102, derfenix (ok), 22:02, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну да, до ИИ шизоиды же не вскрывались ни от чего... Столетия прошли, а люди всё те же — "самоходные машины зло, вон сколько людей уже задавили!!!11"
| | |
| 7.147, Ахз (?), 23:12, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Не погодь. Вот есть кухонный нож. Ты сюда тоже приплетешь кучу шизоидов, которые вскрылись?
ИИ это инструмент, глупо его игнорировать и не пользоваться.
| | |
|
| 6.106, Tron is Whistling (?), 22:18, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, я считаю, что не надо их обожествлять. Они могут не больше, чем в них запихали, а запихать всё в них не удаётся, да и "всё" имеет тенденцию накопления ошибок: плевел больше чем зёрен.
| | |
|
|
|
|
| 2.34, Bob (??), 11:41, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вроодь всегда такое было. Рисунок, музыка и кинематограф? Было как art и стало pop culture...
Как только Х становится массовым - гудбай...
>тенденция удручает
см выше.
| | |
| |
| 3.164, Аноним (155), 17:11, 20/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Дело не в массовости, а в использовани их и вообще СМИ для своих чёрных целей.
Почитай книжку "Буржуазная массовая культура"(1985, прямо перед развалом СССР писалось), не без комми пиара и в т..чделая вид у сми подобного не было, но в целом - полезно и даже увлекательно - автор прошолся даже по ХФ Звёздные войны.
| | |
|
| 2.74, Аноним (74), 17:19, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тут речь о тщательном регулярном просмотре всех миллионов строк кода ядра с околонулевым выхлопом, такая деятельность для человека физически невозможна. Теперь её делают нейронки, их выхлоп по прежнему смотрят люди. Но ты прав, чтобы это понимать нужно задуматься, а это сложно, проще сморозить то что ты сморозил.
| | |
| |
| 3.107, Tron is Whistling (?), 22:19, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот для просмотра оно годится. Но с оговорками, да, весь этот многотонный булшит всё равно надо перевыверять. На что времени у тех же мейнтейнеров ядра просто нет.
| | |
| 3.150, Sm0ke85 (ok), 12:22, 20/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Тут речь о тщательном регулярном просмотре всех миллионов строк кода ядра с околонулевым выхлопом, такая деятельность для человека физически невозможна. Теперь её делают нейронки, их выхлоп по прежнему смотрят люди. Но ты прав, чтобы это понимать нужно задуматься, а это сложно, проще сморозить то что ты сморозил.
Тебе бабка на базаре рассказала про "для человека физически невозможна", или ты просто трезво оценил свои скилы и решил зачем-то про "всех человеков" написать... Так кто из нас сморозил...? Иди ленту полистай и уЗпокойся, воин, ахахаха))))
| | |
| 3.165, Аноним (155), 17:20, 20/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Тут речь о тщательном регулярном просмотре всех миллионов строк кода ядра с околонулевым выхлопом, такая деятельность для человека физически невозможна.
Особенно если всё для этого делать... на всех уровнях - от самой ОСи до производителей оборудования - вместо единого ABI-стандарта делающий каждый своё а то и разное в разных своих моделях, переусложняя ОСь кучей драйверов с по сути однотипным функционалом. Более - забивая или же скрыто-саботируя багами то что стандартизированно, самый простой пример - графический стандарт VESA ныне считай убитый или тот же С/С++/и т.д. у каждого производителя свой, но каджый не применёт называть свой язык таким именем выдавая как бы за по стандарту
| | |
|
|
| 1.5, Аноним (5), 10:37, 18/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –8 +/– |
Может быть причина не в ии, а в устаревшей и морально и физически "почтовой рассылке". Перешли в дискорд, и разработка пошла бы.
| | |
| |
| 2.9, Fyjy (?), 10:47, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ты не понимаешь!
Почтовая рассылка самый удобный дидовый способ и гораздо лучше почтовых голубей!
Разве не классно искать очень важное письмо 23/52, попутно читая буллщuт про переименование color в colour (и наоборот), бред всяких Энрико про новую человеческую расу, нытье Теодорчиков про тонкую голубую линию и так далее.
Здорово правда?! (с)
| | |
| |
| 3.68, Аноним (68), 16:38, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Почтовая рассылка самый удобный дидовый способ и гораздо лучше почтовых голубей! Разве не классно искать очень важное письмо 23/52, попутно читая буллщuт про переименование color в colour
В дедовой почтовой рассылке все обсуждения естественным образом ветвятся, и потому буллщит ты можешь спокойно скипать.
А в дискордах и прочих чатах все обсуждение натурально идут одной портянкой. Вот где настоящая боль - даже читать, и уж тем более что-то искать.
| | |
|
|
| |
| 2.43, Аноним (43), 12:23, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Да, но всё-равно желательно отделить ИИ.
ai-security@kernel.org
| | |
|
| 1.8, Аноним (8), 10:45, 18/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>проанализировать проблему, убедиться в её существовании, изучить документацию по отправке отчётов об ошибках, подготовить патч и тщательно проверить
Торвальдс совсем оторвался от действительности. Нынешнее поколение ни чего этого не умеет - не обучены.
| | |
| |
| 2.10, Fyjy (?), 10:50, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
То чему обучено старое поколение мы вот прям видим в новостят.
Dirty Fag'и и Copy Fuck'и жили в ведре много лет.
Грязная корова - с десяток.
И ведь это не первые и не последние подобные факапы.
И десять и двадцать лет назад одни и те же дидовые ошибки.
| | |
| |
| 3.13, Аноним (8), 11:00, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Моя дедовская мудрость: не ошибается только тот, кто ни чего не делает!
Вот так новое поколение совершенно не делает ошибок.
Что после вас останется? Безошибочная пустота..
| | |
| |
| 4.14, Аноним (14), 11:07, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Моя дедовская мудрость: не ошибается только тот, кто ни чего не делает!
Еще зависит от кол-ва ошибок.
Всегда можно войти в историю не как МакГрегог Строитель Мостов, а что-то связанное с овцой))
> Вот так новое поколение совершенно не делает ошибок.
Чо? Буквально недавно растики отчитались про 100500 CVE в их коде.
Новость про "ИИшка дропнула базу" уже почти классика.
> Что после вас останется? Безошибочная пустота..
Чушь.
После нас останутся куча исправленных ошибок.
И куча мемов типа "просверлить 3.5mm порт в айфоне"))
| | |
| |
| 5.15, Аноним (8), 11:13, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>куча мемов
Вот это абсолютно точно! И, к сожалению, ни на что более не способны.
В истории бывали "пустые" поколения.
| | |
| 5.128, Tron is Whistling (?), 09:12, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Блд да, вот айфон - суровый такой пример понабранных по объявлению модных зумеров в качестве генераторов идей. Есть стандарт подключения проводного аудио - нет, будут изголяться красивыми переходниками. Хотя они максимально неудобны.
| | |
| 5.132, Tron is Whistling (?), 09:18, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да и прочие туда же двинулись.
Вот беру я Samsung S7 Edge - тонкий, стеклянный, плавный, лёгкий, удобный, не выделяется сильно в кармане - и в нём - внезапно - есть 2.5мм порт.
А вот оно - новшество без "громоздкого порта для аудио" - S22 Ultra. Кирпич кирпичом, угловатый, тяжёлый, громоздкий сам по себе, в карман помещается с трудом. Батарея живёт чуть дольше, чем у S7. Но зато нет порта 2.5". Ладно, ему простительно, у него вместо 2.5" - стилус, по размерам даже чуть больше 2.5", хотя если честно, места для 2.5" там на корпусе тоже достаточно.
| | |
| |
| 6.133, Tron is Whistling (?), 09:19, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Просто суть в чём: "деды" делали практичные вещи. А у этих идеи-то красивые, а на выходе получается полная кака. Потому что от идеи до практики - пропасть.
| | |
|
|
| 4.70, Аноним (118), 16:41, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>не ошибается только тот, кто ни чего не делает
Всмысле, делай ф*гню, один фиг что то получится.
А если не делать, то и фигни не получится.
| | |
|
| 3.16, Жыжа (?), 11:15, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну таки софт, который пишут ИИ-разработчики-с-дискордом-вместо-списка-рассылки с "make no mistakes", не то чтобы прям уж на голову обгоняет дидовский, мягко говря.
| | |
| |
| 4.35, Аноним (39), 11:42, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> не то чтобы прям уж на голову обгоняет дидовский, мягко говря.
По качеству? Или по скорости?
Если качество одинаковое, то в чем проблема? Хуже не стало.
Хотя то что ИИшка нашла кучу CVE которые диды не только наовнокодили, но еще десятилетиями не замечали пырясь во все тыщу глаз, говорит что твое предположение скорее всего ошибочно.
Современный разработчик, в отличии от дида, перед коммитом спросит какую-то модель "а проверь на ошибки".
И она может его поправит. Это не 100%, но на ревью человеками - тоже далеко не все находится
| | |
|
| 3.18, Tron is Whistling (?), 11:21, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А знаешь почему "старое" поколение факапится?
Потому что в отличие от "нового" - оно что-то само делает, а не поголовно ждёт готового.
| | |
| |
| 4.27, Аноним (23), 11:33, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Само или развивает то, что им досталось от более старого?
Новое кстати отлично придумывает новое и заменяет дидовое.
Часто со скандалами, нытьем и копротивлением последних.
Тут просто какое-то дидопоклонничество)
Уже представляю как седы
| | |
| |
| 5.30, Tron is Whistling (?), 11:34, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Само, в этом и фишка.
"Новое" по опыту - как раз таки может только придумывать, с делать большие проблемы.
Уже столько этих ребят послано налесом, что и не перечесть. С придумывалкой в очень общих чертах всё хорошо, но детализировать, декомпозировать и делать должен кто-то.
| | |
|
|
|
|
| 1.37, Bob (??), 11:44, 18/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Может ИИ репортам сделать свою "песочницу" и пусть оную разгребают желающие? Похоже на самодеятельность умственно ограниченных детей, но тут чисто воспитательницы достаточно.
| | |
| |
| 2.44, Аноним (44), 12:24, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дык да! Зачем желающие, если есть ИИ? Пусть ИИ и разгребает то что зарепортил первый ИИ. А третий ИИ пусть сразу патчи пишет на то что отобрал второй ИИ.
Прекрасный мир будущего вижу я!
| | |
|
| 1.48, Аноним (48), 13:02, 18/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Если рассмотреть проблему достаточно глубоко, то можно обнаружить себя, как часть этой проблемы.
| | |
| |
| 2.59, Аноним (58), 15:55, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Как сказал Галкин, как то.
Фанаты просто не те.
Не правильный слушатель.
Не правильный потребитель.
Не правильный Юзер.
| | |
|
| 1.63, gaskldj (?), 16:20, 18/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
А че не прикрутить агента для разбора почты с дедупликацией и суммаризацией ?
А так по факту аноним с опеннета раскритиковал критику Линуса Торвальдса, потому что Линус Торвальдс лох
| | |
| 1.82, Аноним (82), 18:25, 18/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вообще работать не хочет, пора менять команду и командира на ИИ который не сможет наложить патч повторно и выкинетиз списка.
| | |
| 1.110, Аноним (110), 02:40, 19/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Использование AI-инструментов при разработке ядра допустимо, но так,
> чтобы это приводило к результату и делало работу приятнее.
Ну и вот где он, спрашивается, не прав?
| | |
| |
| 2.137, Аноним (137), 12:51, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Когда ИИ обучалось вот на таком коде:
вместо проверки "if (auth_len > len)" в коде было указано "if (auth_len < len)"
после такого каких-то результатов не ожидается. А приятное на работе они и раньше делали.
| | |
|
| 1.112, Анонимный Ананас (?), 02:49, 19/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Хоккей гугл, перепиши мне ядро линукс (найдешь последнюю версию на кернел.орг) на rust устранив все уязвимости и предоставь результат в виде готового tar.gz файла.
| | |
| 1.138, Аноним (138), 14:38, 19/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Использование типовых AI-инструментов приводит к выявлению одних и тех же уязвимостей и отправке большого числа дублирующихся отчётов, разбор которых создаёт огромную дополнительную нагрузку на сопровождающих и мешает нормальной работе через список рассылки (с) Линус
| | |
| |
| 2.142, Аноним (142), 18:29, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Проблема из разряда: закрытый почтовый ящик приводит к дублированию, потому что не видно, что уже лежит в ящике . Надо сделать открытым (все сразу станут смотреть, что уже лежит в ящике?). Открытость ящика обнародует уязвимость раньше патча. Патч может лечить симптом, а не причину болезни. Один коммитер указывает на симптом, другой на болезнь - это два разных коммита.
| | |
|
|
