| 1.2, Аноним (2), 11:25, 01/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –13 +/– |
В линуксе директХ 1996 года осваивают, теперь надо продвигаться - освоить ещё и 80-х гг технологии.
| | |
| |
| |
| 3.7, Аноним (7), 11:53, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –11 +/– |
Так она лучшая и наиболее доведённая до ума. А эти ваши поделки имени всяких бтрфсов - мамма миа!
А драйвер для этой "1993" фс т.н. "сообщество" до сих пор не осиливает.
| | |
| |
| 4.13, Аноним (13), 12:13, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Исходники то легальные для NTFS есть?
Или предлагаешь проводить реверс-инжиниринг проприетарной поделки?
| | |
| |
| 5.30, Аноним (30), 12:58, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вообще-то на NTFS спецификация есть, официальная, от Microsoft.
| | |
|
| 4.15, Аноним (15), 12:17, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +14 +/– | |
>Так она лучшая и наиболее доведённая до ума.
Ext4 буквально во всём лучше.
>А драйвер для этой "1993" фс т.н. "сообщество" до сих пор не осиливает.
То-то Microslop, который все еще осиливает ReFS.
| | |
| |
| 5.68, Аноним (68), 17:01, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Было Тем, что она примитивна Мгновенных снапшотов нет, сжатия нет, подразделов... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.95, maximnik0 (?), 04:14, 02/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Всегда на NTFS индексацию выключал, чтобы данные не индексировались.
На ntfs индексация файлов и быстрый доступ плоскопаралейный (на вин 10 -11 что то там вроде делали чтобы за счёт индекса доступ к мелким файлам ускорить ,но не знаю получилось или нет) .Индексация позволяет за счёт уже созданной базы индекса быстро найти файл по каким то критериям.А в ext4 -dir_index это структура файловой системы .И при куче мелких файлов в каталоге здорово ускоряет доступ.
| | |
|
|
| 4.18, Аноним (18), 12:25, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Так она лучшая и наиболее доведённая до ума.
Она уже научилась работать с огромным количеством мелких файлов или по-прежнему стабильно тормозит?
| | |
| 4.89, maximnik0 (?), 22:37, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>сообщество" до сих пор не осиливает.
А ntfs-3g ? Работает вполне хорошо.От парагона есть коммерческие драйвера.А что открытые в ядре осиливывают - так патенты недавно истекли , официально Ms спецификации и гарантии не давала, вдобавок там говорят есть код от IBM и ряда других компаний.
И вообще в этой NTFS столько хаков стало- что писать драйвер очень тяжело.Вы знаете что есть соглашение об "магических" номерах файлов ? Т.е помимо расшерения имени файлов по POSIX стандарту идёт в начале файла магический идентификатор. Ms соглашение соблюдала,но во времена XP внезапно добавила свои идентификаторы для определенных мультимедийных файлов.Нет идентификаторов- файл CHKDSK удалит файл нахрен.Т.е драйвер под linux должен сам добавлять эти идентификаторы в файл!!! Вы представляете как это осложняет написание драйвера? Говорят что потом проверку поправили и теперь она эти файлы не удаляет ,но осадок остался.
| | |
| |
| 5.91, Аноним (91), 00:20, 02/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>теперь она эти файлы не удаляет
Да, да, вот этот момент я и за стал. В процессе.
Сзуко, ф0шисты на динозаврах.
Лютый пижнец, который можно прочитать только на сайтах о плоской Земле и шленупсе.
| | |
| |
| 6.93, Аноним (68), 02:46, 02/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А, полноценных доказательств не плоскости, доступных для проверки всем, - сатанист так и нет, же?...
| | |
|
|
|
| 3.12, Аноним (12), 12:05, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
Во-первых, не 1993, а 2001. Во-вторых, вот что значит сразу сделать хорошо, а не плодить зоопарк.
| | |
| |
| 4.86, Аноним (86), 22:27, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Очевидно же, что для предыдущего автора такой ОС не существовало.
| | |
|
| |
| |
| 5.66, Аноним (68), 16:03, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | на заметку потенциальным oldgame рам Причём, версии NTFS реально - не всегд... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 1.3, Аноним (68), 11:25, 01/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT
Я понял почему не открывают раритет MSDOS 5 т.б. 7(с поддержой нужных EXT MBR-разделов и FAT32)
- они похоже считают что, эти ещё могут быть установленны у людей и потому могут тупо бинарно сранив имеющееся с самими скомпилированное - и понять что им, даже не с виндов а, уже тогда десятилетиями зловреды под видом OS они всучивали.
| | |
| |
| 2.34, Аноним (34), 13:00, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
fastfat, используемый в десятке и одиннадцатке - опенсорсный, но ReactOS не смогла его заюзать, так как их ядро оказалось недоделкой.
| | |
| |
| 3.61, Аноним (68), 15:24, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну и что с ними ты можешь сделать - распечатав на туалетной бумаге подтереться?...
| | |
|
|
| |
| |
| 3.88, Tron is Whistling (?), 22:36, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По идее да. Возможно ещё какие-то кросс-соглашения, фиг знает.
Мсявные тихонько досы открывают, но даже до пятёрки дело пока не дошло.
Видимо как раз по мере экспирации чего-то.
| | |
|
| 2.112, Аноним (112), 14:02, 02/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И что? ЧЬИ там патенты и какие "коммерчески значимые" тайны они охраняют?? Всё давно уже кануло в лету! Никому сегодня в здравом уме МСДОС не нужен. Его не "открывать" надо, а смело жечь.
| | |
|
| |
| 2.10, Аноним (7), 11:58, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> код же не их
> купили
Так после покупки он стал чей? Вроде же простая логическая задачка. Даже для линуксоида.
| | |
| |
| 3.17, Аноним (13), 12:18, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Внимание, внимание...
Даже после продажи продукта, авторское право ВНЕЗАПНО остается за автором.(В большинстве стран, включая РФ, авторское право действует всю жизнь автора и 70 лет после его смерти.)
| | |
| |
| 4.19, Аноним (18), 12:28, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но можно продать имущественное право и тогда ничто не запрещает открывать.
| | |
| |
| 5.87, Аноним (86), 22:29, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Только это имеет иной юридический термин - интеллектуальное право.
| | |
|
| 4.28, Аноним (28), 12:57, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Наверно, M$ купила не буковки кода, а право модифицировать и владеть безраздельно (все права).
| | |
| |
| 5.64, Аноним (68), 15:37, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Автора тогда - купили с потрохами он потом даже помогал им в доделывании под In... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.85, RM (ok), 22:26, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 да, там игры были грязные, про loadall и unreal mode, например, нормально сообщали лишь только приближенным к амператору.
| | |
|
|
| 4.65, Аноним (65), 15:44, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
MS купила 86-DOS целиком у автора, и более того, потом продала ему лицензию на пользование
| | |
| |
| 5.82, Аноним (80), 22:09, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не продала Та эксклюзивная лицензия была частью сделки, с Rod Brock который не... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 4.94, Аноним (94), 02:57, 02/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Авторское право признаёт только авторство разработчика. Т.е. если ты разработал программу, то ты автор навсегда. А если ты потом продал права на неё, то автором ты остался, но владеет программой другой. Соответственно он может с ней всё что хочешь сделать. И код открыть тоже.
| | |
| |
| 5.104, Аноним (104), 10:57, 02/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Владение не предусматривает изменение. Собственность предусматривает.
| | |
| |
| 6.120, Аноним (119), 23:08, 02/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тода это собственно - не владение же... Ты спутал с Лицензированием.
Но, работодатель - владелец.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.40, Аноним (40), 14:03, 01/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Очень нужен реверс-инженеринг EGA/VGA. Почему то на буржуйских форумах есть инициативы по воссозданию XT/AT, но видушки они почему-то обходят стороной. Да, вроде как есть куча документации с описанием регистров, но этого на самом деле мало. Есть куча подводных камней, типа внутренних задержек конвейера обработки данных, которые приводят к тому, что тайминги CRTC отличаются от того простого описания, которое обычно дается в документации. Пример - HSYNC должен быть сдвинут вперед на 3/4 цикла, так что иногда вылазит за пределы HTOTAL. В таких случаях используется SKEW. Но точные данные когда и почему это надо делать - до сих пор отсутствуют.
| | |
| |
| |
| 3.63, Аноним (40), 15:36, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Ради ретро-проектов. Это у нас тут всех, кому не нравится ИИ, называют луддитами, а на западе есть куча ретро-сообществ.
| | |
| |
| 4.72, Аноним (68), 17:29, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Но точные данные когда и почему это надо делать - до сих пор отсутствуют.
Напакостить конкурентам, из желающих сделать аналог.
И производителям ПО из не скрыто своих компаний и не из партнёров, т.е.вредя их конкурентам.
Там везде так. HW-доки у них - средство дезы/атаки!, надо проверять каждый чих и пин в них. В казалось бы самых простых и широко задокументированных вещах, начиная с 8086 PC-таймера...
| | |
| |
| 5.74, Аноним (68), 17:38, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
(и не только у них же :[ у нас - атакуя подтасовками под видом опечаток, в ч.н.в переводах даже такой^^^ документации/притом что, аналогичное бывает и в официальной документации, не считая недоговариваний, и потому пойми ещё кто врёт/, аналогично и своих книгах и статьях подтасовывая)
Кроме всего прочего, явно не хотят что бы сторонние люди делали альтернативные их ОС.
| | |
| 5.77, Аноним (40), 17:56, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Опечатки есть. Типа написать Address Strobe/Load вместо Attribute Shift/Load. Но тогда это могло быть нормой. Но вот та часть в доках про SKEW - это что то реально завуалированное. Т.е. там есть доля правды, но напрямую это не объясняется. И да. Аналоги были. Тот же Chips 82C431. Получены они были, насколько я знаю, именно реверс-инженерингом. Но все равно никто так и не решился предоставить открытые данные. Даже спустя много лет не нашлось каких-то старых чертежей или чего-то в этом роде. Что имело хотя бы музейную ценность. Наверное до сих пор боятся быть привлеченными к суду за реверс-инженеринг.
| | |
| 5.78, Аноним (40), 18:21, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Или если имеется ввиду RAS/CAS, то при чем тут тогда Load? В общем опечатка.
| | |
| |
| 6.79, Аноним (68), 18:28, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Учитывая систематичность и просто мой жизненный опыт - "опечатка"...
| | |
|
|
|
|
| |
| 3.102, Аноним (40), 10:06, 02/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вряд ли такие поделки полностью аппаратно и программно совместимы с оригиналом и пройдут все тесты на совместимость. Сейчас даже наверное реальные видеокарты то вряд ли совместимы, т.к. там внутри какая-нибудь эмуляция типа Bochs.
| | |
| |
| |
| 5.106, Аноним (40), 11:06, 02/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну почти все реализовано, но не совсем все. Я вижу BYTE PAN не реализован, т.к. автор не понимает, как он работает. А это значит режимы для 64Кб видеопамяти будут работать некорректно.
| | |
|
| 4.105, maximnik0 (?), 11:01, 02/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Сейчас даже наверное реальные видеокарты >то вряд ли совместимы
На хабре была одна интересная статья - насчёт совместимости .Вы не поверите но Uefi Svga drivers - сохраняет полную совместимость с S|VGA стандартом и частично с Vesa3 (стандартные разрешения и частоты) .Там описывалось как это программировать и спецификации.Но к сожалению стандарт не пошел, сейчас уже видеокарт с поддержкой этого стандарта практически не осталось.
Смысл в том что ускорение 3д даже на стандартных драйверах работало - за счёт байт- кода в Биосе
драйвер адаптировался на лету к видеокарте.
| | |
| |
| 5.107, Аноним (40), 12:54, 02/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
VESA это немного другое. Там может даже не быть совместимости по регистрам с IBM VGA.
| | |
| |
| 6.113, maximnik0 (?), 14:02, 02/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Там может даже не быть совместимости по регистрам с IBM VGA
Так не берите версию 1.2 ,а берите спецификацию 2 а ещё лучше 3 версию Но ее 3 (версию ) редко кто поддерживал ,ставили "унервисальный эмулятор" 2 версии .Я это к чему - во 2 версии совместимость поченили .Не верите см https://www.osp.ru/pcworld/1998/07/159374
| | |
| |
| 7.114, Аноним (40), 14:52, 02/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Третья никому была не нужна, т.к. туда бэкпортировали фишки из Win9x, а к тому моменту уже проще было юзать этот самый 9x. Вы не поняли про совместимость. Стандарт VBE допускает отсутствие совместимости с VGA, а потому никого в современных карточках и не парит полная совместимость с IBM VGA.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.46, анонимс (?), 14:24, 01/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Краденый т.е. скопированный CP/M Гари Килдала. Как бы не мама Мэри скорешавшаяся с CEO ibm Джоном Опелем ничего бы и Уильяма Третьего т.е. Билла Гейца не вышло бы.
| | |
| |
| 2.92, Аноним (91), 00:26, 02/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но ведь вышло. И ещё как вышло. Сейчас наследие уже изрядно подпорчено, но это не умаляет легендарности оставшейся в Истории.
| | |
|
| 1.60, Аноним (58), 15:21, 01/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Очень интересно, есть даже подходящий эмулятор PCEM, жаль нет времени ковыряться.
| | |
| 1.76, Аноним (76), 17:56, 01/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Заметил в комментариях обсуждение старых файловых систем. Вопрос: у OS/2 была HPFS. Что про нее скажете? Родилась мертвой?
| | |
| |
| 2.83, maximnik0 (?), 22:16, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Что про нее скажете? Родилась мертвой?
Чуть лучше по дизайну ext2.Есть подобие экстентов, индексация имён. Есть разбивка похожая на страйпы- при этом в отличие от btrfs если методанные не влезли пишет рядом в доп место.Из за особенностей слабо фрагментируеться. Ну а в остальном - сжатия нет, журнала нет.Есть ограничения на размер раздела.Ну и в будущем послужила основой ntfs -если меня память не подводит был даже конвертер до 4 версии nt.
| | |
| |
| 3.110, Аноним (112), 13:57, 02/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Слишком сложно. Чудилам-прогерам давно пора понять - не существует один павлино-утко-ёж для всех систем! Серверам нужна гипернадёжность, а юзерской машине - производительность. Системам наблюдения - быстрота записи и надёжность. Бэкапам - обновляемость без перезаписи и надёжность. Везде свои требования, так что все ужимки IBM - голый полёт фантазии без конкретных целей.
| | |
|
| 2.109, Аноним (112), 13:54, 02/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Родилась живой, но без учёта современности - терабайтные кластеры дисков, хот своп, SSD, все дела.
Хотя по-хорошему, ну не нужна ОДНОМУ ЮЗЕРУ вся эта мешанина технологий и оптимизаций! Сделали бы что-то а-ля МС-ДОС, но с поддержкой современных размеров и потребностей. Плюс, нужны отдельные ФС для флешек и отдельно для CD-ROM - там суть работы с файлами очень разная.
| | |
|
| 1.84, RM (ok), 22:22, 01/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
как я понял читая вчера про это на буржуйском
- МС вклад - только пулл реквест для МИТ лицензии. Всю работу сделали черные^W компьютерные археологи, эти Индианы Джонсы уговорили Петерсона порыцца в гараже и он нашел стопку распечаток. Они потом сделали всю работу.
- там не только МС ДОС но и ИБМ ПС ДОС исходники, это внезапно не совсем то же самое. Интересно, что скажет межделмаш по поводу раздачи МС свободных лицензий....
| | |
|
