|
| |
| 2.4, A.Stahl (ok), 09:58, 25/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Ну я не слышал чтобы он на кого-то напал или взорвался. Вполне безопасный, скорее всего.
| | |
|
| 1.3, Аноним (3), 09:56, 25/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>'=='*
А более читаемо для обычных смертных нельзя было сделать? Или этот язык под ИИ заточен, а не под человеков?
| | |
| |
| 2.5, A.Stahl (ok), 09:59, 25/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Мне кажется это перегрузка оператора ==. Так что кавычки тут вполне ок.
| | |
| 2.8, Аноним (8), 10:10, 25/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Человекам не мешало бы понимать, что представления о правильности синтаксиса, усвоенные из одного языка, бессмысленно тащить в другой язык.
| | |
| 2.13, Аноним (13), 10:20, 25/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ИИ для простых людей уже мертво. Посмотри какие нынче цены. С 20 долларами ты уже особо ничего не накодишь.
| | |
|
| |
| |
| 3.16, анонимс (?), 10:28, 25/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Паскаль суперский. В одном ряду с C и в чём-то наподобие модулей превосходит его.
| | |
| |
| 4.21, Аноним (21), 11:38, 25/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В одном ряду с C и в чём-то наподобие модулей превосходит его.
В плане модулей он и C++ превосходит.
| | |
|
|
|
| 1.17, Аноним (17), 11:02, 25/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Эх, если бы тот же python изначально запилили таким образом, тогда не было таких проблем с производительностью. Но как говорится, задним числом мы все умные. А так, по сути неплохая была бы замена-альтергатива для python, но увы сообщество очень небольшое.
Поглядим, что там будет дальше, кроме того непонятно что там будет в nim 3 со стратегией управления памятью, или добавят что-то новое, или что-то просто выкинут. В общем в продакшен с таким подходом он явно никогда не попадет.
| | |
| |
| 2.20, Аноним (20), 11:33, 25/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>В общем в продакшен с таким подходом он явно никогда не попадет.
Т.е. <<продакшн>> для тебя это что-то устаревшее и неизменное?
| | |
| 2.22, Аноним (21), 11:43, 25/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Эх, если бы тот же python изначально запилили таким образом, тогда не было таких проблем с производительностью.
Каким "таким" образом? Игрушечной поделкой без конкретной цели существования, где в каждом минорном релизе ломается обратная совметимость (вон список в новости) и каждые N лет половина синтаксиса переизобретается с нуля? Нет уж, спасибо...
А жаловаться про якобы "проблемы с производительностью" в СКРИПТОВОМ языке - это вообще специальная олимпиада.
| | |
|
| 1.19, Аноним (20), 11:31, 25/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>документация по прагме completeStruct.
<<Прагма>> чо за модное слово?
| | |
| |
| 2.25, анм (?), 13:05, 25/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Игорь такая вышла, прагмата
Вот и отсылки пихают куда ни попадя
| | |
|
| 1.23, Аноним (23), 12:17, 25/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Нужна нужна "родная" графика "из коробки", как в Thinter в Pynhon. Чтобы без танцев с бубном при подключении сторонних графических инструментов. Тогда может выстрелить. Ну у автора амбиции, хочет влезть в нишу языка системного программирования. А туда уже Rust прёт как танк. Да и Си уже там, совершенствуется и покидать её не собирается.
| | |
|