| |
| 2.5, азнонмзм (?), 09:53, 23/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Более изящный и извилистый способ подготовить сложноструктурный документ... к экспорту в pdf
| | |
|
| 1.12, q (ok), 10:46, 23/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Рекомендую Typst как современную альтернативу дремучему тексу, латексу или как он там у вас зовется по-правильному. Typst -- это как маркдаун на стероидах, плюс поддерживает тьюринг-полный ЯП в самом себе. PDF, HTML -- всё умеет. Формулы, сноски, TOC, -- всё есть.
| | |
| |
| 2.14, нах. (?), 10:51, 23/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
не хотел бы тебя огорчать, но нормальным людям не нужен ни марка какого-то дауна, ни тем более "тьюринг-полный яп". Им документы и картинки к документам нужны.
Это все отлично делает microsoft office, и, кривенько-косенько но приемлемо для нерегулярного использования - шв260дкиные подделки под него.
| | |
| |
| |
| 4.17, q (ok), 11:08, 23/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Он опенсорсный. Из проприетари у них только веб-редактор с облаками, который нах не нужон, учитывая наличие опенсорсных же плагинов для vscode.
Ну и отдельная киллер-фича -- Typst можно использовать как Rust-библиотеку и рендерить PDF-отчеты. То есть тут он конкурирует уже с reporting libraries -- теми самыми, при помощи которых твой банк тебе выписку по счету генерит в виде PDF.
| | |
| |
| 5.19, Slackware_user (?), 11:25, 23/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Штука хорошая но для других применений.
Условно редактор статей != генератор отчетов. Нужны оба.
| | |
|
|
| 3.24, xPhoenix (ok), 13:11, 23/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Очень инфантильная позиция человека, далёкого от Docs as Code.
Ну давай, покажи мне, как с помощью Microsoft Word организовать совместную работу хотя бы пяти человек над публичной и непубличной документацией ну хотя бы Yandex Cloud.
| | |
|
| 2.20, Аноним (20), 12:54, 23/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У этой современной альтернативы одна реализация? Сдохнет, а ты сиди потом, разбирай. Или как с min.io будет. Не нужно.
| | |
| 2.22, Devou (ok), 13:06, 23/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Тех тоже Тьюринг полный.
Если уже знаешь *tex, то, имхо, Typst бессмыслен (придётся привыкнуть к другому языку; плюс сходу не понял сколько там доступных пакетов, но явно меньше чем в *tex; не очень понятно насколько возможно будет подровнять страницы под какие-то требования).
А так для каких-то мелких текстов для новичков пойдёт, поскольку для части вещей синтаксис попроще (хотя в *tex можно ввести аналогичные простые конструкции (и, думаю, какие-то пакеты это делают) с той лишь разницей, что писать придётся с \).
| | |
| |
| 3.23, Аноним (20), 13:09, 23/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
LyX вон wysiwyg вообще никакой синтаксис учить не нужно в простых случаях, можно в гуе натыкать нужное.
| | |
|
| 2.25, xPhoenix (ok), 13:12, 23/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Из известных мне проблем самая главная в Typst - ломающие изменения. Поэтому пока живём на AsciiDoc (+Antora) и Sphinx.
| | |
|
|
