| 1.1, Аноним (1), 23:11, 22/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Вещь хорошая, но апи ужасен. Кто использовал ее как сишную либу -- тот поймет.
| | |
| |
| 2.5, Аноним (5), 00:25, 23/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А у кого по вашему мнению лучше из комбайнов? Не уж то у какого-нибудь GStreamer?
| | |
| |
| 3.12, анонимоус (?), 05:49, 23/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А по твоему у GStreamer сложный API? Очень простой и к тому же не меняется, в отличии от ffmpeg, у которого меняется координально.
| | |
| |
| 4.26, Аноним (-), 12:48, 23/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А по твоему у GStreamer сложный API? Очень простой и к тому
> же не меняется, в отличии от ffmpeg, у которого меняется координально.
У gstreamer и апи - отстойное, и качество либ - похабное, и само оно глючнее сабжа в разы просто. А по фичам и форматам - и рядом не стоял. Может, вроде, сабжевые либы прицепить если очень надо - но вот это уже совсем суперкомбо, 10 из 10 просто.
Вот и получается что особо конкурентов у сабжа и нету. Плохое апи? По сравнению с _чем_? У него аналогов - нет. Сравнить - не с чем.
| | |
|
|
| 2.10, Bottle (?), 01:05, 23/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Хотелось бы конкретики, а то читать чужой код - это всегда "весело".
| | |
| |
| 3.24, Аноним (24), 12:37, 23/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну посмотри ffplay. Там под 4k строк, как-то многовато для готовой библиотеки.
| | |
| |
| 4.28, Аноним (-), 12:53, 23/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну посмотри ffplay. Там под 4k строк, как-то многовато для готовой библиотеки.
Для плеера умеющего чертову кучу всего что ffmpeg умеет, включая 100500 фильтров постпроцессинга, жор 100500 форматов, ускоренный худо-бедно видеовывод и проч?
Ну вы напишите что-то сравнимое чтобы столько же форматов жрало и столько же постпроцессинга умело - на хоть чем там - и мы посмотрим сколько у вас строк будет. Да, ffplay можно посмотреть даже interlaced нечто. И даже - недо-deinterlaced нечто, где зазубрены от интерлейса недоубирали из-за неправильного деинтерлейсинга. Но - даже это можно сделать смотрябельно фильтрами ffmpeg.
А вон там оно - без UI - одним кликом на ярлычка - утаскивает m3u8 и с воооооон той камеры картинку стримит на экран, если в сетевой кам посмотреть захотелось. А надоело - закрыл окно и нет камеры. Смотрелка N "любимых" камер хомяков дешево и сердито, настройкой ялрычка буквально. Вы это все смогете с меньшим LoC? Пруф? :)
| | |
| |
| 5.38, Аноним (24), 14:01, 23/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Для плеера умеющего чертову кучу всего что ffmpeg умеет
Вот пусть ffmpeg и умеет. Зачем в пользовательской программе все эти манипуляции с фреймами и их синхронизацией?
| | |
|
| |
| 5.39, Аноним (24), 14:02, 23/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Очевидно, что api слишком сложное, раз простой плеер на нём весит как две системы инициализации.
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| 3.21, Аноним (21), 12:13, 23/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И то это патч просто для ворнинга. О чем он гутарит, я хз тоже.
| | |
|
|
| 1.4, Аноним (-), 00:19, 23/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
В упаковщик медиконтейнеров MP4 добавлена поддержка форматов AV1 и APV.
Это и раньше работало, разве нет?
| | |
| |
| 2.27, Аноним (27), 12:49, 23/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В муксере? Не уверен, муксеры самое кривое и стрёмное, что есть в ffmpeg, особенно проприетарные форматы, вроде mp4. Никогда нормальный файл не сделает, где-нибудь накосячит. Но поэтому сабжем никто и не пользуется, а gpac всё стандартизированное поддерживает.
| | |
| |
| 3.29, Аноним (-), 12:58, 23/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В муксере? Не уверен, муксеры самое кривое и стрёмное, что есть в
> ffmpeg, особенно проприетарные форматы, вроде mp4. Никогда нормальный файл не сделает,
> где-нибудь накосячит. Но поэтому сабжем никто и не пользуется, а gpac
> всё стандартизированное поддерживает.
Сам по себе формат файла MP4 - так то стандарт. На самом деле это называется ISO BMFF, конечно. Но типично идет с расширением MP4. Самое прикольное - когда fourcc кодека там потом оказывается - AV01, что не имеет к MPEG никакого отношения, ибо это AV1 @ MP4 контейнер :)
Некоторые онлайн качалки уже начали выгружать такое, например с ютуба. Часть старого софта с такого комбо предсказуемо делит на ноль. Потому что вроде MP4, но вот кодек у него совсем не мпеговский. Что как бы лол.
| | |
| |
| 4.36, Аноним (27), 13:21, 23/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но ведь вроде AV1 много лет как в стандарте. И VP9 (правда, встречался и до).
| | |
|
|
|
| 1.9, ptr (ok), 00:49, 23/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Задействованы расширения графического API Vulkan для аппаратного
> ускорения кодирования видео H.264 (на базе OpenHarmony).
Это быстрее или чем-то лучше, чем h264_vaapi или нет?
| | |
| |
| 2.11, Аноним (5), 02:08, 23/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Насколько я понимаю оно не лучше или хуже, а просто другое. Это поддержка ускорения в HarmonyOS, в котором вроде как нет vaapi.
| | |
|
| 1.19, Аноним (-), 09:06, 23/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– | |
FFmpeg - самый классический пример быстро написанного плохого кода на C. Надо смотреть нет ли там JIT или прибитых к адресам не PIC ассемблерных оптимизаций на AVX-512. Есть ли возможность сборки без JIT и с PIC при помощи стандартного configure -- no-jit --pic.
ИИ в данном месте как раз очень полезен!
* Распознает речь и создаст субтитры.
* Распознает лица, темы, ... и посоздает теги, добавит в каталоги, проиндексирует. Все ваши видосики упорядочит.
| | |
| |
| 2.20, нах. (?), 09:31, 23/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Распознает речь и создаст субтитры.
если речь не телевизионного ведущего о событиях в мире - субтитры будут конечно смешнявые, но пользы от них ровно никакой.
> Распознает лица, темы, ... и посоздает теги, добавит в каталоги, проиндексирует. Все ваши
> видосики упорядочит.
но поскольку будет галлюцинировать - то что ты ищешь, ты никогда уже не найдешь.
(а когда случайно наткнешься - будешь изумлен, что же оно там разглядело)
Вспоминая известный случай с губами американского сенатора... и не то чтоб явная ошибка, тут ИИ был скорее прав, но вот поди ж ты догадайся, почему на это детям смотреть нельзя.
| | |
| |
| 3.25, Аноним (14), 12:43, 23/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> если речь не телевизионного ведущего о событиях в мире - субтитры будут конечно смешнявые, но пользы от них ровно никакой.
Яндекс прекрасно распознаёт и даже переводит речь, если, конечно, у говорящего не каша во рту.
| | |
| |
| 4.30, Аноним (-), 13:00, 23/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Яндекс прекрасно распознаёт и даже переводит речь, если, конечно, у говорящего не
> каша во рту.
Да булшит это все. И даже гугло, даже на инглише, на произвольно взятом мувике такое выдает что просто трэш и угар.
| | |
| |
| 5.34, пох. (?), 13:05, 23/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ну не совсем на произвольно (в смысле бывают экземпляры которые на самом деле смотрят фейкньюс какую-нибудь и думают что это и есть произвольно взятый мувик), но на том для чего могло бы быть полезно - таки трэш и угар.
| | |
| 5.41, Аноним (14), 14:39, 23/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
«Даже гугло» распознаёт отстойно, и это не секрет. Но вот яндекс — умеет, значит, это реально.
| | |
|
|
|
| 2.31, Аноним (-), 13:01, 23/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> FFmpeg - самый классический пример быстро написанного плохого кода на C. Надо
> смотреть нет ли там JIT или прибитых к адресам не PIC
> ассемблерных оптимизаций на AVX-512. Есть ли возможность сборки без JIT и
> с PIC при помощи стандартного configure -- no-jit --pic.
Смотри наздоровье все что хочешь - но конкурентов у ffmpeg все равно примерно ноль. Так что не нравится - не юзай. Но заменить его все равно - нечем. Вот хоть там как.
Швейцарский нож с 120 лезвиями для видео на этой планете был сделан только 1 модели. Увы и ах.
| | |
| |
| |
| 4.37, Аноним (37), 13:49, 23/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
так классно обходится, что надо из Store скачать еще кучу кодаков. Например: "Расширение для видео AV1", "Расширение кодировщика видео AVC", "Расширение для видео MPEG-2" и т.к. далее, а за "Расширения для видео HEVC" еще и "0.99$" просят.
| | |
|
|
|
| |
| 2.32, Аноним (-), 13:02, 23/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Что там с обратной совместимостью, опять поломали?
В этом месте Аноним начинает догадываться о пользе стабильных дистро линуха и их полисей.
| | |
|
|
