| |
| 2.10, User097 (ok), 12:31, 23/07/2025 [ответить]
| +5 +/– |
 У Fedora есть собственный цикл релизов, своя сборочная система (Koji), багтрекер, решения сообщества, и официальные варианты (spins, labs). Fedora выпускается с чёткой политикой поддержки и документацией. Это полноценная, стабильная и законченная операционная система, предназначенная для пользователей, разработчиков и энтузиастов. У неё собственные цели и пользовательская база, которые выходят за рамки интересов Red Hat.
| | |
| |
| 3.25, Аноним (-), 13:45, 23/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | Который, имхо, мало чем помогает ибо что так - преальфа рхела, что сяк И кажетс... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.30, Аноним (30), 14:07, 23/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Эта "альфа-версии редхата" постабильнее убунты и прочих "стабильных" дистрибутивов.
| | |
| |
| 5.34, Аноним (-), 14:11, 23/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Эта "альфа-версии редхата" постабильнее убунты и прочих "стабильных" дистрибутивов.
В убунте ffmpeg - нормальный и сразу. А не обрубок под корпоративные закидоны рхбм "как бы нас за патенты не того" - но вы можете где-то сбоку скачать какой-то левак от васянов. А покамест - нате вам вообще OpneH264 лагучий в браузер! Который в РАЗЫ тормознее, в нем эн известных vuln которые не починены, а на woes майнтайнеров по такому состоянию дел - все просто положили с прибором. Это то как RHBM рулит всем этим.
| | |
| |
| 6.40, Аноним (40), 14:52, 23/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>но вы можете где-то сбоку скачать какой-то левак от васянов.
ffmpeg в Fedora находится в RPM Fusion.
ffmpeg в Ubuntu находится в Universe.
Вопрос: чем "васяны" из сопровождающих RPM Fusion хуже "васянов" из MOTU, которые сопровождают Universe/Multiverse для Ubuntu?
| | |
| |
| 7.51, Аноним (-), 16:27, 23/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вопрос: чем "васяны" из сопровождающих RPM Fusion хуже "васянов" из MOTU,
> которые сопровождают Universe/Multiverse для Ubuntu?
Тем что в убунте видео в браузере норм играется сразу. И universe - сразу при инсталле можно прицепить. Без жести с недопилком openh264.
Но между нами - я Debian юзаю. Там и ffmpeg - в основной репе сразу, и полися насчет репов и (tm) дружелюбнее - и я этим еще и пользуюсь. Круто, правда? :)
А кто хочет - может побираться на корпоративных задворках на правах второго сорта. Но я не понимаю зачем это делать.
| | |
|
| 6.80, эффективность дрожжей доказана (?), 21:32, 23/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> В убунте ffmpeg - нормальный и сразу. А не обрубок под корпоративные закидоны рхбм "как бы нас за патенты не того" - но вы можете где-то сбоку скачать какой-то левак от васянов.
И тут пользователи виндовз в 2025 такие: чё? видео в бравзере не работает? А так бывает? Хмм...
Мигнуло!
И тут пользователи виндовз в 2001 такие: чё? видео в бравзере не работает? А так бывает? Хмм...
Мигнуло!
И тут пользователи линухс в 2035 такие: чё? видео в бравзере не работает? Ну, бывает. А чё?
| | |
|
| 5.35, нейм (?), 14:16, 23/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Даже пресловутая манжара сейчас более стабильна, чем федора
Настолько стабильна, что уехать на cachyos пришлось за свежаком ежедневным
| | |
| 5.56, _ (??), 17:09, 23/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Эта "альфа-версии редхата" постабильнее убунты и прочих "стабильных" дистрибутивов.
Специалистам по "сортам" конечно же виднее, даже спорить не буду :)))))
| | |
|
|
| 3.78, Аноним (78), 21:04, 23/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Э как ты слова тестовый багодром перефразировал, красиво получилось.
| | |
|
| 2.20, Аноним (20), 13:17, 23/07/2025 [ответить]
| +1 +/– |
Одно дело ставить Альфа в ПК - поставьте ОС другую.
А альфу ставить в организм - вверх... Организм у всех один!
| | |
|
| 1.4, Аноним (4), 12:23, 23/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Сраные вредители. Щас бы ставить пакеты из помоек от непонятных сборщиков, вместо хоть сколько нибудь доверенной инфры Федоры.
Виндовый подход победил Федору?
| | |
| |
| 2.17, Аноним (17), 12:48, 23/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
просто относитесь с уважением к решению разработчиков, конкретно ВАМ они ничем не обязаны
| | |
| 2.88, Аноним (88), 22:47, 23/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> ставить пакеты из помоек от непонятных сборщиков
Шапочку из фольги поправь. Эти непонятные сборщики — сами авторы софта.
| | |
|
| |
| 2.36, нейм (?), 14:18, 23/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
лучше чем что? альт? наверное да
лучше чем дебианы/арчи/никс-оси и пр.? Оооочень вряд-ли
| | |
| |
| |
| 4.68, DM (??), 18:55, 23/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> И чем она лучше чем альт?
Ну, хотя бы тем, что это мейнстрим, по сути это бетатест-полигон для отраслевого стандарта, от компаний которые и двигают линуксовый движ, сами задают планку.
А при всём уважении к Альту, ничего плохого не буду про него говорить, но это всё же пусть и неплохой, но локальный вариант уровня Мандрив, Солусов, PCLinuxOS и прочих подобного уровня.
Если бы они имели корпоративный продукт с фиксированной поддержкой уровня корпоративной версии SUSE хотя бы, то могли бы с ней конкурировать, но у Альта к сожалению нет чёткого цикла поддержки, из-за которого интерпрайз мог бы планировать что-то. Плюс ещё местечковые дистроспецифичные костылики, которые нужно иметь в виду, чтобы этим дистрибутивом пользоваться. Это в связи с его нишевостью налагает ещё ряд, скажем так, неприятных "неудобств".
| | |
|
|
| 2.42, Аноним (41), 15:17, 23/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если он такой лучший, то почему он такой не популярный? Почему он не стоит на десктопах и серверах всей планеты вместо Ubuntu?
| | |
| |
| 3.50, Аноним (50), 16:22, 23/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>не популярный? Почему он не стоит на десктопах и серверах всей планеты вместо Ubuntu?
Чем измерялась популярность, в каких попугаях?
На счёт всей планеты не скажу, но думаю, у многих Ubuntu просто в силу привычки и лени переходить на что-то иное.
| | |
| |
| 4.69, Аноним (69), 19:05, 23/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вовсе нет, держу у себя и Бубунты и Федоры и Дебианы, плотно имел дело с Альтом ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.70, Аноним (70), 19:13, 23/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Fedora хороша тогда, когда тебе свежесть важнее устойчивости и консирвативности системы
Нужна свежесть: текущая Fedora.
Нужна консервативность: предыдущая версия.
Речь, конечно, о десктопе.
| | |
| |
| 6.87, DM (??), 22:38, 23/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Fedora хороша тогда, когда тебе свежесть важнее устойчивости и консирвативности системы
> Нужна свежесть: текущая Fedora.
> Нужна консервативность: предыдущая версия.
> Речь, конечно, о десктопе.
Нет там никакой консервативности в предудущей версии, есть менее свежие подвозы обновлений, сужу по своему личному опыту, а не по рассказам "бывалых", сейчас использую KDE версию, как в 41 самые свежие версии завозили, так и в 42ую, знаю я это потому что не так давно обновился на 42ую.
И к слову, у меня рандомно падала Virtualbox-сессия в 41 довольно нередко, раз или два за день могла упасть, причём порой вместе с сессией KDE, в 42ой тоже падает иногда, но ощутимо реже, при том что KDE-сессия уже не падает.
Это к вопросу о том, что там консервативного в предыдущей версии.
Да, я тоже раньше слышал байку про то, что якобы предыдущая версия более стабильнее становится, по факту же туда просто перестают бэкпортировать совсем свежие некоторые пакеты, но в целом система всё равно обновляется не только обновлениями безопасности, но и более новыми версиями пакетов, это легко можно проверить заглянув на тот же pkgs.org или repology.org, даже дистры не обязательно ставить на потыкать.
| | |
|
|
|
| 3.74, HotR (?), 20:25, 23/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Fedora входит в тройку самых популярных дистрибутивов Линукса. Только не надо мне тут вешать лапшу с гнилого дистровотча.
| | |
|
|
| 1.21, Онаним443 (?), 13:19, 23/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Всё катится к тому, что будет базовый минимальный дистр, а всё остальное ставится с помоек
| | |
| |
| 2.37, нейм (?), 14:24, 23/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
скажи спасибо маководам, задавшим очередной тренд с их brew
| | |
| |
| 3.57, _ (??), 17:12, 23/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты совсем ДББ? Они вообще то были ____последними____ кто ффтыкнул как надо с софтом работать :) ТрендЪ(С)
| | |
|
|
| 1.24, r2d0 (?), 13:35, 23/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > не проявляют ожидаемого интереса к поддержанию вариантов пакетов в формате flatpak
Ожидалось, что отбоя не будет от желающих rpm в flatpak перепаковывать и сопровождать потом?
| | |
| 1.28, Аноним (40), 14:01, 23/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>даже если рассматривать только верифицированные пакеты, за публикацию которых отвечают основные проекты, сборка производится во внешних инфраструктурах, безопасность которых может вызывать сомнение.
Вот это закидоны у них.
| | |
| 1.32, Аноним (33), 14:08, 23/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Правильно писать что в Федоре предложено единственно правильное решение.
| | |
| 1.39, mikhailnov (ok), 14:30, 23/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Было бы странно, если бы сопровождающим нормальных сборок в RPM были сильно интересны пересборки их пакетов во флатпак-извращения...
| | |
| 1.45, Аноним (44), 15:30, 23/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> разработчики приложений лучше знают нюансы своих проектов и собирают более качественно работающие flatpak-пакеты,
здравствуй виндоуз
| | |
| 1.46, Аноним (69), 15:41, 23/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Сколько много воды ради высказывания простой и понятной давно мысли, что красношляпые изначально задумывали fatpak как механизм для скидывания с плеч их мейнтенеров работы на апстримов, ради сокращения издержек красношляпых.
И то что это, в конечном итоге приведёт, к накапливанию куч пакетов во флатхабах с просроченными и уже дырявыми незалатываемыми либами и рантаймами и всё это добро превратится в аналог google play помойки с соответствующим качеством в итоге.
| | |
| 1.49, Аноним (49), 16:21, 23/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +1 +/– | Поясните, в чем реальная разница между флетпаком, снапом и аппимаджем Что снап,... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.59, Аноним (60), 17:29, 23/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
АППимадж может легко требовать хостовых зависимостей. Флат и Снап все свое носят с собой.
| | |
| 2.64, Аноним (64), 18:11, 23/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Есть ли минусы
Иногда довольно медленно запускаются.
Libreoffice, например.
| | |
| 2.71, Аноним (69), 19:21, 23/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален Appimage это единственный по-настоящему самодостаточный ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.77, Аноним (77), 20:50, 23/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>вундервафля от Canonical, где понимают, что если они упустят последний вагон поезда
Snap на год раньше появился, чем flatpak.
Но дальше, как обычно заведено у гордой британской фирмы, что-то пошло не так.
Побарахтаются они ещё какое-то время со своим снапом, а потом будет примерно то же, что с unity, mir, upstart.
| | |
| |
| 4.89, Аноним (69), 22:48, 23/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Снап это продолжение наполеоновской идеи космонафта ещё времён грёз о убунтофона... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 3.93, blkkid (?), 00:02, 24/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Appimage это единственный по-настоящему самодостаточный формат
первое предложение и сразу бред, opennet как всегда
аппимадж привязывается к системному glibc и libfuse2 (да, который нигде по умолчанию в поставке не найти, лол). а еще может совершенно спокойно молча ходить за любыми другими системными либами, потому что из мер контейнеризации там только LD_PRELOAD. а еще он не умеет работать с вейландом, потому что у создателя кукуха поехала на почве иксов
аппимадж по факту - тарболл в рид-онли формате с привязкой к устаревшей библиотеке и гниющему депрейкейтному куску графической подсистемы, просто ужаснейший формат без реального будущего
| | |
|
|
| 1.53, Скуф (?), 16:45, 23/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Что-то я не пойму чего добиваются крикуны и отдельные комментаторы?
Отказа от flatpak и возврат к чистому rpm?
Репозиторий и его поддержание, в соответствии с определёнными политиками - это и отличает один дистрибутив от другого. А если я хочу минимализм и поддержку всего самостоятельно / доверие кому-то другому, то для этого есть Arch и Void.
| | |
| |
| 2.62, Аноним (61), 17:59, 23/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что-то я не пойму чего добиваешься ты как крикун и отдельный комментатор?
| | |
|
| |
| 2.91, Аноним (61), 22:51, 23/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Очевидно, что лучшим будет тот, который ты сделаешь для себя. Технологии всё ближе к тому, чтобы это сделать в пару кликов. Просто пока ещё кликов нужно чуть больше.
| | |
|
|
