| 1.12, Аноним (12), 02:04, 12/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –11 +/– |
Пару вопросов.
1.Это форк от наших ребят?
2.Почему тогда наши ребята форкают, почему наших ребят выперли из оригинальной команды? Нжинкс это наша разработка, какого хрена вообще, это вот всяких американцев с европейцами нужно было гнать от нашего детища.
| | |
| |
| 2.13, безразницы (?), 02:09, 12/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Американская компания F5 купила Nginx в начале 2019 года за $670 млн. Команда разработки, в том числе Игорь Сысоев и Максим Коновалов, продолжили развивать Nginx уже в составе F5. Основатель Nginx продолжал работать в московском офисе компании до начала 2022 года.
| | |
| 2.15, anonmakaron (?), 03:40, 12/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
1 Движок создан нашими, но он не наш а опенсорсный (т.е. мировой). Форк полностью наш.
2 Потому что "наши" нжинксу не помогали ровно ничем. И даже мешали, пытаясь отжать права (скандал с Рамблером). Часть команды нжинкс (втч основатель) ушла к американцам (F5) делать номальный бизнес, а с 2022 другая часть форкнула Angie и пытается делать бизнес здесь.
| | |
| |
| 3.22, n00by (ok), 07:32, 12/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > 1 Движок создан нашими, но он не наш а опенсорсный (т.е. мировой).
Хватит внедрять в головы людям чушь.
Во-первых, есть неимущественное авторское право - право называться автором. Принадлежит оно тем, кто создал. Это право неотчуждаемо. Нельзя заявлять, что "Руслан и Людмила" написал Аноним с Опеннет, а Linux написал "весь мир".
Во-вторых, есть имущественное право - его можно приобрести. Когда кто-то работает на дядю, дядя именно для этого и платит зарплату. Или единоразовую "компенсацию", как в случае с F5.
Право скачать и использовать открытое ПО - ни первое, ни второе. Владелец предоставляют такую возможность договором ("лицензией"), а от непонимания и злоупотребления и происходят конфликты интересов.
| | |
| |
| 4.25, Vladjmir (ok), 08:22, 12/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Лицензия тоже часть права. Если продукт выпускался под открытой лицензий, разрешающей брать код, модифицировать его и выпускать свой продукт, то на основе последнего открытого выпуска можно сделать форк. Другое дело, что авторское право передаётся (т.е. сохраняется) почти во всех открытых лицензиях (кроме Public Domain).
Имущественное право в случае открытых лицензий возникает на товарные знаки, бренды (по сути на название продукта), если они зарегистрированы в данной стране, но не на код продукта, использование которого определяется лицензией.
Покупая компанию, которая разрабатывает открытый продукт, ты по сути покупаешь шильдики и команду разработчиков.
| | |
| |
| 5.27, Ося Бендер (?), 08:42, 12/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> ты по сути покупаешь... и команду разработчиков
Звучит как, покупаешь раба на невольничьем рынке. Иными словами, хозяин (но-же мастер, он же рабовладелец, он же ЭфФайф) купил раба (он-же слэйв, он-же раб, он-же Игорь С.), так что-ли? На дворе 21 век. Вы ничего не попутали?
| | |
| |
| 6.31, n00by (ok), 09:41, 12/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вот это показательно, включая "ты покупаешь" (и мысли не было "я покупаю"). Понятно, что сотрудникам нет смысла метаться после сделки, если их всё утраивает. Если - ключевое слово.
| | |
| 6.32, Loki13 (ok), 09:43, 12/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 У уж как футболистов покупают! Но что-то я не слышал, чтобы они против были.
| | |
|
| 5.30, n00by (ok), 09:29, 12/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Лицензия тоже часть права.
Какого?
> Имущественное право в случае открытых лицензий возникает на товарные знаки, бренды (по
> сути на название продукта), если они зарегистрированы в данной стране, но
> не на код продукта, использование которого определяется лицензией.
Это мнение чьё? Юриста? Открывшего код Автора? Или материально заинтересованного лица, извлекающего выгоду из открытого кода?
> > Покупая компанию, которая разрабатывает открытый продукт, ты по сути покупаешь шильдики
> и команду разработчиков.
По сути -- написано в договоре-купли продажи и сопутствующих договорах (могут заключать договора "о неразглашении", "о неучастии в подобных проектах 3 года и т.п.)
| | |
| |
| 6.35, Да не важно (?), 10:03, 12/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
... но только если мы "в Чикаго, моя дорогая". (C)
В континентальном ("римском") праве, в отличие от островного ("общего"), отрицательные ковенанты не признаются, поэтому, если сделка заключена в России или в Европе, все договора "о неразглашении" и "неучастии" -- юридически ничтожны.
Механизма "отказа от права" в континентальной правовой системе нет. Отказ же от отправления права -- не более, чем джентльменская договорённость.
| | |
| |
| 7.40, n00by (ok), 10:42, 12/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
F5 в США же? Впрочем, ничтожность ничтожностью, но порой полезно знать: вон тот джентльмен договорился, но нарушил; а вот этот джентльмен покупает рабов.
| | |
|
|
| 5.34, Да не важно (?), 09:56, 12/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
О Public Domain.
Нет, отказ от авторского права юридически ничтожен в России во всех случаях, даже в случае передачи произведения в общественное достояние.
Передача произведения в общественное достояние означает отказ от всех смежных прав, но, формально, по закону, ты должен указывать автора оригинального произведения при его использовании и создании производных работ во всех случаях, когда его возможно установить, или указать, что это сделать невозможно ("музыка народная, слова -- тоже, исполняет автор").
Учитывая право автора на публикацию произведений, охраняемых авторским и смежными правами, под псевдонимом, всё ещё больше усложняется, но в случае с Public Domain автор отказывается и от права защищать свои права в суде, что несколько облегчает ситуацию.
| | |
|
| |
| 5.38, n00by (ok), 10:34, 12/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Благодарю. О служебном задании очень важное дополнение. Тысячи программистов что-то пишут в свободное время, в том числе и когда на работе их ничем не озадачивают. Работодатель при этом не разделяет их риски (упрощенно: не доплачивает). Выстреливает из всех 1 проект, и вот тогда начинается, как с Nginx.
| | |
| 5.50, Аноним (50), 14:07, 12/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
нджинкс разрабатывался для рамблера и использовался в нем его же сотрудником, а что там Сысоев в контракте подписывал надо еще и почитать, любой его труд по контракту на рамблер может оставлять за рамблером все права (банальный NDA), значить с согласия рамблера код нджинкса был открыт. Но тут тонкий момент, где и в какое время писался нджинкс? Дома в свободное время? Тогда это "чужой" продукт и использование его в рамблере должно было быть проконсультировано с юристами изначально, чтобы в будущем претензий не возникало, где решение юристов на момент использование нджинкса в рамблере? Даже если Сысоев пришел и говорит, что код этого продукта написал он, то опять таки юристы рамблера должны были урегулировать с ним вопрос лицензии.
| | |
|
|
| 3.43, Аноним (43), 11:31, 12/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Рамблер - это настоящая помойка, которые даже услугу почты не могут организовать и контролировать. С их адресов валится четверть всего спама. При любых настройках Рамблер - сразу и только в спам.
| | |
| 3.46, anonbaton (-), 12:36, 12/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
Коллеги, извините, но это ужас. Смешались в кучу кони, люди. :[
Как "наши" из Рамблера связаны с Angie? Зачем вводить людей в заблуждение?
> Часть команды нжинкс (втч основатель) ушла к американцам (F5) делать номальный бизнес, а с 2022 другая часть форкнула Angie и пытается делать бизнес здесь.
Продажа компании была в 2019, а в январе 2022 "втч основатель" уже как раз покинул F5. Игорь Сысоев сейчас не занимается никаким из nginx.
Но важнее, что продажа компании и форк Angie связаны примерно никак: это разные события, разнесенные во времени. Angie появился только в 2022 как результат того, что сотрудники российского офиса F5 стали по щелчку пальца безработными. Кто-то из них релоциловался и продолжил работать в F5. Те, кто остались, стали работать над Angie.
В других новостях про nginx люди часто жалуются в комментариях на стагнацию проекта. Всё так и есть. Коллеги, большая часть ключевых разработчиков давно покинула F5. Не за тем nginx следите. ;)
Ради всего святого, не верьте мне, посмотрите сами на ченжлог Angie и nginx, на количество активных разработчиков.
Что до "нормального бизнеса" в F5, можете посмотреть на драму, как образовался freenginx. Но это уже совсем другая история.
| | |
|
|
| 1.24, Аноним (24), 07:55, 12/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Очень крутой форк. Перевел все сервера с nginx и рекомендую всем. Чего только стоит встроенный acme!
| | |
| |
| |
| 3.36, Аноним (36), 10:06, 12/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
который умирает под нагрузкой быстрее, чем успеваешь глазом моргнуть
| | |
|
| |
| 3.48, нашслон (-), 13:40, 12/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
nginx умер в 2022, с тех пор под этим названием нечто вяло подающее признаки жизни f5 nginx
В чем преимущество живого проекта перед полумертвым? Да во всем: исправление багов, автоматический TLS, без костылей, статистика из коробки в формате прометеус и в реальном времени, а не по логам, множество небольших доработок, типа объединения location и версии с поколением конфигурации в имени процесса - гораздо приятнее в использовании, плюс живое общение с разработчиками в телеграм-канале, возможность оставить хотелку и её реализуют или получить ответ на какой-то сложный вопрос. А еще куча сторонних модулей из коробки, которые оперативно обновляются.
| | |
| |
| 4.51, Ivan (??), 14:14, 12/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Честно не сильно слежу за nginx, он стоит и работает, конечно использую nginx proxy manager
он сам сертификаты выпускает.
Просто много слышу про angie, но так и не дошли руки использовать.
Мне кроме tls сертификатов наверное и не чего больше и не надо. Нагрузки нету толком.
Еще часто вижу как caddy начинаю пихать в проекты.
Но спасибо за комментарий, надо попробовать в производстве его
| | |
|
|
|
| 1.52, Аноним (52), 17:59, 12/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Форк форка в виде более быстрой лошади. Отдельные HTTP-серверы нужны только для легаси, спроектированного для интернета девяностых, опираясь на экономику вычислений семидесятых. Получается так себе: перерасход ресурсов, внесение лишних задержек при обработке запросов, трудноуловимые потенциально опасные повреждения памяти, спасибо неповторимому стилю оригинальных авторов. Всё настолько плохо, что кое-кому пришлось свой фреймворк написать для сетевых приложений, так как исправить плохую архитектуру Nginx оказалось решительно невозможно.
| | |
| |
| 2.54, Аноним (54), 18:56, 12/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Все в точности как написал автор выше, но только наоборот.
Назови где и кто и что именно использует вместо “отдельного http-сервера для легаси”?
Даже в kubernetes используют nginx, а могли написать своё поделие на Go.
| | |
|
|
