| |
| 2.3, laindono (ok), 14:18, 01/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
 Неужели на C++ стали настолько редко писать, что вы теперь каждому проекту радуетесь?
| | |
| |
| 3.14, Аноним (1), 14:55, 01/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +13 +/– |
Написал так, как будто вы C++ не освоили. C++ это стандарт индустрии разработки!
| | |
| |
| |
| 5.54, Аноним (-), 21:34, 01/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> C# же
Это у ИНДУСтрии. Которой нечего ловить в high-performance, by design. Жирный обсирак с LSE и "windows server обгоняет linux" тому отличный пример. Ога блин, LSE послал нетчиков и майкрософт в пользу Linux и C++, скупить тиму - дешевле оказалось чем покупать релизы софта у нетчиков которые не выдавали обещанные параметры по латенси (что для биржевиков, так то, денег стоит).
| | |
| |
| |
| 7.60, anonymous (??), 22:11, 01/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
Я согласен, всему своё применение. Но давай будем честны, С# при всём желании уж точно не создан для написания файловых систем. Тем более под Линукс.
Десктоп приложения на винду, бэкенд всякой вебни - это пожалуйста.
| | |
|
| 6.96, Илья (??), 08:06, 03/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> "windows server обгоняет linux"
dotnet сегодня гораздо ближе к линуксу, чем к винде
> скупить тиму - дешевле оказалось чем покупать релизы софта у нетчиков
> которые не выдавали обещанные параметры по латенси (что для биржевиков, так
> то, денег стоит).
Значительная часть бирж на dotnet написана. БКС, форкес практически весь это c#/java, Торговые приложения все кроме метака
| | |
|
|
| 4.100, Соль земли (?), 09:52, 03/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это всего лишь жалкие буковки. А стандарт - это тысячи страниц правил написания кода, которые ты должен знать наизусть. Иначе можно такую ахинею написать...
| | |
|
|
| 2.15, Аноним (15), 14:57, 01/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Видимо появилась более какая то конкурентноспособная file system, раз они открыли код.
| | |
|
| 1.8, Аноним (-), 14:30, 01/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +11 +/– | |
> Код 3FS написан на языке С++ (ChunkEngine на Rust)
Неужели у кого-то получилось совместить 2 языка в одном проекте и при этом у престарелых снежинок не сгорела пятая точка?
Наверное надо быть азиатом, для таких подвигов.
| | |
| |
| 2.9, Брус Ю (?), 14:39, 01/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Вот с кого пример брать надо, а не устраивать мелодрамы по поводу раста в ядре.
| | |
| |
| 3.10, Аноним (-), 14:42, 01/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Вот с кого пример брать надо, а не устраивать мелодрамы по поводу раста в ядре.
Так ты не сравнивай дисциплинированных китайцев, с изнеженными амерами.
Ведь скандал устроли и свалили что растовик, что сишник.
Т.е дело не в языке, а в воспитании.
| | |
| |
| |
| 5.30, Аноним (-), 16:28, 01/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>а в воспитании
> «Культурная революция» в Китае даёт плоды ?
Не уверен.
Т.к япошки почти такие же (надеюсь мои знакомые меня не читают))) - могут быть супер сосредоточенными и трудолюбивыми.
А в пятницу ужраться в хламину и валяться под забором))
| | |
| |
| 6.56, Аноним (-), 21:38, 01/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Т.к япошки почти такие же (надеюсь мои знакомые меня не читают))) - могут быть
> супер сосредоточенными и трудолюбивыми.
> А в пятницу ужраться в хламину и валяться под забором))
А потом еще независимые аудиторы код тойоты какой проаудитят - а там... мама дорогая, забито на все мыслимые safety правила и некомпетентность на некомпетентности в критичных местах.
Правда, Боинг показал что американцы этому тоже не обязательно что чужды. Как говорится, ничего личного - это бизнес.
| | |
| |
| 7.67, Аноним (67), 23:34, 01/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
В прошлый раз по твоим высказываниям о результатах расследования и причин тебе кажется за ланиты напихали.
| | |
|
| 6.97, Смузихлеб забывший пароль (?), 09:12, 03/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Производительность труда, тем не менее, столь "велика", что переработки считаются само-собой разумеющимся
Злые языки поговаривают что трудятся они недостаточно эффективно чтобы позволять себе по пятницам под заборами валяться, но, тем не менее, валяются
| | |
|
|
| 4.63, Аноним (63), 22:50, 01/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Просто партия сказала надо. На расте так на расте. Видно анон с китайцами не работал.
| | |
|
|
| 2.17, Аноним (17), 15:12, 01/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Неужели у кого-то получилось совместить 2 языка в одном проекте
в чём проблема если делать с нуля а не переписывать?
| | |
| |
| 3.18, Аноним (-), 15:18, 01/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> Неужели у кого-то получилось совместить 2 языка в одном проекте
> в чём проблема если делать с нуля а не переписывать?
И большая ли разница?
Им точно так же нужны люди знающие 2 языка.
Точно так же проблемы совмещать код.
Да и в чем проблема даже переписывать?
Есть проверенные схемы: создается биндинг, кусок кода заменяется, процесс повторяется.
Если ты про ядро - то там даже код СИшки не трогали, просто у вахтера полыхнул зад.
| | |
| |
| 4.20, Аноним (17), 15:29, 01/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Им точно так же нужны люди знающие 2 языка.
проблема вообще не в этом, Тут написали движок на раст с нуля, дергают его из С++. Собственно в юзерспейс на раст писать под линукс тоже ноупроблем.
| | |
| |
| 5.27, Аноним (-), 16:02, 01/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Тут написали движок на раст с нуля, дергают его из С++.
Да, отличное применение в качестве "ядра" программы.
> Собственно в юзерспейс на раст писать под линукс тоже ноупроблем.
В линуксе хотели писать отдельные драйвера. Для этого нужны биндинги.
Кода ДМА вообще не изменялись.
| | |
| |
| 6.29, Аноним (17), 16:06, 01/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> В линуксе хотели писать отдельные драйвера. Для этого нужны биндинги
для этого не нужны никакие биндинги - вызывай напрямую С шные функции, но тогда вопрос нахера раст нужен
| | |
| |
| 7.61, anonymous (??), 22:16, 01/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вызов напрямую ядерных методов - это и есть биндинги. Ну то-есть, конечно, никакие биндинги не нужны, если ты в каждой своей растовой функции делаешь свой маленький биндинг. Но гораздо проще все подобные штуки вынести куда-то в отдельное место, чтобы удобно было вызывать из раста растовые функции.
| | |
| |
| 8.77, Аноним (17), 02:05, 02/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | чем тогда занимается rust for linux пятый год такие биндинги должны генерироват... текст свёрнут, показать | | |
| 8.82, Я (??), 08:23, 02/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | можно вынести в systemd глупо делать огромную подсистему биндинга, которая на с... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.75, Аноним (75), 01:25, 02/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Им точно так же нужны люди знающие 2 языка.
Я тебе больше скажу, нигде не нужны люди, знающие только один язык. Много где можно обойтись и такими, но даже там начинают о чём-то догадываться. Мало иметь глубокие знания в одной области, к ним всегда нужны широкие знания в большим количестве других областей. Иначе невозможно ни достичь глубины знаний, ни субъективно оценить насколько они глубоки.
| | |
| 4.89, Аноним (17), 12:35, 02/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Да и в чем проблема даже переписывать?
теперь все изменения API нужно синхронизировать с кодом на раст. Такие изменения долго внедряют а сейчас будет ещё медленней, они не попадут в релиз пока растокод не перепишут чтобы он хотя бы компилировался. Это гемор внешних драйверов - надо постоянно их корректировать под смену внутреннего API, а сейчас этот гемор внедрили прямо в ядро.
| | |
|
|
| 2.21, Аноним (21), 15:35, 01/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если каждому языку в проекте определено своё место, то получится.
А когда ЯП продвигается по идеологическим соображения нагромождая обертки, а руководство не может сформулировать четкую позицию, то получится Линпус.
| | |
| |
| 3.23, Аноним (-), 15:48, 01/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А когда ЯП продвигается по идеологическим соображения нагромождая обертки
Так и в ядре определили: "пишите драйвера, а в базовые структуры не лезьте"
Но нет, нашлись вахтеры, которые решили еще поуказывать как именно использовать их код.
Их конечно на место поставили, но драма все равно случилась.
| | |
|
| 2.53, maximnik0 (?), 21:28, 01/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Неужели у кого-то получилось совместить 2 >языка в одном проекте и при этом у >престарелых снежинок не сгорела пятая точка?
>Наверное надо быть азиатом, для таких >подвигов.
Из известных проектов первым была Be-BE OS.Основное ядро С ,часть драйверов и компонентов ядра С++.Не самая удачная идея- не в смысле провала а в смысле обслуживание.Во всяком случае гораздо надёжнее 98 винды,ну а с скоростью работы_вошла в легенды.Гайка (свободный форк) была вынуждена древней версией gcc пользоваться,пока они не приняли решение оставить совместимость на уровне исходников,а в 64 бит версии даже совместимость полностью поломали.
| | |
| 2.55, Аноним (-), 21:35, 01/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Наверное надо быть азиатом, для таких подвигов.
Они и код на питоне могут нафигачить. С переменными на японском, не говоря уж о коментах. Теперь попробуй его такой майнтайнить :)
| | |
| 2.102, Аноним (102), 11:39, 03/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Совместить не проблема, проблема сопровождать на длительном периоде.
| | |
|
| 1.34, Фрол (?), 17:30, 01/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Languages
C++ 87.0%
Rust 4.3%
OpenEdge ABL 3.4%
Python 2.1%
C 1.7%
CMake 0.8%
Other 0.7%
протестую.
почему в новости про раст написали, а про питон с сями и опенедж - нет?
повесточку (тм) отрабатываем?
| | |
| |
| 2.37, Аноним (21), 18:27, 01/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
В сумме <5% и ты спрашиваешь почему не заметили эту маргинальщину?
| | |
| |
| 3.40, Фрол (?), 18:58, 01/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
доо четыре процента раста - не маргинальщина ни разу
"это другое! это понимать надо!" (с)
| | |
| |
| 4.71, Аноним (21), 00:01, 02/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да это другое. 4.3% это не 2.1% и не 1.7%, но ты бесись от непонимания своей же сводки.
| | |
|
|
| 2.68, Аноним (64), 23:47, 01/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Наверное потому, что на расте, а не на си/питоне/опенэдже, написан высокопроизводительный движок работы с распределенным хранилищем на скоростях, измеряющихся в TiB/s?
| | |
|
| 1.46, zionist (ok), 20:00, 01/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Код писал сам китайский AI? В принципе логично, ведь по C++ гораздо больше обучающего материала.
| | |
| 1.52, Ан Оним (?), 21:09, 01/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Посмотрел код на С++. Ну классами они там не особо балуются, больше как код на С. В некоторых файлах С-шные fprintf и sscanf, есть даже goto.
Странно, в других файлах рядом корутины, boost, fmt как в С++. Как будто каждый файл писал отдельный человек и в разном стиле.
Посмотрел код на Rust'е, - конечно, unsafe функций много. Но старались аккуратно писать и в одном стиле, как будто один человек написал весь код на Rust'е.
| | |
| |
| 2.57, Нуину (?), 21:39, 01/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Через git blame можно статистику собрать. Хотя, конечно, это не скажет о реальных авторах.
| | |
| 2.104, Аноним (104), 13:17, 03/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В расте есть понятие идиоматичного кода, а в сях - в лучшем случае код полиси + линтер
| | |
|
| 1.88, Zenitur (ok), 12:16, 02/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Мне кажется, создать файловую систему сложнее FAT32 могут только лучшие специалисты мира. IBM сделала HPFS. Sun создала ZFS. Microsoft уже 25 лет делает ReFS и так и не сделала. Btrfs сделали, и даже используют в продакшене. Однако Red Hat бросила бэкпортировать патчи Btrfs в RHEL 6 (когда я увидел количество этих патчей, я пришёл в ужас... Неужели файловые системы _настолько сложны?).
| | |
| |
| 2.90, MinimumProfit (?), 13:38, 02/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Файловая система (а точнее, система управления файлами) - фактически СУБД, конечно, технологии СУБД сложны. Кроме этого в современных файловых системах используется интегрированные шифрование, избыточность (redudancy), управление томами, снимки (а в BTRFS - снимки снимков), advanced control lists. Из-за всего этого файловые системы превращаются в неподъёмных монстров.
| | |
| |
| 3.95, Аноним (95), 05:50, 03/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
В современных ФС это всё к другому слою относится. А во всяком хламе - да, запихнуто в ФС напрямую, вместе с управлением томами.
| | |
| |
| 4.98, пох. (?), 09:28, 03/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
с разморозочкой, чувак. Тебе у нас - не понравится.
Твоя systemV уже не очень современная.
А в _современных_ таки да - оказалось что ФС _нужно_ кое-что знать о том, что находится под ней. Иначе эффективной работы не получится.
Вон тебе китайцы примерчик подогнали - есть у тебя три одинаковых блока, на какой сам сядеш... ой... то ись - какой читать будииим ? Один у тебя на nvme, другой на ssd, третий на обычном диске. Ок, прочитали - ой, чексумма не совпала, с китайскими nvme бывает. Как объяснить "другому слою" что это надо выкинуть и перезаписать копией с другого источника - если этот "другой слой" у тебя примерно как в линуксе - не умеет ровно ничего из нужного?
А так-то и zfs, и в ReFS+spaces слои, безусловно, есть. Но внесистемные, в смысле, то что в ядрах было до того - такого не умеет, пришлось вот свое придумывать, отдельное.
| | |
|
|
|
|
