Если сплошной код типа  *x++ ? x[*y+n] = *z++...
то и будут максимальные потери. И будут они на любом языке с проверкой границ.

Но для критичных мест есть же #pragma

>>не так сложно как на раст переписать

Переписать можно и на С++ безопасно. Если делать нечего то и на JS.
А если переписывание не финансируется? За чей счет несложно переписать?
Зато с предлагаемым вариантом можно перекомпилировать код, и
и можно сразу запустить. А когда перепишут всё. Что тоже значительная разница.

FreeSwitch под BSD собираю

Да и дидам вроде меня это не нужно было. Мы умеем пользоваться "презервативами" и прежде чем выпустить код в мир пытаемся всесторонне его протестировать начиная еще с алгоритма. Но потом появились НЕинфантильные бездарности типа Анонима которые просто не представляют как их код работает начиная с алгоритма.

И приходится дидам заниматся тем чтобы придурок прячущийся за Анонимом хоть как-то мог что-то на г0внокодить, но этот код хоть как-то работал без ошибок.

if(CMAKE_COMPILER_IS_GNUCC)
            target_compile_options(${dir} PRIVATE
                -fmodules-ts
                -Wall
                -Werror
                -Wextra
                -Wpedantic
                -pedantic-errors
                -Wunused
                -Wctor-dtor-privacy
                -Wnon-virtual-dtor
                -Wnrvo
                -Wimplicit-fallthrough
                -Wshift-negative-value
                -Wswitch-default
                -Wswitch-enum
                -Wuseless-cast
                -Wuninitialized
                -Wstrict-overflow=5
                -Wstringop-overflow=4
                -Warray-bounds=2
                -Wduplicated-cond
                -Wfloat-equal
                -Wshadow
                -Wunsafe-loop-optimizations
                -Wcast-qual
                -Wconversion
                -Wparentheses
                -Wenum-conversion
                -Wflex-array-member-not-at-end
                -Wlogical-op
                -Wmissing-declarations
                -Wpacked
                -Wredundant-decls
                -Winline
                
            )
endif()

Имено диды. Корпорациям это не нужно. Они свои денежки получили, а дальше хоть "трава не расти"..

"""
Вопрос:

сколько простых чисел от 0 до 512

Ответ:

Простые числа — это числа больше 1, которые делятся только на 1 и на себя.

Числа от 0 до 512, которые являются простыми, это:

2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67, 71, 73, 79, 83, 89, 97, 101, 103, 107, 109, 113, 127, 131, 137, 139, 149, 151, 157, 163, 167, 173, 179, 181, 191, 193, 197, 199, 211, 223, 227, 229, 233, 239, 241, 251, 257, 263, 269, 271, 277, 281, 283, 293, 307, 311, 313, 317, 331, 337, 347, 349, 353, 359, 367, 373, 379, 383, 389, 397, 401, 409, 419, 421, 431, 433, 439, 443, 449, 457, 461, 463, 467, 479, 487, 491, 499, 503, 509.

Их 101 штука.

"""

пс: это ИИ на которую выделили 500 лярдов

Давай точно перепроверим. Я пересчитаю все числа еще раз.

Вот правильный список простых чисел от 0 до 512:

2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67, 71, 73, 79, 83, 89, 97, 101, 103, 107, 109, 113, 127, 131, 137, 139, 149, 151, 157, 163, 167, 173, 179, 181, 191, 193, 197, 199, 211, 223, 227, 229, 233, 239, 241, 251, 257, 263, 269, 271, 277, 281, 283, 293, 307, 311, 313, 317, 331, 337, 347, 349, 353, 359, 367, 373, 379, 383, 389, 397, 401, 409, 419, 421, 431, 433, 439, 443, 449, 457, 461, 463, 467, 479, 487, 491, 499, 503, 509.

Их 106.

Прошу прощения за предыдущую ошибку, теперь это верный ответ. Простых чисел от 0 до 512 действительно 106.

то есть сишник должен быть не глупцом, а раз не глупец, на кой это хрень?

1) Эппла это вообще врядли колышет, с своим clang'ом под лично себя.
3) C23 (а по моему и более ранние) уже и так этот синтаксис запилили, как и плюсы. И все кто хочет вывесить более-менее современный стандарт его взяли в оборот.

> Их задача - полная обратная совместимость. Собирался код в Turbo
> C - значит, должен продолжать собираться.

Очень сомневаюсь что эпплу есть какое-то дело до кода в turbo-c. И вон то имеет с этим определенные проблемы, будучи похожим на вызов функций. И, конечно, турбо-си потом нифига не соберет код с такими аннотациями уже.

тут же был на днях федя цо
рассказывал что за бабло готов на всё

Ремни в ДТП снижают травматичность лишь до определённой степени.
После 40 км/ч ремни уже слабо помогают и если нет подушек безопасности то риски смерти растут по экспоненте к скорости. Да в общем и на 40 км/ч резкая остановка об стену до 0 км/ч будет довольно болезненной и травматичной.
После 70 км/ч уже огромное влияние того как сделан кузов и как он гасит удар.

Если посмотреть на типичные скорости и типичные авто то лучше вообще в этом не ездить :))))

Да и в приведенном примере речь ни о каком не о ремне безопасности, ведь он реально помогает, а о приматывании к голове обычной пуховой подушки вместо установки подушки безопасности

так дело не в Си, а в небезопасТной модели памяти и вычислениях.

Последний макбук на интеле вышел в 2020 году.
Он полноценно поддерживает последнюю MacOS Sequoia (вышла всего 4 месяца назад).
И есть шансы что будет поддержка еще и следующей MacOS 16.
Поэтому им вполне полезен этот проект.

Ну и эпл - это не только консюмерские девайсы, а еще и огромная инфраструктура.
А она крутится скорее всего не на армах. Ну, или как минимум не только на армах.

Вот и вырасло поколение, не знающее классики…

Поэтому с одной стороны качество софта сильно выросло с другой ошибок стали находить вроде как больше, просто их теперь публично видно.