1.2, Аноним (-), 08:41, 23/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Зачем это нужно, если можно на обычной FreeBSD маршрутизацию поднять?
| |
|
2.34, User (??), 11:33, 23/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ну, теоретически есть вероятность "творчески сBSDить", заколотить в ящик из-под посылок и продать как "импортозамещенный junier" - но очень уж теоретическая.
А так - примерно "низачем" и "ни для чего" - впрочем, так же как и "роутер из ванильной freebsd", если совсем честно.
| |
|
3.57, AHOHuM (?), 19:50, 23/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
"Импортозамещенные" Cisco ASA (АПКШ "Континент") работают на FreeBSD.
| |
|
|
1.3, Аноним (4), 08:42, 23/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– |
Когда закончится вся эта дистрибутивщина и набор софта будет распространятся просто как метапакет или метаконтейнер?
| |
|
2.5, анонимище (?), 09:07, 23/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
а ставить эти метапакеты куда? В святой дух? Или всё-таки некую базовую систему?
| |
|
3.6, Аноним (6), 09:18, 23/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В мега-пакет уже будет своя ОС именно для запуска 1 программы)))
| |
3.16, Аноним (4), 09:51, 23/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В том то и дело что куда угодно хоть в виртуалку хоть в контейнер и пофиг поверх какой ос.
| |
3.47, Аноним (47), 13:23, 23/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В nix эта проблема прекрасно решается. Есть софт со своим конфигом, и есть ос, в которой этот конфиг упоминается. И нет нужды на каждый чих делать новый дистр, просто в конфиг добавится несколько строчек. Так можно и половину системы пропатчить, в итоге нужен будет репозиторий с конфигом и патчами. Нужен новый патч? Плюс один файл.
| |
|
2.42, Аноним (42), 12:11, 23/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А сейчас тебе что-то прям мешает ставить контейнеры в любую ОС? Что?
| |
|
3.50, Аноним (4), 14:21, 23/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Что сабжу помешало выпустить контейнер с их очень ценными настройками?
| |
|
|
1.13, Ivan_83 (ok), 09:47, 23/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
> Ведётся работа по переходу со сборочных скриптов NanoBSD на инструментарий Poudriere-Image. Миграция позволит добавить режим двойной загрузки UEFI/BIOS, сократить время сборки и использовать привычный метод сборки портов.
Фигня!
Я сам делал сборочную систему по примеру портмастера, на обычных шелл скриптах.
Двойная загрузка - не проблема, часа хватит чтобы понять как это делается в тех скриптах что есть во фре.
Кеширование тоже не проблема, есть ccache и когда сам собираешь зависимости то перед сборкой можно и заглянуть в папочку кеша на предмет готовых пакетов.
| |
1.37, An (??), 11:43, 23/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
А по мне самое то, что нужно. Как раз, чтобы не возиться.
| |
1.55, Аноним (55), 18:01, 23/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Почему там в 2025 году ещё нет веб-морды или программы как винбокс ? через cli много команд учить, удобно же мышкой тыкать, чтобы интернет был.
| |
|
2.56, Ахз (?), 19:18, 23/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Так потому что не нужно, т.к. сам проект не нужен. Я такое тоже на коленке могу сделать, но не хочу, т.к. уже и так все есть. И нетграф тоже можно куда-нить прикрутить, чтобы написать мол - тоже используется.
Из полезного тут только кли с птичьим языком, типа сетевику будет просто.
| |
2.58, Ivan_83 (ok), 20:31, 23/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что в текстовых конфигах и отдельными командами можно описать достаточно сложную конфигурацию, сделать гуй где можно будет намышковозить тоже самое почти не возможно, всякие вижал-nocode потуги тому подтверждение.
| |
2.59, Аноним (53), 20:35, 23/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это больше, чтобы тем кто привык с Cisco было удобно. А на BSD системах есть pfSense® и OPNsense® с web-мордой.
| |
|
|