Это конечно хорошо, но!
1) Чем это в пользовательском опыте будет отличаться от использования той же Silverblue или Kinoite, раз там всё равно будуь flatpak? На мой пользовательский взгляд, если мне нужна будет атомарщина, то я пойду её брать у "уважаемых людей с репутацией", у конторы, где достаточно разработчиков и финансирования, а не простите, у гаражного стартапа, при всём уважении к труду манжаристов!

Манжара была ценна как Арч для тех кто не хочет, как вы выразились, совокупляться с Арчем, но хечет его плюшки в виде AUR и более свежей по сравнению с условными Убунтами базовой системы.

Зачем традиционалистам, годами эксплуатировавшие Arch, заниматься подобным?
В чём смысл этой версии Manjaro?

У них нет опыта, такие версии готовят с особой тщательностью, можно сказать полируют.
С командой Manjaro как-то не вяжется.

причина не в том кто чего боялся, а в том что те юниксы были действительно монолитом целиком от одного-единственно верного вендора твоего же гробика, который чего-то как-то чохом тебе выдавал и пердолься дальше до следующего major upgrade, чаще всего - с выносом гробика и вносом подороже. А линукс собирался из миллиона _чужих_ программ с вредными gpl условиями. Поэтому их изначально раскладывали в пакеты и узелком завязывали чтоб сами не выбрались.

когда гплятина пролезла в солярку - те вон тоже быстренько научились в пакеты, dependency hell, и так далее. Кое в чем даже превзойдя учителей. broken metadata там просто прекрасно починять, а крэшится не хуже редхатов времен bdb4

Потому-что вся программа состояла, зачастую из одного бинарника и одного мануала к нему. Программ монстров тогда не было. И абсолютно все бинарники аккуартно ложились в каталог /bin

Особенно радовал чпукс - у которого было по 6 ссылок на программу (а может даже и 8). Слишком уж в разные места он пытался всё это дело распихать.

Т.е. атомарное обновление у них ассоциируется с сокращённым и небольшим по объёму обновлением по всему системному образу.

А тут смысл атомарного _совсем_ в другом.

Хотелось бы узнать, какая квалификация требуется для умения написать apt-get install, или чем вы там на жизнь зарабатываете.

если будут скачивасться инкрементальные тома, значит это ещё меньше данных чем при обновлении пакетами, так при обновлении скачиваются только изменившиеся части файлов

Для домашнего использования, терабайт -- это практически бездонный диск. А на проде требуется на порядок меньшее пространство, т.к. нет необходимости скачивать целую DE со шрифтами/обоями. И ничто не мешает время от времени проводить garbage collection. А про "неисчерпаемые каналы подключения" ты опоздал лет на 30, может быть тогда это было бы аргументом.

> нового ничего не демонстрирует

Настолько не демонстрирует, что значительнейшая (99.99999999%) часть дистров все еще не может догнать его по возможностям. Единственный, кому это удалось -- это Guix, да и то только потому, что использует nix. Смотри: nix изобрели в ~2004, а сабж догнал одну-единственную из его фич лишь в 2024.

Атомарность хорошо - но вот то как оно реализовано неочень.

А еще берешь серверный пк и ставишь в дом.

особенно чужие, ага.

Так можно разрастисть что 240 tb будет мало)

> Publication of official packages began in October 2023. Although packages are official:
>  use of pkgbase remains somewhat experimental – users should subscribe to freebsd-pkgbase.

Зачем? нормальный LTS так всё равно не сделать, без софта-то, который бампается вне расписания.

Кто специалист, объясните?

Рассмешил. Это не ложится на плечи создателей ОС. Представь, что они бы интегрировали guest-tools для всех известных ВМ.
Это реально не их забота, неговоря уж о том, что они конфликтуют друг с другом. guest-tools ты должен ставить сам после установки системы.

У Flatpak есть Flathub и другие репозитории, в которых сами разработчики ПО туда сгружают свои приложения в виде Flatpak, либо за них кто-то делает.
А для distrobox хабов нет, вряд ли у разработчиков Manjaro есть силы самим создать нечто такое.

> жирнющий fatpak

Не совсем жирнющий, все просто смотрят на размеры загружаемых зависимостей и делают такие выводы. Но эти люди не учитывают, что там используется технология OSTree для оптимизации дискового пространства и зависимости являются общими между разными приложениями, это всё снижает объём занимаемого места на диске.