| |
| 2.56, Аноним (-), 22:37, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> фарш обратно не провернуть
Это кто сказал? Законодатели могут устроить вполне конкретный тянитолкай - и фиг оспоришь.
| | |
|
| 1.3, Аноним (4), 11:03, 26/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +13 +/– | |
>сетевой нейтралитет до сих пор прекрасно регулировался рыночным путём за счёт конкуренции
God Bless America
| | |
| |
| |
| |
| 4.65, Аноним (65), 07:49, 27/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Весь мир и придумал. Наука по-другому и не работает. Это только в американском кино технический прогресс держится на гениях-визионерах из американских корпораций. В реальности, даже самые незначительные подвижки - результат работы миллионов людей, многовекового накопления знаний, по всему миру.
| | |
| |
| 5.77, Аноним (33), 13:38, 27/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Не весь мир, в лучшем случае только западный мир. Но конкретно касательно интерента, это только заслуга штатов. Даже убогий FidoNET чисто штатовского происхождения
| | |
| |
| 6.81, анон (?), 15:41, 27/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если бы мир не придумал трансмагистрали, то наброски арпы в Лосе так и сгнили. А в те моменты ток в Новосибе были похожие наработки. И да, в лучших традиция того времени и местоположения разработки, имплементация и реализация оказалось убогой, а документация кривой.
| | |
| |
| 7.83, Аноним (33), 17:01, 27/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Все разработки по теме, если дальше углубляться в историю, тоже полностью западные и в большей степени даже штатовские. Развлечения колхозников в уютном гадюшнике с разработкой очередного ~ царь-колоколоа из гогна и палок остальному миру мало чем полезны и в его развитии участия не принимают. Это локальное явление без дальнейшего развития и выхлопа в мир.
| | |
| |
| 8.103, fi (ok), 14:25, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  С каких пор CERN стал штатовской конторой А ведь до появления WWW ваши интернет... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.105, Аноним (33), 15:01, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Наши интернеты были маргинальной нишей пока ты к нему подключился Спасибо тебе ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.95, YetAnotherOnanym (ok), 08:54, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > западный мир
Хорошая попытка, но нет. Западный мир преуспел в коммерциализации технологий, из-за этого создаётся впечатление, что технологию с нуля разработала та, компания, которая сумела на ней заработать, а это не всегда так.
| | |
| |
| 7.104, Аноним (33), 14:47, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Дорогой пользователь, видишь же что ты сам процитировал? Написано 'западный мир'. Это означает, что любой современный продукт в любой компании мира использует западные технологии более чем на 99 %. Это не утверждение, что одна конкретная западная компания всё делает сама. Понимаешь же разницу? Л - логика, для начинающих.
Можешь в этом достаточно просто убедиться, если честно посмотришь откуда пришла хотя бы любая бытовуха вокруг тебя - от сраных обоев и до смартов. Из исконно православного здесь разве что водяные батареи отопления.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.32, Аноним (32), 13:35, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
В рамках допустимых директором рынка. Неужели на это рыночное фуфло ещё кто-то ведётся?
| | |
| |
| |
| 4.43, Аноним (43), 16:26, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Потому что кто-то умеет работать и воевать (защищаться) а кто-то нет?
Не благодарите за пересказ.
(Еще бы богатый папа бедный папа порекомендовали)
| | |
| |
| 5.52, Аноним (52), 20:56, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Потому что кто-то умеет работать и воевать (защищаться) а кто-то нет?
Нет, не поэтому.
| | |
|
| 4.55, Агл (?), 22:12, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
на эту тему есть еще книга:
"Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными" Райнерта
| | |
| |
| |
| 6.135, Аноним (135), 15:30, 02/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если совсем кратко - то нет хотя это в некоторой степени влияло, но не так, как... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 4.66, Аноним (65), 07:55, 27/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Книга для отстающих в развитии (политэкономии). Для догоняющих - начинать стоит с «Капитала».
| | |
|
| 3.57, Аноним (-), 22:39, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> В рамках допустимых директором рынка. Неужели на это рыночное фуфло ещё кто-то ведётся?
Капитализм совсем без регулирования может скатываться в весьма нездоровые формы типа ультра-монополий. Предпочитаете в таком виде? Мазохист чтоли?!
| | |
|
|
| 1.6, Fracta1L (ok), 11:16, 26/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +11 +/– |
 Сделать тупость, потом откатить назад - любимое развлечение чиновников всего мира.
| | |
| |
| 2.7, Аноним (7), 11:20, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Наоборот же. В случае с сабжем, хотели сделать прямо как в странах 2-3 мира.
| | |
| 2.8, Аноним (8), 11:23, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Заработать два раза всяко лучше, чем не заработать вообще.
| | |
| 2.38, Аноним (38), 15:02, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
Признать ошибку и исправить - признак мудрого человека.
Глупец же упорствует в своём заблуждении до конца, даже уже понимая, что это ошибка.
| | |
| 2.60, Аноним (60), 23:12, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет более любимое развлечение просто делать глупости, а вот как раз вернуть все назад не все могут.
| | |
| 2.68, Аноним (65), 07:59, 27/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если хочешь сделать человеку хорошо, сделай плохо, а потом верни как было.
| | |
| 2.114, Dmitry22333 (ok), 09:05, 29/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 пока говорят "чиновников всего мира". такая тупость будет только рости. До тех пор пока у чиновников не появятся конкретные имя и фамилия.
В прочем это американские законы. какое нам до этого дело?
| | |
| |
| 3.115, Dmitry22333 (ok), 09:10, 29/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот лучше бы рассказали почему мобильные провайдеры делают работающие одни мессенжеры при нулевом балансе а другие нет. Или трафик с ютюба и с определённых соцсетей не зачитывают в лимит тарифа.
| | |
|
|
| 1.9, Бывалый Смузихлёб (ok), 11:25, 26/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 > запрещающих провайдерам платное повышение приоритета,
> блокирование доступа и ограничение скорости обращения к
> контенту и сервисам, распространяемым на законных основаниях
> распространяемым на законных основаниях
Отлично, просто замечательно. Свобода - она такая )
| | |
| |
| |
| 3.98, YetAnotherOnanym (ok), 09:23, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Бывает типа "GNU", она же "копилефт", а бывает типа "BSD" ("Apache", "MIT", etc.), она же "пермиссив".
Одна из любимейших тем для опеннетовских анонимов.
| | |
|
| 2.13, Аноним (13), 11:34, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Я прочитал два договора у двух провайдеров и у обоих похожие пункты. Если коротко, они имеют право ограничить скорость и/или доступ в интернет при превышении лимитов(причём лимиты не указаны). Так что такое не только в США
| | |
| |
| 3.17, Аноним (7), 12:26, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Могу сказать за РФ. Чтобы твой сервис не вызывал постоянную боль у пользователей и имел возможность конкурировать, ты обязан покупать пропускную способность линий связи и роутинг для каждой локации. Всегда так было.
| | |
| |
| 4.23, Аноним (33), 12:49, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это труба от тебя в мир, а в новости речь и о трубе к клиенту и урезание твоего трафика там
| | |
| |
| 5.30, Аноним (7), 13:17, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Это труба от тебя в мир, а в новости речь и о
> трубе к клиенту и урезание твоего трафика там
Нет, это отдельно. Смысл именно в том, чтобы твой трафик имел приоритет.
| | |
|
| 4.46, bdrbt (ok), 17:02, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Чтобы твой сервис не вызывал постоянную боль у пользователей и имел возможность конкурировать, ты обязан покупать пропускную способность линий связи
Ну это логично, установленное оборудование должно окупаться.
| | |
|
|
|
| 1.14, Аноним (14), 11:41, 26/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –12 +/– |
А то что гуглы платят за доступ к ютубу по отдельным каналам это типа норма в России.
И да, траффик игр всегда должен иметь приоритет перед котиками и порнухой. А то сидишь с пингом 60-90 до гейропы вместо 15-18.
Пинг за сотню это как до америкляндии пакеты слать.
Если брать за это деньги будет явное злоупотребление как платными дорогами, да еще и с очередями для смердов за которые те должны платить. Явно история с неграми их ничему не научила. Впрочем словосочеьание приличный американец давно означает тупого каннибала готового сожрать других живьем ради прибыли.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 5.69, Аноним (69), 10:05, 27/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
вот именно, если на хост одновременно отправить триллион запросов пинга, то не важно какая там ширина
| | |
|
|
| 3.87, Аноним (87), 17:38, 27/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В случае с Quake Champions траффик растет с количеством кадров в секунду до 300 максимальных.
И если часть пакетов будет в общей очереди пинг будет считаться по ним и фактически будет в разы хуже.
Буфер видео на минуту и прямая зависимость от пинга это две большие разницы.
Минусов наставили видимо идиоты, которые и обосновать то свои действия неспособны.
| | |
| 3.120, _oleg_ (ok), 13:12, 30/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Приоритет трафика никак не влияет на пинг как и общая загрузка канала.
Да-да. Ровно до того момента пока не наступает ситуация с увеличением pps до уровня, когда всем не хватает (скачкообразно).
> https://www.waveform.com/tools/bufferbloat
Знаем. Читали. Но сделать буферы размером 0 не имеет смысла, т.к. перестанут гасится кратковременные скачки pps за счёт небольшого увеличения latency. А если буферы не 0 размера, то уже могут иметь место нехорошие эффекты при долговременных скачках pps.
А, вообще, лучше не эта бестолковая ссылка, а эта - https://www.bufferbloat.net .
| | |
| 3.137, Аноним (137), 16:55, 03/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А чем ширина от скорости подключения отличается?
Как мне сказать провайдеру что скорости 20Мбит мне хватит, а ширину нужно на 380 машин?
| | |
|
| 2.59, Антон 19887234 (?), 23:11, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А то что гуглы платят за доступ к ютубу по отдельным каналам это типа норма в России.
Google никому не платит на доставку трафика. За магистрали - да. Из Европы в РФ покупает каналы у Раском (дочка билайн). А в РФ уже всё бесплатно.
Хотя вру. Бесплатно даёт (давал) операторам с заметным трафиком свои кеширующие GGC. Там сервера Dell, расходники. В крупных кластерах был еще роутер Cisco. И даже платит (платил) за их размещение около 500 евро в год.
| | |
| |
| 3.88, Аноним (87), 17:40, 27/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Дада, а как же мобильные тарифы с бесплатным траффиком к мессенджерам и ютупу? Не сходится реальность то.
Да и речь шла в основном о загранице где у них такое в порядке вещей.
| | |
|
| 2.72, Аноним (72), 10:20, 27/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> траффик игр всегда должен иметь приоритет перед котиками и порнухой.
А какая разница? И там, и там задействованы "талеры новой республики" (ツ)
| | |
| |
| 3.89, Аноним (87), 17:43, 27/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну да, для казуальных игорей можно и не повышать приоритет траффика.
А вот разница в пинге легко убьет хоть самый лучший комп с 300 герцовым монитором и мышью с опросом в 8000 герц потому что смотрители порно видимо различают с какой скоростью буферизуется их любимые видео.
| | |
|
| 2.92, нейм (?), 21:08, 27/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> траффик игр всегда должен иметь приоритет перед котиками и порнухой.
кому должен?
| | |
|
| 1.15, Аноним (15), 11:51, 26/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Противники новых правил также считают, что дополнительное регулирование провайдеров широкополосного доступа приведёт к замедлению развития телекоммуникационной отрасли…
Ну да, ну да. Только пока что почему-то там эти самые отрасли берут у государства кучу денег, но этот широкополосный доступ не особо делают.
| | |
| |
| 2.20, Аноним (19), 12:36, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Где его не делают?
Домашний XGS-PON на 10Gbps на домашних тарифах есть почти во всех приличных пригородах США и канады за 50/70 долларов в месяц. В общем то он есть и в самых нищих странах ЕС.
А вот Москве я его как-то не наблюдаю.
| | |
| |
| 3.25, anonymous (??), 13:11, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ты конкретно в какой area проживаешь, что так уверенно вещаешь? Больше гигабита получить это всё ещё большой квест. Но оно и не нужно никому! И не важно в РФ или США ты. А им файбер так вообще уже obsolete, поскольку есть Starlink. Им нужно его регулировать, чтобы можно было без заморочек тарелку таскать, а не реквесты кидать с просьбами поменять область обслуживания (раньше такое было, как сейчас не знаю). У Джеффа Гирлинга тема раскрывалась.
| | |
| |
| 4.28, Аноним (33), 13:14, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Очевидно же, спутник не замена кабелю, он для мобильных клиентов и для впердей
| | |
| |
| |
| 6.47, Аноним (-), 17:12, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не лучшую, а достаточную. И бесконечную мобильность. 150 мбит через Старлинк хватит для всего.
| | |
| |
| 7.78, Аноним (33), 13:46, 27/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Выше товарищ жалуется на пинг, например. Так у старлинка, как и у любого спутника, он посредственный. Потери пакетов и внезапные пробои по пингу в космос. Да и 150 мбит это в какую сторну? Только на вход, а на выход раз в 10 меньше.
| | |
|
|
|
|
| 3.27, anonymous (??), 13:14, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Наши провайдеры в принципе очень кстно мыслят. Им не хватает формы на сайте "Запросить индивидуальные условия обслуживания". Вот у меня есть отличный местный провайдер в Подмосковье. Но больше 750 мбит нет тарифа! Сейчас мне не нужно, но в принципе я бы не против гигабит подключить на даче, если работать буду оттуда. И такая же шляпа с Ростелекомом в регионе. Добиться от них гигабитного тарифа будет ахти сложно.
| | |
| 3.82, Аноним (82), 16:16, 27/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> 10Gbps на домашних тарифах
Зачем вообще столько на домашних? Для 8k хватит раз эдак в 50 меньше.
| | |
|
|
| |
| 2.36, A.Stahl (ok), 14:31, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Кому это -- "вам"? Вот когда Чебурнет достроят, тогда "вам" будет всё равно, а пока решения FCC прямо или косвенно влияют но много чего.
| | |
| |
| 3.118, Аноним (-), 17:48, 29/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Постсоветская итшечка любит на белых господ смотреть.
А на кого смотреть?
На всякую "Кибернетика — «наука» мракобесов"?
На тырящих и переделывающих западные процы так свои не выходили?
На реально умных людей у которых что-то получалось, только после перезда на загнивающий запад?
| | |
|
| 2.85, Аноним (-), 17:13, 27/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если в Пещере скажешь слова "сетевой нейтралитет", то на тебя посмотрят как на инопланетянина. Для них это высокие материи, тут люди с нищенской зарплатой выживают.
| | |
| 2.116, Dmitry22333 (ok), 09:47, 29/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
посмотри на тарифы мобильных провайдеров.
вот выдержка из тарифа одного из
"Безлимит на YouTube, соцсети и мессенджеры".
Значит на мой сервер на пиртюбе платно, а на ютюб бесплатно. вот такая "конкуренция".
| | |
|
| 1.37, Аноним (37), 14:55, 26/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
FCC молодцы! А провайдеры идут лесом - и так за счёт абонентки нехило наживаются!
| | |
| 1.39, kusb (?), 15:30, 26/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А можно ли обойти этот закон предоставляя доступ не к Интернету, а к локальной сети из которой вы можете получить доступ к Интернету...
И вы не ограничиваете доступ, просто у вас локальная скорость высокая (а внешняя низкая)
| | |
| |
| 2.48, Анонин (?), 17:50, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А можно ли обойти этот закон предоставляя доступ...
Можно попробовать. Или даже скорее - рискнуть))
Судиться будут конечно долго, но шансы минимальные.
Потому что в штатах кроме буквы закона, есть еще и дух закона.
И судьи там очень не любят попытки хитрых гаек обойти закон. И на них находится здоровенный болт.
| | |
| 2.49, penetrator (?), 18:02, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
а в локальную сеть у тебя будут входить AS и адвертайзиться по BGP? использоваться шлюзы магистральников? так ты ж под LAN не попадаешь )))
а если ты раздал на три скворечника, то все наоборот, то твой WAN попадает под действие правил FCC,
будешь ограничивать траффик в локальной сети? так а за счет чего ты тогда предоставляешь доступ к WAN? твоя последняя миля и есть твоя локалка и тоже подпадает под правила
| | |
| 2.58, macfaq (?), 22:41, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
можно. поинтересуйся, сколько стоит гарантированный мегабит такой "скорости", например.
| | |
|
| 1.101, Мясной Холоп (?), 12:18, 28/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Ну ничего себе, люди боролись и победили. А я, признаться, думал, что шансов нет. Отличная новость.
| | |
| 1.102, Аноним (102), 13:38, 28/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Я наверно один не понимаю, чему люди радуются? Чего удалять мои комментарии? И вопрос скорости локальной сети выше скорости внешней скорее о безопасности и отказоустойчивости. Более того из-за того что можно множеством потоков можно вытеснить один — признак появления новой p2p технологии передачи данных в таком бизнесе как электронная коммерция например.
| | |
| |
| 2.106, Аноним (106), 15:18, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
И добавлю. Господа, вы хоть историю помните? Почему Ethernet, а не Token Ring? Почему TCP/IP, a не OSI? Может потому что это все костыли от DARPA? Может потому что никаких соревнований, как любит писать американская пресса, не существует? Может потому что кое-кому просто хотелось монополии, сверхприбылей и тоталитарной (простите демократичной, если использовать их подмену понятий) власти над миром?
| | |
| |
| 3.122, noc101 (ok), 01:30, 01/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Почему TCP/IP, a не OSI?
Потому что ОСИ это теория
А ТСП/АПи это практика.
| | |
| |
| 4.124, Аноним (124), 02:25, 01/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет дорогой! Потому что TCP/IP это разработка оборонки СГА, а OSI должно было разработать международное сообщество из академических кругов, а там было куча споров! И в случае такой разработки — некоторые страны мира, как от СССР могли бы заниматься своими протоколами передачи данных. И рынок вероятнее всего у Соединенных Государств Америки в связи с этим был бы поменьше.
| | |
| |
| 5.126, Аноним (124), 02:39, 01/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И да, именно поэтому OSI и теория. Я параллели провёл в другой, пока актуальной сфере. А вопрос касательно сети и протоколов передачи данных в целом не острый, если конечно более масштабная война не начнётся.
Как по мне более интересный вопрос касательно Ethernet, а не Token Ring. Вроде бы как сам протокол кольца на довольно низком уровне весь трафик пропускает равномерно. Чем не выход?
| | |
| |
| 6.128, Аноним (124), 03:04, 01/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зашел в википедию, напомнил себе что это. Разработка завершена в 1985 году с потолком в 16Мбит/с. Не густо. Как минимум технологии позволяют сейчас сделать что-то лучше. Особенно для беспроводных сетей.
| | |
|
| 5.132, noc101 (ok), 16:55, 01/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Нет дорогой! Потому что TCP/IP это разработка оборонки СГА, а OSI должно
> было разработать международное сообщество из академических кругов, а там было куча
> споров! И в случае такой разработки — некоторые страны мира, как
> от СССР могли бы заниматься своими протоколами передачи данных. И рынок
> вероятнее всего у Соединенных Государств Америки в связи с этим был
> бы поменьше.
Сначала не согласился со мной, а потом доказал, что я прав)
TCP/IP разработали, а OSI велись споры - а давайте сделаем зашибись.
В итоге OSI осталась теорией без реализации. А плохой TCP/IP разработали и запустили.
Это жизнь, теория без реализации никому не нужна.
| | |
|
| 4.127, Аноним (124), 02:50, 01/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Впрочем мне ставят минусы. Наверно я так что-то и не понял. Возможно что данные правила действительно кому-то к лучшему, но тут смотря с каким моментом сравнивать и к чему это приведёт. Я не владею достаточной информацией об этом.
| | |
| |
| 5.131, fi (ok), 12:29, 01/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Впрочем мне ставят минусы. Наверно я так что-то и не понял.
В двух словах: классический Ethernet и Token Ring/FDDI давно умерли, сейчас актуальна схема звезда (switch), а эл. развязка Ethernet оказалась дешевле.
OSI так и осталось абстракцией - тот же TLS/SSL уже не вписывается в эту модель, а tcp/ip оказалась самой удобной моделью, хотя и скучей недостатков.
| | |
| |
| 6.133, Аноним (133), 22:57, 01/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Та с историей протоколов понятно и там ещё не все потеряно, а касательно новости? Что-то к лучшему изменится?
| | |
|
|
|
|
|
|
