| 1.2, jt3k (ok), 08:29, 25/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 чую будут белые списки составлять где можно в сторонние куки а где нет. как раньше с корпоративными веб аутлуками были белые списки браузеров, когда можно было только в ИЕ а в фаерфокс и оперу нет)
| | |
| |
| 2.26, Аноним (26), 15:14, 25/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так ведь - уже. У мелкомягких их гуано мессенджер не работает, пока в такой список не поставишь 5-7 шаблонов доменных имён.
| | |
|
| 1.4, контейнер (?), 08:53, 25/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
В настройках флаг такой есть, кому надо может и сам выключить. Ну или дополнением. Это еще не самое главное, вот когда на манифест V3 перейдут и блокировщики рекламы не смогут работать - действительно напрягает.
| | |
| |
| |
| 3.20, OpenEcho (?), 13:48, 25/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Когда перейдут, тогда и похороним
0.000....0001% похоронивших на ситуацию не повлияют.
Это все равно, что встать перед стадом несущимся в обрыв и кричать, - "стойте, вы помрете"...
В итоги стадо затопчит, так же как это произошло с приватностью, люди готовы продавать в обмен на халяву - всё
| | |
|
| 2.38, Аноним (38), 20:06, 25/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С манифестом V3 отвалится чуть более чем все практически, увы. Пока еще можно жить.
| | |
| 2.52, Bob (??), 07:47, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
uBO ужк версию под v3 релизнул.
Brave форкнул uBO и в сам браузер интегрировал.
| | |
|
| 1.5, нах. (?), 09:04, 25/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
> Сторонние Cookie применяются для отслеживания перемещений
> пользователя между сайтами в коде рекламных сетей, виджетов
> социальных сетей и систем web-аналитики.
вообще-то они применяются для single sign-on, но как обычно об этом скромно умолчали.
И вообще, мыживамужизапилили стопиццот зубодробительных апишечек позволяющих добиться того же самого (нет... а, стоп - для отслеживания и ан@л-итики - вполне подойдут) - разумеется если у юзера хром, хром, или... ну например - хром. А что ни один другой браузер это не поддерживает - ихние проблемы. (и мы им их будем и дальше создавать!)
| | |
| |
| 2.25, Аноним (26), 15:10, 25/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Легко можно и без SSO. Если из-за того не будет идиотократии. Идиотократия всё перевешивает.
| | |
| 2.27, Kuromi (ok), 15:26, 25/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Именно по этой причине на том же Яндекс постоянные разлогины в ФФ. Ты переходишь сервис в который заходил вчера и дальше либо автологин либо форма выбора аккаунта\ввода логина\пароля.
Причина - ФФ очень активно прибивает яндексовские кукисы. Причем если раньше Яндекс от этого слегка вставал на дыбы (ааа, подозрительная активность), теперь уже молчит, наверное для ФФ такое поведение норма.
| | |
| 2.35, Аноним (35), 17:25, 25/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> вообще-то они применяются для single sign-o
Ненужно.
У тебя разные сервисы на технически разных сайтах. Значит и аккаунт должен быть разный. То, что у них один владелец - побоку.
| | |
| |
| 3.39, ПомидорИзДолины (?), 20:06, 25/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Успехов тебе на всех 100500 внутрекорпоративных сайтах логиниться каждый день. Еще и пароли чтобы разные были для каждого. Не работать же мы сюда пришли?
| | |
| |
| 4.54, Аноним (54), 15:47, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Во-первых, есть менеджеры паролей.
Второе - их не так много - РАЗНЫХ "внутрЕкорпоративных" сайтов. Ну что там у тебя? Почта, какой-нть у6лю@ский SAP, интра-веб, да бухгалтерия. И то не всё работает именно через браузер. Поставить ОДИН юзер-пароль на всё - да нет проблем! Один раз в начале года залогинился - всё работает.
ЗАТО отмета идиотских 3rd куков сразу же наводит порядок с безопасностью! Это уже не говоря про совсем маразматический режим "позволять все куки" - ЭТО КАК!?
Есть сайт - есть инфа ТОЛЬКО для него. Она и передаётся в куках. Что ЕЩЁ можно было наворотить козлопотамам, не нарушая конфиденциальности!?!?
| | |
| 4.59, Аноним (35), 16:00, 02/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Успехов тебе на всех 100500 внутрекорпоративных сайтах логиниться каждый день.
Нет их у тебя там 100500, не ври. Штуки 3-4 от силы, как и у всех.
> Еще и пароли чтобы разные были для каждого. Не работать же мы сюда пришли?
Можно подумать один универсальный логин на них всех - это безопасно, а один и тот же пароль на них всех - это не безопасно.
Они у тебя будут в обоих случаях в одинаковой безопасности по всем параметрам (или, если правдивее: опасности).
| | |
|
| 3.47, нах. (?), 22:31, 25/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
кому и с чего я вдруг сделался "должен"?
Тебе не нужно - можешь пердолиться.
| | |
|
|
| |
| 2.55, Аноним (54), 15:49, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
На каждый гугловский fire-and-motion у русских есть "по__уй, пляшем!". :))
Бойкот корпорастных стандартов - вот наш путь.
| | |
|
| 1.9, Аноним (9), 10:17, 25/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Что еще там не готово? Уже год их отключил в браузере, большинство сайтов работает.
| | |
| |
| 2.19, Аноним (19), 12:50, 25/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Рекламщики не готовы платить гуглу вместо самостоятельной слежки .
| | |
| |
| 3.36, Аноним (35), 17:26, 25/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сторонник по кукам больше не смогут - будет только сам гугель.
=>
Берём хромоклон, где гуглохрень отключена - профит?
| | |
|
|
| 1.15, Аноним (15), 11:20, 25/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
>Компания Google объявила об очередной корректировке планов по прекращению в браузере Chrome поддержки сторонних Cookie, выставляемых при обращении к сайтам, отличным от домена текущей страницы.
>Сторонние Cookie применяются для отслеживания перемещений пользователя между сайтами в коде рекламных сетей, виджетов социальных сетей и систем web-аналитики.
Пчелы против...пчел из соседних ульев
| | |
| 1.16, Аноним (16), 12:03, 25/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В чем суть этих стлронних кук? А то звучит как идеальная дыра, чтобы угонять аккаунты, а гугл еще и активно этому способствует
| | |
| |
| 2.22, Аноним (22), 14:47, 25/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну например, когда вы что-то оплачиваете, платёжка висит на домене stripe.com, а ваш сайт на домене halavi.net
И JS страйпа пихает вам свои кукисы...
| | |
| 2.30, pic (?), 15:34, 25/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В чем суть этих стлронних кук? А то звучит как идеальная дыра,
> чтобы угонять аккаунты, а гугл еще и активно этому способствует
Все сервисы Яндекс и VK Group.
| | |
| 2.40, Аноним (38), 20:07, 25/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>В чем суть этих стлронних кук?
Первый день в интернете? Первый день с браузером? Ого.
| | |
|
| 1.18, pic (?), 12:47, 25/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
В итоге, что так, что сяк, отслеживание пользователя без его согласия вошло в норму.
| | |
| |
| 2.21, OpenEcho (?), 13:55, 25/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> тслеживание пользователя без его согласия вошло в норму.
Без согласия???
Ну нет, справедливости ради, - вот эт не правда, они все везде четко пишут что они будут делать и пользователь дает согласие, массово... другое дело что пользователи не читают вообще и жмакают на заветную кноппочку - "согласен, дайте скорее халявы, я все равно не соображаю что вы тут понаписали, да еще таким мелким шрифтом"
| | |
| |
| 3.29, pic (?), 15:32, 25/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> тслеживание пользователя без его согласия вошло в норму.
> Без согласия???
> Ну нет, справедливости ради, - вот эт не правда, они все везде
> четко пишут что они будут делать и пользователь дает согласие, массово...
> другое дело что пользователи не читают вообще и жмакают на
> заветную кноппочку - "согласен, дайте скорее халявы, я все равно не
> соображаю что вы тут понаписали, да еще таким мелким шрифтом"
Но куки и скрипты всё равно продолжат работать, даже если вы не нажали кнопочку Принять.
| | |
| |
| 4.46, OpenEcho (?), 22:28, 25/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Но куки и скрипты всё равно продолжат работать, даже если вы не
> нажали кнопочку Принять.
Куки и скрипты юзер может легко запретить (если хочет/может) как впрочем и многое другое, но будет ли потом ресурс работать - это вопрос и вот на таких то ресурсах как правило есть ТОС & ЕУЛА & ПП
| | |
|
|
| 2.24, Аноним (26), 15:07, 25/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В норму НЕ вошло согласие по умолчанию. В юридические нормы вошло, что пользаку обязаны сообщить и спросить разрешения.
Все эти запросы на куки на сайтах появились в момент возникновения законодательства за бугром. GDPR и вот это вот всё.
Поэтому "отслеживание пользователя без его согласия вошло в норму" - это не норма, а нарушение законодательств разных стран.
| | |
| |
| 3.28, pic (?), 15:29, 25/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В норму НЕ вошло согласие по умолчанию. В юридические нормы вошло, что
> пользаку обязаны сообщить и спросить разрешения.
> Все эти запросы на куки на сайтах появились в момент возникновения законодательства
> за бугром. GDPR и вот это вот всё.
> Поэтому "отслеживание пользователя без его согласия вошло в норму" - это не
> норма, а нарушение законодательств разных стран.
А Закон Яровой? Не законодательная норма?
Когда Вас фактически уведомляют, то оставляют "выбор" либо так, либо никак (в каменный век).
Как Вы думаете это выбор?
| | |
| |
| 4.58, Аноним (58), 07:15, 27/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
С другой стороны - всё оговорено и легально, в отличие от, например, PRISM?
| | |
| |
| 5.60, Аноним (35), 16:06, 02/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> всё оговорено и легально,
Ну как легально... Немножко конституции противоречит (кстати, как и PRISM), но кого сейчас волнуют такие мелочи?
Это там вот кипиш был, а тут вот - "оговорено" же... Всё по плану, никто не паникует. Даже если план... (с)
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.45, Сегезмунд (?), 21:51, 25/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну по умолчанию выкл, но на многих сайтах приходится отдельно включать, ибо по иному никак.
| | |
| |
| 3.49, Аноним (49), 23:24, 25/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Странно в Firefox давно отключены сторонние куки и никаких проблем с сайтами не замечаю, может дело в самом Chrome и Google?
| | |
| |
| 4.50, Минона (ok), 23:35, 25/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Странно в Firefox давно отключены сторонние куки и никаких проблем с сайтами
> не замечаю, может дело в самом Chrome и Google?
Да нет, у меня тоже нет проблем с сайтами ни в одном браузере с выключенными сторонними куками.
| | |
| |
| 5.57, Сегезмунд (?), 22:45, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да не, просто не работаете с нашими гос и около гос.сайтами плотно, вот и проблем нет, типа закупок, госуслуг, электронных площадок и прочего, да еще и в разных комбинациях, чтобы они нормально, полноценно чухали приходится на многих включать сторонние куки, ибо по другому работа превратится в ад, а с некоторыми станет невозможна.
| | |
|
|
|
|
| 1.33, Kuromi (ok), 15:53, 25/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
С учетом того, сколько Гугл придумал "альтенативных" технологий слежения за пользователями слагается ощущение, что это не условным рекламщикам нужно, а им самим, эффективность кукисов уже не устраивает. Проблема однако в том, что инициативу никто не подхватывает, ни сайтоделы, ни рекламные сети ни разработчики других браузеров.
Но нельзя же отпускать предыдущую ветку пока не ухватился за следующую(а следующая что-то ненадежно выглядит), именно поэтому отказ от сторонних кукисов снова откладывается.
| | |
| |
| 2.48, нах. (?), 22:33, 25/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> С учетом того, сколько Гугл придумал "альтенативных" технологий слежения за пользователями
> слагается ощущение, что это не условным рекламщикам нужно, а им самим,
> эффективность кукисов уже не устраивает.
их не устраивает что этим методом могут пользоваться не только они.
А они хотят чтобы за данные слежки платили - им.
> никто не подхватывает, ни сайтоделы, ни рекламные сети ни разработчики других
не будете жрать ротом - запихают с другого конца.
| | |
|
| 1.34, Хрунавас (?), 17:03, 25/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Отключаешь - недовольны, не отключаешь - тоже недовольны, а как андроид (отвратительную поделку) нахваливать, так все в очередь становятся, наверно все AOSP используют? Я уж не говорю про Gnome, который сплошная телеметрия, и ректальный systemd.
| | |
| |
| 2.37, Аноним (-), 17:45, 25/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Да я использую AOSP А что плохого в телеметрие Особенно в опенсорс проекте, гд... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.53, Аноним (53), 08:20, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В телеметрии плохо то, что ее результаты могут не понравиться. Вон, в гостях было: автор xfce посмотрел на потолок и решил, что у него 14 млн юзеров. А была бы телеметрия, знал бы, что их полторы калеки.
| | |
|
|
|
