| 1.1, КО (?), 18:19, 17/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
WebKit and the WebKit logo are trademarks of Apple Inc.
Свободка, лел
| | |
| |
| 2.47, Аноним (47), 07:25, 18/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>WebKit and the WebKit logo are trademarks of Apple Inc.
Свободка, лел
Речь идёт о названии и картинке. Код под LGPL, BSD.
| | |
|
| |
| 2.5, Kuromi (ok), 18:41, 17/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 К Гному точно не прибит, хотя подается как его часть и сильно сихронизирован с ним в цикле разработке.
Можно вполне себе поставить отдельно и установки гнома не требует, хотя сами Гноморазрабы считают что вне гнома смысла использовать нет (непонятно почему, не видел там ничего такого).
К GTK таки прибит, да.
| | |
| 2.6, BrainFucker (ok), 18:53, 17/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Не проблема, использую иногда из под KDE когда надо подебажить проблемы с вёрсткой или JS, возникшие у пользователей iPhone, т.к. с большой вероятностью та же проблема воспроизведётся и в Epiphany.
| | |
| |
| 3.8, Kuromi (ok), 18:59, 17/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спорное решение учитывая сколько глюков Эпифания\WebKitGTK имеют сами по себе. На Ютубе все до сих пор глючит, зависания и падения на ровном месте.
| | |
| |
| 4.10, BrainFucker (ok), 19:02, 17/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ну так я и говорю что оно не для использования, а жалобы пользователей айфона проверить и если баг там воспроизведётся, можно там и отладить, без необходимости доставать где-то айфон. А Ютуб не я пилю.
| | |
| |
| 5.11, Kuromi (ok), 19:14, 17/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну так я и говорю что оно не для использования, а жалобы
> пользователей айфона проверить и если баг там воспроизведётся, можно там и
> отладить, без необходимости доставать где-то айфон. А Ютуб не я пилю.
Я вот пользую как быстрый браузер для того чтоб что-то глянуть и закрыть. Держать вкладки открытые там нереально, памяти жрет Эпифания как не в себя. Видел на Ютубе некотоыре люди делали "челленджи" пожить месяцок только на Эпифании - результат боль и страдания.
Совершенно непригоден как полноценный браузер. Откровенно говоря не понимаю зачем вообще его пилят...
| | |
| |
| 6.56, Аноним (-), 13:41, 18/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Совершенно непригоден как полноценный браузер. Откровенно говоря не понимаю зачем вообще его пилят...
GNOME - это DE, в котором должен быть свой джентльменский набор софта. То есть установил, а там хоп! Всё для работы готово. В этом и заключается философия всех DE.
| | |
| |
| 7.59, Kuromi (ok), 16:50, 18/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как говорилось раньше, "IE это такая программа для загрузки Firefox".
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.7, Kuromi (ok), 18:54, 17/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
" Добавлена поддержка аутентификации с использованием смарт-карт (PKCS #11). "
Смотрю взрослеет браузер наконец. Научился некоторым некаждодневным (но нужным когда они нужны) API.
" Запрещено обращение сайтов к некоторым внутренним API Epiphany. "
А вот тут было смешно. Рыночная доля Эпифании - около нуля. Абсолютное большинство сайтов если и определяют этот браузер то как Сафари, причем устаревшую версию. Каклй может быть Сафари на Линуксе похоже никто даже и не задумывается.
Сайты которые копаются в внутренних API Эпифани - это шутка на 1-е апреля, не дотерпели похоже.
| | |
| |
| 2.13, нах. (?), 19:24, 17/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
самое смешное в твоем непонимании - что это примерно те же самые сайты которым нужен pkcs11 в браузере который обычно показывает только пустое белое ничего.
Т.е. внутренние энтерпрайзные разработки ориентированные на свою собственную инфраструктуру.
| | |
|
| 1.9, Аноним (9), 19:00, 17/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Неплохой такой Эдж от мира Гнома. Разве что по ощущениям тяжелые сайты грузятся медленнее, чем на мажорных браузерах.
| | |
| |
| 2.12, Kuromi (ok), 19:22, 17/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Неплохой такой Эдж от мира Гнома. Разве что по ощущениям тяжелые сайты
> грузятся медленнее, чем на мажорных браузерах.
Шутить извините? Он тормозной, память жрет как не в себя, половина сайтов глючит, половина тормозит на ровном месте. Современные API поддерживаются местами, видео не грузится в половине случаев (а в прошлых версиях еще и звук искажался). А еще вкладки часто падают либо зависают.
История и поиск по ней работают из рук вон плохо, поддержка расширений - это просто шутка, "совместимо с Firefox WebExt (xpi)", но 99% расширений не запускаются.
Я не говорю уж о том что большая часть проблем в WebKitGTK и разрабы Гнома их пофиксить вообще не могут, но даже тот факт что багфиксы прилетают лишь с мажорным обновлением уже плохо.
| | |
| |
| 3.63, Аноним (63), 02:16, 19/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | У него вполне нормальное мнение У меня тормозов и глюков на нём не наблюдается ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.64, Kuromi (ok), 02:45, 19/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Говорю по своему опыту. Демки демками, но на реальных сайтах Эпифанька тормозит, но спорадически. Дело даже не в сложности, сколько стечении факторов и того какие API используются.
Использовать по 500 мегабайт на вкладку - не норм. Изоляция изоляцией, но подход что память бесконечна...ну такого себе даже "наглая рыжая морда" не позволяет. Впрочем для открыл-закрыл может и годится. Видео не грузится не из-за ускорения (которое можно выключить в dconf) а из-за фиговой поддержки MSE. С ютубом потому беда полная.
Что до 3D, то всего пару релизов тому назад сабж не мог отрисовать Панорамы на Яндекс.картах, проблема с WebGL была. Сейчас это пофиксили, но только сейчас.
Зависания и падения вкладок - тоже спорадические и становятся видны если пользовать браузер часто.
А еще с некоторых пор (один-два релиза тому назад) Эпифанька начал часто отказываться запускаться вообще с такой вот проблемой "bwrap: Can't find source path /root/.cache/at-spi: Permission denied", правда полагаю что проблема скорее в WebKitGTK.
В общем, пользоваться можно, но...
| | |
| |
| 5.66, Аноним (63), 02:56, 19/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А, ну так я недавно его поставил, мне эти недостатки не были ведомы. А что такое MSE? Среда визуального программирования с использованием компилятора Free Pascal?
> В общем, пользоваться можно, но...
Согласен! Мне просто кажется что браузер имеет свои преимущества и их честно нужно замечать, но пользоваться им не тянет. Недостатки перевешивают.
> Видео не грузится не из-за ускорения (которое можно выключить в dconf)
Если кинете статью на эту тему буду очень благодарен. Я не силен в аппаратном ускорении но после перехода на wayland я обнаружил что как-то драйвер видеоадаптера оказывается может разными приложениями поддерживаться по разному. Это неприятное новшество для меня.
| | |
|
|
| 3.65, Аноним (63), 02:45, 19/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что у вас выдаёт следующая команда?
$ gst-inspect-1.0 nvcodec
Наверно как-то так? No such element or plugin 'nvcodec'
| | |
|
|
| 1.17, Аноним (17), 20:18, 17/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>Прекращена поддержка движков отрисовки, использующих X11 и WPE.
Не понял, они готовятся выпилить X11 окончательно?
| | |
| |
| 2.21, X512 (?), 20:58, 17/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Возможно просто избавились от X11-специфичного кода в браузере заменив его платформонезависимыми вызовами API из GTK. И уже GTK работает с X11 а не браузер.
| | |
| |
| 3.29, Аноним (29), 02:01, 18/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот давайте не гадать на кофейной гуще. Мы видим что в статье написано то что написано!
| | |
| 3.30, Аноним (29), 02:05, 18/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И в целом прекращайте себе врать - правда залог объективности и здравого подхода к решению проблем. Я более чем уверен что без браузеров не останемся при любом раскладе.
| | |
|
| 2.23, Kerr (ok), 00:02, 18/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Да, готовятся полностью удалить поддержку X11 из всего GNOME в 2025 году в выпуске GNOME 48:
https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=59892
Здесь уже удалили из движка браузера. GNOME уже около 10 лет использует Wayland по умолчанию, начиная с выпуска GNOME 3.13, вышедшего в ноябре 2014 года. Red Hat прекратил развитие сервера X.Org (https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=50986). А кроме Red Hat некому и незачем его дальше развивать. Новых версий X-сервера более никогда не будет выпускаться. Последняя его значительная (мажорная) версия вышла в ноябре 2021 года (https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=56052), не считая версий с исправлениями багов и уязвимостей, которые тоже выходят редко. Некоторым багам в X-сервере несколько десятков лет, и не факт, что их кто-нибудь будет исправлять. Для него лишь иногда выходят исправления уязвимостей и багов, но не более того. Просто невозможно продолжать разработку GNOME на основе более не поддерживаемой технологии. Невозможно в таких условиях осущетствлять поддержку появляющихся периодически новых технологий на основе более не развиваемой технологии, не обмазываясь при этом толстым слоем шатких "костылей", что может приводить к неисправимым на практике багам. Посему это вполне закомерное решение полностью удалить поддержку полностью устаревшего и не поддерживаемого X-сервера.
| | |
| |
| 3.25, Аноним (-), 00:18, 18/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ты тут такого не говори!
А то прибегут скаллнет, урри или ivan и расскажут что ХОрг это вершина эволюции.
Что вейланд все портит.
И что это все заговор, с целью монополизировать ДЕ.
Ну и что им, как и куче людей иксы просто необходимы, мейнтейнить они его естественно не будут, зато все остальные прям обязаны.
Аргументы "код просто работает и ничего не просит" в ассортименте))
| | |
| |
| 4.71, Kerr (ok), 13:06, 20/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если у вас копеечный дедовский б/у монитор, и всё, что вы на нём делаете сводится к печати документов, то для вас действительно не будет на практике заметно разницы между X11 и Wayland. Но как только вы попробуете на X11 всего лишь перемещать окна по экрану монитора с 240 Гц, то ничего кроме лагов и слайн-шоу вы не увидите. Слайд-шоу легко лечится всего лишь переключением на Wayland. Вам точно будет обидно если вы купите дорогой монитор, на котором будете наблюдать такое.
| | |
| |
| 5.72, Вы забыли (-), 16:02, 20/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если у вас копеечный дедовский б/у монитор ... как только вы попробуете на X11 всего лишь перемещать окна по экрану монитора с 240 Гц, то ничего кроме лагов и слайн-шоу вы не увидите. Слайд-шоу легко лечится всего лишь переключением на Wayland.
> Вам точно будет обидно если вы купите дорогой монитор, на котором будете наблюдать такое.
Я то такое наблюдать точно не буду, тк пользуюсь вейландом))
Но как тест-аргумент "почему ХОрг устаревший шлак" неплохой.
Но на 98% уверен, что ответом будут контраагрументы типа "это дорого", "у кого вообще мониторы с HDR/Freesync/..", "зачем вообще нужны ваши 240 герц, диды иксы овнячили вообще на пузатых ЭЛТ" и тд
типа как тут было opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/131160.html#107
| | |
| 5.73, Аноним (22), 22:27, 20/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Но как только вы попробуете на X11 всего лишь перемещать окна по экрану монитора с 240 Гц
у меня их два. перемещаю по экрану и между экранами. никаких лагов и слайдшоу.
Правда, у меня nvidia. У вас amd? intel?
| | |
|
|
|
| 2.57, Kuromi (ok), 15:19, 18/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На самом деле из новости непонятно. Говорится лишь что теперь только DMA-BUF. Возможно трактовать надо так что БЕЗ DMA-BUF работать больше не будет, но оно есть и под X11.
| | |
|
| |
| 2.31, Аноним (22), 02:29, 18/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален лол, у гномосеков своя атмосфера https github com fla... большой текст свёрнут, показать | | |
| 2.44, Аноним (44), 05:44, 18/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не знаю как оно у людей работает, но я пробовал и оно нифига не работает.
| | |
| |
| |
| 4.61, Аноним (60), 01:41, 19/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Работает, проверено на Opera. Правда у меня ручки кривые - видео дергается, что сделал не так? Не знаю.
| | |
|
|
| 2.53, ryoken (ok), 10:31, 18/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>HardwareVideoAcceleration (last modified 2022-10-08 13:21:20)
Ы?
| | |
|
| 1.42, Аноним (42), 03:30, 18/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Если webkitgtk так хорош, почему Gjs завязан на Firefox? Не проще ли один движок в завистмостях Gnome 4 тащить?
| | |
| 1.43, Аноним (43), 05:06, 18/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Не шустрый браузер, но работать работает.
Вкладки есть, реклама блокируется (без настроек).
Опеннет открывается и работает, Speedtest открывается, но не работает.
| | |
| 1.52, Аноним (52), 09:25, 18/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В принципе, браузер неплохой. По удобству и дизайну – терпимо. Но память действительно кушает. У меня запускается один процесс Epiphany около 200 МБ и ещё три процесса webKit по 500-600 МБ каждый. Ужос
| | |
| |
| 2.58, Kuromi (ok), 16:49, 18/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Причем на КАЖДУЮ вкладку, кажется. Сам Эпифанька - просто гуй к WebKitGTK, ну как виндовые квазибраузеры вроде Maxthon.
| | |
| 2.62, Аноним (63), 01:52, 19/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну так каждая вкладка как отдельный процесс существует. Тот ж Firefox или Opera столько же берет памяти (но на все вкладки). Правда Firefox или Opera больше видеопамяти требуют.
| | |
|
| 1.67, Nick (??), 09:21, 19/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Интересен, тем что на Webkit, но хорошо если бы сделали кроссплатформенный.
По идее противоположно ть ему Falkon, от Kde, но он медленно развивается, даже расширения не поддерживает
| | |
| 1.69, Аноним (69), 12:09, 19/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
жаль WebKitQt мертв...
черт знает зачем из новости в новость про сабж вспоминают дохлый мидори - оно всегда было кривое и только к своей смерти перестало падать...
как замена мидори есть
https://hacktivis.me/projects/badwolf
а Epiphany как основной браузер использовать тяжко.
из плюсов - если дебиан, то работает на старинном железе (от П3) и с одной вкладкой потребляет меньше ОЗУ чем фаерфокс с одной вкладкой...
| | |
| |
| 2.70, Аноним (69), 12:39, 19/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
badwolf и опеннет
https://i.ibb.co/TP2s4Bz/bw.png
позволяет быстро вкл/выкл скрипты и картинки
хромиум с этой-же вкладкой требует более чем в 2 раза оперативной памяти, но, правда, меньше тормозит на всякой скриптятине, которой забит веб...
| | |
|
|
