| 1.4, Аноним (4), 11:40, 10/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
>В дополнение можно отметить выпуск инсталлятора Archinstall 2.7.2, который с апреля 2021 года в качестве опции входит в состав установочных iso-образов Arch Linux
Ого, довольно давно. Пора удалять.
| | |
| |
| |
| 3.6, Аноним (4), 12:07, 10/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Инсталлятор пора удалять. Через пару лет вернуть. Давно не было новостей о перемещении директорий, волнуюсь.
| | |
|
| 2.25, КО (?), 14:53, 10/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ты главное свежесть остальных пакетов не проверяй, а то голое ядро останется
| | |
|
| 1.8, 12yoexpert (ok), 12:37, 10/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 > в качестве опции входит в состав
ложь, он просто входит в состав, не в качестве опции
| | |
| |
| 2.16, Аноним (16), 14:15, 10/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Аноним дело говорит. Если это альтернативный способ установки, то добавленная опция, а не опционально включаемый компонент. Например, людям с ограниченными возможностями может быть проще пользоваться установщиками, это правда.
| | |
| |
| 3.95, Аноним (95), 10:25, 11/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А чем проще пользоваться людям с неограниченными возможностями?
| | |
| |
| 4.99, Аноним (16), 11:05, 11/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чем-нибудь без лишней автоматизации и подверженной ошибкам эвристики, например, вводом пары необходимых для установки команд вручную.
| | |
|
|
|
| |
| 2.11, Аноним (11), 13:34, 10/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Чтобы не хранить отдельно initramfs и микрокод, а грузить слепленный архив из ядра и вышеперечисленного.
| | |
| |
| 3.12, сщта (?), 13:45, 10/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Microcode в initramfs пихается обычно. Даже в genkernel.conf такая опция есть.
| | |
|
| 2.13, Поццер (?), 14:00, 10/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это для secure boot. Чтобы подписывать один образ, а не отдельно ядро, intiramfs, микрокод и т.д.
| | |
| |
| |
| |
| |
| |
| 7.33, Аноним (17), 16:13, 10/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Имеется в виду безопасность вендора от лютого произвола пользователей?
| | |
| |
| 8.35, Аноним (16), 16:54, 10/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Безопасность интересов отделов специальных операций СГА и защита задних дверей м... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.81, Аноним (4), 00:59, 11/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вот только зачем это пользователю.
Рач? Ну как зачем... А установщик зачем вернули, если не для этого?
| | |
|
|
| 2.26, Аноним (26), 15:11, 10/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> Unified Kernel Image
> зачем эти костыли, если ядро можно грузить сразу из uefi?
Это ещё один очередной шаг к последующему окукливанию ядра и вендорлоку вестимо.
| | |
| |
| |
| 4.133, Zulu (?), 23:54, 19/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> нет
Да.
A unified kernel image (UKI) is a single executable which can be booted directly from UEFI firmware
| | |
|
|
|
| |
| |
| |
| 4.55, 12yoexpert (ok), 21:21, 10/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
бред у тебя в голове. кроме того, у манжары изначально сломанные пакеты, даже замена зеркал адекватные от арча и переустановка всех пакетов нетривиальны из-за горы манжаровских костылей и прибитых гвоздями брендированных пакетов манжары
| | |
| |
| 5.63, cheburnator9000 (ok), 21:36, 10/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > бред у тебя в голове. кроме того, у манжары изначально сломанные пакеты,
> даже замена зеркал адекватные от арча и переустановка всех пакетов нетривиальны
> из-за горы манжаровских костылей и прибитых гвоздями брендированных пакетов манжары
В PopOS все тоже самое. Там постоянно в собственные репы форсят какие-то git версии пакетов из-за чего базовые репы конфликтуют.
| | |
|
|
|
|
| 1.38, Аноним (79), 18:06, 10/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Уважаемые арчеводы, а раскажите-ка, плз, если переезжать в сторону арча (на десктопе), что лучше: на арч, на манжару или еще какие варианты?
И есть ли совместимость (реальная, а не на бумаге) реп между манжарой и арчем?
Зы
не троллинг, реально интересуюсь
| | |
| |
| 2.39, Аноним (79), 18:08, 10/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А! Да!
Еще интересует совместимость конфигов, ну те актуальность документации от арча (которая wiki.archlinux) для той-же манжары и прочих производных
| | |
| |
| 3.62, 12yoexpert (ok), 21:35, 10/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
гарантий по совместимости конфигов тебе никто не даст, но:
если ты придёшь с проблемами на форум арча и выяснится, что у тебя манжара, тебя пошлют на форум манжары для домохозяек
| | |
| |
| 4.71, shardddin (?), 22:51, 10/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 Думаю не так - если человек знает ответ - тебе его дадут, если же нет - никто будет разбираться в специализированных манжаровских болячках!
| | |
|
| 3.127, Аноним (127), 09:20, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Арч - чистый самодостаточный дистр, с отличной документацией и чистымы (вроли бы) пакетами от разрабов.
Хвалят EndevaurOS - это Арч + удобный установщик, вики и репы от арча совместимы вроди.
Artix - также на арче основан, но с выпиленным системD, там тругая система инициализации, и кажись на выбор, но это не точно, что касается доков думается, что вполне совместимы с арч, но специфичные штуки из-за системы инициализации присутствовать должны, по репам не мне не извнстно.
Манжара - это уже не арч (хотя за основу был взят именно он), своя вики, свои специфики, свои репы.
А вообще арчевики считается одной из самых удобных и полных.
| | |
| |
| 4.128, Аноним (95), 11:33, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Манджара фактически куда ближе к родительскому дистру чем artix. В первом случае статьи из archwiki подходят практически всегда (исключение — всякое дополнительное вроде mhwd, без которого прекрасно живется). Во втором из-за лучевой терапии systemd есть весьма приличная разница. Больше шероховатостей с АУРом и в целом, учитывая, ЕМНИП, четыре поддерживаемых инита требуется больший уровень понимания.
| | |
|
|
| 2.44, Аноним (16), 19:25, 10/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Генту без вариантов, куда меньше затрат на сопровождение и обновления. Не трать время на рач.
| | |
| 2.48, Анонист (?), 20:13, 10/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
Manjaro — это по-сути настроенный Arch.
Относительно совместимости репозиториев, Manjaro основана на Arch и использует те же основные репозитории, но с некоторыми изменениями. В целом, пакеты Arch могут работать на Manjaro, но не со 100% совместимостью.
| | |
| |
| 3.69, shardddin (?), 22:45, 10/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Я пользовался Манжарой - много раз... и всякий раз, когда что-то ломалось, а это происходило гораздо чаще чем даже на Мандриве, починить я ничего толком не мог - приходилось переустанавливать - как оффтопик!!!... К тому же Арч ощутимо быстрее Манджары, чище, понятнее (видимо, лозунг KISS для него - не пустой звук до сих пор), проще, стабильнее!
| | |
|
| 2.68, shardddin (?), 22:40, 10/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Арч и только Арч!... Пробовал и Манджару и много что другого - например - Гаруду..., но все - не то... К этому можно аргументировать довольно точное описание действий по установке - любой пользователь чуть выше домашне-хомячкового с ней справится!... Далее - ставишь то что тебе нужно, настраиваешь то что нужно и - пользуешься в свое удовольствие...
Пы.Сы. Маленький совет напоследок - запусти рефлектор для настройки самых быстрых зеркал, настрой пакман на параллельную загрузку и наслаждайся скоростью закачки пакетов и их установку в систему!;)...
| | |
| 2.78, Аноним Ваноним (?), 00:08, 11/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
На любом дистре рано или поздно нужно что-то переставить, перенастроить или что-то ломается. Но на арче пердолин конфигов хотя бы нормально описан на вики и ты починишь. Твоя проблема на арче ужн будет описана, а на другом дистре ты такой один со своей уникальной проблемой
| | |
| |
| 3.86, penetrator (?), 01:56, 11/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
большинство советов арча подходят и под другие дистрибутивы, без гарантий но почитать стоит
| | |
|
| 2.104, Аноним (104), 12:38, 11/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если выбирать между Manjaro и Arch - ставь арч. Чем меньше предустановлено зависимостей, тем стабильнее у тебя будет система при обновлениях: меньше компонентов, которые отвалятся по цепочке. "Совместимость конфигов" смотря для чего: меня например до сих пор забавляет то, что в бубунтовском OpenSSH альясы ключей в конфиге есть, но подстановку в пути ключа не завезли. С документацией не припомню каких-то проблем с тем, что на одном дистрибутиве работает так, а на другом эдак (кроме разницы в OpenSSH между арчём и убунтой). В любом случае можно пользоваьтся сразу всеми викями: арча, генту, убунты, дебиана, т.д.
| | |
| 2.116, Янис (?), 14:27, 11/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Artix - основан на Арч, не имеет системд, и установка в графическом режиме - проста. Так что есть смысл глянуть его: по крайней мере я всерьез рассматриваю установки этого дистра на свою машину
| | |
| |
| 3.129, Аноним (95), 11:38, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я его ставил. Более того, пишу с него. Стоит быть готовым к различным шероховатостям. От неработающего light-locker до невозможности собрать пакет, потому что ему нужна сустемда.
| | |
|
| 2.130, vlad1.96 (ok), 11:40, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Уважаемые арчеводы, а раскажите-ка, плз, если переезжать в сторону арча (на десктопе), что лучше: на арч, на манжару или еще какие варианты?
На самом деле вопрос настолько обширен, что можно любой вариант выбрать как правильный. Тут проще было бы, если бы написал, что сам ждёшь от этого выбора.
Совместимость реп есть, но не на все 100%. Там есть свои различия. Но если это что-то на уровне обычного прикладного ПО, то скорее всего всё совместимо
| | |
|
| |
| 2.82, _kp (ok), 01:05, 11/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это смотря делать.
На машине для 3д печати у меня Дебиан, вроде тоже 2018 года, и без перекстановки, и без обновлений, кроме браузера. И каши не просит и далее. ;)
В тоже время на одной ТВ приставке, для Разнообразия Маджаро. Там проблемы в основном от того... что дети руки суют ;)
Не от обновлений. Но, когда система подпорчена, её же тупо быстрее переустановить, чем починить. Так, что переустановка не всегда говорит о том, что система "засахарилась", а то что так "чинить" проще и быстрее, и тем более вротостепенную машину.
| | |
| |
| 3.111, Янис (?), 14:14, 11/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А еще кроме Манджаро есть Артикс (Artix) без системд. Как-то раз пробовал: ОК. И установка также возможно в графическом режиме
| | |
| |
| 4.117, _kp (ok), 15:01, 11/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> без системд.
Да мне то с systemd уже привычней, несмотря на его издержки. И тем более в обычной десктопной ОС.
На микроконтроллерах бывает использую upstart. Может по инерции, но он хоть время старта сокращает. А обычный init всё.
| | |
| |
| 5.122, Янис (?), 19:58, 11/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Как по мне, системд это усложнение на ровном месте. Тот же sysvinit понятнее как-то... По хорошему не виду в нем смысла.
| | |
|
|
|
|
| 1.51, Аноним (51), 20:49, 10/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Т.е. в инсталятор так и не добавили опцию для офлайн инсталяции ? Скачиваешь 700 мегов и без инета фиг поставишь. Я предпочитаю в начале поставить и только потом обновить.
| | |
| |
| 2.70, shardddin (?), 22:48, 10/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Для этого есть всяческие Гаруды, Арчлабсы и прочее... Смысл в онлайн инсталляторе - ты настраиваешь сеть, качаешь и ставишь новые пакеты и все - и сеть имеется после перезагрузки и система - новая!!...
| | |
| 2.73, Пользователь планеты Земля (?), 23:06, 10/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>Т.е. в инсталятор так и не добавили опцию для офлайн инсталяции ?
вы хотите чтобы установочный образ весил несколько десятков гиг ? со всеми доступными графическими оболочками, офисами и прочим на борту ?
> Скачиваешь 700 мегов и без инета фиг поставишь.
без инета поставить при желании то можно, но тока самое базовое что есть на iso
https://wiki.archlinux.org/title/Offline_installation
>Я предпочитаю в начале поставить и только потом обновить.
думаю вы плохо понимаете что такое система на основе плавающих релизов (rolling release), вся прелесть арча как раз в этом(хотя и не тока)
Арч это река а не каскады озёр, если у вас боязнь обновлений и/или проблемы с интернетом то эта система явно не для вас, поищите системы с тихими гаванями в несколько лет.
| | |
|
| 1.88, test (??), 06:25, 11/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ой, если я скачаю iso в день релиза, он ни одной версии пакета не обновит
но все равно без инета не поставить :(
> https://wiki.archlinux.org/title/Offline_installation
Почитай что там написано, мда :(
> думаю вы плохо понимаете что такое система на основе плавающих релизов (rolling release),
Я то как раз представляю, если не нужно/не хотят/не могут то почему инсталятор не сделают на 200-300 мегов ?
P.S. Я понимаю что есть боотстрап, а что iso не осилят ?
| | |
| |
| 2.89, test (??), 06:31, 11/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Любой нормальный дистр (дебиан/fedora/убунту и т.д.) полная офлайн инсталяция 1.5Г-3Г, и все они еще имеют лайв версии (700мб), с которых прикинь тоже можно офлайн поставить, и там и ДЕ и офисс и т.д.
| | |
| |
| 3.93, Anonimusss (?), 10:08, 11/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Любой нормальный дистр (дебиан/fedora/убунту и т.д.) полная офлайн инсталяция 1.5Г-3Г
Fedora - 2GB
Ubuntu - 4.7GB
Debian Live - 3GB
>все они еще имеют лайв версии (700мб), с которых прикинь тоже можно офлайн поставить, и там и ДЕ и офисс и т.д.
10 лет назад, возможно так и было. Хоть одну свежую ссылку найди на такой образ.
Кстати, Debian netinst весит около 600МБ, что недалеко от Арча. Fedora Network - под 700МБ.
Ни одной более менее вменяемой редакции Федоры live нет меньше полутора ГБ.
https://torrent.fedoraproject.org/
| | |
| |
| 4.97, test (??), 10:50, 11/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да и пусть, у меня флешки минимум на 64г, туда много iso залазит сразу.
Где мне скачать тот же iso арча пусть даже на 4Г но чтобы он работал офлайн. Пусть даже без Х будет.
| | |
|
|
| 2.100, Пользователь планеты Земля (?), 11:36, 11/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Почитай что там написано, мда :(
да, сори, немного не то, это не позволит "развернуть" сам исо, но как там и написано ты можешь заранее скачать репы, а при установке просто локально подключить их и поставить всё что тебе нужно без интернета.
(правда и размер скачанных реп будет соответствующий, но чай и флешки сейчас не гиговые )
>Я то как раз представляю, если не нужно/не хотят/не могут то почему инсталятор не сделают на 200-300 мегов ?
так это же не тока инсталятор, его можно использовать для разного, это же почти полноценная live-система тока без графических приблуд
ради интереса тока что собрал минимальный базовый образ с помощью archiso, профиль baseline, итоговый вес которого составил порядка 450M
| | |
| |
| 3.105, test (??), 12:43, 11/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
+1 вот видите.
А пределать туда офлайн инсталяцию они почему то не хотят :(
| | |
| |
| 4.106, Пользователь планеты Земля (?), 13:21, 11/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну так а смысл плодить исо, сегодня размер что 450М что 900М погоды не сыграет, а так в довесок на пол гига разных полезных утилит в комплекте идут.
Конечно можно сказать, если размер не сильно играет роли то почему же тогда какую нибудь графику туда не впиндюрили по типу гнома или кде или еще чего, но во первых, графику, по мимо размера, постоянно нужно тестировать каждый месяц чтобы при загрузке образа чего не отвалилось и работало всё как надо с определёнными настройками, а во вторых, Арч позиционирует себя как конструктор и давать приоритет какой либо оболочке плохая идея, пусть другие строят замки, главное чтобы камень был добротный.
| | |
| |
| 5.109, test (??), 13:31, 11/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а так в довесок на пол гига разных полезных утилит в комплекте идут.
У меня под рукой сейчас нет iso, но думаю там просто Х11, КДЕ и ГНОМ торчат.
| | |
| |
| |
| 7.114, Пользователь планеты Земля (?), 14:20, 11/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
*add
по поводу оффлайн установки
к примеру, возьмём тока графическую среду
для выпуска iso вам нужно либо специализироваться на какой-то одной оболочке либо учесть весь спектр доступных графических оболочек
в первом случае вы получите зоопарк iso как в других дистрибутивах(пример https://manjaro.org/download/)
во втором случае, будет намного проще, как писалось выше, подключить удалённый/локальный репозиторий и уже не в чём себя не ограничивать
по поводу размера репозитори(я/ев), то это будет где-то под 80 гиг ( https://archlinux.org/visualize/ )
хотя если повырезать ненужное то и в 50-60 гиг можно уложиться
кстати недавно была статья на хабре по этому поводу
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.101, nymous (?), 12:01, 11/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
В репах, даже в [Core-Testing], pacman 6.1 ещё нет
Arch Linux перешёл, называется...
| | |
| |
| |
| 3.126, nymous (?), 06:50, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Для тех, кому лень перейти по ссылке, что такое Staging:
Warning: Do not enable the staging repositories for any reason. Your system will unquestionably break after performing an update. This repository is only meant for backend developer use.
This repository contains broken packages and is used solely by developers during rebuilds of many packages at once.
| | |
|
|
| 1.121, Аноним (40), 18:22, 11/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Установил в vbox из всего софта что был необходим есть вот только из aur пришлось тащить palemoon, но его можно на ff променять ну и стоит ли того чтобы с manjaro перейти на арч? буду огребать очередным обновлением?
| | |
| 1.134, nim (?), 03:30, 10/09/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Про pacman 6.1 новость вышла до появления версии даже в тестинге.
А сейчас в тестинге 7.0, а новости нет.
| | |
|
