| |
| 2.3, дАнон (?), 12:40, 29/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Пользуясь моментом. Хвалённый вайленд имеет аналог x11-forwarding ?
| | |
| |
| |
| |
| |
| 6.63, Аноним (-), 16:54, 29/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Шашечки в данном случае автоматически решают и наличие xpra, и dmx, и просто работу без отдельной приблуды. И если бы кому-то не пришла в голову замечательная идея растеризовать текст в движке, на этом можно было бы ехать без конфигурации на тоненьком соединении.
| | |
| |
| 7.67, pda (ok), 17:21, 29/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 Я вот сейчас чаем подавился.
"Xdmx is a proxy X server that uses one or more other X servers as its display devices."
Т.е. когда прокся у нас часть пакета xorg - это православно. А когда это отдельная утилита - это богомерзость. Т.е. вы буквально такой "хааачу, чтобы шашечки нарисованы были."
Ну и про шрифты отдельно доставило. "если бы кому-то не пришла в голову замечательная идея растеризовать текст в движке"; если бы кому-то не пришла в голову замечательная идея, что он хочет виджеты покрасивее tk; если бы кому-то не пришла в голову замечательная идея, что он хочет смотреть видео; если бы кому-то не пришла в голову замечательная идея, что он хочет чтобы 3D-игры быстро работали...
Короче, вы замазываете себе глаза гудроном, лишь бы не замечать, что вся история X11 после выхода это последовательное прорубание ходов в обход святого сокета, дарующего сверхлёгкую сетевую прозрачность. Наверное потому что xeyes это всё, на что его хватает.
| | |
| |
| 8.70, Аноним (70), 18:44, 29/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Ты действительно не понимаешь разницу между generic механизмом и кастрированной ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.116, pda (ok), 10:49, 30/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну да, их иксов-то у нас ничего не выкидывали, потому что интерес угасал Если ч... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.118, Аноним (-), 12:26, 30/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | А за угасание интереса платила шапка Если не пылесосить сообщество Вы случайно... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.120, Аноним (-), 13:24, 30/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Какая возмутительная ложь Шапка как раз годами платила, чтобы это иксы хоть к... большой текст свёрнут, показать | | |
| 11.122, pda (ok), 13:34, 30/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Нет и это не случайно Ну, т е тогда, когда выкинули xvideo и перешли на drm2 с... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 7.81, Аноним (-), 23:30, 29/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Не хочу вас расстраивать но весь мир в результате выбрал - проприетарский мирака... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| |
| 3.47, Аноним (53), 15:12, 29/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Никогда не поздно лет через 10 откопать идею и начать героически её переписывать.
| | |
| |
| |
| 5.76, _ (??), 20:24, 29/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да некому уже будет :(
Смотри как линукс посыпался как только старая гвардия, которая _и_в_правду_его_делела_ (С) стала переезжать в "деревянные однокомнатки"(С) :( Нынче что не сделают, ППЦ, лучше бы и вовсе не трогали!
Утрирую конечно, кое что по уму и нужное ещё делают, ну дык ещё и не все в ящик сЫграли ;-)
| | |
|
|
| 3.51, adolfus (ok), 15:44, 29/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Без форвардинга X11 вместо нормального графического интерфейса к числодробительным приложениям, типа САПР'ов lkz создания топологии СБИС, получишь командную строку и файл в пару гигабайт, который пойдешь на калькуляторе, на котором ты наркоманишь в игры.
| | |
|
| |
| 3.84, Аноним (-), 23:52, 29/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Реквестую движок отрисовки через Qt.
Было бы отличное решение. И диалоги открытия файлов в гноме заменить на кутевые, главное. То что гномеры сделали это апокалиптец. Даже файлы по типу не может отсортировать, ввод пути копипастой крайне контринтуитивен... все для высокой продуктивности, со знаком минус.
| | |
| 3.103, Аноним (103), 04:04, 30/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
бротишко, мы оба знаем, что жтк стократ лучше кути, ибо он свободный орёл от мира СПО
| | |
|
| 2.131, banonymous (?), 16:52, 30/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
"Сглаживание контуров" - здорово, теперь к мутным шрифтам, по-дефолту добавятся мутные окна!
| | |
|
| 1.6, anonymous (??), 12:56, 29/01/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Вот сколько времени прошло - лет 30? А не знают что пространство SRGB нелинейное. Да, гимперы-прокудины? Откройте картинку с красно черными треугольниками и измените например в Уровнях гамму на 2.2. Аж трясет. Вот все у вас так. (бъется в истерике с пеной у рта - БОЛЕЕ ТРИДЦАТИ ЛЕТ КАК ВСЕМ ПРОСТЫМ СМЕРТНЫМ ДОСТУПНЫ КАПКЛЮКТЕРЫ ОНИ В НЕЛИНЕЙНОЕ ПРОСТРАНСТВО RGB НЕ УМЕЮТ). Но как, Холмс?
| | |
| |
| 2.9, Аноним (11), 13:09, 29/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> А не знают что пространство SRGB нелинейное. Да, гимперы-прокудины?
При чем здесь GTK? Задай цветовой профиль монитору или выбери его в Гимпе - в чем проблема? Мы не слышали о существовании цветовы профилей? Что ж, трясись дальше...
| | |
| |
| 3.12, anonymous (??), 13:14, 29/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Так какого хера обе картинки в браузере практически одинаковые и каждый прочитавший новость первым делом спросит и что тут сглажено, это пранк какой то? Ты тупо настрочил коммент даже не попробовав изменить гамму и узнать что именно там не так?
| | |
| |
| 4.20, Аноним (20), 13:43, 29/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На второй картинке кардиограмма плотнее,об этом сверху написано.
| | |
| |
| 5.31, anonymous (??), 14:19, 29/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
да ты никак не уймешься? ЕГЭ? Они сделали сглаживание в линейном пространстве а перевести в SRGB забыли или скорее всего просто не знали. Что в оригинальном блоге по ссылке что тут тупо скопировали. Измени наконец гамму ближе к 2.2 картинки с треугольниками в любом редакторе и увидишь что такое сглаживание на самом деле и разом отпадуьт вопросы для чего это нужно без всяких подписей.
| | |
|
|
|
| 2.41, Аноним (53), 14:40, 29/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А не знают что пространство SRGB нелинейное.
А ещё есть люди с искусственным хрусталиком. И мониторы не умеют в цвет сварки. До сих пор.
| | |
| 2.60, prokoudine (ok), 16:48, 29/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Открываешь картинку. Открываешь диалог уровней. Выбираешь нелинейную функцию переноса. Вытираешь пену у рта. Что-то не устраивает -- пиши баг-репорт.
| | |
| |
| 3.65, anonymous (??), 17:10, 29/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну от тебя то не ожидал. В чем проблема подсказать GTK-шникам что выкладывать в своем блоге картинку в линейном пространстве вместо SRGB как бы непрофессионально. А нашим новостникам бездумно копировать. Не поверю что автор ноаовости не обратил внимания что обе на глазз одинаковые.
| | |
| |
| 4.145, Дрататуй (?), 03:23, 01/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У Вас или с глазами плохо или с настройками монитора или с самим монитором. Картинки разные.
| | |
|
| 3.124, Аноним (124), 14:30, 30/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да он там, насколько помню, сразу по умолчанию нелинейный, и в "Уровнях" и в "Кривых".
| | |
|
| 2.82, Oe (?), 23:32, 29/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
У меня вообще обе картинки без сглаживания, надо скрутить гамму на 0.1 чтобы увидеть его.
| | |
|
| 1.38, Аноним (53), 14:33, 29/01/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
Напишите уже кто-нибудь реализацию иксов на verilog. Пора поставить точку.
А настоящий GPU с OpenGL будет к этому цепляться через интеловский vgpu.
| | |
| |
| 2.50, Пряник (?), 15:22, 29/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В этом вся проблема - кто-то должен написать. А мы будем сидеть и пользоваться. Так вот писатели и решили убрать иксы, а не юзеры. Поэтому все на опеннете недоумевают, а куда иксы делись? Юзеры...
| | |
| |
| 3.68, Аноним (66), 17:22, 29/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что, за X11 ратуют исключительно на ОпенНете и вот нигде-нигде больше?
| | |
| |
| 4.98, Аноним (-), 02:34, 30/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет конечно. За бугром тоже есть фрик-сообщества. В том же мастодоне напр.
Но и там тоже только ноют и языками треплют, что им должны, даже не так - обязаны, поддерживать иксы и старый хлам.
А вот написать что-то дельное как-то не выходит...
| | |
| |
| 5.146, Дрататуй (?), 03:25, 01/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так если бы предложенное удовлетворяло запросам, то и за иксы никто бы не цыплялся, очевидножеж
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.52, Аноним (52), 16:05, 29/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> К ограничениям новых движков отнесено отсутствие поддержки позиционирования по нецелым значениям (fractional position)
> Наконец то нормальное дробное масштабирование?
ну почти (:
| | |
| 2.73, Аноним (73), 20:05, 29/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Дробного масштабирования нужно избегать при любых раскладах. Оно сильно нагружает систему, ведь 1 умножить на 2 гораздо проще с точки зрения машинного кода, нежели чем 1 умножить например на 1.25.
| | |
| |
| 3.114, n00by (ok), 10:07, 30/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > ведь 1 умножить на 2 гораздо проще с точки зрения машинного
> кода, нежели чем 1 умножить например на 1.25.
В случае целых:
Умножение на 5 выполняется командой lea (load effective address, ага), следом деление на 4 сдвигом.
Умножение на 2 - сложение, сдвиг или lea.
В случае float нет разницы.
То есть "гораздо" на деле в худшем случае оказывается "вдвое", при этом всё остальное не учитывается. В частности, вопрос "при чём здесь умножение?"
| | |
|
|
| 1.55, Аноним (53), 16:34, 29/01/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Господа пещерные жители, я вот чё подумал: если обработать напильничком движок opengl под тот сабсет, который реально умеет работать через x11 forwarding, можно заново заставить GTK не тормозить по сети. Осталось только убедить борцов с нами, троглодитами, в том, что прокидывать окошки по вайфаю - это прогрессивно.
| | |
| |
| 2.139, Аноним (139), 00:28, 31/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У мну лет 5 как indirect rendering сломан :( И много у кого сломан, даже на маках жалуются (особенно если под виртуалками всякими).
| | |
|
| |
| |
| 3.75, Аноним (75), 20:12, 29/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Transmission4 c gtk4 собирается. Ничем не хуже gtk3.
Угу, только жрет GTK4 в три раза больше GTK3 или в 5 раз - GTK2 (если запустить gtk-demo/3/4 и посмотреть на жор RES) и стартует ощутимо медленнее ...
| | |
| |
| 4.78, чатжпт (?), 21:26, 29/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
на Пентиум 4 со 128МБ ОЗУ тормозит что ли? Пора уже обновиться на Коре2дуо хотя бы
| | |
| |
| |
| 6.88, Аноним (-), 00:43, 30/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На коре два дуба ещё в 2012 тормозили кеды. Четвёртые, имею сообщить.
| | |
|
| 5.83, Аноним (75), 23:35, 29/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Угу, только жрет GTK4 в три раза больше GTK3 или в 5 раз - GTK2 (если запустить gtk-demo/3/4 и посмотреть на жор RES) и стартует ощутимо медленнее ...
> на Пентиум 4 со 128МБ ОЗУ тормозит что ли? Пора уже обновиться на Коре2дуо хотя бы
Не П4, а i5, не 128МБ ОЗУ, а 8192МБ, да и время старта демки теперь ближе к приложению на электроне ... в общем - как обычно у чатжпт "... И не «Волгу», а сто рублей. И не в лотерею, а в карты. И не выиграл, а ..."
>> В текущем виде новая реализация пока отстаёт от старой по уровню оптимизаций,
"И вот так у вас - всё"(с)
Начинай уже экономить на смузи, чтобы проапгрейдить железо для GTK5.
| | |
|
|
| 3.79, Skullnet (ok), 21:47, 29/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 - Совместимость с темами опять поломана;
- Ещё больше фич выкинуто;
- Совместимость с GTK3 поломана, переписывай приложение целиком;
- libadwaita и хардкодинг тем;
- Лютое ШГ во все поля (зато хардварнй рендеринг НОВАМАЛАДЁЖНА!!!);
- Теперь приложение через ssh -X не запустить.
| | |
| |
| 4.86, AleksK (ok), 00:28, 30/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Что вы все носитесь с этой сетевой прозрачностью. Теперь даже играть можно через трансляцию прямо в браузер не говоря уж о всяких бизнес-приложениях. Что ты собрался через эту сетевую прозрачность показывать?
| | |
| |
| 5.93, Аноним (93), 01:50, 30/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это всегда можно было. Берёшь свой модем на 28800 бод/сек, дозваниваешься на свою любимую BBSку и смотришь по что там можно поиграть
| | |
| 5.106, Skullnet (ok), 05:31, 30/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Что вы все носитесь с этой сетевой прозрачностью. Теперь даже играть можно
> через трансляцию прямо в браузер не говоря уж о всяких бизнес-приложениях.
> Что ты собрался через эту сетевую прозрачность показывать?
Это единственное трушное решение запуска приложений по сети в lossless. Всё остальное - костылизм с передачей фреймбуфера целиком и сжатием его жпегом. Но современные разработчики GTK - дегенераты и им это не нужно, поэтому выкидывают.
| | |
| |
| 6.109, AleksK (ok), 07:16, 30/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это единственное трушное решение запуска приложений по сети в lossless. Всё остальное
> - костылизм с передачей фреймбуфера целиком и сжатием его жпегом. Но
> современные разработчики GTK - дегенераты и им это не нужно, поэтому
> выкидывают.
Из-за этого в иксах было немало проблем.
| | |
|
|
| 4.96, Аноним (-), 02:17, 30/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
О, прикольно, давненько тебя не видно было. Я думал ты, после последних новостей про закапывание иксов, просто спился...
> Совместимость с GTK3 поломана
Хламу место на свалке
А ведь можешь еще порадовать всех нытьем про невосполнимую утрату сетевой прозрачности))
| | |
| |
| 5.105, Skullnet (ok), 05:28, 30/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Я думал ты, после последних новостей про закапывание иксов, просто спился...
Где закапывание? Что не закапывание, то очередной фейл гномо-вяленда и его адептов.
> Хламу место на свалке
Именно так, GTK4 и Wayland-у туда и дорога.
| | |
| |
| 6.113, Аноним (-), 10:05, 30/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Всегда восхищала твоя способность отрицать реальность))
> Именно так, GTK4 и Wayland-у туда и дорога.
Убогий, уродливый и ограниченный GTK2 уже там, а GTK3 идет прям за ним.
Ты же сам пишешь "Совместимость с GTK3 поломана". Как только поддержка будет полностью дропнута, то на ней останутся полтора маргинала, все остальные перейдут на gtk4.
| | |
|
|
|
| 3.90, Аноним (90), 01:08, 30/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Transmission4 c gtk4 собирается. Ничем не хуже gtk3.
На Xubuntu 22.04 как-то не зашло, перекомпилял с GTK3.
Может, из-за GTK версии 4.6.9 и с версией свежее получше? Не знаю.
Pinta с GTK4 выглядит ужасно (ещё и эффекты при раскрытии меню вызывают раздраэение).
| | |
| |
| 4.148, Дрататуй (?), 03:33, 01/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот не зря раньше любителей Гнома называли …
Такие набирают полную ванну смузи и начинают!
Эффекты ради эффектов. Никаких чётких и ясных целей, никаких решений практических задач, болтаются как деревяшка в проруби. Фу такими быть!
| | |
|
| |
| |
| 5.127, Прохожий (??), 15:23, 30/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Да нет, с таким подходом единственное что не нужно, это gtk.
Хотя нужно оговориться, что вяленый и системд туда же, а вместе с ними и то, во что соевые мальчики превратили весь десктопный линукс.
| | |
|
| |
| 5.121, Аноним (93), 13:33, 30/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Просто начну пользоваться Qt весрией. Gtk+ уже задолбал стабильностью и отпиливанием фич
| | |
| |
| 6.123, llolik (ok), 14:06, 30/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Просто начну пользоваться Qt весрией. Gtk+ уже задолбал стабильностью и отпиливанием фич
Я тебя расстрою, наверно, но Qt версия без этого набора библиотек тоже работать не будет.
> Gtk+ уже задолбал стабильностью и отпиливанием фич
Gtk в рамках мажорной ветки куда стабильней. Между мажорными релизами, приложение отличное от "окно и три кнопки" придётся до(пере)пиливать, что с GTK, что с Qt, в зависимости от того, насколько много у тебя кастомных/нетривиальных решений.
upd. Там, впрочем, Шапка какой-то новый протокол вместо SNI рожает. Может чего и родит (может и нет).
| | |
| |
| 7.134, Аноним (93), 18:14, 30/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Версии Qt5/6 и Gtk-3 работают с треем, версия Gtk-4 - нет. Только что пересобирал. Так не расстроишь.
> Gtk в рамках мажорной ветки куда стабильней
Ну конечно, сказочник. Gkt-3 стала стабильной в рамках минорных релизов только когда от этой версии отстали и пошли пилить 4, т.е. каких-то 1-2 года. До этого весь гуй разваливался в разных местах через каждые несколько минорных релизов. C Qt такого никогда не было. Да и Gkt всё становится дерьмовее и дерьмовее с каждым мажорным релизом.
| | |
| |
| 8.136, llolik (ok), 20:32, 30/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я тебе комментом выше говорил, что libdbusmenu-gtk умеет только в gtk2 и gtk3 Е... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.140, Аноним (139), 01:32, 31/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | это не единственный вариант Если dbus вырубить при сборке, то будут эти куски ра... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 3.135, dannyD (?), 19:07, 30/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>Transmission4 c gtk4 собирается.
да да, оно собралося и запустилося.
через 15 минут было снесено, и заблокировано. ибо г...
| | |
|
|
| 1.89, Аноним (-), 00:47, 30/01/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>В текущем виде производительность движка "vulkan" близка к производительности старого движка "gl". Движок "ngl" отстаёт по производительности от старого движка "gl", но имеющихся показателей достаточно для отрисовки с частотой 60 или 144 FPS. Предполагается, что ситуация изменится после проведения оптимизации.
Можно пояснить, а зачем они это делают? У них уже по-любому latency отвалилась там, где она действительно была нужна, сейчас, пока они занимаются корнем зла - ещё что-нибудь отвалится или, не дай dimm, опухнет от агрессивной растеризации.
| | |
| 1.91, Аноним (91), 01:08, 30/01/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
> создан отдельный уровень абстракции
> новая реализация пока отстаёт от старой по уровню оптимизаций
Весь GTK в двух фразах.
> не исключается выявление непредвиденных проблем, связанных с графическими драйверами
Объясните мне, чему радуются анонимы сверху? Деграданты радуются деградации?
Напоминает праздник в психушке.
| | |
| |
| 2.97, Аноним (-), 02:27, 30/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Деграданты радуются деградации?
Ты читать не умеешь?
> В текущем виде производительность движка "vulkan" близка к производительности старого движка "gl".
Как ты сам написал, проект еще не оптимизировали, а уже имеет сравнимую производительность.
Все пофиг что там у дидов с древними видяхами, которые могут только gl. Это не повод тормозить прогресс.
> Напоминает праздник в психушке.
Напомигает старческий бубнеж и пердеж о том, что 'раньше было лучще, а вот сейчас на моем хламе все тормозит'
| | |
| |
| 3.150, Дрататуй (?), 03:42, 01/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какой это прогресс, если эт деградаия? Прогресс это когда есть движение к чёткой цели. А тут усложнение ради усложнения. Непонятно зачем и непонятно для чего. Кто-то такой искромётный идиотизм спонсирует, даже не удивлюсь если это будет МС.
| | |
|
|
| 1.108, нитгитлистер (?), 06:00, 30/01/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
ммда. представленные наглядные примеры вызывают весьма смешанные чувства. нарисовали нарочито криво и контрастно, искусственно увеличили раз этак в 10 для большей убедительности а потом слегка подмазали края вот как это выглядит. сказ про производительность на стадии бетки с учётом здравого пессимизма выглядит как скорее заманивание потенциальных инвесторов нежели констатация перспективных фактов. искренне надеюсь, что из этой задумки получится что-то весьма стоящее и прогрессивное
| | |
| 1.115, Аноним (115), 10:33, 30/01/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Чет нихрена не пахнет unix-вэй.
В этих ваших графических стеках. Что X11 что Вяленд. Какаха какая-то получается, судя по воплям, вяленд так же начинает обрастать костылями превращаясь в то, от чего планировали уйти. Или это так кажется?
| | |
| |
| 2.117, Аноним (-), 11:52, 30/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Чет нихрена не пахнет unix-вэй.
А не приходило в голову, что сама задача слишком сложная, многогранная и противоречивая, чтобы ее можно было сделать хваленым unixway?
Что вообще было сделано с полным следованием ему, кроме кучки консольных утилиток?
| | |
| |
| 3.119, Аноним (-), 12:36, 30/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>сама задача слишком сложная, многогранная и противоречивая, чтобы ее можно было сделать хваленым unixway?
Они могли бы просто обрезать x11 до управления окнами, рисования кривых и фреймбуфера, последний сделать с оптимизациями работы по сети (lossy-кодирование, ага), рудиментарный ipc для wm и трея оставить. На всём этом наслаивается метафреймворк, на котором реализовываются остальные векторные/растровые операции из x11 (можно для ускорения хоть плагином над фреймбуфером в урезанный x11-сервер его запихнуть) и уже на это насаживаются gtk, qt, efl и т.п.
| | |
|
| 2.126, Аноним (-), 14:57, 30/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Чет нихрена не пахнет unix-вэй.
> Что X11 что Вяленд
А чего вейланд?
У тебя есть отдельные протоколы, каждый делает свою часть.
Их реализацию ты можешь сделать как хочешь, можно навалить в кучу, а можно сделать отдельными утилитами.
Так что под он, как раз вполне unix way.
| | |
|
| 1.132, banonymous (?), 17:09, 30/01/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Gnome3 + GTK4 + Wayland стоит слиться в один проект для более простой утилизации:
apt-mark hold no-gnomo
| | |
|
