|
2.4, Аноним (4), 12:29, 13/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Если это пермиссив, то подтянутся корпорации и будут пилить проект по своим славным корпоративным стандартам. Весь код будет выглядеть так, словно его писал один человек в один момент времени: везде единый стиль и единый подход.
А если это вирусная лицензия, то подтянутся только энтузиасты и будут пилить каждый как хочет. Базар одним словом.
| |
|
3.23, Аноним (23), 13:49, 13/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
То-то в ядре под GPLv2 позволяется пилить каждому, кто как захочет.
| |
3.24, Аноним (24), 13:50, 13/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В данном случае — ни те, ни другие не подтянутся, в силу заградительной CLA.
Собственно, то, что убило Mir, Upstart и Unity — требование бесплатно работать на дядю, который будет единолично решать судьбу проекта.
| |
|
4.66, Аноним (66), 01:43, 16/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Собственно, то, что убило Mir, Upstart и Unity — требование бесплатно работать на дядю, который будет единолично решать судьбу проекта.
Жирно плюсую. Строгие лицензии свободного софта отражают отношения, складывающуеся в сфере нетоварного производства, каковая сфера формируется у нас на глазах. А капитализм с его необходимостью извлекать коммерческую прибыль для того, чтобы запустить производство, уже давно превратился в этакого феерического анти-Мидаса, который превращает всё, к чему прикасается, в говно.
| |
|
3.26, fuggy (ok), 13:53, 13/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В данном случае как раз наоборот, компания перешла на копилефт, а базар остался на пермиссивной.
| |
|
4.34, Аноним (24), 14:08, 13/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, вообще, тут изначально был собор.
Примерно как с nginx/angie — продукт большую часть его жизни делался разработчиками на зарплате в корпорации, а потом эффективные менеджеры посокращали расходы на "ойтишников", и разработчики решили делать дальше свой продукт под другой маркой.
| |
|
5.44, Аноним (44), 16:02, 13/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Большую часть времени нжинкс делался бесплатно энтузиастами. Никакие разработчики ничего не решили другой корп решил делать тоже самое и у него не получается.
| |
|
4.67, Аноним (66), 01:54, 16/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вообще, это деление на базар собор достаточно дурацкая выдумка, и к лицензии... большой текст свёрнут, показать | |
|
3.28, Аноним (28), 13:54, 13/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Если это пермиссив, то подтянутся корпорации и будут пилить проект
Ага, именно поэтому корпорации пилят FreeBSD, а Linux просто нахаляву используют в своих проектах, ничего не давая взамен. Хотя постой-ка, всё ж наоборот...
| |
|
4.35, Аноним (4), 14:15, 13/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Исключения бывают. Сможешь набрать еще четыре исключения, чтобы я смог загнуть все пять пальцев на правой руке?
| |
|
3.45, Аноним (45), 16:10, 13/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Будет ли базар или нет зависит от того, кто проектом рулит, а не от того как проект лицинзирован. Просто предоставляй контрибьютерам чёткие правила, а тех, кто их отказывается выполнять, можешь посылать на все четыре стороны.
| |
3.46, Аноним (46), 17:33, 13/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Можно не иметь прав, но иметь стандарт уметь в вождение транспортом А корпорац... большой текст свёрнут, показать | |
|
2.52, Аноним (52), 20:06, 13/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Как лицензия влияет на качество кода?
В обратную сторону: с таким качеством кода получается чутка не отставать, но взлететь и уйти в отрыв не вышло. В который раз.
| |
|
|
2.7, fuggy (ok), 12:34, 13/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И не надо никакой SSPL как в Mongo, чтобы прервать форки. Правда если Incus, тоже перейдёт на AGPL, то сможет использовать наработки из LXD и без подписания унизительного CLA принимать патчи. Иначе придётся тянуть форк в одиночку. И посмотрим куда патчи понесут.
| |
|
3.14, анон (?), 13:11, 13/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Если Incus сменит лицензию следом за канониклом, то это лишний раз подтвердит кто от кого зависит
| |
|
4.17, Аноним (44), 13:17, 13/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Типа инкус так сильно бравировал лицензией, что откажется её сменить?
| |
|
5.40, анон (?), 15:53, 13/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А зачем им её менять? Гиганты кода и мысли не могут самостоятельно тащить проект?
| |
|
6.42, Аноним (44), 15:59, 13/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Твои воображаемые фантазии про гигантов пусть тащат у тебя что хотят.
| |
|
7.48, анон (?), 19:33, 13/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кроме перехода на личности аргументов нет. Типичный аноним опеннета.
| |
|
|
|
|
|
|
1.9, Аноним (9), 12:44, 13/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
> переносу изменений из LXD в Incus мешает новая лицензия, а из Incus в LXD необходимость подписания СLA-соглашения, которое разработчики Incus подписывать не намерены.
> переносу изменений … из Incus в LXD [мешает] необходимость подписания СLA-соглашения, которое разработчики Incus подписывать не намерены
Тем временем:
> Из кодовой базы форка Incus перенесена поддержка создания хранилищ на базе технологии NVME…
> Из кодовой базы форка Incus перенесена поддержка горячего подключения и горячего удаления (hot-plug/hot-remove) файловых путей или отдельных разделов… | |
|
|
3.59, Аноним (59), 01:32, 14/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а неподписавшие СLA-соглашения разработчики Incus'а? Или подписАли, по дружбе, в последний раз, как секас перед бракоразводным процессом?
| |
|
2.58, Аноним (58), 00:42, 14/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну так чтобы самим втащить код, просить его авторов подписать CLA совершенно не обязательно. Просто никаких претензий к авторам потом.
| |
|
3.60, Аноним (59), 01:34, 14/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну так там про _необходимость_ подписания СLA-соглашения говорят, а не про опциональность
| |
|
|
1.10, Аноним (44), 12:44, 13/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Вот поэтому и нет нормальных контейнеров нигде. Везде корпы делают кто во что горазд.
| |
|
|
3.16, Аноним (44), 13:16, 13/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Надо делать как в шинде программу ставить специализированная программа установщик которая сама запускается.
| |
|
4.53, Аноним (52), 20:09, 13/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Пакетный менеджер.
После других инсталляторов родился мем: прошёл год - переставь Шиндовс.
Ну вот такие они... Люди-разработчики.
| |
|
3.21, Аноним (4), 13:31, 13/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Контейнеры - это будущее readdir должен возвращать только то, что положено знат... большой текст свёрнут, показать | |
|
4.25, нах. (?), 13:51, 13/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
знаешь что? Сам, пожалуй, живи в таком будущем.
А мне, к примеру, оно нахрен не вперлось.
Я троянцев не запускаю, моим программам работающим от моей учетки - можно знать ровно все то же что любым другим от той же учетки (потому что они, внезапно, еще и как-то взаимодействовать должны, а не как у тебя единственное окошко с кнопкой Ok)
А троянцы мне не нужны даже обмазанные десятью прослойками и обертками.
| |
|
5.30, Аноним (4), 13:55, 13/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я троянцев не запускаю
Ага, пользователи вантуза тоже так считают. Ты же проревьюил весь код, правда? Включая код, из которого фактически собирали бинарники, а не тот код, который тебе показали на гитхабе.
| |
5.31, Аноним (24), 13:55, 13/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А троянцы мне не нужны даже обмазанные десятью прослойками и обертками.
--
Отправлено из Microsoft Windows
| |
|
6.55, нах. (?), 20:20, 13/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А троянцы мне не нужны даже обмазанные десятью прослойками и обертками.
> Отправлено из Microsoft Windows
и, что?
Отправлено гуглошпионом - это вот было бы правильней. Но я полагаю что он пока не настолько уж троянец чтоб держать его обмазанным тремя слоями коровьего навоза и сверху в аллюминиевой фольге.
| |
|
5.50, Аноним (50), 19:40, 13/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> А мне, к примеру, оно нахрен не вперлось.
Классический опеннет: мне не надо, значит никому не надо.
| |
|
4.49, Аноним (50), 19:39, 13/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Сгенерировать для программы фуфловый шум, типа за микрофоном просто кто-то сопит, но ничего не говорит
И опа! Канал утечки готов. Хошь угадывай чем PRNG инициализировали, хошь так данные сливай под видом шума. Хорошо придумал, молодец.
| |
|
|
2.54, Аноним (52), 20:11, 13/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот поэтому и нет нормальных контейнеров нигде. Везде корпы делают кто во что горазд.
Контейнеры про изоляцию софта от пользователя. Софт от софта изолируют.
LXD про другое. Но качество костыльное.
| |
|
1.19, Аноним (19), 13:28, 13/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
>Переход на новую лицензию объясняется ж..
...адностью. Ничего, появится форк с кодовой базы под Апаче, если этот проект кому-то нужен.
| |
1.22, Аноним (22), 13:41, 13/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +1 +/– | Нужно создать пермиссивную лицензию с одним вирусным условием при интеграции ко... большой текст свёрнут, показать | |
1.38, Пряник (?), 15:32, 13/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Теперь у Incus два стула: не брать код у LXD или запретить закрывать код из Incus.
| |
1.47, Вы забыли заполнить поле Name (?), 18:43, 13/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> При использовании AGPL-компонентов в работе сетевых сервисов, разработчик обязан предоставить пользователю исходный код всех внесённых в эти компоненты изменений, даже если лежащее в основе сервиса программное обеспечение не распространяется и используется исключительно во внутренней инфраструктуре для организации работы сервиса
Как пользователю понять что там используется?
| |
|
2.51, Аноним (50), 19:44, 13/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Напрмер, спросить напрямую. Я знаю, звучит невероятно, но общение — мощнейший инструмент цивилизации, можно даже сказать главный вектор её распространения.
| |
|
|
4.64, Аноним (50), 19:28, 14/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И что же по-твоему может пойти не так? Разверни мысль, обсудим.
| |
|
5.68, Вы забыли заполнить поле Name (?), 02:26, 16/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И что же по-твоему может пойти не так? Разверни мысль, обсудим.
Ты предлагаешь написать конторе письмо "Подозреваю, что у вас в инфре крутится такой-то софт, прошу предоставить мне его исходники"? Если прямых доказательств в использовании нет, то думаю никто не будет тратить на тебя время.
| |
|
|
3.63, Аноним (63), 06:08, 14/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тут некоторые альтернативно одарённые компании делают из API своих продуктов собо охраняемый секрет. Причём что интеграция свнешним миром подразумевается по умолчанию) Что говорить о коде...
| |
|
4.65, Аноним (50), 19:31, 14/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пусть делают, тебе как потребителю API от этого какая печаль? Документация есть, читать умеешь, что мешает-то? Возня в суде кто кому за что должен — это не твоя война. Ты не они, а оскорбляться за кого-то другого это удел SJW-снежинок. Ты же не этих?
| |
|
|
|
1.70, Аноним (70), 22:27, 16/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Проблема лицензирования легко решается.
Если хочется насолить каноникалу, проекту Incus нужно весь новый код писать под CDDL. От подобного перехода злая волшебница Бастинда растает и воцарится мир в фиолетовой стране.
Смесь кода в проекте CDDL + Apache 2.0 не может быть перенесена никуда никакими кусками, только файлами и только слинкована, хоть некоторые говорят, что даже статически линковаться нельзя, но это совсем уж SFC-поехавшие.
| |
|