1.2, Аноним (2), 09:58, 09/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –16 +/– |
зачем это? если у вас все опенсорс - максимум что вам может понадобится это chroot для консоли или для гуи (типо flatpak) зачем усложнять методы работы с памятью?
| |
|
2.6, Аноним (6), 10:27, 09/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +13 +/– |
А как будто в опенсорсном Firefox перестали находить баги? Или в хромиуме? Или в ffmpeg? Или в либрофисе?
Все что работает с внешними данными может неправильно их обработать.
| |
2.27, n00by (ok), 15:04, 09/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Это затрудняет иньекцию непрошеного кода в процессы. Не все же руткиты с LD_PRELOAD, возможны и более сложные.
| |
|
|
2.10, Аноним (10), 10:52, 09/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Файфая не будет, дуалбут будет сделать муторнее чем на фрибзде(начинай с опенбзди, а аж потом ставь линукс),со звуком - вроде интеловская встройка должна завестись.
| |
|
3.21, Kuromi (ok), 13:20, 09/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
"дуалбут будет сделать муторнее"
Правильные чуваки просто ставят на отдельный диск и заморачиваются с дуалбутом.
| |
|
|
5.67, Kuromi (ok), 02:30, 10/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Попробуй сделать это на ноутбуке.
Можно грузиться с подключенного по USB диска.
| |
|
6.84, Аноним (84), 08:46, 10/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хорошая идея, но...
Опенбздя и так - самая тормозная бздя, ибо во сляву секирити! И вот именно ее надо грузить с USB-накопителя. Плавали, знаем, работает! Но хочется таки с жесткого диска, где с соседями она почти не дружит.
| |
|
5.81, ryoken (ok), 08:05, 10/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
У многих ноутов есть слот для NVME\m.SATA + порт SATA под винт\SSD.
| |
5.88, Янис (?), 09:12, 10/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ставил себе OpenBSD на ноутбук рядом с Линуксом. Подкорректировал GRUB, и никаких проблем с дуал-бут. Нет проблем им уживаться на одной машине. Только проблема в том, что уже очень OpenBSD медленно работает, хотя для моих нужд все программы на нем есть.
| |
|
4.85, Аноним (84), 08:47, 10/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Правильные чуваки просто ставят на отдельный диск и заморачиваются с дуалбутом.
Я неправильный чувак.
| |
|
|
|
5.87, Аноним (84), 08:53, 10/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
В отличии от бздей, в "не только лишь системах" вай-вай работает. И это с учетом того, что бздешные дрова скопипасчены из "не только лишь систем".
| |
|
6.96, Аноним (-), 22:27, 10/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В отличии от бздей, в "не только лишь системах" вай-вай работает.
Пишу тебе ответ из бзди, с ноута, через вай-вай ...
> И это с учетом того, что бздешные дрова скопипасчены из "не только лишь систем".
Правда, без учета того, что писали эти дрова совсем не носители маечек с логотипом "не только лишь систем" - интересно, почему подоконники в свое время не задирали гузочку (или что там у них) из-за используемых в "не только лишь системах" дровишек под ndis-wrapper.
| |
|
|
|
|
4.86, Аноним (84), 08:52, 10/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да. Ставить надо сначала опенбзду, создать в ней отдельный раздел для линукса, поставить линукс и граб, грузить грабом в чейнлоад опенбзды. У меня со второго раза получалось.
Касательно же фрибзды - свободный дисковый раздел отдаешь под бзд-слайс, ставишься в него, а из граба грузишь /boot/loader как kfreebsd. Работает всегда без проблем.
| |
|
5.89, Аноним (89), 09:21, 10/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
чё за бред. вообще нет проблем, делаешь тот же слайс и грузишь, как хочешь. в случае bios - либо chainloader +1, но можно и kopenbsd /boot/bsd. в случае uefi - просто грузишь bootx64.efi. никаких проблем нет, ставишь linux, потом отрезаешь нужный раздел, делаешь его A6 и всё, никаких проблем
| |
5.104, Аноним (104), 23:20, 28/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ерунда все это. имею ноутбук с windows/linux/openbsd на борту, все это на одном диске, опенка ставил в последнюю очередь. загрузкой управляет gummiboot(который systemd-boot). с помощью fdisk выделил раздел, указал файловую систему openbsd data, там же, далее стандартная установка openbsd, после оттуда же смотрировал efi раздел, положил загрузчик (BOOTX64.EFI) и приписал его в конфиг gummiboot(две строчки), все, работает.
| |
|
|
3.99, Аноним (-), 10:18, 12/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Файфая не будет,
Ну так и станет безопаснее как раз, что тебе не нравится? Еще проводную сеть не подключай и вообще хорошо.
| |
|
|
1.7, Аноним (7), 10:27, 09/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
>mimmutable, позволяющая зафиксировать права доступа при отражении в память (memory mappings). После фиксации, выставленные для области памяти права, например, запрет на запись и исполнение, невозможно в дальнейшем изменить через последующие вызовы функций mmap(), mprotect() и munmap(), которые при попытке изменения будут выдавать ошибку EPERM.
Затем последует mmoreimmutable, которая будет работать так:
при вызове mimmutable будет выдаваться ошибка EPERM
| |
1.8, Хру (?), 10:34, 09/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Вообще довольно логичный шаг, отрубающий на корню половину хаков, использующих перехват системных вызовов. Конечно ROP и его друзья никуда не денутся, но одно дело писать эксплойты под целевую версию софта, а другое дело делать постоянные модули типа читов :)
| |
|
2.63, Аноним (62), 01:02, 10/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А теперь попробуй написать патч, реализующий предложенные преимущества разграничения например в firefox или chomium-е.
| |
|
3.90, Аноним (90), 10:23, 10/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Пункт первый — объявляем JS главным источником глобального потепления…
| |
|
|
|
|
|
4.33, YetAnotherOnanym (ok), 15:56, 09/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Приходит к Сталину посетитель на приём, а тот по телефону разговаривает:
- Хорошая... Плохая... Хорошая... Плохая...
И так несколько часов. Наконец, кладёт трубку и восклицает:
- Что за люди, картошку без меня перебрать не могут!
| |
|
|
|
1.13, Аноним (13), 11:24, 09/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
а цифры по просадке производительности есть ?
или хотя бы как это можно будет отключить если вдруг окажется что падение местами не на жалкие проценты а на порядки ?
| |
|
2.19, Мимолеопард (?), 12:48, 09/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
o_O
точнее O_O
Вы адекватно понимаете прочитанное?
Один вызов подпрограммы, если она сама захотела это. Несколько наносекунд у загрузчика на запуск процесса с дополнительным сегментом.
Откуда проценты и порядки? Или вы создаёте процессы сотнями тысяч в секунду?
| |
|
3.28, n00by (ok), 15:08, 09/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это здесь «нормально», в соседней теме у экспертов защищённый режим реально тормозит по сравнению с реальным, а прерывания надо отключать для ускорения сетевых операций.
| |
|
4.35, Igraine (ok), 16:23, 09/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно же просто скрыть комментарии и не читать толстый троллинг и глупости.
| |
|
5.41, n00by (ok), 17:52, 09/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В том случае, скорее, человек сообщил актуальную информацию, но актуальной она была во времена i80386, с тех пор он что-то подзабыл и перепутал. Потом подобные комментарии читают, учатся, и получаются вот такие интересные гипотезы. Да и как его скрыть, если я его ник вижу впервые? А Анонимы подчас пишут дельное, потому профессиональные мракобесы за ними и прячутся.
| |
|
|
|
|
1.23, Аноним (23), 14:22, 09/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А когда появится софт, использующий эту фичу? Та же джава (tomcat например)?
| |
|
2.64, Аноним (62), 01:05, 10/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
В ближайшее никогда. OpenBSD - это испражнения Тео и компании на тему гипотетической безопасности. Пацаны с каждым новым релизом всё дальше отрываются от ральности и уходят в свой выдуманный "безопасный" мир.
| |
|
3.93, Аноним (23), 17:17, 10/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Насколько я знаю: на нём часто делают VPN (IPSec tunnel VPN).
Но это не отвечает на вопрос : когда появится софт.
| |
|
|
1.25, Аноним (25), 14:46, 09/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Немного не по теме. Почему в Linux системах для распаковки архива задействуется только одно ядро процессора при наличии нескольких? Так и не смогли распараллелить задачу?
| |
|
2.26, Аноним (23), 14:55, 09/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не всегда это эффективно. Мы на работе пытались в много потоков сделать одну задачу например: получилось медленнее...
| |
2.31, birdie (ok), 15:25, 09/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это ограничение формата сжатия, а не [ядра] Линукса.
Под Windows/MacOS вы увидите то же самое.
| |
2.47, Аноним (47), 18:21, 09/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> для распаковки архива
потому что запись идёт медленнее распаковки.
| |
2.80, Ан (??), 07:51, 10/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Причем здесь линукс, это же про прикладное ПО. Мне кстати не нравятся когда приложение занимает все ядра, оно в этом случае другие приложения становятся неотзывчивыми, хотя бы одно физическое ядро надо не трогать.
| |
2.91, Killer (??), 12:35, 10/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Потому что те кто пишет на си не умеют потоки. Норм работа с потоками начинается на уровне c++ futures, async, task.
| |
|
3.92, Аноним (92), 15:22, 10/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ты хоть смо рел эту норм легализацию, дерево? Там под капотом pthreads
| |
|
|
1.36, Аноним (36), 16:39, 09/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Проверьте кому не лень, чтобы этот писака дважды free не вызвал, как OpenSSH.
| |
1.39, Krafter (?), 16:56, 09/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
для того чтобы потому менять секцию Mutable BSS, нужно еще пару секций для защиты придумать
| |
1.103, Neon (??), 22:00, 16/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
И кто это чудо реально практически использует ? А не поиграться с экзотикой
| |
|