| |
| 2.6, Аноним (6), 19:43, 20/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
Скажи спасибо, что в rar (не совместимом с опенсорсной версией распаковщика). Это было бы вполне в духе платформы.
| | |
| 2.27, Олексий (?), 21:30, 20/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А чего вы ожидали от фактически госкомпании? Оно родилось уже мёртвым.
| | |
| |
| 3.351, Neon (??), 21:09, 22/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Американские гос.компании, спонсированные военкой - это, конечно, совершенно другое.) Принимайте этодругин в ударных дозах
| | |
| |
| 4.354, Аноним (-), 23:30, 22/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Американские гос.компании, спонсированные военкой - это, конечно, совершенно другое.)
> Принимайте этодругин в ударных дозах
Проц с которого ты это все написал - какой компанией сделан? Это другое, да? :)
| | |
| 4.378, Аноним (-), 04:10, 23/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Да Во первых они не госкомпании Они не принадлежат государству, а в частной со... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.425, Аноним (425), 19:02, 24/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Да. Во первых они не госкомпании. Они не принадлежат государству, а в частной собственности находятся.
Формально МЦСТ тоже частники, которые сами поднялись. Вопрос только в том, сколько от их доходов составляет госзаказ.
| | |
| |
| 6.428, Аноним (428), 21:35, 24/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Формально МЦСТ тоже частники, которые сами поднялись.
Вот прямо так уж сами? Выкатив в честной конкурентной борьбе продукт? И заработав себе на нем стартовый капитал? Или получив его для начала деятельности от частных инвесторов? Как же это они все смогли с вон тем управлением, когда нормальным считается трах с внемайнлайновым выкидышем, проприетарным компилером и выпуском десяти процов в год?
| | |
|
|
|
|
| 2.183, швондер (?), 11:39, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
Надеюсь, что вы ещё не повесились. snort от Cisco фактически таким же образом распространяется, наружу только тар.гз без никаких историй коммитов. И никто не комплексует. Вытирайте слезы с лица поскорей
| | |
| |
| 3.189, Аноним (189), 12:23, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
А как порочная практика одной компании оправдывает порочную практику другой?
| | |
| |
| 4.211, Ученый (?), 15:32, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Это детский синдром полохого мальчика, который не хочет делать что-то хорошое, пока есть кто-то делающий что-то плохое.
Дарю нобелевскую премию, если кому не лень!
| | |
| 4.420, швондер (?), 14:41, 24/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А как порочная практика одной компании оправдывает порочную практику другой?
"никто не комплексует" и "порочная практика" разные ситуации, и да, когда ваш вопрос начинается с "А" то подумайте дважды, скорее всего - это лишний вопрос
| | |
|
|
| 2.270, Тот_Самый_Анонимус (?), 00:27, 22/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Залить в гит архивы с исходниками. Вот это я понимаю "сделано на отъeбись".
Как будто это что-то плохое. Лицензия соблюдена? Остальное неважно.
| | |
| |
| 3.297, Аноним (-), 10:31, 22/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Как будто это что-то плохое. Лицензия соблюдена? Остальное неважно.
Лада-калина тоже как-то ездит, "остальное не важно"? :))
| | |
| |
| 4.383, Тот_Самый_Анонимус (?), 07:36, 23/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Лада-калина тоже как-то ездит, "остальное не важно"? :))
А что плохого в Ладе? У тебя какие-то детские психотравмы? Расскажи об этом, может всем опеннетом решим твою проблему.
| | |
| |
| 5.397, Аноним (397), 14:47, 23/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А что плохого в Ладе? У тебя какие-то детские психотравмы? Расскажи об
> этом, может всем опеннетом решим твою проблему.
В том что это очередной рыдван демонстрирующий всю круть российского автопрома. С характерным качеством, а без импортной комплектухи и с характерным уровнем технологий. Чочо, ручная дрюкалка передач, нет абс, кондея, подушек безопасности и прочего ненужно, евро0?
Но вообще я так то не против чтобы побольше такого газовало тебе под окно. Откорректирует твой уровень жизни и ее продолжительность в правильную сторону. Вон то лишь чисто инженерная (не)симпатия к пещерному уровню технологий.
| | |
| |
| 6.398, Тот_Самый_Анонимус (?), 15:15, 23/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Эк тя бомбануло. Если кота нет, то тяпни валерьянки, шоле. Нормальное авто за свои деньги.
>евро0
Поговаривают что все эти евроХ вырабатывают ресурс двигателя быстрее положенного. Так что их экологичность под вопросом.
>Но вообще я так то не против чтобы побольше такого газовало тебе под окно. Откорректирует твой уровень жизни и ее продолжительность в правильную сторону. Вон то лишь чисто инженерная (не)симпатия к пещерному уровню технологий.
Бомбалейо под своим комментом удовлетворён. Бомби больше и откорректируешь свою продолжительность жизни. Такие не должны жить долго.
| | |
| |
| 7.400, Аноним (-), 16:21, 23/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Нормальное авто за свои деньги.
Для меня это кус металла, имеющий ценность "на вес".
> Поговаривают что все эти евроХ вырабатывают ресурс двигателя быстрее положенного. Так что
> их экологичность под вопросом.
Говорят что кур доят. Только вот ECU умеет детонацию детектить и параметры перестраивать, в отличие от лаптевой логики. Да и материалы и обработка, знаете ли. Так что ресурс движка у иномарок обычно сильно приличнее получается, а через 10-15 лет это все еще выглядит как нормальный авто, а не кусок проблем и сгнившие пороги.
> Бомбалейо под своим комментом удовлетворён.
Это тебе в кpым какой, чтоли, там мастеркласс на тему быстренько дадут. И вообще, не хочешь помереть за свои идеалы на пеpeдкe?
| | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| 13.476, Аноним (476), 20:46, 29/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я бы дал 50 50 Ну, передвинут программу немного если не успеют, тоже мне новост... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| 17.482, Аноним (480), 11:59, 30/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Дисконтирование частичное списывание кредитов - это обычное дело в банковской пр... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.243, Аноним (243), 22:02, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
> Молодцы, а то от Астры патчей не добиться.
А с чего вам Астра должна какие-то патчи?
| | |
|
| 1.7, Аноним (7), 19:43, 20/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –9 +/– |
Не смотрите этот код, а то узнаете гостайну. Сделают вас невыездными, отправят под трибунал за госизмену или просто, как минимум, за вами будет более внимательно следить ФСБ!
| | |
| |
| 2.182, Аноним (182), 11:26, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ничего не поздно, наладить выпуск процессоров и микроконтроллеров на 90нм техпроцессе и будет нормальная страна с полноценной электроникой. Ну да, они будут чуток медленнее и сильнее греться, дык просто поставим Linux и кулер побольше. Я вспоминаю времена Pentium 4 и Athlon 64, тоже сделанные на 90нм, отличные были процы, кто бы что не говорил, не сильно они уступают современным.
| | |
| |
| |
| 4.236, Аноним (182), 20:33, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всё определяется спросом и объёмом выпуска. Теоретически, Микрон обещал выпускать 6 тыщ пластин к 2025 году. На одной пластине умещается порядка 1000-2000 процессоров. Берём по-максимуму, 6 * 2 = 12 миллионов процессоров в год, этого более чем достаточно чтобы заместить все потребности.
| | |
| |
| 5.239, Аноним (-), 21:23, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Всё определяется спросом и объёмом выпуска. Теоретически, Микрон обещал выпускать 6 тыщ
> пластин к 2025 году. На одной пластине умещается порядка 1000-2000 процессоров.
Это для именно эльбрусов, по именно 90 нм нормам? Даже если забыть что обещать не значит жениться? Какая у бруса площадь кристалла в 90нм виде?
> Берём по-максимуму, 6 * 2 = 12 миллионов процессоров в год,
> этого более чем достаточно чтобы заместить все потребности.
Что-то подсказывает что реальность будет сильно отличаться от этой картинки...
| | |
| |
| 6.309, Аноним (309), 13:15, 22/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Если предположить что Эльбрус-2СМ таки существовал хотя бы в одном рабочем экзем... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.357, Аноним (-), 23:41, 22/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну то-есть предыдущий анон попытался наесть меня в ~10 раз. Если допустить что оно будет гнать монопольно 24/7/365 только это и более нифига. Что, наверное, не факт. Ну в общем что-то такое и ожидалось, спасибо за вычисления.
> пониженные до 300 Мгц частоты, так еще и лишился DSP.
Эээ, то-есть на тех 90 нм оно вот так вот получается?
| | |
| |
| 8.361, Аноним (309), 00:29, 23/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Именно так В реальности скорее всего еще половина не пройдет отбраковку по част... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.228, Аноним (228), 19:01, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ну да, они будут чуток медленнее
Ну, железо с более современным техпроцессом после включения всех защит тоже становится помедленнее.
| | |
| 3.232, Аноним (232), 19:17, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Для микроконтроллеров может и сошло бы, только вот их в потребном количестве, вн... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.237, Аноним (182), 20:36, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Очень даже возможно, сейчас Микрон делает 3000 300 мм пластин в год, к 2025 году... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.240, Аноним (-), 21:49, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | 300 мм И какие там нанометры А то 90нм линия вроде бы 200мм была, если я ничег... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.255, Аноним (309), 22:29, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | 100 LP, 0 HP, насколько я помню В остальном все так, 200мм пластины и т п Пл... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.272, Аноним (-), 00:40, 22/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Уже даже интересно И какие получаются параметры у ЭТОГО в виде эльбруса К тому... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 9.299, Аноним (299), 10:43, 22/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А они все довольно грамотно сделали дали капиталистам делать что они умеют, и п... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.358, Аноним (-), 23:49, 22/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я энным количеством чипов от них пользуюсь Не то чтобы они какой-то хайтек, зат... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 8.311, Аноним (309), 13:36, 22/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вики говорила что 300 МГц, 2 ядра Примерно представляя производительность ель-б... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.359, Аноним (-), 23:58, 22/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Эпический десктоп, надо на него всех фанатов импортозамещения пересадить, в комп... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.362, Аноним (309), 00:33, 23/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Конечно Просто у меня есть девборда с C910 та что с 2 5 ядрами и экранчиком ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.401, Аноним (-), 16:25, 23/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | У меня таки нет, как минимум пока - железок много а я один, тратить ограниченное... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 12.406, Аноним (406), 20:04, 23/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я люблю странное железо, иногда даже просто как коллекционный предмет Поэтому у... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| 15.450, Аноним (-), 19:23, 25/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну это да, qemu на кросс-эмуляции - не быстрый, зараза Зато позволяет подрихтов... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 3.245, Аноним (243), 22:04, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ничего не поздно, наладить выпуск процессоров и микроконтроллеров на 90нм техпроцессе и
> будет нормальная страна с полноценной электроникой. Ну да, они будут чуток
> медленнее и сильнее греться, дык просто поставим Linux и кулер побольше.
> Я вспоминаю времена Pentium 4 и Athlon 64, тоже сделанные на
> 90нм, отличные были процы, кто бы что не говорил, не сильно
> они уступают современным.
Благо, кроме этой конторы, с её замечательным подходом, есть и другие. На них и надежда.
| | |
|
| 2.220, Аноним (309), 17:46, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не поздно. Это все будет полезно будущим поколениям, которые будут лет через дцать делать исследования на тему эзотерических мертвых архитектур и наткнутся на Эльбрус. Так что чем больше информации будет, тем лучше этим людям придется в будущем.
| | |
| |
| 3.238, Аноним (182), 20:40, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Проблема Эльбруса не в архитектуре. Проблема в том, что в отсутствии нормального спроса на процы, все тупо занимались распилом. Сейчас ситуация существенно изменилась, распил уже не прокатит, а фирмы не способные выдать нормальный объём уже завтра тупо загнутся.
| | |
| |
| 4.257, Аноним (309), 22:32, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Проблема Эльбруса не в архитектуре.
В ней родимой в том числе. Посмотрите на опыт других VLIWов, все проблемы хорошо описаны и задокументированы и прям невооруженным глазом видны у Эльбруса. Или можете почитать цикл статей и комменты на Хабре, там тоже все расписано подробно.
> Проблема в том, что в отсутствии нормального спроса на процы, все тупо занимались распилом.
Чтобы был спрос, нужно чтобы процессор был конкурентоспособным. А с этим проблемы из-за архитектуры.
> а фирмы не способные выдать нормальный объём уже завтра тупо загнутся.
То есть загнутся все.
| | |
| |
| 5.289, Аноним (288), 07:29, 22/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Проблема Эльбруса не в архитектуре.
> В ней родимой в том числе. Посмотрите на опыт других VLIWов, все
> проблемы хорошо описаны и задокументированы и прям невооруженным глазом видны у
> Эльбруса. Или можете почитать цикл статей и комменты на Хабре, там
> тоже все расписано подробно.
А можете кинуться ссылками на соответствующие статьи и комменты?!
| | |
|
|
| 3.246, Аноним (243), 22:06, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не поздно. Это все будет полезно будущим поколениям, которые будут лет через
> дцать делать исследования на тему эзотерических мертвых архитектур и наткнутся на
> Эльбрус. Так что чем больше информации будет, тем лучше этим людям
> придется в будущем.
Я надеюсь мы выживем, а детям своим я буду завещать у этой хрени и на пушечный выстрел не подходить.
Благо есть другие варианты отечественного же розлива
| | |
| |
| 4.258, Аноним (309), 22:34, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> завещать у этой хрени и на пушечный выстрел не подходить.
Ну все не так страшно же, просто это плохая дорогая фигня со странным компилятором. Полезный экспонат чтобы в будущем в него тыкать следующего сторонника VLIW в качестве CPU для обычных компьютеров.
| | |
| |
| 5.275, Аноним (-), 00:51, 22/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В смысле "проклятие VLIW с кодогенерацией и тут #$%нуло со всей дури"? Ну да, проприетарный компилер и конские цены, NDA и все такое - самое то что надо, топчик в эпоху когда даже хрень типа броадкома забила на такой он@низм.
| | |
| 5.290, Аноним (288), 07:33, 22/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> завещать у этой хрени и на пушечный выстрел не подходить.
> Ну все не так страшно же, просто это плохая дорогая фигня со
> странным компилятором. Полезный экспонат чтобы в будущем в него тыкать следующего
> сторонника VLIW в качестве CPU для обычных компьютеров.
Дороговато обходится "полезный экспонат", не находите?
Или же вы сторонник того, что самые доходчивые уроки жизни те, которые дороже всех обходятся по цене?
Тут, знаете ли, проблема скорее не в трате средств бюджетных, а ещё попутное, усиленно нагнетаемое и раздуваемое, возлагание надежд, что гораздо опаснее в долгосрочной перспективе, пузырь не может вечно раздуваться.
| | |
| |
| 6.320, Аноним (309), 17:02, 22/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Дороговато обходится "полезный экспонат", не находите?
Конечно дороговато, но как вышло так вышло.
> Или же вы сторонник того, что самые доходчивые уроки жизни те, которые дороже всех обходятся по цене?
Нет, не сторонник, но и повлиять принципиально на ситуацию не могу. Говорить в интернетах правду о этой штуке - максимум что мне кажется возможно в данный момент. Авось обратит внимание кто-нибудь из принимающих решение.
> Тут, знаете ли, проблема скорее не в трате средств бюджетных, а ещё попутное, усиленно нагнетаемое и раздуваемое, возлагание надежд, что гораздо опаснее в долгосрочной перспективе, пузырь не может вечно раздуваться.
И с этим тоже согласен.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.9, Аноним (9), 19:50, 20/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Мало смысла в этих исходниках, т.к. особо никому не нужны - но пусть будут. Своего рода музейный экспонат.
| | |
| |
| 2.19, Аноним (19), 20:33, 20/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Как реликт из прошлого. Вроде того же итаниума. Внукам потом будет что показать.
| | |
| |
| 3.276, Аноним (-), 00:52, 22/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Это чтобы гпл-нытиков заткнуть. Ведь гпл — своего рода музейный экспонат.
Я благодаря этим экспонатам могу писать это сообщение в линухе. И компилять вон ту фирмварь GCC'ом. Мелочи какие. А вот где бы я был без всего этого... имхо в куда большей ж...е!
| | |
| |
| |
| 5.402, Аноним (-), 16:30, 23/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Это не благодаря гпл, а благодаря коду. Будьон под бсд, результат был
> бы тем же.
Бзди были. Только это не работало. Вон windriver эмбедовку делал. Пичкали клиентов проприетарной BSD до тех пор пока линух все не отобрал. Там уже под напором конкурентов пришлось хотелки клиентов уважить, или потерять клиентуру - они требовали Linux. Вот как раз потому что проприетарное нечто им совсем не в кассу.
Как угодно но я не собираюсь забывать имевшие место факты. И нахожу экосистему Linux куда более приятной. Если вам нравятся отношения в стиле master-slave, садо-мазо, окей, удачи. А мне оно в таком виде не надо.
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| 3.24, Аноним (14), 20:52, 20/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
Признаки наличия серьезных дядей не обнаружены. Лохов вижу. Даже дядя средней серьезности за практикантом бы проверил.
| | |
| |
| 4.28, onanim (?), 21:38, 20/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
ти не понял. серьёзные дяди деньги зарабатывают, пока практиканты код пишут.
| | |
| |
| 5.32, Уровень лохов. (?), 21:45, 20/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
...практиканты код пишут... - вот в это верю. А "серьезные люди", видимо, заняты придумыванием отмазок. Кстати. Не многовато ли отмазок у "серьезных" людей? Для комплекта осталось только добавить "дневник дома забыл". Уровень.
| | |
| |
| |
| 7.208, уровень лохов (?), 15:14, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Напиши четыре раза халва, может будет слаще. Сидят лохи и парят бред про каких-то выдуманных дядей, чтоб рукожопство свое заболтать. Уровень.
| | |
|
| 6.154, Аноним (-), 09:22, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Сейчас спрос на отмазки резко возрос, между прочим. Вертухаи умеющие в отмазки будут на вес золота. Ну или свинца, как повезет.
| | |
| 6.215, Аноним (215), 16:05, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Нет, серьёзные люди потому серьёзные, что сами создают спрос где им надо, а потом сами этот спрос окучивают. А для отмазок есть специально обученные люди, их не жалко.
| | |
| |
| 7.218, лохов не жалко (?), 16:45, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не нашлось никого кто бы поверил в придуманных серьезных людей, поэтому пришлось придумать еще и наличие спроса на это убожество? С чем соглашусь - таких лохов как вы не жалко.
| | |
| |
| 8.307, Аноним (371), 12:51, 22/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Лох это как раз тот, кто рассуждает тут о нужности и ненужности, пока богатые дя... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.153, Аноним (-), 09:06, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Уровень. Даже код залить не могут нормально.
Ты еще комиты в майнлайн попроси.
| | |
| 2.247, Аноним (243), 22:07, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Уровень. Даже код залить не могут нормально.
Это не уровень, это просто на "отлюбись"
| | |
|
| 1.16, Аноним (19), 20:25, 20/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
А почему публикацией занимается какая-то левая контора? Где в новости МЦСТ? И да, исходники "утекли" гораздо раньше.
| | |
| |
| |
| 3.22, Аноним (19), 20:39, 20/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
В общем всё это смахивает на какую-то утечку. Сотрудник свалил и исходники прихватил.
| | |
| 3.33, Аноним (33), 21:46, 20/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
да эту новость в таком виде постит очередной тролль, который очень не любит Базальт :)
потому везде и приплетает их, уж больно ему хочется насолить :))
| | |
| |
| 4.36, Аноним (19), 21:53, 20/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так сорцы им под NDA дают. Любая утечка - это огромный иск со стороны МЦСТ. И это в лучшем случае. Если там гостайна какая, то вообще могут закрыть.
| | |
| |
| 5.259, Аноним (309), 22:35, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Гостайну они даже под NDA не могли бы давать. Так что её там 100% нет. А NDA противоречит лицензии, поэтому юридической силы иметь не должен.
| | |
| |
| 6.280, Аноним (280), 01:16, 22/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А это в суде можно решить, кто кому должен. Вот только из заказчиков астры и альта никто не торопится это проверять.
| | |
| 6.285, Аноним (-), 04:14, 22/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
В нашем суде юридический вес имеют только интересы государства в понимании чиновников. Довольно ограниченных людей кстати.
Так что ты зря вчитываешься в буквы лицензий и договоров. Надо картинку полностью видеть и предсказывать мышление идиотов при власти. Помогает, что они идиоты, их крайне просто предсказывать.
| | |
| |
| 7.317, AleksK (ok), 15:43, 22/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Из идиотов я вижу только местных анонимов. Да да суды только и делают что защищают интересы государства, расскажи это куче предпринимателей выигрывавших суды у той же ФНС.
| | |
|
| |
| 7.325, Аноним (309), 17:33, 22/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> NDA не противоречит лицензии
NDA на бинарные файлы или на исходники при распространении - противоречит лицензии.
Если вы наняли подрядчика чтобы он вам помог что-нибудь портировать, то не выпущенную версию можете распространять под NDA, но даже тогда возникает забавный казус - подрядчик может распространять исходники на условиях GPL и тогда это будет считаться публикацией и одновременно нарушением NDA.
| | |
| |
| 8.347, Аноним (371), 20:59, 22/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Раз полное дерево исходников до сих пор не выложено, то говорить про GPL на терр... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.364, Аноним (309), 00:39, 23/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Базальт в странной форме выложил исходники всех GPL компонентов, что отличаются ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.248, Аноним (243), 22:08, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> да эту новость в таком виде постит очередной тролль, который очень не
> любит Базальт :)
> потому везде и приплетает их, уж больно ему хочется насолить :))
А что не так с Базальтом? Ну, кроме сомнительных лицензий?
| | |
|
|
| 2.155, Аноним (-), 09:25, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты еще спроси почему автор новости - аноним, а не... тут вообще возникает вопрос почему слив на опеннете, в таком виде уместнее был бы в викиликсе.
| | |
|
| 1.26, Аноним (26), 21:26, 20/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
Странная реакция у некоторых людей выше.
Ничего не делают - плохо.
Начали делать - тоже плохо.
Прям какие-то эталонные "трупные черви"
| | |
| |
| 2.35, Аноним (19), 21:51, 20/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
А с чего ты решил, что начали что-то делать? В таком виде это похоже на утечку от недовольного сотрудника. Официальный пресс-релиз где?
| | |
| |
| 3.42, Бывалый смузихлёб (?), 22:08, 20/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
в таком виде это похоже на чисто формальное соблюдение требований лицензии так, чтобы это потом было по возможности сложно разгрести и добыть оттуда минимум полезной инфы
а "недовольный сотрудник" слил бы всё и нормально
другое дело, что там наверняка есть и коммерческая тайна с кучей нулей в суммах и, возможно, гостайна, которая и вовсе отдельная история и за "слив" того сотрудника могут и посадить много чем много на что
| | |
| |
| 4.47, Аноним (19), 22:33, 20/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я тебя удивлю, но у нас GPL не имеет юридической силы, а значит и имитировать её соблюдение не требуется.
| | |
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 7.67, Михрютка (ok), 23:19, 20/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 забавляйся дальше, ровно до тех пор, пока не окажешься в суде, где будешь доказывать, что гражданский договор не имеет силы, птушо составлен на английском.
не знаю, как "у вас", но на территории РФ таких умников в судах обламывают.
| | |
| 7.71, kusb (?), 23:26, 20/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Меня больше забавляет идиоты, которые верят, что лицензия на английском языке с
> правообладателем за рубежом должна здесь иметь юридическую силу. Ты хоть сам
> веришь в это?
По идее - должна, особенно если учесть, что GPL - просто оферта которая регулирует распространение программы. Если ты пользователь, то ты в каком-то смысле даже не подписывал её.
| | |
| |
| 8.77, Аноним (19), 23:42, 20/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Абстрактному Linux Foundition надо для начала создать в РФ юридическое лицо, а п... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| 11.99, Анонн (?), 00:17, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Ахаха, а ты смешной Предлагаешь судиться против конторки на подсосе у вояк и ге... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 13.106, kusb (?), 00:27, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это не связано Есть нарушение лицензии, а есть судебное нарушение Де юре это в... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| 17.198, kusb (?), 13:00, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В США и Европе это просто так не работает Нет, можно найти экзотический пример,... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 5.133, Аноним (133), 03:45, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я тебя удивлю, но в соответствии с ГК РФ GNU GPL является договором поисоединения, статья 428.
| | |
| |
| 6.157, n00by (ok), 09:32, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Удивите заодно ссылкой на статью ГК РФ, регламентирующей оформление договоров на английском языке. А то меня пытались удивить формулировкой «мы не украли, а поступили согласно GPL».
| | |
| |
| 7.423, Бывалый смузихлёб (?), 17:24, 24/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
удиви ссылкой на статью энного кодекса РФ, согласно которому незнание договорённостей освобождает от ответственности
Я её заодно налоговой отправлю как обоснование траты последнего гроша на смузи со смородиной вместо налоговых отчислений просто потому что "я не знал что надо платить налог с дохода"
| | |
| |
| |
| 9.440, Аноним (440), 11:26, 25/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Рискну ворваться и предположить чтоб не прослыть диванным юристом с отрицательн... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.137, Аноним (137), 04:44, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> у нас GPL не имеет юридической силы
Не знаю где это "у вас", но в РФ есть законодательство об "открытых лицензиях". Если речь об этой стране, то ваше сообщение – ложь.
| | |
| |
| 6.173, Аноним (215), 10:49, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ссылка на правоприменительную практику будет? А то как-то смешно такое читать в треде, где обсуждают утечку того, что и так должно быть по дефолту.
| | |
|
| 5.254, Куралюб (?), 22:23, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я тебя удивлю, но у нас GPL не имеет юридической силы, а
> значит и имитировать её соблюдение не требуется.
Откуда такой тухлый вывод?
GPL юридическую силу имеет, вот только на неё многие ложат болт, оттого что её где-то не соблюдают, это не значит, что нет юридической силы.
| | |
|
|
| 3.148, Андрей (??), 08:15, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Расскажи это RH, который с некоторых пор обфускацией патчей занялся... Или #этодругое?
| | |
| |
| 4.179, Аноним (215), 11:03, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Конечно другое. Хотят скрыть, но не могут. Вот и выкручиваются. То ли дело МЦСТ, вообще красота.
| | |
|
| 3.188, V2K (?), 12:21, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 В 2016 году, Google так же код Fuchsia на Github выложил без официального объявления. Его там случайно нашли и что?
| | |
|
| 2.40, Уровень лохов. (?), 22:06, 20/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Реакция соответсвует увиденному результату. Простейшую рутинную манипуляцию сделали как последние лохи.
| | |
| 2.136, AleksK (ok), 04:35, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чего странного? Обычная реакция анонимов, которые кроме как ныть больше ничего не умеют.
| | |
| 2.253, Аноним (243), 22:19, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Странная реакция у некоторых людей выше.
> Ничего не делают - плохо.
> Начали делать - тоже плохо.
> Прям какие-то эталонные "трупные черви"
Переведу на понятный:
Ресурс про открытые технологии, так?
Ничего не делают для опенсорса - плохо.
Делают на отлюбись и ссут в уши обещаниями - плохо.
Логика, по-моему самая нормальная.
А вот вы, занимаетесь упрощизмами и доведеним до абсурда через подмену тезисов, дешёвый приём демагога, прокатывает, разве что среди школоты младших классов.
| | |
| 2.322, BorichL (ok), 17:21, 22/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Да это малолетние дебилы, они сами то специалисты класса "не укарсть, не посторожить", вот и пишут в меру своего недоразвития, так-как на чердаке сказка про благославенный Валинор.
| | |
|
| |
| |
| 3.217, Аноним (29), 16:21, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я вот не понимаю, откуда столько вони.
Есть экзотическая аппаратная платформа, причем даже отечественная. По идее уже интересно.
Не было исходников, закрытый компилер - это недостатки. Появились исходники. По идее, надо как-то радоваться, кому интересно - изучать, и так далее.
Вместо этого какой-то баттхерт и желчь.
В конце концов, постепенно, в стране научатся работать с лицензированным под международными лицензиями кодом, начнут уважительно относиться к СПО, а не просто как к халявному коду. Чтобы это движение шло, реакция должна быть адекватной. Произошло что-то хорошее - сдержанное одобрение. Иначе тупо забьют на мнение профессионального сообщества и будут его игнорировать абсолютно всегда.
| | |
| |
| 4.256, Аноним (243), 22:29, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Как бы это сказать более цензурно А что вы, собственно хотели Сперва товари... большой текст свёрнут, показать | | |
| 4.269, Аноним (-), 23:54, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ты когда-нибудь изучал исходники Выглядит так, будто не изучал никогда Чтобы и... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| 7.405, Михрютка (ok), 18:57, 23/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
debug.com хватит всем
ps нет, антиспамовый скриптъ, debug.com - ето не сайт, ето такая программа.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.34, Анонн (?), 21:51, 20/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
> Благодаря действиям энтузиастов
> ...с изменениями относительно ранее утекших...
Не очень понятно благодаря каким действиям.
Они помогли исходникам утечь?
Или грозились всемирным порицанием или даже судом?
Ну а так - помойку заставили выполнить требования лицензии кода на котором она паразитировала с 2014го (или даже 2008го). На это ушли месяцы, если не годы. Помойка сделала это формально, прям таки на эталонное "от####сь".
Думаю это великая победа!
| | |
| 1.39, kusb (?), 22:04, 20/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Я любитель ругать нашу Родину и её Действия. Но в данном случае новость замечательная даже если это утечка. Не хочу быть вечно недовольным. Даже если утечка это круто, а формат публикации нормальный. Хотя пугает зачем понадобилось перебивать дату.
| | |
| |
| 2.41, kusb (?), 22:06, 20/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Забыл тире и ещё кое-что. Ибо был восторжен.(Тут нужна запятая? Перед ибо. Не знаю. Просто разбил на два предложения.)
| | |
| 2.167, Аноним (159), 10:32, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Я любитель ругать нашу Родину
вашу это чью?
P.S. почему в каждом втором комменте ботов встречается "у нас плохо, но вот это вот-то хорошо же"
| | |
| |
| 3.190, kusb (?), 12:24, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
Я кстати реально не бот. Можешь почитать мои предыдущие комменты. Я защищаю тех, кто делает что-то в условиях режима Путина, хоть они и связаны с ним. Впрочем уже писал об этом - может быть я зря поддерживаю - это всё может быть использовано режимом (России наносит вред импортозамещение, например от наличия vk вместо fb страдает сама Россия, то же было бы с популярным Rutube.) и даже Эльбрус может участвовать в спецоперациях.
С другой стороны именно восприятие себя как Filed State, проигрыш в холодной спецоперации и т.п. привёл к текущей ситуации.
| | |
| 3.193, Аноним (193), 12:33, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>P.S. почему в каждом втором комменте ботов встречается "у нас плохо, но вот это вот-то хорошо же"
Тут ещё что, зайдите хотя-бы на хабр.
| | |
|
| 2.170, Аноним (215), 10:41, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Выложили как украли получается. И чем тут восторгаться? Такого вопроса вообще нигде не должно возникать. Исходники спокойно выкладываются вместе с бинарями и с адекватным государством никто не должен восторгаться. Это должна быть норма, как вода из крана и электричество в розетке.
| | |
| |
| |
| 4.192, kusb (?), 12:26, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В твоём случае вообще можно меньше гордиться отчасти - выложить исходники - не всегда подвиг.
| | |
| 4.200, Аноним (215), 13:06, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>МЦСТ которые смогли
Узаконить нарушение GPL в отдельно взятой стране?
| | |
| |
| 5.201, kusb (?), 13:26, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>МЦСТ которые смогли
> Узаконить нарушение GPL в отдельно взятой стране?
А разве его узаконили? И опять таки это не они. Как раз они возможно хотели опубликовать, но заказчики-владельцы не давали.
| | |
| |
| 6.206, Аноним (215), 14:56, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В смысле не давали? Доработкой занимается МЦСТ, у них все карты. Толкать свои наработки под NDA их никто не заставлял. Более того, судя по новостям, они и остальным запретили это делать под страхом анальных кар.
| | |
| |
| 7.221, kusb (?), 17:48, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Заказчики, довольно безальтернативные. И правовладельцы. Там участие государства. Они не сами придумали.
| | |
| |
| |
| 9.305, kusb (?), 12:03, 22/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | У них то исходники есть По моему там реально несколько отдельная категория ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.396, kusb (?), 13:08, 23/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Фиг знает, но у меня было впечатление, что вполне себе давят, а сами они скорее ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.52, Аноним (19), 22:41, 20/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Да особо никакого. Кому они нужны, тот и так к ним доступ имеет.
| | |
|
| 1.59, Михрютка (ok), 22:52, 20/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
лол я у Шигорина в каментах еще неделю назад спрашивал, чтойта
https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/128170.html#528
но он отмолчался.
в результате новость хз что, что это за код, откуда и как взялся - хз все так же, как и неделю назад.
редакция, давайте называть вещи своими именами - это "не некоторые странности публикации, она является официальной, так как выполняет требования лицензии GPL после публикации бинарных пакетов." а анонимный неофициальный слив не пойми чего. на территории рф не исключено что грифованого не пойми чего.
| | |
| |
| 2.73, Аноним (73), 23:29, 20/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– | Потому что он частично виновник этого всего Была известная статья на хабре, где... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.78, Михрютка (ok), 23:43, 20/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
товарищ, я не понял, кто на ком стоял.
при чем тут бинарники, когда новость про кусок исходников?
> В итоге сделали как сделали, что не делает публикацию менее официальной.
дааа? вот этот анонимный репо без ничего, кроме десятка патчей?
у нас с вами на редкость разные понятия о том, что такоэ "официальная публикация"
| | |
| |
| 4.89, Аноним (73), 00:03, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> при чем тут бинарники, когда новость про кусок исходников?
Я вам рассказал краткую версию истории появления этого всего.
> дааа? вот этот анонимный репо без ничего, кроме десятка патчей?
Официальная публикация в том смысле что сделана сотрудниками компании по указанию от начальства с целью выполнения GPL - да, именно так. Косвенный признак - была помещена ссылка в место где изначально лежали бинарники (это кстати второй момент почему это важно).
Хотите более прямой признак - ну тут уж извините, это требует публикации переписки определенными людьми. Не факт что эти люди на это пойдут.
| | |
| |
| 5.96, Михрютка (ok), 00:08, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
зато была бы интересная новость, а не пережовывание каментов по кругу :)
> Официальная публикация в том смысле что сделана сотрудниками компании по указанию от начальства с целью выполнения GPL - да, именно так.
это вот сейчас серьезно сказано?
если да, то я даже не знаю, что думать о таком начальстве. у них там хоть кто-то, хотя бы выпивавший со знакомыми с юрфака, в конторе присутствует?
| | |
| |
| 6.119, Аноним (309), 01:10, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ну что поделать Возможно есть какие-то условия при которых переписку одна из ст... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.122, Михрютка (ok), 01:31, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
етишкин кот, люди, что с вами не так?
> Начальство вполне может попросить придумать какой-нибудь способ публикации чтобы человек, незнакомый с ситуацией напрямую (или не знающих тех кто знаком с ней напрямую), имел сложности в доказательства причастности Базальта к ней.
ну то есть надо опубликовать код анонимно, но при этом по лицензии от владельца авторских прав на код. но чтоб никто не знал, что это он.
хитрый план такой хитрый :)
===
зы на фоне этого уже чисто придирка, что gpl прямо требует:
give any other recipients of the Program a copy of this License along with the Program.
этого тоже не сделано
| | |
|
|
|
| 4.93, Аноним (93), 00:06, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тот, кто получил бинарники имеет право требовать исходники, нет никакого NDA в условиях гпл при распространении (есть только на разработку), чем и воспользовались предъявив пакеты скачанные с пространства Михаила.
| | |
| |
| 5.97, Аноним (19), 00:10, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Даже интересно, что за заказчик такой, которому внезапно потребовались исходники? И почему надо было на публику выкладывать, если никто не мешает ему передать любым другим способом.
| | |
| |
| 6.98, Михрютка (ok), 00:15, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Даже интересно, что за заказчик такой, которому внезапно потребовались исходники? И почему
> надо было на публику выкладывать, если никто не мешает ему передать
> любым другим способом.
эм, стоп, как я понимаю, исходники - часть PDK к эльбрусу. вот етого самого ТВГИ.00333, то ли ТВГИ.00333-02 то ли ТВГИ.00333-03
т.е. легальному заказчику их требовать незачем, нет?
| | |
| 6.100, Аноним (93), 00:17, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так не обязательно быть заказчиком альта, достаточно просто получить бинарники исходный код которых хочешь попросить (при этом легальностью способа получения в лицензии не оговорена, даже если это была кража)
| | |
| |
| 7.101, Аноним (19), 00:22, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
При наличии левого бинарника как-то затруднительно будет доказать, что его альт произвёл. Не?
| | |
| 7.108, Михрютка (ok), 00:32, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Так не обязательно быть заказчиком альта, достаточно просто получить бинарники исходный
> код которых хочешь попросить (при этом легальностью способа получения в лицензии
> не оговорена, даже если это была кража)
э нет, сорьки, что кто и как получил, в GPL не сказано. сказано, что распространять бинарник, не предоставляя возможности получить исходник - нельзя. отдельно, в качестве примера, сказано, что в рамках своей организации можно распространять, при этом не предоставляя исходники всем желающим за ее пределами.
ключевое слово здесь - "распространять" (distribute) нет распространения - нет нарушения.
поэтому "украсть бинарник" как по мне - так себе аргумент.
| | |
| |
| 8.113, Аноним (93), 00:42, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Именно, валидным считается сам факт распространения, в данном случае мы знаем чт... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.121, Аноним (309), 01:21, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это не имеет значения Раз такое случилось - значит таки смогли доказать, что та... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| 14.131, Аноним (126), 02:58, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вот тут часто концептуальное непонимание По-пунктам 1 Альт ПРОДАЁТ сборки для ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| |
| |
| 14.207, Аноним (309), 15:08, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если вы покупаете Эльбрус через МЦСТ, Битблейз или фирм-посредников, вам на выбо... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2.134, Аноним (133), 03:52, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Грифовать производное от GPL - это надо быть гением. Утечёт - и что будешь делать?
Впрочем, вполне соответствует интеллектуальному уровню основного заказчика.
| | |
|
| 1.66, Ivan_83 (ok), 23:16, 20/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Теперь только и осталось что ностальгировать на исходники.
Приходите лет 10 назад, вместе железками за бесплатно для вузов, тогда будет о чём щас поговорить, ибо была бы поддержка в шланге и возможность самому компелять ядра, глядишь даже не только линуха.
А так, только распечатать и топить печку в музее яндекса.
| | |
| |
| 2.120, Аноним (120), 01:18, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> за бесплатно для вузов
Эти вузы бесполезны от слова совсем, каждый год выпускают тонны математиков-программистов, который ничего не умеют, кроме как "купить виндовс".
| | |
| |
| 3.185, Аноним (215), 11:59, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Будет спрос, будет и предложение. А пока даже каждая собака уверенна, что математики-программисты нигде не нужны. Вот и учатся для галочки.
| | |
| |
| 4.223, Ivan_83 (ok), 18:16, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Аллё.
Реклама курсов вайтишников на хабре уже составляют 90% экранного места.
Так много баранов ещё никогда не хотело стать пограмистами, раньше они все шли в юризды и бюстгалтеры и прочие экономизды.
| | |
| |
| 5.227, Аноним (480), 18:33, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Прикол в том, что на эти курсы мало кто идёт. Но маркетологи думают, что если всё за**ать рекламой, то внезапно народ пойдёт. Но по факту - врядли.
Куда проще таксовать и работать в доставке чем париться с пограммированием.
| | |
| |
| 6.233, Аноним (233), 19:21, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Прикол в том, что на эти курсы мало кто идёт. Но маркетологи
> думают, что если всё за**ать рекламой, то внезапно народ пойдёт. Но
> по факту - врядли.
> Куда проще таксовать и работать в доставке чем париться с пограммированием.
Так курсы тоже дают ушлые типы решившие бабла срубить. Посещение этих курсов вообще нихрена никому не гарантирует.
| | |
| |
| 7.281, Аноним (280), 01:21, 22/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, посмотрел как-то эти курсы. Проблема ещё в том, что на подобные позиции обычно конкурс по 100 человек на место. Банально можно по возрасту не пройти, т.к. требуются молодые и энергичные. Но лох не мамонт.
| | |
|
|
|
| 4.229, Аноним (-), 19:02, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Будет спрос, будет и предложение.
Спрос от комерсов уже давно на вещи сильно иные нежели в совковузах дают. А откуда бы этому добру зауметь в хайтек и state of art с динамичной адаптацией к быстро меняющемуся миру?
А спрос от рос-гос соблазнит разве что вон тех, вчера еще ср@вших в кустах, и после обучения вузами - некоторые наверное могут себе представить вероятные результаты такой дивер^W разработки, получающее почетное прозвище "аналo-гoвнeт", лучше отражающее суть :)
| | |
| |
| 5.278, Аноним (280), 01:12, 22/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для комерсов в области купи-продай вузы вообще не требуются. А других уже практически не осталось.
| | |
| |
| 6.433, Аноним (-), 22:10, 24/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Для комерсов в области купи-продай вузы вообще не требуются. А других уже
> практически не осталось.
Теперь ты понимаешь откуда взялось мое мнение насчет перспектив хайтека в РФ.
| | |
|
|
| 4.263, Аноним (243), 22:46, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Будет спрос, будет и предложение. А пока даже каждая собака уверенна, что
> математики-программисты нигде не нужны. Вот и учатся для галочки.
Выныривайте из своей песочницы уже наконец, спрос давно есть, посмотрите на то, как судорожно специалисты понадобились вдруг, которые срочно надо, ещё вчера, оказывается!
| | |
| |
| 5.279, Аноним (280), 01:14, 22/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Каких таких специалистов? Я вот слышал, что инженеров-электроников с руками отрывают. На зарплату в 35к деревянных только, ога.
| | |
| 5.291, n00by (ok), 08:03, 22/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У Вас даже в формулировке противоречие: «давно» и «вдруг». Или это намёк, что ищущие не умеют планировать? (а стало быть и не понятно, надёжно ли иметь с ними дело)
| | |
| |
| 6.346, Аноним (371), 20:51, 22/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А это смотря что планировать. Таксист вот, если подумать, вообще гений плана. Эффективно и быстро решил задачу поднять бабла.Только вот проблема, кроме как таксистом, гений плана никому не нужно.
| | |
|
|
|
| 3.225, Ivan_83 (ok), 18:23, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Тут смысл был в том, что надо было вливать это в публику чтобы хоть какое то коммунити сформировалось вокруг.
Интерес то был.
И я когда то подумывал о том чтобы потратить на это время, но заградительный ценник, отсутствие документации и соотвествующее отношение: "мы тут гос бабло пилем, пошёл наф мальчик, не путайся под ногами" - сделали своё дело.
Теперь у меня есть райзен, теперь есть riskv как перспективная альтернатива, армов просто куча.
И до кучи понимание что эльбрус это бесполезное знание за которое в долларах никто не заплатит.
| | |
| |
| 4.265, Аноним (243), 22:53, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | После их предыдущих героизмов, даже после они не отмоются, тем более это такая у... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.293, Ivan_83 (ok), 08:27, 22/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Подача как раз не удивляет.
Приходят иногда люди с госов, гит не умеют, пишут сразу так что выглядит как легаси из 90х :)
200к руб или сколько оно там стоило как то дороговато для энтузиазма, по крайней мере моего.
Плюс оно тогда и не продавалось физлицам, насколько помню.
| | |
|
|
|
| 2.146, Аноним (146), 07:51, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ваня, шпроты не оценят твоего энтузиазма, а вдруг однажды придется вернуться?
| | |
| |
| |
| 4.234, Аноним (233), 19:24, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Тут такое дело - я не возвращаюсь к бывшим. )
И правильно делаешь, в этом случае opк-людoeд - так себе радость. Пусть сородичей кушает.
| | |
|
|
|
| |
| 2.161, n00by (ok), 09:42, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> мнение коллег из Alt, ROSA
Мнение - от слова мнить. Если с персонажами из «ROSA» понятно -- они мнили, что в языке Си #define объявляет переменную, типизация строгая (конкретно то тело, что вещает на 6:51) и вообще не умеют исправить тривиальное переполнение стека, то Альтов так за что?
| | |
|
| |
| |
| 3.230, Аноним (-), 19:06, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А что с ними станется?
Присядут лет так на эн рядом с Сафроновым, по какой-нибудь не менее бредовой статье. Орки нынче нервные, крови жаждут.
| | |
| |
| 4.266, Аноним (309), 22:53, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Присядут лет так на эн рядом с Сафроновым, по какой-нибудь не менее бредовой статье. Орки нынче нервные, крови жаждут.
Ну тут мы это может быть когда-нибудь узнаю, но мне кажется энтузиасты эти приняли некоторое количество мер предосторожности.
| | |
| |
| 5.282, Аноним (280), 01:25, 22/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С мотивацией у этих энтузиастов только вопросы. Это же надо быть так упороться, чтобы мало того колупать бесплатно бесперспективную платформу, так ещё и с почувствовать бутылку внутри себя.
| | |
| |
| 6.294, n00by (ok), 08:27, 22/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Исходя из формулировки в тексте новости, энтузиасты сами не публиковали, а каким-то образом якобы вынудили сотрудников Базальт СПО. При этом публикация анонимна, т.е. мог опубликовать и кто-то другой. Откуда взялась уверенность в источнике утечки?
| | |
| |
| 7.314, Аноним (371), 14:11, 22/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А там считанные люди, которые доступ имеют. В базальте пара тройка человек, которые могут. Сажаем всех на бутылку и вот он профит.
| | |
| |
| 8.318, n00by (ok), 16:44, 22/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Так этот профит вроде совсем не для Базальта При подобной перспективе какой смы... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.345, Аноним (371), 20:48, 22/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Зато профит для товарища майора, у которого палка чуть ли ни сама в руки падает ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.326, Аноним (309), 17:43, 22/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Смотрите, насколько я понимаю, сейчас эти энтузиасты по ряду причин не хотят ради спора в интернете публиковать приватную переписку с Базальтом и предлагают довольствоваться только тем, что ссылка на исходники была размещена в репозитории где изначально были бинарники.
Так что, если у вас нет доказательств, что это утечка, а не публикация, я предлагаю не разводить конспирологию.
| | |
| |
| 8.392, n00by (ok), 10:00, 23/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Пока что доказательств требует вот эта часть новости 171 сотрудники компании ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.410, n00by (ok), 08:20, 24/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Какую переписку В новости нет никаких ссылок Для тех, кто не в курсе then you... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.415, Аноним (415), 11:26, 24/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вы отвечали на целый тред, в нем обсуждалось несколько вещей Ну так тут и не ke... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 12.418, n00by (ok), 13:04, 24/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Под новостью есть ссылка исправить Повторю, в тексте новости нет ссылок на пе... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 13.421, Аноним (415), 14:49, 24/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вы плохо прочитали, что я вам писал Отсюда неверное предположение, словно я что... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 14.441, n00by (ok), 11:47, 25/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Скорее, я плохо объяснил, что я имел ввиду Отсюда нерелевантные ответы Вон на ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 15.445, Аноним (440), 14:01, 25/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вы считаете, что opennet это забор Если так, зачем вы его читаете А можете объ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 17.468, Аноним (309), 13:24, 27/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | И вы меня не поняли - opennet позволяет такую практику - писать анонимно псевдо... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 8.395, Аноним (395), 11:27, 23/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я тебе очень рекомендую заходить с ровно обратной стороны До тех пор, пока ты н... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.408, Аноним (406), 20:17, 23/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Смотрите, внизу n00b утверждает, что один из людей, участвовавших в публикации т... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.416, Аноним (415), 11:35, 24/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Давайте я процитирую вас же https www opennet ru openforum vsluhforumID3 1282... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 12.419, n00by (ok), 14:15, 24/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Вероятно - это статистика В досужей речи оно формулируется 171 преступник все... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 13.422, Аноним (415), 14:59, 24/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Хорошо, и к чему это все с учетом того что я вам написал Так вы употребили, н... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 14.444, n00by (ok), 13:57, 25/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ещё раз 171 n00by утверждает 187 -- это когда заявлено 171 тут пишет тот,... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 15.453, Аноним (453), 21:12, 25/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вы сказали Предполагаемый здесь отметился , о чем я вам уже говорил ранее Пе... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.180, Аноним (215), 11:06, 21/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +1 +/– | Раз пошла такая пьянка, тут вспомнил такое https lore altlinux org devel 20210... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.203, Михрютка (ok), 14:35, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
отлично отлично
https://lore.altlinux.org/devel/20210927150420.7fc26be0@tower/
======================
> А вот вопрос с GPL в МЦСТ мне очень интересен и я бы хотел видеть письма
> по делу.
А что тут может быть написано по делу? За последние лет 5 тут
наблюдается примерно такой цикл:
do
мы планируем открыть GPL код
мы планируем открыть GPL код очень скоро
ой, нет, мы не можем открыть код, во всяком случае сейчас
end
За это время какие-то куски кода периодически утекали, кто-то вне МЦСТ,
вроде бы, пилит qemu, но МЦСТ остаётся внутри вышеописанного цикла.
======================
зы ув. люб. редакция опеннета. вы считаете неприемлемой лексикой слово та ще мта. стесняюсь спросить, когда неприемлемой лексикой будет признано слово на при мер?
| | |
| |
| 3.287, freehck (ok), 06:21, 22/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > А что тут может быть написано по делу?
Что-что. МЦСТ болт клали на GPL, потому что в нашей юрисдикции защищать GPL никто в здравом уме не будет, а за рубежом Эльбрусы нафиг никому не сдались.
Шигорин, можешь с моих слов так ldv и передать, если уж его так парит "законность". ^^^
| | |
| 3.301, freehck (ok), 10:59, 22/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | А gremlin знает толк в хороших метафорах https lore altlinux org devel 202... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| |
| 2.310, n00by (ok), 13:19, 22/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Благодаря действиям энтузиастов
> их уже уволили?
Так энтузиасты не в Базальте и, похоже, один уже спалился.
| | |
| |
| |
| 4.323, n00by (ok), 17:23, 22/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пока только два признака и нет мотивов. Тут жути нагоняют, зачем напрасно пугать. :)
| | |
| |
| 5.331, Аноним (309), 18:45, 22/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Пока только два признака и нет мотивов. Тут жути нагоняют, зачем напрасно пугать. :)
Ну типа вдруг вы знаете кого-нибудь из тех, кто это сделал. Было бы в принципе интересно. Но раз нет, то нет. Как узнаете, надеюсь, напишите.
А так - если бы поделились догадками, был бы шанс что кто-нибудь смог бы дополнить теорию или найти в ней изъяны.
| | |
| |
| |
| 7.409, Аноним (406), 20:20, 23/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хм, это про удаленный тред? (где был чел, что наезжал на Шигорина)
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.306, Аноним (306), 12:29, 22/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Считается что архитектура с очень длинной машинной командой позволяет упростить сам чип, это должно привести к тому, что он станет маленьким, их можно выпекать больше с той же пластины и дешевле.
Но чип Эльбруса довольно большой.
Если сравнить с ARM того же техпроцесса, то не окажется ли Эльбрус хуже? Почему? Оптимизация?
Редкие чипы - не такая уж редкость - много разновидностей Арма, Байкал (который тоже редкий и отдельный, но стоит сильно дешевше, я не уверен, что его тираж больше). Цена Эльбруса точно связана только с тиражом? Это опять связано с тем, что нужна большая пластина?
| | |
| |
| 2.312, Аноним (309), 13:50, 22/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Об этом был прекрасный цикл статей на хабре от armmaster, если почитать статью, ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.324, n00by (ok), 17:25, 22/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> У этого большая беда в том виде что реальные
> задачи обычно динамически меняются
Например, у меня транслятор параллельно с разбором текста заполняет таблицу символов и генерирует бай-код. Традиционно эти стадии последовательны. Но пока не понятно, что ещё можно писать подобным образом и как потом это всё поддерживать. Да и на железе я не проверял, так что выигрыш пока гипотетический.
| | |
| |
| 4.332, Аноним (309), 18:55, 22/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Например, у меня транслятор параллельно с разбором текста заполняет таблицу символов и генерирует бай-код.
Понимаете, это в том виде как вы это описали, не решает проблему с тем что оптимизации должны быть динамическими. Статикой это все не решается, все равно будут возникать простои конвейера когда что-то пошло не так.
Ну и с ходу именно в рамках трансляторов я вижу проблему с тем, что транслятору в принципе не так много ресурсов можно потратить на решение проблемы оптимизации кода.
Но отчасти поэтому все более-менее успешные VLIWы представлялись для системы чем-то другим, а код реально гоняли через транслятор с динамической оптимизацией. Только все равно эффективность такой системы ниже (просто не катастрофически ниже).
| | |
| |
| 5.390, n00by (ok), 09:46, 23/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я пока понимаю, что догадки мои сугубо гипотетические и на практике не проверены. То есть они ничего не стоят уже на основании вот этого. Но пару других вещей мне проверить удалось, в части управления памятью на AMD64 моя реализация (интерпретатор) обогнала аналог (компилятор). Ну то есть я не совсем на пустом месте фантазирую, а в своё время немножко использовал симулятор конвейера в AMD CodeAnalyst и кое-что из тех графиков уяснил.
| | |
|
|
|
|
| 1.321, Аноним (327), 17:06, 22/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Почему весь из себя такой безопасный Эльбрус гвоздями прибит к некрофильским языкам С/С++? Что у них с поддержкой нормальных языков типа Ады и Оберона? Или разработчики опасаются, что если народ будет писать на нормальных языках, то и надобность в самих Эльбрусах отпадёт вместе с ихними тегами, которые, впрочем, и в случае с С не работают?
| | |
| |
| 2.328, kusb (?), 17:52, 22/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мне кажется тут дело просто в их популярности. На этих языках мало что есть, мало программистов на них,трудно использовать вообще. Если они захотят что-то перевести и что-то написать - скорее всего оно было на си с плюсами и программисты тоже знают си с плюсами. Сам линукс на си.
| | |
| |
| 3.412, n00by (ok), 09:13, 24/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Я просто вырву оттуда первую попавшуюся цитату Например, чтобы получить неко... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.435, Михрютка (ok), 22:17, 24/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Интел пишет, что приведённая как пример функция должна быть заинлайнена. Как минимум,
> данный пример не годный. Моя интуиция подсказывает, что там можно ещё
> таких найти.
спасибо.
можно такой же пример с инлайном, но для джавы?
| | |
| |
| 5.442, n00by (ok), 12:14, 25/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Assembly/Compiler Coding Rule значит, что правило для кодирования ручками и компиляторов. Поскольку, как я слышал, в Джаве применяется Just-in-time компилятор, значит оно применимо и к нему. Если намёк на интерпретацию байт-кода, то там гипотетически возможны свои оптимизации как раз на широких командах. Цикл ВМ, если кто их не видел (внутри там грубо говоря switch на 256 case), не очень хорошо предсказывается (я умудрялся получить просадку по скорости почти втрое именно из-за предсказателя). «Гипотетически» - потому что я пока не проверил предположения на железе. Михаил тут как-то похвалился, что предоставляют удалённый доступ, я ему ответил, что это от лукавого, и вот как раз эта тема.
| | |
|
|
|
| 2.413, Аноним (-), 09:32, 24/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Я бы предположил обратное Если писать на нормальных языках, то VLIW может показ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.417, Аноним (415), 11:49, 24/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Язык не исправит недостатков подхода Динамическое планирование не появится из в... большой текст свёрнут, показать | | |
| 3.426, Аноним (327), 19:13, 24/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Интересно было бы взглянуть на процесс разработки компилятора Эльбруса. Мне представляется что если на LCC возложена миссия частичного замещения аппаратуры, то и модель разработки такого компилятора должна соответствовать скорее модели разработки "железа" нежели какого-нибудь видеоредактора, компьютерной игры или офисного пакета. В идеале нужно что-то в роде САПР для разработки программ, с верификацией, моделированием и прочими опциями, привычными инженерам. Или может я отстал от жизни и такое давно уже есть?
| | |
| |
| 4.443, n00by (ok), 12:59, 25/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если интересно, как работает предсказатель переходов в привычных процессорах, на... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.446, Аноним (440), 16:00, 25/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | С чего такая уверенность Можно про оба, можно только про Итаниум Но под Itaniu... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.457, n00by (ok), 09:36, 27/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Я боюсь оказаться банальным, но Итаник затонул как и Титаник - по тем причинам, что публике не рассказывают. В то время мне потребовалось
> С чего такая уверенность?
Вы слишком рано задали вопрос, не дочитав продолжение с объяснением. Позволю себе поступить аналогично с Вашим сообщением.
| | |
| |
| 7.467, Аноним (309), 13:20, 27/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Я боюсь оказаться банальным, но Итаник затонул как и Титаник - по тем причинам, что публике не рассказывают. В то время мне потребовалось
>> С чего такая уверенность?
> Вы слишком рано задали вопрос, не дочитав продолжение с объяснением. Позволю себе
> поступить аналогично с Вашим сообщением.
Я дочитал, на объяснение отдельные комментарии, указывающие на его несостоятельность. Да и тут меня интересует часть про теорию заговора в первую очередь (сокрытие чего-то от публики - буквально заговор, а у вас их даже 2 по цене одной - про итаниум и титаник).
Так что зря вы так поступили, если ваша цель не сесть поудобнее в лужу.
| | |
|
|
| 5.448, Аноним (327), 18:55, 25/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я говорил не об архитектуре процессора, а о методах его проектирования.
| | |
| |
| 6.454, Аноним (453), 21:16, 25/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я говорил не об архитектуре процессора, а о методах его проектирования.
Данный человек вообще имеет практику отвечать не на тот вопрос, который ему задали. У меня с ним такое выше по веткам, в каждом ответе на часть сообщения он меняет контекст. ИМХО, проще не реагировать.
Полезно только то, что вам, пусть и не на ваш вопрос, он совсем чуши не написал.
| | |
| |
| 7.459, n00by (ok), 09:42, 27/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ИМХО, проще не реагировать.
Вам осталось заявить, что я там выше заставлял Вас реагировать. Ну, что бы быть «логичным». ;)
| | |
| |
| |
| 9.472, n00by (ok), 08:00, 28/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну так то да -- три дня и три ночи бегать за мной с вопросом 171 шо значит спа... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.458, n00by (ok), 09:38, 27/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А я писал о том, что хорошо бы хоть что-то понимать в вопросе, который пытаетесь обсуждать. Для этого стоит почитать хоть одну книжку.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.350, Аноним (371), 21:07, 22/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Тут согласен. Даже Байкал на его фоне выглядит эффективнее. Весь софт, включая компиляторы, отработан и обкатан. Эльбрус же крайне недружественен к рядовому программисту. И это "недружественность" можно было ему простить, если бы их подход реально давал кратное увеличение производительности.
| | |
| 2.394, Аноним (394), 10:46, 23/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Странно, что умные хабырвальцы не создали свой проц... В общем, не удивительно, что хабр скатился в литературно-философский околокибернетический кружок.
| | |
| |
| 3.430, Михрютка (ok), 22:05, 24/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Странно, что умные хабырвальцы не создали свой проц... В общем, не удивительно,
> что хабр скатился в литературно-философский околокибернетический кружок.
а это они все еще надеются, что их всех скопом посадят на Философский Пароход 2.0
| | |
| |
| 4.460, n00by (ok), 09:44, 27/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я не понял, та реклама визы O1, что показывал мне поисковик - это развод? Вроде грамотно было написано (что-то про «наконец-то не надо просить политубежище»), но по ссылкам я не ходил. Или им ИИ предлагает только курсы Пихона?
| | |
|
|
|
| 1.385, nrv (ok), 08:17, 23/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 а там ядро уже 5.4
или это одна из тех попыток портировать новые ядра линукс на эльбрус путем компиляции исходников с незначительными правками?
| | |
|
