|
| |
| 2.5, Аноним (5), 12:21, 22/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Они заблочили проекты, которые работают на их репутацию и привлекают к ним клиентов. Прямой вред собственному бизнесу.
| | |
| |
| 3.9, Аноним (9), 12:48, 22/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –15 +/– |
Только в твоём воображение. Они сохранили репутация и показали что следуют правилам. А не блочат всё что не нравится в отличии от сами знаете кого.
| | |
| |
| 4.11, Аноним (11), 13:00, 22/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> не блочат всё что не нравится
Да неужели?
В новости как раз написано, что они блочат кого попало, в том числе настоящих авторов по жалобам копипастеров.
| | |
| |
| 5.23, Аноним (9), 14:17, 22/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
Так это хорошо что Майки на жалобы реагируют, а не как это вот все. Они еще и разобрались и разблокировали. Но для тебя это сложно я понимаю у тебя рефлексы первого рода.
| | |
| |
| 6.29, Аноним (29), 15:04, 22/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это ты разобраться не можешь. На жалобу отреагировала HackerRank, и она отозвала жалобу, так что тейк выше верный.
| | |
| 6.54, Брат Анон (ok), 11:09, 24/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Единственным законным основанием для блокировки репозитория -- является решение суда. Если у тебя есть ресурсы, то и решение суда можно оспорить или положить болт, если решение суда абсурдно.
| | |
| |
| 7.66, r1 (?), 11:58, 27/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
В частной компании? Только если услуга (предоставление репозитория) через договор публичной оферты. Если через EULA или b2b - могут блокировать в соответствии с условиями. Через суд можно оспорить если не удалось договориться.
| | |
|
| 6.62, ммнюмнюмус (?), 18:40, 25/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Жалобу послала не HackerRank а её бот-компания, которую забыли переключить в engage_policy=manual (default - auto).
| | |
|
| 5.41, Daemon (??), 19:30, 22/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Если ты написал, но не зарегал авторство, то это твои проблемы. У тебя склонировали, зарегали и все. Ты никто.
| | |
| |
| 6.55, Брат Анон (ok), 11:13, 24/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Для сохранения авторских прав никакая регистрация не нужна по закону. Это неотчуждаемое право. А если автор настаивает, что нет никаких юридически значимых документов о передаче отчуждаемых прав (например, произведение искусства или приравненное к нему не обладает лицензией MIT, BSD-2 и т.п.) -- то автор ещё имеет право в суд пойти и поиметь денежку с недобросовестного (not fireuse) использования его труда.
Так что шёл бы ты сначала законы почитал. GitHub поступил по свински, но извинился (25 кбаксов норм сумма даже по американским меркам, но с самого начала политика гитхаба не верна).
| | |
| 6.63, ммнюмнюмус (?), 18:45, 25/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У файлов есть дата модификация. А точно, их же можно touch-нуть. Но это файлы, с датами коммитов должно быть тяжелее. Пусть стянувшие перепишут историю (reflog в remote не попадает), но они же не могут сделать коммит задним числом - или таки могут?
| | |
|
|
| 4.61, Атон (?), 09:19, 25/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> и показали что следуют правилам.
хороши правила, блочить по первой жалобе без доказательств.
| | |
|
| 3.15, Аноним (11), 13:04, 22/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Они заблочили проекты, которые работают на их репутацию и привлекают к ним клиентов. Прямой вред собственному бизнесу.
Они монополист. Могут делать с любыми проектами и клиентами что угодно, никто и не пикнет.
| | |
| 3.32, КО (?), 15:20, 22/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Вы ещё на экстремистский ютуб и мету помолитесь.
| | |
|
| 2.7, keydon (ok), 12:24, 22/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 Ну тогда как миниум реклама не соответствует действительности
Вместо "Where the world builds software" должно быть "Where reptiloids block software"
| | |
| 2.30, Аноним (30), 15:10, 22/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> частная компания. Кого хотим - того и блочим
Представь, что там какой-то частный магазин заблочил чёрного или голубого...
| | |
| 2.37, Анноим (?), 18:23, 22/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Да. Больше вопросов к разработчикам, которые считают, что зависимость всего мирового сообщества от одной корпорации — это нормально.
| | |
|
| 1.12, Аноним (12), 13:00, 22/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
Гитхаб ваще офигенный пример как централизовать децентрализованное. И самое удивительное, толпы айтишников не могут без него жить.
| | |
| |
| 2.18, Аноним (18), 13:22, 22/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот что правда то правда. Слышал еще что исходники его кто-то смотрел, так там специально всё обфусцировано чтобы бэкдор было сложно найти...
| | |
| 2.19, Аноним (-), 13:49, 22/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> И самое удивительное, толпы айтишников не могут без него жить.
Классическая хайпожорная отупляющая система с механизмами управления от m$ с отрицательным вкладом в развитие компуктерных наук искореняющая любую ересь и гонением фундаментальщиков ^_^. Через лет десять калькулятор никто написать не сможет, так что да, система работает на твердую пятерку из пяти.
Тупеть веселее чем развиваться, вот и популярность.
| | |
| |
| 3.21, Аноним (21), 14:03, 22/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
а ms то причём. ms и купила github, потому что все им заразились, а не у всех githuboзависимость от того, что его купила ms.
| | |
| |
| 4.22, Аноним (-), 14:15, 22/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
После покупки оно получило окончательное, полное управление рейтингами и механизмами подавления.
Анонимы опеннета неоднократно приводили примеры демостративного применения этого всего после покупки. Хотя.. люди с короткой памятью идеальные жертвы этих механизмов, многоразовые жертвы :D
| | |
| |
| 5.26, Аноним (26), 14:41, 22/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пруфы в студию, пожалуйста. Просто интересно посмотреть на реальные кейсы, даже если это будут комментарии анонимов)
| | |
|
| 4.59, Аноним (59), 14:59, 24/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так анон выше сам же написал "Тупеть веселее чем развиваться..." Зачем думать, развиваться, что-то делать полезное, когда можно тупо обгадить работу других?
| | |
|
| 3.45, Аноним (45), 23:31, 22/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это вы про себя или про кого?
Покажите исходный код вашего калькулятора
| | |
|
| 2.20, Аноним (21), 14:02, 22/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
хотя и иссуи и прочую лабуду можно так же гитофицировать и распределять
вон, в fossil распределённые и код, и иссуи, и форум, и всё остальное :)
| | |
| |
| 3.25, Аноним (25), 14:40, 22/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Оно все через DHT работает? Все равно нужно где-то хостится для координации. А хоститься - деньги, а гитхаб - бесплатно. Вот и весь секрет.
| | |
|
| 2.49, Вы забыли заполнить поле Name (?), 01:18, 23/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Гитхаб - это не только git, но и issues, ревью, ci, управление планированием.
Даже если у тебя есть децентрализованный git, то во всем остальном у тебя будут свои централизованные решения.
| | |
| |
| 3.64, ммнюмнюмус (?), 18:58, 25/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Теперь всё это давно доступно безо всякого github (давно же есть gitlab).
А если преодолеть сложности, то внезапно ни то ни другое не нужно (и хаба и лаба неплохо грузят систему когда загружены):
- Например то, что на repo.or.cz, внезапно научилось показывать README.md (как на вышеупомянутых).
- Для багов и предложений есть багтреккеры (было бы кайф, если в них можно отвечать по почте, как на github).
- Вики тем более github как козе баян.
| | |
|
| 2.57, Брат Анон (ok), 11:15, 24/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не знаю. ГитЛаб, БитБакет, Гитеа, ГитФлик и куча мелких частных реп -- выбирай не хочу.
| | |
|
| 1.33, Аноним (33), 15:27, 22/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Получается каждому пострадавшему по 25 кусков теперь, а гитхаб снова на общественную виселицу
| | |
| |
| 2.58, Брат Анон (ok), 11:16, 24/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Получается каждому пострадавшему по 25 кусков теперь, а гитхаб снова на общественную
> виселицу
Не получается. Когда у тебя 9k звёзд на гитхабе, вот тогда получается.
| | |
|
| |
| |
| 3.38, Dmitry (??), 18:29, 22/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
самое главное - протокол. Если реализация не подходит - сделай на своём языке :)
| | |
|
|
| 1.39, Аноним (39), 18:46, 22/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>Для борьбы с нарушениями авторских прав в сети компания HackerRank наняла агентство WorthIT Solutions
В чёрный список "не иметь дела, не устраиваться на работу, не участвовать в проектах, не помогать вообще никак" обе.
| | |
| |
| 2.51, Аноним (51), 08:00, 23/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> История интересна тем, что, судя по всему, работники компании HackerRank в своё время использовали отрывки из официальной документации SymPy в своих тестах.
Да уж... Хотя сам пару раз в такой ситуации побывал - в качестве потерпевшей стороны, естественно.
| | |
| 2.52, Аноним (52), 18:28, 23/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> В чёрный список "не иметь дела, не устраиваться на работу, не участвовать в проектах, не помогать вообще никак" обе.
Ну всё, я не знаю как они теперь без тебя справятся. Загнутся, наверное без шиза-очередняры с опеннета. Кончится бизнес. Эх…
| | |
|
| 1.50, Андрей (??), 03:56, 23/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> Allegedly Infringing Material Location Links:
>
> https://docs.sympy.org/latest/modules/solvers/solvers.html
и... всё! Что вот так, без цитаты с линка, где именно? Там же здоровенная страничка! Т.е. sympy скопировал тонну инфы, да?
> Тем не менее представители GitHub поверили голословным обвинениям и не предприняли действий по перепроверке факта нарушения,...
Как так? Они, ведь клянутся, что оповестили проект:
> Before disabling any content in relation to this takedown notice, GitHub
>
> * contacted the owners of some or all of the affected repositories to give them an opportunity to make changes.
> и признала, что заявление о нарушении авторских прав было отправлено по ошибке.
Хотя компания-хищник клялась, что всё тщательно проверено:
> I swear, under penalty of perjury, that the information in the notification is accurate ...
https://github.com/github/dmca/blob/master/2022/04/2022-04-15-hackerrank.md
| | |
|
