| 1.1, Аноним (1), 10:22, 27/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
>> а тип ресурса - ресурсом типа "тип ресурса"
Логично)
>> между сервером и браузером ведётся по протоколу MQTT
Может "брокером"? Или из браузеров кто поддерживает?
| | |
| |
| 2.15, Анонус (?), 12:14, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Про MQTT похоже отсебятина автора новости. С оффсайта:
>Push content to the browser with the built-in WebSockets and Comet support. | | |
|
| 1.2, Аноним (2), 10:25, 27/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Сказал бы, что нахрен оно нужно, но их сайт довольно шустренький и могло быть хуже.
| | |
| |
| 2.5, Аноним (5), 11:50, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Обычно такое делают когда упираются в производительность, но писать хотят на комфортных языках. Например переходят с Wordpress (PHP) на Django (Python). Но питон тоже не сказать что быстрый, если есть удобный Фреймворк с теми же концепциями, но еще более быстрый то почему бы и нет. Для Golang если что есть buffalo https://gobuffalo.io/en/, тоже не плохой, но и не фонтан.
| | |
|
| |
| 2.10, Аноним (5), 12:06, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Такое ощущение, что они опоздали с релизом лет на 10.
Его начинали разрабатывать еще на svn не позже 12-ти лет назад.
| | |
| 2.22, YetAnotherOnanym (ok), 14:34, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 У них уже была ветка 0.x, она же "stable", пригодная для продакшона, но там был существенный архитектурный недочёт - в качестве имени ресурса (resource key) использовался тип "атом", что ограничивало число страниц, которые сервер может отдать за время работы, размером таблицы атомов. В ветке 1.0 вместо атома используется "binary". Ещё одно отличие 1.0 от 0.x - замена mochiweb на cowboy. Это то, что я навскидку помню.
| | |
|
| |
| 2.27, Аноним (27), 16:37, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Я даже новость вначале прочитал неправильно :) Дааа Xonotic смачное рубилово, код кстати весьма интересный, подмножество QuakeC
| | |
|
| |
| 2.14, Анонус (?), 12:12, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Потому что:
Zotonic -- Первый выпуск ноябрь 2009
Elixir -- Появился в 2012
| | |
|
| 1.16, Ихусним (?), 12:22, 27/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Молодцы, надо больше фреймворков и cms, пара сотен это критически мало, невозможно работать...
| | |
| |
| 2.21, Аноним (21), 14:31, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чтобы не быть голословным, просьба назвать их и дать ссылки. Иначе нет доверия.
| | |
| |
| 3.23, Ихусним (?), 14:58, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Изучай, это ещё далеко не все...
bairesdev.com/blog/top-100-development-frameworks/
| | |
|
| 2.28, Анонус (?), 16:45, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Молодцы, надо больше фреймворков и cms, пара сотен это критически мало, невозможно
> работать...
Но на Erlang она как бы не единственная CMS (не фреймворк). Так что это к пыхерам претензии.
| | |
| 2.34, IRASoldier_registered (ok), 00:58, 28/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Молодцы, надо больше сортов колбасы и сыра, пара сотен это критически мало, невозможно выбрать... (@сарказм)
Понимаешь, некоторые усматривают в тех фреймворках и CMS, которые уже есть, _фатальные недостатки_ ("г***но, потому что не/написано на PHP/Python/..." и т.д. и т.п.) и идут изблевывать свои ценные замечания ну, вот, например, на опеннет и сраться с подобными себе, которые занимаются тем же самым. А некоторые, что-то такое усмотрев, просто идут и пишут код того, что их устроит.
| | |
| |
| 3.38, Аноним (38), 09:32, 28/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Молодцы, надо больше сортов колбасы и сыра, пара сотен это критически мало, невозможно выбрать... (@сарказм) ... А некоторые, что-то такое усмотрев, просто идут и пишут код того, что их устроит.
И получается еще один, 201-ый, сорт сыроколбасы... Чем молодцы (которые "@сарказм", в первом предложении) отличаются от "некоторых" из последнего предложение, в отношении которых слышится положительная коннотация, не "@сарказм"? Тем что не пришли на опеннет? Подозреваю что 198 из той "пары сотен" тоже не пришли на опеннет (или какой-другой "...нет"). А просто написали код, который их устроил, потому что написали его на нужном им "...PHP/Python/..."
| | |
| |
| 4.41, IRASoldier_registered (ok), 08:59, 01/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И получается еще один, 201-ый, сорт сыроколбасы...
Как будто в этом есть что-то плохое. Да, 201, который, внезапно, для кого-то именно то, что он всегда и хотел.
> Чем молодцы (которые "@сарказм", в первом предложении)
Это был сарказм про сарказм. Про сарказм тех, кто считает, что большой выбор не нужен - ну, конечно же потому, что он им не нужен, а значит и никому другому тоже не должен быть нужен.
| | |
|
|
|
| 1.29, Аноним (29), 18:05, 27/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
"основан на концепции организации контента в форме "ресурсов" (также называемых "страницами") и "связей" между ними ("статья" - "относится" - "тема", "пользователь" - "автор" - "статья"), причём связи сами являются ресурсами типа "связь" (а тип ресурса - ресурсом типа "тип ресурса")."
https://www.youtube.com/watch?v=gP8bq26WR5w
| | |
| |
| 2.37, Аноньимъ (ok), 05:51, 28/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Перевод ужасный.
Если погуглить что такое MQTT то станет понятнее о чём речь.
| | |
|
| 1.35, Sin (?), 01:11, 28/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Сиьльно недооцененный фрэймворк. Это вам не ебучий вордпресс.
| | |
| 1.42, Аноним (42), 16:33, 01/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> организации контента в форме "ресурсов" (также называемых "страницами") и "связей" между ними ("статья" - "относится" - "тема", "пользователь" - "автор" - "статья"), причём связи сами являются ресурсами типа "связь" (а тип ресурса - ресурсом типа "тип ресурса")
Наркотики это плохо, пнятненько?
| | |
|
