| 1.1, fernandos (ok), 13:13, 08/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +19 +/– |
 > Продукт написан на языке программирования Rust и распространяется под лицензией BSD
> Assembly 72.2%
> Rust 27.5%
Круто, ничего не скажешь.
Фанатики никогда не отличались умом, но чтоб настолько...
А быстрее он именно из-за ассемблера.
> Dependency: NASM
>
> Some x86_64-specific optimizations require NASM 2.14.02 or newer and are enabled by default.
И нет бы развивать язык, улучшать, например, скорость компиляции раста, которая сейчас ни к чёрту, нет, вместо этого люди занимаются бессмысленными выкриками "ещё один проект на расте". Сами того не понимая, вы, именно вы, лишний раз демонстрируете сообщество языка, которое отнюдь не привлекает.
| | |
| |
| 2.19, Аноним (19), 13:42, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А какое отношение имеет скорость компиляции к тому что сторонний проект написан на ассемблере? Я бы ещё понял если бы предложили улучшать оптимизации в llvm, чтобы было можно писать больше кода на языке высокого уровня, но это скорее всего приведёт как раз к снижению скорости компиляции.
| | |
| 2.22, Аноним (22), 13:44, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Круто, ничего не скажешь.
> Фанатики никогда не отличались умом, но чтоб настолько...
> А быстрее он именно из-за ассемблера.
А еще фанатики очень любят что-то нафантазировать и тут же гордо опровергнуть.
И нет бы развивать язык, улучшать, например, скорость компиляции плюсов с шаблонами, которая сейчас ни к чёрту, нет, вместо этого люди занимаются бессмысленными выкриками "раст нинужно! Растаманы дураки!". Сами того не понимая, вы, именно вы, лишний раз демонстрируете сообщество языка, которое отнюдь не привлекает.
| | |
| |
| 3.49, fernandos (ok), 15:14, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> фанатики очень любят что-то нафантазировать и тут же гордо опровергнуть
>
> бессмысленными выкриками "раст нинужно! Растаманы дураки!".
А вы это на личном примере решили продемонстрировать?
| | |
| |
| 4.53, Аноним (22), 15:30, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> фанатики очень любят что-то нафантазировать и тут же гордо опровергнуть
>>
>> бессмысленными выкриками "раст нинужно! Растаманы дураки!".
> А вы это на личном примере решили продемонстрировать?
Хм, какая занятная (на самом деле - нет) попытка перевода стрелок.
Только увы - при этом цитировать свой собстенный, немного измененный:
ru.wikipedia.org/wiki/Пародия
ru.wikipedia.org/wiki/Гипербола_(риторика)
текст явно не стоило.
| | |
|
|
| 2.61, Аноним (61), 16:27, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
И даже не столько из-за ассемблера, сколько из-за
>Использование инструкций AVX2 для значительного (до 13 раз) ускорения винеровского оценивания для 16 бит на >канал. Аналогично добавлено использование SIMD-инструкций, позволившее ускорить вычисления до 7 раз в >аналогичных условиях;
72.2 + 27.5 = 99.7%. А остальные 0.3%? Питон? :)
| | |
| 2.75, Аноним (75), 18:02, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Что именно вас удивляет? Использование ассемблерных вставок?
Внезапно без ассемблерных инструкций или intrinsic быстрый кодек не напишешь
| | |
| 2.107, Вася123 (?), 20:49, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> скорость компиляции раста, которая сейчас ни к чёрту
А Rust тут ни при чем, это вопросы к линковщику. Вы C / C++ начните линковать статично, а не so'шками и точно так-же будет.
| | |
|
| 1.2, Аноним (2), 13:15, 08/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +11 +/– |
> Продукт написан на языке программирования Rust
> Assembly 72.2% Rust 27.5% | | |
| |
| 2.12, QwertyReg (ok), 13:32, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –13 +/– |
 Привет мастерам фигурного цитирования:
> Продукт написан на языке программирования Rust с ассемблерными вставками (72.2% - ассемблер, 27.5% - Rust) | | |
| |
| |
| 4.130, НеНимб (?), 06:27, 09/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В каше из топора, топор в пищу не пригодился.
Ну, за синюю изоленту!
| | |
|
| 3.23, Аноним (23), 13:44, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Когда в мороженом встречаются вкрапления шоколада, никто не говорит, что шоколад с вкраплениями мороженого. Так и здесь - Asm со вставками на Rust.
| | |
| |
| 4.27, Аноним (22), 13:55, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +15 +/– |
> Когда в мороженом встречаются вкрапления шоколада, никто не говорит, что шоколад с
> вкраплениями мороженого. Так и здесь - Asm со вставками на Rust.
https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=53002
> Выпуск dav1d 0.7, декодировщика AV1 от проектов VideoLAN и FFmpeg
> Код проекта написан на языке C (C99) с ассемблерными вставками
> Assembly 76.4% C 23.1% Meson 0.5%
Эталонное опеннетное "Вы нипонимаете! Это другое!"
| | |
| |
| 5.122, Stax (ok), 00:03, 09/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +5 +/– |  Ау, вы на ассемблере что-нибудь писали Просто код сильно многословнее и вещи, к... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.123, Аноним (22), 00:33, 09/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Ау, вы на ассемблере что-нибудь писали?
Писал.
> Вы сравните количество функций, например, на C и на ассемблере.
Я сравниваю лишь реакцию местного "прогрессивного сообщества" на одинаковую формулировку новости:
"Продукт написан на языке программирования Rust (Assembly 72.2% Rust 27.5%) - это "наглое вранье! Это ассемблер с вкраплениями раста, фу, фу, фу!"
А "Проект написан на Си(23%) с ассемблерными вставками(76%)" - "Вы не понимаете! Это другое!"(с)
| | |
| |
| 7.126, Аноним (126), 05:52, 09/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Про другое ты сам придумал как и фантазии про местное сообщество.
| | |
| |
| 8.172, Аноним (22), 16:48, 09/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Фантазии, говоришь Придумал, говоришь А теперь зайди в новость о dav1d ht... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.132, НеНимб (?), 06:40, 09/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Rust здесь это клей, которого понадобилось не больше, чем Си.
Ну что, сынку, помог тебе современный ЯП меньше пользоваться асмом?
| | |
| 6.174, Аноним (174), 19:34, 09/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Наличие библиотек уменьшает количество вкрапляемого кода? Даже с ними процент раста слишком невелик. Есть фактическое количество кода и его определенный процент. Если те же функции воткнуть в код не как функции, а как код на Си, то это не будет раст, если библиотека фактически Си или С++. Обе новости неправильные. Когда идет комбайн за основу берется то, чего больше в коде. А в данных случаях это ассемблер. Ты чтобы перенести это с х86 на e2k обосрешься обосновывать что тут дескать на Си написано. Объясни это компилятору - все свои заскоки.
| | |
|
|
| 4.54, VladSh (?), 15:31, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не в количестве дело, а том кто кого вызывает. Как когда-то, лет 20 назад, проще было быстро сделать интерфейс проги (меню и т.п.) на VB, а вызываемый на пунктах меню код, который составлял 99% всей проги, был написанный на C++. Так и тут похоже.
| | |
| |
| 5.60, PaleMoon (?), 16:24, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ну, думаю, раньше и не говорили, что программа написана на VB.
Сейчас если не писать продающий текст, начальница-маркетолог 5 рублей в конце месяца не выпишет
Для точности наверно нужно писать:
написан на NASM-е
(с использованием инфраструктуры языка Rust)
|| (обернутом в Rust)
|| (с объединением частей посредством языка Rust)
| | |
|
|
|
| 2.56, ИмяХ (?), 15:55, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Три строчки на Rust делают больше работы, чем сотня строчек на asm
| | |
|
| 1.7, Аноним (7), 13:23, 08/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Качество на порядки ниже чем у libaom. При этом файлы более раздутые и больше артефактов.
| | |
| |
| |
| |
| 4.124, Аноним (19), 01:58, 09/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
При чем здесь раст, больная тема? Кодек имеет несколько уровней сжатия, конечно на самом слабом он будет хуже другой библиотеки у которой этот уровень выставлен на максимум
| | |
| |
| 5.179, Максим (??), 14:13, 09/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Так в том и прикол, что при равной скорости кодирования rav1e выдаёт результат х... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 1.13, Аноним (7), 13:33, 08/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кстати, сравнивать стоит с сопоставимыми кодеками, а именно h266. Как же достали эти сравнения с avc. 20 лет назад avc это конечно был прорыв, но с тех пор 20 лет прошло. А vp9 медленнее x265-veryslow (а он очень медленный, хоть и даёт хорошее качество), не знаю, как они там сравнивали. И Vp9 артефачит жёстко, в h265 хоть нормальную картинку выдаёт кодировщик.
| | |
| |
| |
| 3.41, Аноним (7), 14:32, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Там вроде лицензируют пакетом h266 и h265. Учитывая, что h265 сегодня везде, h266 очевидно тоже будет везде. Ну и потом, с h264 же сравнивают, а он точно также требует отчислений. Что за избирательность ещё такая? Одно мыло нам гоже, а другое совсем нет… При этом, x265 с его кристально чистой картинкой, вообще стараются не вспоминать.
| | |
| |
| 4.50, Аноним (50), 15:14, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> h265 сегодня везде
В браузерах только у apple. В то время как AV1 поддерживается во всех современных браузерах.
| | |
|
|
| 2.104, Аноним (-), 20:04, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кто и где мутит? Не могу зайти на сайт через разные луковые страны, а через какие-то могу. Может DoS-атаки? Я заход на другие сайты проверил.
| | |
| 2.108, Аноним (-), 20:52, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Нормальность картинки проверяется на низких битрейтах Я проверял картинка MPEG-... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.110, Аноним (-), 20:56, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А mpeg-1,2 mpeg4, AVC1 нормально с зопасом процессора кодируют 720x400 (720x406) 25 кадров сек. c битрейтом 3096 kbps.
| | |
| |
| 4.111, Аноним (-), 21:04, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
С AVC1 плавающий битрейт где-то можно и ниже 3096 kbps завист от того, что показывается на видео.
| | |
| |
| 5.112, Аноним (-), 21:09, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
И mpeg-1,2 может быть ниже 3096 kbps завист от, что на видео. Если говорящая голова без частых резких движений подойдёт битрейт и ниже 3096.
| | |
|
| 4.115, Урри (ok), 23:03, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > 720x400
Это в 30 раз меньше чем надо. А учитывая, что сложность mpegов, avc и vpX явно не линейная и не логарифмическая, то на нормальных человеческих разрешениях разница будет не настолько существенна.
Вы же не думаете, что гугл не умеет считать деньги? А ютубчик все переводит именно под AV1, а не vpX.
И это я еще про hdr ничего не говорил.
| | |
| |
| 5.117, Аноним (-), 23:22, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Я вот о чём. Сомневаюсь, что разница будет существенно меньше в скорости ( время ) кодирования и нагрузки на процессор между MPEG и AVC1 720p 3096 kbps и AV1 720p 3096 kbps по сравнению с MPEG и AVC1 720x400 3096 kbps и AV1 720x400 3096 kbps. Проверять надо.
| | |
| |
| 6.120, Аноним (-), 23:32, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Нормалные разрешения это какие имеются ввиду 4K и 8K 60 кадров сек. и 384 kbps? Триста восемдесят четыре.
| | |
|
|
|
| 3.128, Аноним (7), 06:20, 09/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | На низких битрейтах кодеки пытаются выжать последнее, более менее-нормальную кар... большой текст свёрнут, показать | | |
| 3.181, Максим (??), 15:02, 09/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вот только сейчас всё чаще видно 1920х1080 60 кадров с битрейтом 2000-3000kbps, ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 2.180, Максим (??), 14:33, 09/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Сейчас с выходом av1, vp9 можно забыть и не вспоминать единственное, vp9 легче ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 1.14, Аноним (14), 13:34, 08/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Написан на Rust с ассемблерными вставками, или все же на ассемблере с Rust вставками?
| | |
| |
| 2.51, Аноним (50), 15:17, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Первое, т.к. каркас программы написан на Rust, а на ассемблере только альтернативные реализации функций для ускорения на подходящем железе. Количество кода тут не имеет значения, в т.ч. потому, что для ассемблера множится на количество поддерживаемых архитектур.
| | |
|
| 1.24, Гость (??), 13:49, 08/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Не нужён этот AV1, вся его сложность в поиске деталей в кадре которые можно не очень заметно убрать, сгладить, замылить, все разумные пределы сжатия закончились на h265 и vp9.
| | |
| |
| 2.28, Урри (ok), 13:58, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Ага, закончились, как же.
При том же качестве av1 жмет в 1,5 раза сильнее лучших профайлов 264 и vp9. А на 4к и 8к - в три раза.
| | |
| |
| 3.38, Гость (??), 14:25, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Не жмет, а выпиливает детализацию! пусть лучше будет четкая картинка с небольшими артефактами, все сглаженное в градиенты и заливки.
| | |
|
| 2.52, Аноним (50), 15:21, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
В отличие от форматов предыдущих поколений, AV1 умеет сглаживать линии, из-за чего даже на низких битрейтах надписи и края объектов выглядят хорошо при любых углах к горизонту, а не только при тех, которые доступны для вращения блоков.
| | |
| 2.64, Аноним (64), 16:31, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
предскажут по одному кадру, если следующие не совпадут тем хуже для них, наверняка что-то экстремистское
| | |
| 2.182, Максим (??), 15:21, 09/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Так-то сложность av1 не особо больше чем у h265, сейчас уже можно при одинаковой... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.183, Гость (??), 15:43, 09/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Так-то сложность av1 не особо больше чем у h265, сейчас уже можно
> при одинаковой скорости кодирования получить av1 с качеством чуть лучше чем
> h265.
Не просто больше, а в десятки раз больше. На чем это сейчас можно кодировать av1 со скоростью h265? почти любая видеокарта с nvenc_hevc легко тащит 10x скорость.
| | |
| |
| 4.185, Максим (??), 16:18, 09/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> можно кодировать av1 со скоростью h265? почти любая видеокарта с nvenc_hevc
> легко тащит 10x скорость.
Ага и получать качество на уровне хорошего h264 (x264 с кастом настройками).
Я видеокарты в принципе не рассматриваю, мне не нужен hevc, который по качеству как avc.
Ну а при 10х, там будет совсем плохо, у меня на максимальном пресете при 1080р - 160-180 фпс, это получается 3х, ну или 6х если 30 фпс видос, по качеству заметно хуже чем x265, по VMAF на уровне x264.
Видеокарта rtx 3060.
| | |
| 4.186, Максим (??), 16:24, 09/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сейчас бы поговорить про nvenc, который вышел в тот же год, когда вышел av1. Имею ввиду turing видеокарты, до них hevc nvenc был совсем дно.
| | |
| 4.187, Максим (??), 16:32, 09/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну и к этому же у nvenc ещё и настроек минимум. Режим постоянного качества вообще странный какой-то в плане распределения qp, просто бахает qp с огромным шагом (например i-кадр - 15, p-кадр - 23, b-кадр 30), из-за этого качество хуже чем если кодируешь битрейтом.
По тыкал, по сравнивал, и в итоге закодировал с x265 со скоростью 1 фпс, вместо nvenc со скоростью 40 фпс, лучше качество, чем скорость, всё таки один раз закодировал и на всю жизнь. А nvenc и прочее на видяхах - это для стримов и записей, когда нужно в рилтайм кодировать.
| | |
|
|
|
| 1.25, n00by (ok), 13:52, 08/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Если кто никогда не видел ассемблер и не в курсе, то текст программы на нём получается в 5-10 раз объёмнее в строках, чем аналог на Си. Это касается инструкций общего назначения. С SIMD дело обстоит иначе: ЯВУ, как правило, в них не транслируются, применяются вставки либо и интринсики.
| | |
| |
| 2.40, Михрютка (ok), 14:30, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >>>С SIMD дело обстоит иначе: ЯВУ, как правило, в них не транслируются, применяются вставки либо и интринсики.
ну уж хоть вставки-то наверняка на расте?
| | |
| |
| 3.48, n00by (ok), 14:43, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"ассемблерные вставки" - устойчивое словосочетание, очевидное из контекста :) потому я его и сократил до одного слова.
| | |
|
|
| 1.26, Урри (ok), 13:54, 08/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– | |
Тоже отмечусь, раз такая пьянка.
> Продукт написан на языке программирования Rust с ассемблерными вставками (72.2% - ассемблер, 27.5% - Rust), код распространяется под лицензией BSD.
Продукт написан на ассемблере со вставками на языке Rust.
| | |
| 1.31, Аноним (32), 14:00, 08/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Продукт написан на языке программирования Rust с ассемблерными вставками (72.2% - ассемблер
Продукт написан на ассемблере с обёрткой на расте.
| | |
| |
| 2.34, Аноним (22), 14:08, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> Продукт написан на языке программирования Rust с ассемблерными вставками (72.2% - ассемблер
> Продукт написан на ассемблере с обёрткой на расте.
Да, а если бы писали на Великом Си, то было бы норм!
https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=53002
> Выпуск dav1d 0.7, декодировщика AV1 от проектов VideoLAN и FFmpeg
> Код проекта написан на языке C (C99) с ассемблерными вставками
> ...
> Assembly 76.4% C 23.1% Meson 0.5%
Ведь "Это другое!" (с)
| | |
| |
| |
| 4.47, Совершенно тот же аноним (?), 14:43, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Прошу прощения за флуд,
Ничего страшного - когда нечего возразить по существу, остается только флудить из под "совершенно другого" анонима.
> но Вы как-то недорабатываете - там выше не на все комментарии "Это другое!" написали.
Кто сказал, что это "недоработка", а не забота об окружающей среде посредством избегания чрезмерно резкого, одномоментного выброса метана?
| | |
| |
| 5.55, Совершенно другой аноним (?), 15:32, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Прошу прощения за флуд,
> Ничего страшного - когда нечего возразить по существу, остается только флудить из
> под "совершенно другого" анонима.
Извините, но других анонимов у меня для Вас нет (с)
>> но Вы как-то недорабатываете - там выше не на все комментарии "Это другое!" написали.
> Кто сказал, что это "недоработка", а не забота об окружающей среде посредством
> избегания чрезмерно резкого, одномоментного выброса метана?
Можно было-бы ограничится одним разом, раз уже так переживаете об окружающей среде.
| | |
|
|
|
|
| 1.33, Шарп (ok), 14:02, 08/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Все уже пошутили, но всё же
>72.2% - ассемблер, 27.5% - Rust
Это смешно.
| | |
| |
| 2.44, uis (ok), 14:38, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Это смешно.
Это не смешно, это театр безопасности.
| | |
| |
| |
| |
| 5.176, uis (ok), 21:12, 04/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Видно, что человек пародирует реальных растоманов, пародирует удачно. Даже слово "безопасный" с буквой 'т'.
| | |
|
|
|
| 2.46, Аноним (7), 14:40, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вообще, это вроде бы именно то, для чего раст вполне годится. Это конечно не тот раст, о котором любят рассказывать в интернет, но раст nonetheless,
| | |
|
| |
| 2.58, keydon (ok), 16:02, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 У растаманов так принято. Ну добавили в одном месте проверок, значит абсолютно безопасный. Вот и тут также.
| | |
| 2.90, Аноним (90), 18:46, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сейчас так модно строить графики. Привыкай. И нет, к расту это никакого отношения не имеет. Так тупо везде
| | |
|
| 1.39, Михрютка (ok), 14:28, 08/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>>>Продукт написан на языке программирования Rust с ассемблерными вставками (72.2% - ассемблер, 27.5% - Rust)
"Так вот, Петька, смотри - у тебя вставлен ассемблер, и у меня вставлен ассемблер. Но есть нюанс!!!"
| | |
| |
| 2.43, uis (ok), 14:35, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Использование инструкций AVX2
"Тебе, Петька, вставили потолще и, так сказать, с предохранением"
| | |
|
| 1.94, Аноним (94), 18:51, 08/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Почему сабж в Debian до сих пор не завезли? libaom есть, dav1d есть, а это - никак... Из-за Rust?
| | |
| |
| 2.103, Анонн (?), 19:39, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А зачем он там нужен? Эта версия 0.5, пусть до 1.0 доживет, а там видно будет.
Сам по себе rust никакой не блокер, в debian/stable нормально живет resvg, которая на rust 94.0%
| | |
| |
| 3.105, Аноним (105), 20:04, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Почему бы и нет? Ну, хотя бы потому, что он неплох, похоже?
libaom и dav1d недавно обновили до актуального состояния, первый сразу с 1.0 до 3.2.0, хотя по ченджлогу давно уже надо было минимум до 2.0.2 обновить.
В https://salsa.debian.org/multimedia-team/libavif/-/blob/master/debian/rules строка
> # TODO: -DAVIF_CODEC_RAV1E=ON
больше года, но даже тестового репозитория с rav1e нет, в т.ч. и на deb-multimedia.org, странно...
| | |
| |
| 4.184, Максим (??), 15:48, 09/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А для чего он вам нужен то В данный момент rav1e безоговорочный лузер, хоть как... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 1.116, Ordu (ok), 23:04, 08/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 > Продукт написан на языке программирования Rust с ассемблерными оптимизациями (72.2% - ассемблер, 27.5% - Rust)
Хахаха. Набросил так набросил. Ни один пользователь опеннета не смог пройти мимо и не отписаться об этом. Зачот!
| | |
| |
| 2.121, Аноним (121), 00:02, 09/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Оранжевые клованы зачеты друг-другу ставят. Спешите видеть, же.
Верните мне мой 2005 год и нормальный опеннет, а не вот это капашение собак павлова.
| | |
| |
| 3.127, Аноним (126), 05:55, 09/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Очевидно что владельцам ресурса текущая ситуация нравится и всячески ими поддерживается. Видимо они от неё получают материальную выгоду.
| | |
| |
| 4.173, burjui (ok), 18:42, 09/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А, ну понятно: если не банят неприятные местным экспертам новости и пользователей, значит, имеют выгоду. Ведь не может быть так, чтобы "руководству" было просто пофиг на ваше ценное мнение.
| | |
|
|
|
| 1.125, Аноним (125), 03:17, 09/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Как-раз из-за rav1e и не люблю Rust. Периодически собираю для себя ffmpeg, и чтоб включить в него этот кодек нужно дополнительно несколько гиг места для сборки этой одной-единственной библиотеки. А так как собираю на ram-диске, это достаточно критично.
Вот почему они не могли написать этот кодек как все нормальные люди на c/c++?
| | |
| |
| 2.153, Прохожий (??), 10:39, 09/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Все нормальные люди постепенно отказываются от C/C++. Они, следовательно, нормальные. Кто-то же должен начинать этот переход к современной цивилизации.
| | |
| |
| 3.156, Аноним (7), 13:02, 09/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Тем временем си набирает популярность, а плюсы становятся всё более юзабельными и являются выбором номер 1 для любого производительного ПО. Только нормальные люди упарываются по новым никому не известным сырым языкам без какой-либо значительной кодовой базы под ними. Самые нормальные, это очевидно.
| | |
|
|
| 1.131, Аноним (-), 06:36, 09/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Вот пример AVC1 720p, 60 кадров, 3096 килобит. Пример не совсем удачный сцены не яркие. И куда лучше? Для себя улучшение я вижу только за щёт понижения битрейта, а качество изображения чтобы оставалось такоеже. https://uploadfiles.net/1iUN/0001.zip Меня там нет это не моё. Взято только как пример.
| | |
| |
| 2.134, Аноним (-), 06:53, 09/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Для чего Гугл сделал VP9 и начал делать и продолжает деалть AV1 для того, чтобы за использование кодека не плаптить. Вроде это основная мотивация Гугл.
| | |
| |
| |
| 4.136, Аноним (-), 07:02, 09/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Теперь может и основная цель уменшение размера файлов. И наче можно было и на VP9 оставатся.
| | |
|
|
| 2.137, Аноним (-), 07:09, 09/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Наверно всёже пример не совсем удачный лицо у парня смазывается. И возможн при ярком овещении былобы другое качество картинки.
| | |
| 2.139, Аноним (-), 07:13, 09/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А ещё не извесно с ками настройками сжимали видео. С максимальными, средними.
| | |
|
| 1.133, Аноним (133), 06:48, 09/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
> Продукт написан на языке программирования Rust
> 72.2% - ассемблер
Как называется эта религия?
| | |
| 1.145, Аноним (145), 08:20, 09/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Assembly 72.2%
> Rust 27.5%
А как же хвалёная ржавая безопасность?
Или здесь ассемблер тоже безопасный?
| | |
| 1.157, Аноним (157), 14:40, 09/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Исправление ошибки, приводившей к краху кодировщика при определённых размерах видео;
ой, как же так получилось. раст же супер безопасный!
| | |
| 1.160, Аноним (-), 16:09, 09/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>Продукт написан на языке программирования Rust с ассемблерными оптимизациями (72.2% - ассемблер, 27.5% - Rust),
Но ведь это не божественный GNU assembler с синтаксисом AT&T!
>код распространяется под лицензией BSD.
То что Мозилла не любит копилефт это плохо, очень плохо.
>Готовые сборки подготовлены для Windows и macOS (сборки для Linux временно пропущены из-за проблем с системой непрерывной интеграции).
Нет ГНУ/Линукса - нет кодировщика. Всё очень просто. Windows и macOS просто не нужны.
| | |
| 1.175, Аноним (75), 01:03, 11/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Github не учитывает файлы arm ассемблера с директивами С препроцессора, иначе кода на ассемблере стало бы ещё больше, а кода на скриптухе для неумеющих освобождать за собой память ещё меньше
| | |
|
