| 1.1, макпыф (ok), 10:03, 30/07/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –11 +/– |
 если столмана таки прогонят то по крайней мере ibm не получит возможность перелцензировать glibc
| | |
| |
| 2.12, ibm (??), 10:20, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +15 +/– |
Нам нахрен не вперлось перелицензировать. Мы любим бесплатный труд рабов.
| | |
| |
| 3.39, макпыф (ok), 12:06, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Нам нахрен не вперлось перелицензировать. Мы любим бесплатный труд рабов.
под MIT/BSD использовать его удобней
| | |
| |
| 4.42, Аноним (42), 12:09, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 >под MIT/BSD использовать его удобней
Но только при GPL рабы работают в полную силу, будучи уверенными, что свободны от эксплуатации корпорациями.
| | |
| |
| 5.133, Аноним (-), 05:26, 31/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Пример эппла который дважды открывает-закрывает сорцы как-то очень уж не мотивирующий. Забесплатно поработать на кидал которые потом фигу из кармана вынут - сами понимаете. GPL страхует по крайней мере от такого варианта.
| | |
| |
| 6.134, Аноним (42), 05:34, 31/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Невозможно отобрать код, что уже опубликован под BSD. А от изменение лицензии последующих версий GPL никак не страхует. Например VirtualBox и Oracle VirtualBox состоят практически из одного и того же кода. Но первый лицензирован под GPLv2, а исходники второго получить невозможно в принципе.
| | |
|
|
| 4.46, Аноним (46), 12:14, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Нам нахрен не вперлось перелицензировать. Мы любим бесплатный труд рабов.
> под MIT/BSD использовать его удобней
А можно поподробнее об удобстве (и разнице использования) для облачно-сервисников и прочих гуглов с амазонами?
"Облака, белогривые лошары ..."
| | |
|
|
| |
| 3.30, макпыф (ok), 11:39, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а как вы фонд связали с бигблу?
всм? Все эту кашу против столмана заварили redhat (которыми владеют ibm)
Интересно для чего
| | |
| |
| 4.35, pda (ok), 11:55, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Кашу заварила Molly de Blanc, которая вроде как из Debian. Но Red Hat и правда очень синхронно отработали против FSF.
| | |
| |
| 5.37, Аноним (37), 12:03, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Molly de Blanc
Software Freedom Conservancy обвиняла его в неподобающем поведении ещё в 2018 году.
| | |
| |
| 6.154, pda (ok), 11:30, 02/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Molly de Blanc - какой у них гендер?
"You can use she/her pronouns for me."
| | |
|
|
|
| |
| 4.43, Аноним (37), 12:09, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Red Hat пропагандирует всё связанное с SJW, в том числе CoC'и. Атаку на Столлмана и OSI вели в первую очередь SJW, особенно автор CoC.
| | |
| |
| 5.45, Аноним (37), 12:14, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну и, даже если учитывать только последнюю крупную атаку,
> Considering the circumstances of Richard Stallman’s original resignation in 2019, Red Hat was appalled to learn that he had rejoined the FSF board of directors. | | |
| |
| 6.47, Аноним (37), 12:15, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А в 2019 году значительную долю подписантов письма против Столлмана из GNU составляли сотрудники Red Hat.
| | |
|
|
|
|
| 2.143, Аноним (143), 21:30, 31/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Откуда прогонят? Если захватят GNU, то как раз получат возможность. Выпустят новую версию LGPL и всё. То же самое с кодом GPLv2(3) or later. Кто придумал брать эту зависимость от будущего GNU?
Радуйтесь что ядро линукса GPLv2 без later, как обрадовался Линус при выходе v3: https://www.youtube.com/watch?v=PaKIZ7gJlRU
| | |
|
| 1.3, пох. (?), 10:06, 30/07/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Ну теперь-то заживем!
P.S. кстати, уже ничто не мешает начать переписывать на Хруст!
| | |
| |
| 2.28, Аноним (28), 11:34, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Если "существенно упрощает присоединение новых участников к разработке", то как бы не появились желающие добавлять код и на JS.
| | |
|
| 1.6, Аноним (6), 10:08, 30/07/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Musl господа развивается. Вот и приходится скать любые способы усидеть у кормушки. Значит Musl все же торт.
| | |
| |
| 2.8, Аноним (6), 10:11, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
GPL уже загадили убрав код лицензированный под GPL из ядра дабы не мешать никому. Скоро GPL2 заменят на BSD и сделают все необязательным.
| | |
| |
| 3.138, Аноним (138), 09:46, 31/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я только OpenOffice видел гвоздями прибитый к glibc, но проверки на версию именн... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.140, Аноним (131), 11:37, 31/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пример бинарничков. VPN от Cisco, забыл название, нужно было во время всероссийсеого карантина для работы, отказался работать в Alpine. Сказав, типа, у вас неправильная версия glibc.
| | |
|
| 3.149, Аноним (149), 04:30, 01/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С популяризацией alpine как базы для докер-образов практически всё значимое уже собирается.
| | |
|
|
| 1.16, Аноним (16), 10:35, 30/07/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +16 +/– | |
Напрямую скинуть Столлмана не удалось, теперь проекты выдёргивает. Теперь посмотрим на личности подписавшихся:
Ryan Arnold - IBM
Paul Eggert - UCLA (на сайте явное гендерное и расовое разнообразие)
Jakub Jelinek - RedHat
Maxim Kuvyrkov - Siemens
Joseph Myers - Siemens
Carlos O'Donell - RedHat
А выводы не утешительные, товарищи. Корпорасты по сути осуществляют рейдерский захват.
| | |
| |
| 2.76, Аноним (76), 13:54, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Вас удивляет, что среди основных разработчиков нет ни одного бомжа?
| | |
|
| |
| 2.75, Аноним (75), 13:47, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Когда в Конституции пропишут право указывать свой гендер наравне с национальностью?
| | |
|
| 1.19, Аноним (19), 10:47, 30/07/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Если подписание CLA-соглашения индивидуальными участниками лишь приводило к трате времени на лишние формальности, то для корпораций и работников крупных компаний передача прав Фонду СПО была сопряжена со многими юридическими проволочками и согласованиями, которые не всегда завершались успешно.
То есть glibc будет тащить к себе код, у на который копирайты могут быть у корпораций, как копирайт на nginx - у рамблера. И потом фигурировать в исках, вместе с разрабами.
| | |
| |
| 2.22, Аноним (16), 11:03, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Тут проще, т.к. FSF больше не обладает имущественными правами, то и не сможет подавать на них в суд. Грубо говоря, RedHat/IBM смогут нарушать GPL в своих проектах, и FSF ничего уже не сможет сделать. К тому же вангую рано или поздно добавят соглашение, делающее тоже самое в пользу RedHat/IBM. Так что они просто развязывают себе руки, убирая с дороги неподконтрольную FSF.
| | |
| |
| 3.52, Аноним (75), 12:28, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> FSF больше не обладает имущественными правами, то и не сможет подавать на них в суд
Какие имущественные права? Лицензия GPL требует отказа от имущественных прав в пользу пользователя-приобретателя-потребителя. Остаются только авторские права с требованием соблюдать GPL.
Так что заставлять соблюдать GPL могут только потребители-пользователи. Все вопросы к "обществам защиты прав потребителей".
| | |
| |
| 4.54, Аноним (37), 12:37, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
GPL накладывает на распространителя копилефтные ограничения с помощью копирайта, который, соответственно, не у распространителя.
| | |
| |
| 5.60, Анонним (?), 12:50, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> GPL накладывает на распространителя копилефтные ограничения с помощью копирайта, который,
> соответственно, не у распространителя.
Перевожу на нижегородский.
Распространитель - владелец копии.
Копирайт - авторские права.
Копилефт - авторские права, когда автор отказывается от всех прав кроме авторских (так как по закону нельзя не соблюдать авторские права)
GPL - копилефт с требованием еще передать исходники(документацию) к бинарям.
| | |
| |
| 6.62, Аноним (37), 12:53, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Копилефт — требование при распространении давать также и какие-то права. Требование передавать исходники — вид копилефта.
| | |
| |
| 7.65, Аноним (75), 13:00, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> Копилефт — требование при распространении давать также и какие-то права.
Копилефт - это антоним для копирайт, то есть отказ от всех прав (на копию произведения). Но по закону от авторских прав нельзя отказаться.
> Требование передавать исходники — вид копилефта.
Это копилефт с "душком". Лучше - MIT или двухпунктная BSD лицензия.
| | |
| |
| |
| 9.67, Аноним (75), 13:04, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | В терминологии Столлмана У него и свобода своеобразная, не совсем свободная ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.63, Аноним (16), 12:54, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Там имущественный права. По сути тот, кто имеет права подать в суд в случае нарушения и получать компенсацию ущерба. Рэндомный васян это сделать не сможет, т.к. весь код ему не принадлежит.
| | |
| |
| 5.72, Аноним (75), 13:22, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Там имущественный права.
Имущественные права на копию, которая у них на сервере лежит.
При любой передаче копии под GPL имущественные права на копию принадлежат получателю. Получатель - владелец копии, и может делать с этой копией, что захочет (почти).
По этому на нарушение GPL могут жаловаться только получатели копии, когда не соблюдаются условия лицензии gpl, так как по лицензии автор самоустраняется от своих прав (кроме авторских).
| | |
| |
| 6.88, Аноним (16), 15:58, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Только зачем-то FSF требовал передачу себе. Видимо реальная судебная практика расходится с твоим манямирком.
| | |
| |
| 7.90, пох. (?), 16:05, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
угу- например, если реальная судебная практика вовсе не про отстаивание чьих-то реально нарушенных прав, а про отжатие копеечек в карман юристов FSF. Очень неудобно когда настощяий автор внезапно заявляет что он их в гробу видал.
| | |
| |
| |
| 9.161, пох. (?), 10:44, 05/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | мнение автора busybox что ему нафиг не надо такое спасение - как обычно, в рассч... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.92, Ordu (ok), 16:25, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  Нет, всё сложнее Это IP -- интеллектуальная собственность Если у тебя есть коп... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.100, Аноним. (?), 17:09, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> GPL -- это лицензия, и она бессмысленна без владельца
Какой еще владелец? Авторские права на текст GPL принадлежат FSF, и FSF имеет исключительные права на это текст. FSF может запретить использовать его лицензию "нехорошим распространителям". Это единственное что может сделать с GPL. И этим и занимался, занимается, и скорее всего будет заниматься. Вне зависимости принадлежат ли авторские права на конкретное ПО/код, или нет.
На остальную бессмыслицу отвечать не буду.
| | |
| |
| |
| 9.103, Аноним (75), 17:29, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | А ты почитай сам GPL Там прямо так и написано, в каких случаях лицензия отзывае... текст свёрнут, показать | | |
|
| 8.106, Ordu (ok), 17:48, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Речь идёт о владельце кода, мне казалось что из контекста должно быть понятно, н... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.109, Ordu (ok), 18:23, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Кто эти условия ставит Когда ты одинокий программист, ты ставишь условия, потом... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 12.116, Ordu (ok), 20:05, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я тебе дал выше ссылку на статью про лицензию И я ещё раз рекомендую тебе сходи... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 14.123, Ordu (ok), 21:56, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Цитату можно Я вот смотрю в текст GPL и не вижу ничего про отказ Зато там есть... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 16.128, Ordu (ok), 23:17, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А, да, и это тоже, ты прав В намерения этой секции не входит забирать какие-либ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 18.132, Ordu (ok), 01:38, 31/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Тебе эта копия досталась с GPL GPL позволяет тебе распространять под GPL Если ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 12.115, Ordu (ok), 20:00, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я написал выше, что нет Не совсем Чуть сложнее Это _адвокаты_ интерпретируют ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 7.135, kissmyass (?), 07:24, 31/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
так а чем плохо, что теперь имущественные права будут не только у FSF?
если сложить яйца в одну корзину, то могут быть нюансы
я чего-то не понимаю?
| | |
| 7.139, Аноним (139), 11:02, 31/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Не совсем так, как задумывал Столлман, но сработало.
А ты у нас телепат. Научишь?
| | |
|
|
|
|
| 3.53, Аноним (53), 12:34, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> RedHat/IBM смогут нарушать GPL в своих проектах, и FSF
Не смогут, потому как GNU GPL закопирайчено FSF
GNU GENERAL PUBLIC LICENSE
Version 3, 29 June 2007
Copyright (C) 2007 Free Software Foundation, Inc. <http://fsf.org/>
Everyone is permitted to copy and distribute verbatim copies
of this license document, but changing it is not allowed.
...
| | |
| |
| |
| 5.120, Аноним (75), 21:23, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И FSF может пригрозить всем GPL'щикам, что отберет у них право использовать текст GPL. И конец эры GPL.
| | |
| |
| 6.122, Аноним (37), 21:49, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А судья, который это поддержит, не станет сразу нарушителем лицензий на ПО в своём смартфоне?
| | |
| |
| 7.126, Аноним (75), 22:53, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А судья, который это поддержит, не станет сразу нарушителем лицензий на ПО в своём смартфоне?
В здании суда судья может быть кем угодно, даже нарушителем, если захочет.
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.33, Аноним (28), 11:49, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Убаюкиваешь страсти вокруг темы, успокаиваешь народ, мол, ничего плохого нет? Свои 15 рублей заработал.
| | |
| |
| |
| 4.110, Аноним (-), 18:31, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
$ make helloworld.c
> unlicensed codelines! no CoC! too bold! contacting your personal prosecutor... | | |
|
|
|
| 1.25, ыы (?), 11:19, 30/07/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Маятник качнулся...
Сколько было восторженных воплей когда они потребовали передачу прав... и как пинали людей которые считали это нелепицей... а тут он как...
| | |
| |
| 2.26, Аноним (16), 11:25, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Да ты не переживай. Они там свой карманный фонд учредят и права будут передавать уже в пользу него. Осталось только дождаться, когда FSF загнётся.
| | |
|
| 1.79, Аноним (-), 14:24, 30/07/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Сокральный вопрос - не собрались ли авторы Glibc сделать ее на rust-е? Пока папка не видит.
| | |
| |
| 2.136, Аноним (136), 08:28, 31/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
- А что, если написать что-то отдельно?
...
- Да ну на! Лучше существующее поломаем!
| | |
|
| 1.93, lockywolf (ok), 16:46, 30/07/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
 Ни разу в истории FSF ещё ни за кого не судилась.
Поэтому разницы никакой не будет.
| | |
| 1.113, Аноним (-), 19:25, 30/07/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Проект Glibc отменил обязательную передачу прав на код Фонду СПО
Ээ, нет! Это тупое желание программистов "GNU libc" избавится от копилефта.
Мы, в вою очередь священный копилефт и Столммана не предадим!
| | |
| 1.121, Аноним (121), 21:41, 30/07/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Ну всё..Приехали, Red Hat теперь напихает зондов в GLIBC, и пока пока Linux
| | |
|
