| |
| |
| 3.102, Анончик (?), 03:35, 04/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У нас металлургический завод бесплатно доставляет все элементы таблицы Менделеева жителям города.
Предлагаешь пойти туда работать, для увеличения объема доставляемых элементов?
| | |
|
| 2.12, Lex (??), 15:50, 30/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Автоматизированный вебмакакинг
Не за горами момент, когда мечта многих проггеров исполнится - одна большая красная кнопка «Сделать все ништяк». Теперь всю длительность проекта можно не делать ничего и посто нажать на неё вечером последнего для для успешного исполнения проекта
| | |
| |
| 3.15, Аноним (15), 16:03, 30/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Вот только тогда тебя, так же как и всех мечтающих - оптимизируют. Прямо на улицу. А цениться будут специалисты, разбирающиеся в ещё более зубодробительных вещах, чем программирование.
| | |
| |
| 4.19, kissmyass (?), 17:07, 30/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
да не будет таких кнопок никогда, скорее выкинут этих лентяев, которые хотя нихрена не делать и нажимать одну кнопку раз в день
| | |
| 4.22, Константавр (ok), 17:13, 30/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Повышение планки не приведёт ни к чему хорошему. Те, кого оптимизируют выйдут на улицы и... Что? Наступит всемирное щщастье? Как людям оправдать своё существование? В капитализме задарма кормить не будут, а работы, оплачиваемой работы станет меньше. Я бы менеджеров заменил бы на ИИ, опасные отрасли максимально роботизировал, а всё остальное - пусть лучше люди при деле будут, чем кормить датацентры энергией с печей, в которых будут жечь обладателей только одной нобелевской премии.
| | |
| |
| 5.35, Аноним (35), 19:33, 30/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ты про луддитов слышал? Они тоже орали, что ткацкий станок лишит их работы.
| | |
| |
| 6.93, Lex (??), 15:20, 01/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | И что, с появлением станков безработица исчезла-таки и посоны оказались неправы ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 5.60, Аноним (60), 22:36, 30/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>В капитализме задарма кормить не будут, а работы, оплачиваемой работы станет меньше.
На панель пойдём. Если не расстреляют раньше просто за то, что не нужны, но при этом поопаснее felis catus.
| | |
|
| 4.53, 76562 (?), 21:57, 30/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
да так то уже кодеры немного не нужны
посмотришь так там фуллстеки-девопсы-еще-кто-то
| | |
|
|
| 2.51, Аноним (51), 21:54, 30/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Хм. Я помню далёкие времена, когда watcom С генерил ассемблер из С лучше, чем 95% программистов написали бы асм рукаме из верхнего мозга.
| | |
| |
| |
| 4.90, n00by (ok), 09:25, 01/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Если речь о скорости исполнения, то сейчас процессоры архитектуры AMD64 сделали многие ручные оптимизаций нецелесообразными. По размеру кода транслятор проигрывает человеку, но 640 ГБ хватит всем.
| | |
|
|
|
| 1.2, Рефрен (?), 15:10, 30/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
наверно он и ошибки тоже будет проставлять, как не проверку границ в Си
| | |
| |
| 2.73, annon (?), 23:20, 30/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
AI будет обучаться стилю разработчика - если он привык писать гвнокод, то он будет помогать разработчику быстрее плодить больше кода плохого качества! А вот плодить код хорошего качества вряд ли получится...
| | |
|
| 1.6, Аноним (6), 15:38, 30/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +16 +/– |
Добавьте, пожалуйста, AI-ассистента для написания комментариев на Opennet. В последнее время мне становится всё сложнее и сложнее постоянно писать одно и то же и мусолить одни и те же вещи.
| | |
| |
| 2.63, Аноним (63), 22:39, 30/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну, тогда уж и еще одного для чтения оных. И пусть эти AI друг другу комменты пишут ;) Правда, есть подозрение, что место на винчестерах на сервере очень быстро будет заканчиваться...
| | |
| |
| 3.89, myhand (ok), 05:51, 01/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Боты для удаления комментариев же есть. Даже некоторые ответственные лица в проекте opennet уже деградировали до этого уровня.
А тут можно будет все упростить: >/dev/null 2>&1 сразу.
| | |
|
| 2.104, Какаянахренразница (ok), 09:13, 08/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Добавьте, пожалуйста, AI-ассистента для написания комментариев на Opennet. В последнее
> время мне становится всё сложнее и сложнее постоянно писать одно и
> то же и мусолить одни и те же вещи.
От зари и до зари
Йа пешу коментарИ.
| | |
|
| 1.7, Аноним (7), 15:39, 30/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
А вот интересно, кому права на код будут принадлежать? И что будет, если будут совпадения с другими (особенно проприетарными и агрессивными)проектами?
| | |
| |
| 2.11, имя_ (?), 15:44, 30/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
а кому принадлежит код, который ты написал на компьютере, использующем процессор интел, операционную систему - виндовс, и иде - вижуал студия? Тебе или тому, кто платит тебе за этот код.
Все дальнейшие обсуждения - переливания из пустое в порожнее.
| | |
| |
| |
| 4.91, n00by (ok), 09:30, 01/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Смотря как названа основная ветка: master of puppets или main kampf.
| | |
|
|
| 2.69, Аноним (60), 22:52, 30/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тому, кто власть, принадлежат вообще все ваши права. Включая те, что на вас самих, включая те, что на код, который вы пишете. Захочет - запретит вам использовать ваш код, захочет - вообще из вас котлету сделает и в сицилийском ресторане продаст.
| | |
|
| 1.9, имя_ (?), 15:42, 30/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
смешно читать белок-истеричек на других сайтах, типа "всё, погромисты больше не нужны".
| | |
| 1.16, Аноним (16), 16:26, 30/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
А Fracta1L даже и тут не сможет ничего больше hello world осилить. Хотя он и его не осилил, написать написал а как скомпилить на любимом расте помниться так и не смог.
| | |
| |
| 2.24, Аноним (-), 17:19, 30/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
можно подумать, ты осилил хоть что-то кроме навыка гадить в комментариях на опеннете
| | |
| |
| 3.31, Аноним (16), 19:05, 30/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
У меня был хороший учитель. Ты с Fracta1L'ом и iPony.
Так что как видишь эту науку гадить я осилил. А вот вы так нечего и не потянули. Да и не потяните уже.
| | |
| 3.32, Аноним (16), 19:06, 30/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И да, это кстати не мои слова. Это слова самого Fracta1L'а. Про то что он не осилил. Почитай его коменты. Он об этом прямо писал.
| | |
|
|
| 1.20, Жироватт (ok), 17:11, 30/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Хм... Т.е. AI сможет за программиста чекать большинство стандартных описок и опечаторк, делая языки, у которых единственная киллерфича - строгое отслеживание заимствований и ссылок - ненужными?
Не троллинг, просто интересно.
| | |
| |
| 2.26, Аноним (26), 17:26, 30/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Конкретно этот AI сможет за программиста ДЕЛАТЬ большинство стандартных описок и опечаток, потому что натренирован на быдлокоде написанном людьми.
> делая языки, у которых единственная киллерфича - строгое отслеживание заимствований и ссылок - ненужными
Нет никакой логической связи между чеканьем опечаток и ненужностью borrow checker.
| | |
|
| 1.23, Аноним (21), 17:15, 30/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Научившись на коде от Microsoft, он будет предлагать и добавление телеметрии.
| | |
| |
| 2.28, Аноним (28), 17:56, 30/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Таки вы невнимательно читаете:
"натренированную на большом массиве исходных текстов, размещённых в публичных репозиториях GitHub".
| | |
| |
| 3.38, InuYasha (??), 20:12, 30/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Главное - чтобы на репозитории по сбору подписей за RMS натренировался :)))
| | |
| |
| 4.66, Аноним (58), 22:45, 30/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да ну, этот они точно исключили. Скорее будет предлагать сменить пол, раскрасить жoпу радугой, наколоть единорожка, отдать зарплату родственникам Джорджа Флойда, усыновить семью нелегалов, ...
| | |
|
|
| 2.30, Неосилятор (?), 19:00, 30/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>добавление телеметрии
Телеметрия будет добавляться в программы создаваемые на основе сбора ассистентом свежих идей для создания программ и идей реализаций :)
Если позволят мощности , в будущем ожидается большой процент удачного опережения.
Но на данном этапе, внедрения в процесс создания кода кодерами, планы не такие далекоидущие )
| | |
| 2.77, And (??), 23:40, 30/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Научившись на коде от Microsoft, он будет предлагать и добавление телеметрии.
Халтуре он у них научится.
| | |
|
| 1.29, WE (?), 18:33, 30/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
В целом к тому всё и идёт, что кнопкодавов заменять AI и конструктором. Рынок слишком перегрет, любое вложение окупится.
| | |
| |
| 2.33, Аноним (16), 19:08, 30/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Достаточно просто перестать изобретать велосипеды и сразу станет прохладнее.
| | |
| 2.100, HolyHell (ok), 07:14, 02/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Хотел бы я увидеть ту кнопку которая удовлетворит требования клиета (отбрасываем лендинги и вот это вот всё). А насчёт рынка который перегрет. Ну и? Так вроде всё это стадо после курсов найдёт себе работу. Походят, перегорят и бросят.
| | |
|
| 1.39, Аноним (39), 20:29, 30/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Те кто нынче идут в айти, рискуют остаться без работы в середине своего жизненного пути. Нам, старикам, то хватит, наверное, но не уверен, что будет такой же спрос на разработчиков через 30 лет. Рано или поздно, OpenAI или аналог научится кодить не хуже человека, останутся либо операторы при нем, либо аналитики/тестеры. Настоящие программисты останутся в небольших количествах в крупных организациях, занимающихся инфраструктурными вещами, но это будут ребята с хорошим образованием, действительно сильные. А бОльшая часть обычных айтишников пойдёт на мороз. Как в 90е все хотели быть юристами и экономистами, будет то же самое. К Ванге не ходи.
| | |
| |
| 2.42, Онаним (?), 20:37, 30/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Не научатся. Реальное программирование - это не паттерны (шаблоны), а уровень искусства, AI недоступный. Алгоритмирование по абстракции. И т.п. Если AI этому, ну, гипотетически, научатся - тут уже проблемы будут не у айти, тут уже кожаные мешки станут не нужны в принципе.
| | |
| |
| 3.45, Аноним (39), 21:02, 30/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не сказал бы, что AI недоступно искусство, нейросетки неплохо так научились подменять собой художников. А по поводу кожаных мешков, а кто сказал, что они вообще нужны?
| | |
| |
| 4.49, Онаним (?), 21:15, 30/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Способности AI к синтезу ограничены набором входных данных, который у кожаного мешка неизмеримо больше - такой объём даже с одного мешка просто сохранить негде будет.
А если ещё добавить характерную для мешков стохастику - то и вообще швах, потому что у биологической стохастики критерии ограничены ещё большим набором входных данных, который формируется в процессе адаптации организма к среде.
| | |
| |
| 5.50, Онаним (?), 21:17, 30/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для понимания по стохастике: вон та вон комбинация красивеньких мазочков картины вон того художника - это получилось потому, что его в детстве оса типнула за мизинец левой руки, опухоль повредила микрометр нерва, и палец теперь на пару микронов смещается от того, что художник ощущает.
| | |
|
| 4.54, Аноним (51), 21:57, 30/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> по поводу кожаных мешков, а кто сказал, что они вообще нужны?
К сожалению именно эти кожаные мешки делают совершенных в своей законченности ai-роботов.
| | |
|
| 3.46, Аноним (39), 21:04, 30/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да и не искусство программирование, ремесло, которое стремится быть инженерной дисциплиной, а когда станет, формализовать труд разработчика станет ещё легче.
| | |
| |
| 4.47, Онаним (?), 21:08, 30/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Написание кода - не искусство. Программирование - искусство. Разница очень серьёзная.
В первом случае есть уже разжёванный алгоритм, под который надо писать код - да, с этим справится любая AI-макака.
Во втором случае есть абстрактная задача, которая требует анализа, знания предметной области, и умения построить конечный алгоритм под эту задачу. А далее алгоритм можно отдать макакам для написания кода, но вот незадача - обычно на этом этапе уже проще и написать, потому что тестирование, отладка и адаптация алгоритма - связанный непрерывный цикл.
| | |
| |
| 5.48, Онаним (?), 21:11, 30/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А в случае достаточно низкоуровневого программирования - потребуется ещё и знание машинного представления + навыки оптимизации алгоритма (не кода, но иногда и кода) под конкретные параметры системы, это уже никакая макака не осилит, ни AI, ни кожаная.
Что, в общем-то, и объясняет, почему в данном AI представлены только моднявчики.
| | |
| |
| 6.57, Аноним (57), 22:23, 30/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не стоит себя тешить иллюзиями. Нейронку можно заставить перебрать все варианты применимых алгоритмов (которых не так и много) и выбрать наиболее оптимальный и подходящий задаче. Когда-нибудь мы к этому придём. К счастью, такими темпами не скоро.
| | |
| |
| 7.98, Онаним (?), 21:47, 01/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Все варианты применимых алгоритмов "нейронка" не переберёт никогда, потому что она о них даже ещё не знает. В этом весь блеск и нищета нейронок - синтез возможен только из имеющихся данных. И кожаные нейронки не исключение, просто у них данных на порядки порядков больше.
| | |
|
| 6.68, Аноним (68), 22:50, 30/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>не кода, но иногда и кода
Перестань курить крэк, выйди проветрись.
| | |
|
|
|
| 3.78, And (??), 23:43, 30/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Облака оцени. Про них речь - централизация у небольших групп. Остальные пользуются, но больше непричастны к разработке. Кроме веб-поделок.
| | |
|
| 2.70, Аноним (63), 22:53, 30/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> OpenAI или аналог научится кодить не хуже человека
Вы забываете, что кроме "кодеров" (которых часто "под одну гребенку" обзыват программистами) есть еще и другие IT-специалисты. Я сильно сомневаюсь, что в близком будущем AI разовьется настолько, что сможет создавать новые алгоритмы, а не только кодить по образцу, ранее созданному человеками. Кроме того, развитие IT скорее всего создаст новые профессии не только для AI, но и для человеков. Но в любом случае хорошее базовое образование (не курсы вебмакакинга на Laravel или React, а именно классическое академическое с хорошей математической подготовкой) будет не лишним и умение учиться тоже будет востребовано.
| | |
| 2.99, Setor (??), 21:55, 01/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> OpenAI или аналог научится кодить не хуже человека,
Тут проблема не в том, чтобы кодить, а в том, чтобы этому AI объяснить, что конкретно надо закодить. А с этим проблемы есть, заказчик обычно не может объяснить, чего хочет, причём даже людям, специально долго тренировавшимся угадывать, чего очередной хотельщик в действительности хочет, и формулировать это всё так, чтобы понятно было и самому хотельщику (чтоб он хотя бы да или нет мог сказать), и тем, кто будет хотелки имплементить.
Уймитесь, господа, переводить спецификацию JSON в последовательности операторов -- это вообще не требует никакого интеллекта. Например, формальные грамматики переводить в код, который будет разбирать соответствующий текст, научились полвека назад, и что? По-моему, ничего.
| | |
|
| 1.40, Онаним (?), 20:34, 30/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не, ну макакеров с самого начала учать мыслить и пальцетыкать горячо любимыми паттернами. Который в принципе да, повторяемы нейросетью. Что и наблюдаем. Любой же реальный алгоритм, требующий небольшого наличия абстрактного мышления, эта нейросеть не соберёт, естественно.
| | |
| |
| 2.41, Онаним (?), 20:35, 30/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И вообще из этого следует печальненький вывод: огромная масса кода на моднявых язычках - тупой бойлерплейт.
| | |
|
| 1.56, Аноним (55), 22:20, 30/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
А я ещё раз напомню что GPT-3 они продали микрософту.
In 2019, OpenAI transitioned from non-profit to for-profit. The company distributed equity to its employees[11] and partnered with Microsoft Corporation, who announced an investment package of US$1 billion into the company. OpenAI then announced its intention to commercially license its technologies, with Microsoft as its preferred partner.
Microsoft announced on September 22, 2020 that it had licensed "exclusive" use of GPT-3; others can still use the public API to receive output, but only Microsoft has access to GPT-3’s underlying code.
| | |
| |
| 2.71, Аноним (60), 22:56, 30/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вроде уже 2 года прошло с выпуска GPT-3. Где GPT-4 за 5 миллиардов? Где самоулучшаемый GPT, натренированный на Архиве и, предлагающий идеи по улучшению себя?
| | |
|
| 1.92, Аноним (-), 15:19, 01/07/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>в рамках которого развивается интеллектуальный помощник, способный генерировать типовые конструкции при написании кода
Т.е. они изобрели по сути сниппеты и лисповые макросы, но только вот макросы сворачивать не научились.
| | |
|
