| 1.1, Аноним (1), 08:42, 24/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Про удобство у каждого своё, но а что насчёт стабильности? Не будет ли это всё вылетать чаще, чем какой нибудь Sony Vegas и FL Studio?
| | |
| |
| 2.27, Аноним (27), 11:11, 24/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Дистрибутив основан на пакетной базе MX Linux
> то бишь на Debian
Да, плюс мх-костылики, НО данный дистр не то что сливает KXStudio он даже ubuntustudio сливает, расписано про него много лучше, чем есть на самом деле.
| | |
|
| 1.5, trdm (ok), 08:45, 24/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
 В винде для обработки определенного контента ставят определенный пул программ.
Почему в линуксе это дистрибутив?
| | |
| |
| 2.6, Ананас (?), 08:48, 24/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
Потому что внутри каждого линуксоида прячется бывший пользователь (а то и создатель) васяносборочек винды.
Ну и надо как-то время своё распылять, не работать же, в самом деле.
| | |
| |
| 3.53, макпыф (ok), 19:58, 24/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 ну вы слишком категоричны, почему каждого? я например вообще не бывший пользователь винды, а тем более её сборок
| | |
|
| 2.7, Аноним (7), 08:49, 24/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Дистрибутив может функционировать в Live-режиме
Чтобы записать его на флешку и случае чего втыкать в любой ящик и работать как обычно.
Виндузятники обычно за место этого таскают с собой ноут пока плечо не отвалится.
| | |
| |
| 3.13, Аноним (13), 09:31, 24/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Получается, "вендузятник" с ноутом самодостаточен, а "линуксоиду" с флешкой нужен "вендузятник" с ноутом, чтобы туда флешку втыкать.
| | |
| |
| 4.33, Ефросии (?), 12:21, 24/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Помню мне как-то понадобилось другой дистр линукса записать, так ни один виндузятник не дал в его ноут флешку пихать.
| | |
|
|
| 2.11, Аноним (11), 09:10, 24/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Потому что в винде это скачать - Далее - Далее - Готово. Запусти и работает. А в линуксе это работа, это труд десятков мейнтейнеров. Обычный смертный это не осилит.
| | |
| |
| |
| 4.34, Аноним (34), 13:36, 24/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В винде сотни высококачественных бесплатных VST-плагинов, не уступающих коммерческим аналогам
| | |
| 4.36, нах.. (?), 13:39, 24/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> У вас пропущен пункт купить перед скачать, если это не опенсорц
Он, видимо, просто не из воппеннетной тусовки, где главная цель и смысл использовать "опенсорс" - это чтоб денег никому не платить.
| | |
|
|
| 2.17, InuYasha (??), 09:48, 24/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В данном случае оправданно - см. патчи ядра и пр. Пользователь замучится сам из дебиана таке выделывать.
Хотя, конечно, я бы тоже предпочёл один мега-мета-пакет к Дебиану.
| | |
| |
| 3.21, нах.. (?), 10:31, 24/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> В данном случае оправданно - см. патчи ядра
патчи ядра (тоже не их) прекрасно могли бы быть оформлены как "просто еще один пакет с еще одним ведром" - причем ровно через ту же задницу, через которую в самом дебиllиане и ему подобных принято решать эту проблему, это как раз даже правильно и будет работать.
Но тогда пришлось бы вручную в каждый пакет имеющий отношение к этой нескучной сборочке вписывать зависимости от него - или надеяться на сознательность пользователя, который сам догадается установить другое ведро.
> Хотя, конечно, я бы тоже предпочёл один мега-мета-пакет к Дебиану.
это чтобы чохом установить целый миллион совершенно ненужных тебе программ ради одного какого flowblade? Ну ооок, можешь начинать пилить. До вечера, кстати, вполне можно успеть.
| | |
| |
| 4.70, RM (ok), 12:38, 26/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Во-вторых, есть родовая травма де6иллиана - он не позволяет разные версии одних и тех же пакетов держать в одном и том же репо. В разных можно, но тогда каждая новая версия твоего зверьCD будет новым репо, если в основе один и тот же релиз собственно дебиана.
Я думаю, что утверждение, что не позволяет, ложно.
Мы это уже проходили, смотри https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/119095.html?n=RM#333
| | |
| |
| 5.71, нах.. (?), 12:49, 26/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Возможно позволяет каким-нибудь нетривиальным образом - во всяком случае, они, похоже, одни такие уникальные.
(Например, не работает автообновление, пока вручную не потребуешь правильную версию, или еще что.)
| | |
| 5.72, нах.. (?), 12:51, 26/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
И да, обрати внимание, как обходят проблему с несколькими версиями ядра (а их таки несколько одновременно).
Вряд ли этот костылинг от большой любви к трудностям. Скорее всего - что-то мешает без костылей прыгать.
| | |
|
|
|
| 2.22, prokoudine (ok), 10:35, 24/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Предполагается, что человек, которому интересно попробовать фрисофт, сидит в другой системе и слишком занят, чтобы ещё и искать весь этот софт после установки какой-нибудь убунты или арча.
| | |
| |
| 3.25, нах.. (?), 10:44, 24/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Предполагается, что человек, которому интересно попробовать фрисофт, сидит в другой системе
и мы точно знаем, какая именно это "другая" система.
А сидящим под убунтой (рачевод должен страдать) не может понадобиться никакой фрисофт, он уже напробовался и понимает, что как только вместо др-рства нужно поработать - надо грузиться в то, что у него стоит дуалбутом, а не корчить из себя мамкиного борцуна за шва...халявный софт.
Я только одного не пойму - а где версия этого авлинух в windows store, чтоб еще более полно ублажить сидящего в "другой системе"?
| | |
| |
| 4.26, prokoudine (ok), 10:52, 24/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Не вижу смысла вступать в дискуссию на тему "В линуксе нельзя работать". Предпрочитаю просто работать. В линуксе :)
| | |
|
|
| 2.30, Аноним (30), 11:19, 24/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В линуксе тоже, а зачем такое количество дистрибутивов, отличающихся минимально, которые можно было реализовать (да по сути и реализуют) чекбоксом при установке убунты/дебиана/федоры не понятно. По-моему это дискредицирует настоящие дистры, которые предлагают другой поход, вроде арча или генту.
| | |
| 2.32, Аноним (32), 11:37, 24/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Удобно, что не надо собирать руками, особенно когда профильные дистрибутивы используются не постоянно,а от случая к случаю.
Например, сейчас перешёл на виртуалки "по профилю" - работа, программирование, бухучет, и тд
Каждое окружение само по себе консистентно, и если ломается что-то одно - оно не влияет на другие окружения.
| | |
|
| 1.9, Аноним (9), 08:58, 24/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
>В окружении Xfce по умолчанию задействован оконный менеджер Openbox. Удалены xfwm и xfdesktop.
А что, так делать можно что-ли?
| | |
| |
| 2.29, Fractal cucumber (ok), 11:16, 24/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 А почему нельзя? Я, обычно, ставлю Openbox и Xfce-panel: получается почти Xfce без лишнего и памяти потребляет меньше.
| | |
| 2.49, ИмяХ (?), 18:48, 24/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Xfce это просто набор приложений это не кеды и не гном, где всё принудительно завязано друг на друге, из-за чего ту же криту лучше скачать в appimage чтобы не тащить половину кед в зависимостях.
| | |
|
| 1.12, Аноним (11), 09:13, 24/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Где исходники этой АВ линукс? Или в мире опен сорса это уже не принято?
| | |
| 1.15, Аноним (15), 09:38, 24/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
зачем стопицот дистрибутивов если можно выкатить свой (мета)пакет или на крайняк распространять скрипты загрузки и установки всех компонентов?
| | |
| |
| 2.18, Аноним (18), 10:08, 24/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Невозможно автоматизировать все, что связано с установкой софта для редактирования аудио/видео. Например, у звукорежиссеров и видеомонтажеров на десктопе должна стоять соответствующая обоина. Поэтому отдельный дистрибутив здесь правильное решение.
| | |
| |
| 3.45, нах.. (?), 17:09, 24/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Невозможно автоматизировать все, что связано с установкой софта для редактирования аудио/видео.
> Например, у звукорежиссеров и видеомонтажеров на десктопе должна стоять соответствующая
> обоина.
точно! Без обоины ты лох с деревенской дискотеки, а не звукорежиссер получаешься!
> Поэтому отдельный дистрибутив здесь правильное решение.
безусловно. "И не бубунту какую ерундовую использую, а видишь - специальный дистрибутив!"
| | |
|
|
| |
| 2.51, Аноним (51), 19:19, 24/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я понимаю, за 10 лет выросли новые пользователи, но с задачей "пустить пользователя в систему" SLiM нормально справляется и поныне.
Вот если пользователей больше одного и надо переключаться между сессиями без их завершения, то какой-нибудь LightDM будет поудобнее, это да.
| | |
|
| 1.52, ыы (?), 19:46, 24/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
странный набор софта. Вероятно сами авторы всем этим никогда не пользовались и не собираются.
какие-то патчи реалтайма для отзывчивости... серьезно?
что должно быть - все что они насовали- в топку.
должен быть ffmpeg собранный с поддережкой CUDA (и когда их много)
Должна быть вегас студиа (ну, на безрыбье и давинчи сойдет...).
все.
и ... зачем для этого дистрибутив?
| | |
| |
| 2.54, ыы (?), 20:01, 24/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ах да, трекинг...ну все равно у них в наборе нет чем трекинг делать...
| | |
| 2.57, нах.. (?), 23:37, 24/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> какие-то патчи реалтайма для отзывчивости... серьезно?
причем тут "отзывчивость".
Логично,в общем-то, работая с видео и звуком, использовать ведро которое теоретически могло бы реже терять синхру или ронять кадры на пол потому что увлеклость перерисовыванием окошка. Рилтайм вообще-то об этом. Окошко при этом может перерисоваться с запозданием, так что ни о какой "отзывчивости" речь не идет вообще, оно ей прямо противопоказано.
Еще бы тот софт умел тем рилтаймом в ведре пользоваться, конечно...
> должен быть ffmpeg собранный с поддережкой CUDA (и когда их много)
> Должна быть вегас студиа (ну, на безрыбье и давинчи сойдет...).
кто еще должен, и когда он успел тебе так задолжать?
> и ... зачем для этого дистрибутив?
для этого - низачем. Иди себе сам ffmpeg пересобирай, раз это единственное, чего тебе в жизни не хватало.
| | |
| |
| 3.60, ыы (?), 08:34, 25/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Иди себе сам ffmpeg пересобирай, раз это единственное, чего тебе в жизни не хватало.
Это то, что реально позволяет решать задачи обработки видео в отличие от собранного в одну кучу устарелого хлама и шаманские танцы с бубном вроде реалтаймовых патчей.
| | |
| |
| 4.62, нах.. (?), 09:34, 25/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Иди себе сам ffmpeg пересобирай, раз это единственное, чего тебе в жизни не хватало.
> Это то, что реально позволяет решать задачи обработки видео в отличие от
какие именно задачи обработки видео из решаемых adobe premiere (для определенности) позволяет тебе решать героическая "пересборка ffmpeg с cuda"?
Напоминаю - дистрибутив для художников-я-так-вижу, а не для др-ров.
| | |
| |
| 5.64, ыы (?), 10:14, 25/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
для определенности- там выше сказано - вегас студиа или давинчи.
а "ffmpeg с cuda" - решает самую частую, самую насущную,самую главную задачу по обработке видео, как ни странно :)
| | |
| |
| 6.65, нах.. (?), 11:16, 25/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> для определенности- там выше сказано - вегас студиа или давинчи.
> а "ffmpeg с cuda" - решает самую частую, самую насущную,самую главную
> задачу по обработке видео, как ни странно :)
у меня он вот никакой проблемы, как ни странно, не решает.
А, в вегасе до сих пор нет прокси-монтажа?
| | |
|
|
|
|
|
|
