1.1, uis (ok), 23:30, 18/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Что не так с WebGL или как оно там называется от khronos.
Upd: Понял. По идее большее раскрытие потенциала железа.
| |
|
2.10, пох.. (?), 23:55, 18/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +52 +/– |
Да, а то майнеры на юзерских браузерах в пол-силы только работали.
Вот теперь-то - заживем!
| |
|
3.27, Аноним (27), 01:47, 19/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Не стоит волноваться, Nvidia защитит юзера и снизит хешрейт до нуля.
| |
|
|
5.63, нах.. (?), 09:57, 19/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты на один уровень выше чем надо прокомментировал. Угу, так и сделает.
| |
|
|
|
|
1.2, Аноним (2), 23:39, 18/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Было бы здорово иметь general purpose GPU программирование.
Я так понимаю WebGPU для этого не подходит
| |
|
2.5, 1 (??), 23:43, 18/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Для этого ничего не подходит, что это за general purpose. Видеокарты это специализированные процессоры и точка
| |
|
|
|
5.77, Аноним (77), 11:16, 19/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
Результат получен после обучения нейросети на большом наборе данных проверок контрольных работ учащихся общеобразовательных учреждений.
| |
5.79, Аноним (79), 11:23, 19/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А в «обычных» языках 0.1+0.2 складываешь и получаешь 0.30000000000000004
вопрос зачем считать по другому если если результат и там и тут не такой уж и точный.
Это не говоря про то что человеческий мозг считает именно на обучении как считала бы GPU с ML и всем как-то норм.
| |
|
6.85, Урри (ok), 13:25, 19/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Используй правильные языки, например, Лисп: (+ 0.1 0.2) дает точно 0.3
| |
|
7.96, Аноним (96), 14:52, 19/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Lisp не умеет в IEEE 754? Умеет. Умничает и округляет там, где не должен?
| |
|
6.89, Аноним84701 (ok), 13:51, 19/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А в «обычных» языках 0.1+0.2 складываешь и получаешь 0.30000000000000004
> вопрос зачем считать по другому если если результат и там и тут не такой уж и точный.
?- X is rationalize(0.1) + rationalize(0.2), format('~80f~n', [X]).
0.30000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
X = 3/10.
Ну или второй (после Rust) по популярности ЯП на опеннете:
>>> from fractions import Fraction as F
>>> x=F("0.1") + F("0.2");print(x);print(float(x))
3/10
0.3
| |
|
7.106, Anonymoustus (ok), 17:46, 19/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> x=F("0.1") + F("0.2");print(x);print(float(x))
Write once, never read. Одобряю! Гвидо недоработал.
А первый пример на каком языке?
| |
|
6.107, Ананимас008 (?), 18:08, 19/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
и язык тут непричем, это к вопросу о хранении вещественных чисел и их конвертации из десятичной системы счисления в двоичную.
хочешь быстро и с относительно небольшой точностью - сойдет и так.
Хочешь с точностью до 1000 знака - пострадает производительность.
в большинстве случаев подобной точности хватает.
| |
|
|
|
3.8, Аноним (2), 23:53, 18/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Это GPGPU программирование. Когда обсчитывается не графика.
Cuda - самое что ни на есть general purpose
| |
|
4.50, dikiy_f90 (?), 09:17, 19/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
OpenCL и CUDA поддерживают ядерную модель вычислений.
Как Хронос умудряется Вулкан называть подходящим для GPGPU... Рекламный ход уровня безопасность раста.
Вы только посмотрите на эти в 6 раз более жирные образцы GP-кода для вулканического.
| |
|
5.114, inferrna (ok), 21:33, 19/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У OpenCL есть проблема: это отдельный стандарт. Казалось бы, ставь библиотеки и вперде, но на мобилках это оборачивается кучей геморроя. Тогда как вулкан есть на всех мобилках, начиная с 8й версии андроида.
| |
|
6.126, Аноним (126), 08:09, 04/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вулкан то есть, вот только видеочипов его поддерживающих может и не быть.
| |
|
|
|
3.29, Ordu (ok), 02:28, 19/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> Видеокарты это специализированные процессоры и точка
Не, это CPU -- специализированные процессоры и точка, они годятся только на то, чтоб в GPU грузить шейдеры с данными. А вот GPU реально может процессить данные.
| |
|
|
3.75, Аноним (75), 10:56, 19/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Была. Только для Firefox. Ещё был RiverTrail с компиляцией JavaScript в ядра для OpenCL для выполнения на GPU. Ключевое слово - "был".
| |
|
|
|
2.82, Аноним (82), 11:34, 19/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
уверен что так и будет. вебпомойка становится жаднее с каждым днем.
| |
|
1.7, Аноним (7), 23:45, 18/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Отвратительный стандарт, сделанный и протолкнутый всеми нами любимой корпорацией ради деструктивной деятельности: шпионить, фингерпринтить, взламывать через кривые дрова и микроархитектуру, и майнить за чужой счёт. Просто стандарт курильщика. Стандарт здорового человека бы не давал прямого доступа к GPU, предоставлял высокоуровневый интерфейс - всё равно почти все веб-приложения на WebGL используют высокоуровневые библиотеки и движки, а низкоуровневый доступ нужен обычно только авторам движков и исследователям.
| |
|
2.23, Аноним (-), 00:54, 19/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
Сделали лоулевел: ужас, дыры, вирусы
Сделали хайлевел: ужас, всю память сожрало, 5 фпс
| |
|
3.37, Аноним (7), 07:42, 19/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Наоборот Вместо движка на JS и WASM, своего для каждого сайта, движок написанны... большой текст свёрнут, показать | |
|
4.41, Владимир (??), 08:34, 19/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
То есть, "One Engine to rule them all?" А если я, вот, хочу другой движок - все? Облом? Нужно делать именно так, как во встроенном в браузер написано?
| |
|
5.57, нах.. (?), 09:43, 19/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А если хочешь другой движок - то "скачайте наше приложение под винду, винду, винду винду и винду".
А в браузере, действительно - всьо, потому что у пользователя НЕТ возможности дать по рукам твоим хотелкам до того как они похозяйничают в его компьютере.
> Нужно делать именно так, как во встроенном в браузер написано?
да. Потому что твой код - untrusted, и чем меньше у него вариантов работы, тем спокойнее. И если бы w3c не был филиалом гугля, он нахрен должен бы был закрыть ему дорогу на чужие компьютеры.
| |
5.117, Аноним (117), 23:56, 19/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не совсем так 1 API to rule them all Движки могут быть разные, но должны быть ... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
3.52, dikiy_f90 (?), 09:20, 19/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А ты еще не понимаешь, что уже никогда не получишь выше перфу на старых машинах?
Никакой """low-level""" тебе не поможет.
| |
|
|
1.9, Аноним (9), 23:55, 18/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +11 +/– |
Наконец-то сайты будут взламывать юзеров через баги в 3д драйверах
| |
1.14, Аноним (14), 00:12, 19/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
WebAssembly, WebGPU... когда уже займутся делом завезут WebPC? А то – всё по частям...
| |
|
2.54, Аноним (96), 09:26, 19/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А то – всё по частям...
IBM PC идеолгогия же. За цельным и неделимым WebPC вам к Apple Safari.
| |
|
1.15, Псевдоним (??), 00:15, 19/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +11 +/– |
Был отличный opengl.
Microsoft захотела монополии, выдавила ее, а потом саботировала его разработку.
Когда и микрософт заглохла, amd подсуетилась сделала mantle, открыла это все, скооперировалась и сделали vulkan. Всем хорош, везде можно запустить, производительный и даже мелкийсофт вроде как не против. И тут вылезает apple и говорит что не хочет как все и будет поддерживать только metal. Так что какой стандарт не принимай, лебедь, рак и щука не договорятся. Да и не нужен он, браузер не для того создан. Есть 100500 кроссплатформенных открытых движков способных рендерить гораздо быстрее и проще при этом не увеличивая размеры браузера, не снижая безопасность остальных пользователей веба и не создавая очередной стандарт нужный полтора обезьянам.
| |
|
2.16, Аноним (16), 00:18, 19/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Спасибо за "экспертное" мнение о нужности веб-технологий.
Мы Вам не перезвоним.
| |
2.55, Аноним (96), 09:27, 19/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Был отличный opengl.
Насчет "отличный" вы, конечно, малость погорячились.
| |
|
3.65, Псевдоним (??), 10:03, 19/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
В начале 90х это был лучший api от лидеров рынка. Другое дело что с 95 его не сильно развивали, а с гегемонией мелкософт специально замедляющей opengl и вовсе поддержка его имела все меньше смысла. Его до сих пор нередко выбирают из-за его простоты, несмотря на то что он давно стал !@$$%% мамонта.
| |
|
2.68, Я (??), 10:18, 19/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
опенгл был отличным а потом устарел.
следует также понимать что все эти стандарты не только и не столько для браузера принимаются, браузерный стэк как платформа приложений весьма популярен и удобен.
| |
2.73, Аноним (73), 10:41, 19/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
> Был отличный opengl.
После этого можно было не читать. Только с появлением Vulkan появилось что-то кроссплатформенное, от чего разрабы серьезных 3D-приложений (в основном игор) не плачут кровавыми слезами.
> И тут вылезает apple и говорит что не хочет как все и будет поддерживать только metal.
Главные по NIH-синдрому в очередной раз сказали, что у них будет не как у всех - Ни разу такого не было и вот опять.
| |
2.80, Аноним (79), 11:27, 19/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Apple молодец не надо поддерживать этот отстой. Они еще и свою видюху выпустят, которая всех сожрет.
| |
2.91, Аноним (91), 14:04, 19/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> тут вылезает apple и говорит что не хочет как все и будет поддерживать только metal
Да как-то не очень у них получилось. Все положили болт, и если и реализуют поддержку, то в последнюю очередь по останочному принципу.
| |
|
1.17, Андрей (??), 00:19, 19/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ага, чтоб заходил на сайт, и у тебя сразу же майнер там подхватывался в полную силу, и денюшки владельцу сайта текли на его кошелек.
| |
|
2.19, Аноним (2), 00:27, 19/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Интереснее не на полную силу.
Чтобы контент был интересный, подольше задержать на сайте.
И аккуратненько майнить.
Пользователь и ещё потом придёт.
| |
|
3.62, гугель (?), 09:56, 19/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
где я тебе "интересный" возьму, интересно?
Подольше - и так задержишься, пока мой сайт отрисует все ненужные детальки. Даже и не заметишь, что теперь он еще и майнит.
| |
3.87, Онаним (?), 13:34, 19/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Один небезызвестный видеохостинг так что-то считает на клиентских компах, пока юзеры видео смотрят.
Там вряд ли койны, но какие-то блоки данных туда-сюда тягаются постоянно.
| |
|
4.88, Онаним (?), 13:35, 19/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Заметил на ноуте у родственников - пожаловались что при просмотре видео вентилятор взвывает, оказалось что только на одном сайте, поглядел - там какая-то считающая хрень во время просмотра наворочена.
| |
4.92, нах.. (?), 14:05, 19/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
это ты сейчас ютуб так обос..л?
Не считает, думаю - собирает и подсовывает информацию. Ну и что что ты зашел не за этим а видео конкретное посмотреть?
Иногда полезно иметь браузер, умеющий оборвать загрузку и исполнение любых скриптов.
И да, херак и лоад падает до нуля - при том что видео-то как раз играется.
| |
|
|
|
1.21, Аноним (20), 00:50, 19/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
> добиться более высокой производительности
> на JavaScript
> средства для низкоуровневого контроля
И как там в одном потоке то, асинхронно, да и без типов данных?
| |
|
2.56, Аноним (96), 09:30, 19/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> И как там в одном потоке
Worker'ы уже запретили?
> асинхронно
А это хорошо или плохо?
> и без типов данных
А куда типы делись? Их тоже запретили, как и worker'ы?
Ох уж, эти экспертные комменты...
| |
|
|
4.70, Аноним (96), 10:36, 19/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Из костылей если только воркеры, асинхронность и типизация были в JS с момента его создания.
Обожаю комменты на опеннете, столько "экспертов" на квадратный байт поражает.
| |
|
|
|
1.22, Аноним (20), 00:52, 19/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Лучше уж WebAssembly, чем JS-мутант. Но даже на WASM без взаимодействия с этой лапшой не обойтись.
| |
1.24, Аноним (24), 01:31, 19/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Издеваются над web как хотят, скоро комп под браузер подбирать придется
| |
1.25, GrandProgrammer (ok), 01:33, 19/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
W3C продолжает плодить стандарты выкатывая хотелки от Apple, Google, MS. А пользователей браузеров или прикладных разработчиков забыли спросить. Отсюда еще один мертворожденный продукт: сколько сейчас используют WebGL 2.0, пара десятка сайтов? Еще меньше будут использовать WebGPU.
| |
1.26, Аноним (26), 01:33, 19/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Ненужно. Это очередной OpenGL/Vulkan. Директхэ закрытый ведь. И вот создать то свое хочется, а не использовать уже развитый вулкан, который даже на старых процессорах а Quake Champions показывает очень хороший фпс. А это нечто как бы выжимать все соки из инди игр на браузере что-ли? Заткните себе жабу в зад. Си кросплатфооменный, С++ тоже, остальное от лукавого. Бездари не выпустившие ничего стоящего вымучивают просдойку. Нафейхоа? Думаю чтобы всем жизнь испоганить. Потом сделают эту хрень только для новых жпу. Покупайте новые видеокарты, и смотрите на новых процессорах фпс почти как на вулкане.
| |
1.28, Аноним (28), 01:57, 19/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
> WebGPU предоставляет приложениям на JavaScript средства для низкоуровневого контроля за организацией, обработкой и передачей команд к GPU
Нука нахрен убрали свои тентакли от моего железа!
| |
1.35, Аноним (35), 07:34, 19/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Для майнинга крипты используются известные алгоритмы. Достаточно просто запретить вычисления на этих алгоритмах и не будет никакого скрытого майнинга.
| |
|
2.39, Аноним (7), 07:58, 19/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Достаточно просто посадить всех майнеров за выпуск денежных суррогатов, запрещённых в РФ (а интернет из-за рубежа вам обрежут и так).
| |
|
3.60, Герман Греф (?), 09:52, 19/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Достаточно просто посадить всех майнеров за выпуск денежных суррогатов, запрещённых в РФ
Ну вот что я-то вам плохого сделал?! Я, если что, гуглем не управляю. И представителей Спёр(tm) в w3c не засылал.
| |
|
4.118, Аноним (117), 00:03, 20/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вам подчинённые не сообщили, что стейблкоины майнить не надо, там цифровая подпись эмитента (Мавроди бы одобрил, если бы жив был) вместо PoW?
| |
|
3.125, X86 (ok), 06:51, 25/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если что и запретить, так это доллары, которые США безлимитно печатает для скупки всего, обесценивая труд остальных людей. А криптовалюту как отдушину не трожь.
| |
|
2.42, Владимир (??), 08:36, 19/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А у вас уже есть алгоритм - как определить, тем алгоритмом считается или нет? А то ведь один и тот же алгоритм сотней разных способов можно написать.
| |
|
3.44, Аноним (35), 08:42, 19/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Алгоритм хеширования определённой криптовалюты всегда одинаков. Изменяется он через хардфорк (пример Монеро), что происходит крайне редко. Просто запретить этот алгоритм и майнер не сможет использовать ГПУ для добычи.
| |
|
4.45, Владимир (??), 08:43, 19/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну вот допустим алгоритм хэширования - будет "сложить все числа и найти остаток от деления на 13". А я вот сделаю - сложить все удвоенные числа, а потом поделить на два, и найти остаток от деления? И? Алгоритм другой, результат тот же. Можно конечно запретить находить остатки от деления, но это уже перебор.
| |
|
5.48, Аноним (48), 09:07, 19/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Речь идёт о криптовалюте, а не об алгоритмах хеширования и криптографии как таковых.
| |
|
6.49, Владимир (??), 09:16, 19/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А вы думаете там алгоритм хэширования какой-то особенный? Его точно также можно реализовать многими способами. И криптографию тоже.
| |
|
7.51, Аноним (48), 09:20, 19/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Конечно особенный. Впрочем, я не буду спорить. Возможно правда за Вами.
| |
|
|
9.58, Аноним (48), 09:47, 19/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –5 +/– | Что Вы имеете в виду Майнер биткоина программа имеет определённые настройки ... текст свёрнут, показать | |
|
10.74, Аноним (73), 10:47, 19/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Вы не разбираетесь в том, о чём пишете Вам лучше перестать позорится перед собе... текст свёрнут, показать | |
|
11.76, Аноним (48), 11:08, 19/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Забыл спросить Вашего разрешения Я изначально говорил о криптовалюте, а человек... текст свёрнут, показать | |
|
12.93, Ordu (ok), 14:07, 19/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Они не блокируют Они тормозят Я не знаю как именно, но предположу, что просто ... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
16.110, Ordu (ok), 18:49, 19/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Как ты проверишь Посмотришь, что майнинг тормозит А как ты проверишь, что не-м... большой текст свёрнут, показать | |
|
17.111, Аноним (35), 19:07, 19/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Каждый найдёт для себя выгоду AMD отказались от попыток заблокировать майнинг ... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5.61, нах.. (?), 09:54, 19/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Владимир, не мечите бисер - вы спорите с феноменально т-пым представителем опеннетной фауны.
Они тут не умеют кодить и вообще ничего не понимают в алгоритмах.
| |
|
6.72, Аноним (48), 10:38, 19/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>с феноменально т-пым
Но мне это не помешало неплохо заработать используя эти алгоритмы 😁
| |
|
7.90, нах.. (?), 14:03, 19/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
так для этого ума-то и не нужно. Да и не ты их используешь, а те кто знают и умеют.
(Используют в том числе тебя, кстати.)
| |
|
|
|
|
|
|
1.40, Аноним (40), 08:17, 19/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Кроме 3D-графики WebGPU охватывает и возможности, связанные с выносом вычислений на сторону GPU и выполнением шейдеров.
Больше утечек данных в результате исполнения левого кода, больше!
| |
1.47, ryoken (ok), 09:05, 19/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вот был же (недолго) некий VRML, куда дели, ироды? Ну и браузер надо походу отучать работать через аппаратное ускорение (в генте флаги покурить).
| |
|
2.59, нах.. (?), 09:50, 19/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
бесполезная херня, как на твоем vrml майнить-то вообще?!
> Ну и браузер надо походу отучать работать через аппаратное ускорение
потом открываешь сайт одной мелкой лавки - жратвы себе прикупить к завтраку - и наслаждаешься пустым местом и час не отвечающим браузером.
Хочешь перевести денег другу, чтоб тот купил тебе пива хотя бы - сайт малоизвестного банка тоже пустое место.
И так будет с каждым, потому что без ненужно-пустых-мерцающих-серых-прямоугольничков веб-макаки сегодня жить не могут (да, это так безумно тормозят модные полифилы).
| |
|
3.71, ryoken (ok), 10:37, 19/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> потом открываешь сайт одной мелкой лавки - жратвы себе прикупить к завтраку
> - и наслаждаешься пустым местом и час не отвечающим браузером.
> Хочешь перевести денег другу, чтоб тот купил тебе пива хотя бы -
> сайт малоизвестного банка тоже пустое место.
Таким не пользуюсь. За кормом хожу сам, друзья до меня доезжать уже перестали + спиртное не употребляю вообще :D.
| |
|
4.78, нах.. (?), 11:20, 19/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Таким не пользуюсь.
ну если дальше впопеннета в интернет не заглядывать - то тебе от webgpu и угрозы никакой.
Что вот теперь делать тем, кому все же интернет нужен - непонятно. Ну, надеяться, что где-нибудь недовыпилят api через которое ублок сможет перехватить попытки использовать очередное вредное ненужно.
| |
|
5.83, n00by (ok), 13:03, 19/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Что вот теперь делать тем, кому все же интернет нужен - непонятно.
Через пару лет:
-- Слыш, ты чо, майнер? Это из-за тебя у меня мобила села и я стрелку засохатил?!
-- Тащ. майор, хулиганы зрения лишают!11
-- Зайдите на сайт, оставьте свои координаты, отправим ещё пару хулиганов.
| |
|
|
|
2.116, anonimous (?), 22:49, 19/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вот был же (недолго) некий VRML, куда дели, ироды?
https://www.web3d.org/x3d/what-x3d
Extensible 3D (X3D) Graphics is the royalty-free open standard for publishing, viewing, printing and archiving interactive 3D models on the Web. X3D and HANIM standards are developed and maintained by the Web3D Consortium. Now available: X3D4.
X3D has evolved from its beginnings as the Virtual Reality Modeling Language (VRML) to the considerably more mature and refined ISO X3D standard.
| |
|
1.95, Аноним (95), 14:49, 19/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
> WebGPU даёт возможность создавать для Web сложные 3D-проекты, работающие не хуже, чем обособленные программы, напрямую обращающиеся с Vulkan, Metal или Direct3D
bullshit.
| |
|
2.99, penetrator (?), 15:19, 19/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а кто мешал предоставить Vulkan наружу и сделать стандартом? запросил разрешение у пользователя и всё - как с Location
но не Apple надо Metal
| |
|
3.101, Аноним (101), 15:27, 19/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уже имеем Vulkan, Metal и DirectX -> нужно создать еще один единый, так как Vulkan'а нет на маках... У Apple же своя экосистема. Надо было слать их лесом. Вангую далеее WebGPU выйдет из веба, и станет системным, т.к. он единственный будет работать на всех системах...
| |
|
|
1.100, Аноним (101), 15:19, 19/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +1 +/– | Веб стал таким монстром из-за того, что он единственный обеспечивает достаточную... большой текст свёрнут, показать | |
|
2.104, Аноним (75), 17:24, 19/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Если бы найтивные кросплатформенные приложения можно было бы писать также просто, как веб приложения
Да было уже 5.5 раз. ActiveX, Java, JavaFX, Silverlight, Flash, Flex.
| |
|
3.113, Аноним (101), 20:31, 19/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это всё не найтивные. Найтивные, проще говоря, которые запускаются без промежуточных слоев, прямо в системе, а не в виртуалке.
| |
|
2.108, нах.. (?), 18:14, 19/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Написал веб приложение, и оно запустится везде, где есть браузер.
то есть в винде, винде, винде, и вот...винде. Потому что на макоси да, но нет. Ну и может быть в линуксе, если повезет. Впрочем, кому тот с его 1% нужен.
Очень удобно.
А если браузера...простите, Браузера, потому что все остальные, разумеется, не могут поддерживать webgpu поверх еще мильена бредовых фич, под эту платформу по какой-то причине нет - жыт там, говорят, какой-то, не позволяет под неправильные платформы ему собираться, или еще какая-то фигня (то что это не windows, например) - то опачки.
| |
|
1.102, Gogi (??), 15:51, 19/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Чем больше W3C изобретает всякой ахинеи и "давайте так же как на декстопе", тем больше возникает вопрос: на нафиг вы вообще нужны со своим браузером??! МЫ ВСЁ ЭТО УЖЕ ИМЕЕМ. Прямо на десктопе. Безо всяких стандартов от старых пердунов-гипертекстников.
| |
|
2.109, гугель (?), 18:16, 19/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, это МЫ вас уже имеем. Прямо на десктопе. Разложили и пялим. Как хотим.
Наш ведь веб, наш браузер, наш w3c, кстати. Вот десктоп еще не совсем, но будет.
| |
|
|
2.123, Аноним (123), 09:03, 23/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всё, что имеет хоть какое-то отношение к сети, является средством шпионажа.
| |
|
|