| |
| 2.3, пох. (?), 10:54, 13/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– | |
Наоборот, кто не юзает - финансирует воришек и вымогателей-диверсантов.
Сколько, говоришь, воры из эластика заплатили за lucene?
| | |
| |
| 3.13, лютый жабби__ (?), 11:24, 13/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>Сколько, говоришь, воры из эластика заплатили за lucene?
я когда мне нужен примитивный FTS даже без русской морфологии, lucene и юзаю, его не украл никто...
а вот амазоны профит у эластиков воруют.
| | |
| |
| 4.17, пох. (?), 11:56, 13/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –10 +/– | |
То есть тебе юзать - можно, амазон - гад такой, украл-украл.
Понятен...
типичный впопеннет
| | |
| |
| 5.28, лютый жабби__ (?), 12:24, 13/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>То есть тебе юзать - можно
нутытупой... какой пункт лицензии я нарушил, используя оригинальный эластик бесплатно?
| | |
| |
| 6.30, Аноним (30), 12:31, 13/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Вообще-то в любой OpenSource лицензии пункт 0 - быть согласным во всём с анонимом с опеннета под ником "пох.", инчае каждое слово клеймится бредом, ложью и вообще это вы все воры, а Amazon - молодец, правильно с опенсорсом поступает - надо на нём харабатывать, потом когда юристы скжут "хорош", сделать свой форк, где энтузиасты продолжать бесплатно поставлять фичи. А ещё Amazon молодец, что ПЕРВЫМ В МИРЕ до такого додумался и не стыдясь реализует.
Внимательнее надо читать лицензии, батенька!
| | |
| |
| 7.35, Аноним (30), 12:43, 13/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Значит открыть и почитать - не вариант?
13
Кстати, что-то монгу сейчас не ругают за такую же лицензию. А ES злодей - двойные стандарты, как дела?
| | |
| |
| 8.54, пох. (?), 14:02, 13/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | Монгу точно так же х-ями крыли А глупее всех в аналогичной истории были redisla... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.70, MVK (??), 11:56, 14/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>когда мне нужен примитивный FTS даже без русской морфологии
<dependency>
<groupId>org.apache.lucene.morphology</groupId>
<artifactId>russian</artifactId>
<version>1.1</version>
</dependency>
| | |
|
| 3.18, Аноним (30), 11:57, 13/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Сколько, говоришь, "воры из эластика" заработали на lucene?
И причина смены лицензии не в юридическом троллинге со стороны Amazon, да? Название Elastic можно же использовать в коммерческих (облачных, соответственно очень недешёвых) продуктах компании, которая ни строчки не законтрибьютила в Lucene или Elastic? Или это теперь не воровство - наживаться на продукте, которому не помогаешь ни делом, на материально? Напомни-ка, кто ещё поступил так же, как Amazon с Elastic?
| | |
| |
| 4.22, пох. (?), 12:01, 13/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –5 +/– | какие интересные слова жаль только в голове по прежнему бред вранье впопенне... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.27, Аноним (30), 12:21, 13/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ага, Вы не только первый раз слышите об этом противостоянии, но даже первый абза... большой текст свёрнут, показать | | |
| 5.37, пох. (?), 12:46, 13/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ты конечно же скромно обслуживаешь охранников
Ты-то, надеюсь, нет? Всегда в отказе? Здоровья на пол-срока, легенд на века?
| | |
| |
| 6.41, Аноним (30), 12:56, 13/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Теперь пох. сам с собой разговаривает. А мне показалось, что вменяемый.
| | |
| |
| 7.48, пох. (?), 13:08, 13/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Теперь пох. сам с собой разговаривает. А мне показалось, что вменяемый.
там охранники выпилили отказника, ну, сам понимаешь, судьба у тех такая.
А ответ зачем-то оставили висеть.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.56, Аноним (56), 14:31, 13/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Это раньше так было. А теперь то что воровали стало проприетарщиной, амазону почёт и уважение, а оригиналу желаю побыстрее загнуться.
| | |
|
| 1.4, Аноним (4), 10:57, 13/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну вот так это и будет. 30 лет прогеры трудились бесплатно, сейчас крупные корпорации форкают все эти проекты и получают фулл-контролль над развитием и принятием патчей, потом они с помощью своих агентов тупо меняют лицензирование и поглощают проект. СПО на наших глазах становится облужкой корпораций.
| | |
| |
| 2.7, Аноним (7), 11:18, 13/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>30 лет прогеры трудились бесплатно, сейчас крупные корпорации форкают все эти проекты и получают фулл-контролль над развитием и принятием патчей
Да ладно!
>настоящее время выступает компания Amazon, но в дальнейшем совместно с сообществом будет выработана оптимальная стратегия управления, принятия решений и взаимодействия участников, вовлечённых в разработку. | | |
| |
| |
| 4.21, Аноним (30), 11:59, 13/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Более того - Ваш пулл-реквест в хромиум фиг кто примет, если вы не из Google/Microsoft. Даже если он стоящий и соответствующий всем требованиям - зато "Open Source", ага.
| | |
| |
| 5.26, Аноним (26), 12:18, 13/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Принимают спокойно, надо только согласиться с Contributor License Agreement, которым передаешь все права гуглу.
Другое дело, что там все очень неспешно, надо искать ответственного за этот кусок кода разработчка и пинать в личку, тогда дело пойдет.
| | |
| 5.38, пох. (?), 12:51, 13/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Более того - Ваш пулл-реквест в хромиум фиг кто примет
не, ну это смотря что за пулреквест. Если за них сделаешь их работу, причем как надо поклонишься, а не код работает, но в нем используется неполиткорректное имя переменной, а еще и в комментарии colour написано - то принимают, все норм. Правда долго (поскольку хромиум вторичен и все исправления идут через хром). Ну и да, все права передай, а то много вас тут таких умных, а гугель может и передумать потом.
А если ты какие-то реальные проблемы свои или других васянов этим патчем решил, но разработчикам эти проблемы до п-ды - то так и останется висеть, его вообще и не прочтет никто.
Но ты не переживай, с священным линyпсным ведром или вон с мурзилой все то же самое.
| | |
|
|
|
| 2.8, пох. (?), 11:19, 13/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Ну вот так это и будет. 30 лет прогеры трудились бесплатно
вранье. Сколько твоего лично там кода? Дай угадаю - ноль. Ты его бесплатно пользуешь. А те что трудились - трудились на зарплату elastiс NV. Но, кажется, одному цыганскому барону перестало хватать.
Или ты про lucene? Ну ее на исследовательский грант в основном пилили.
А теперь (вовсе не прогеры, а люди не написавшие ни строчки кода вообще) решили пошантажировать амазон. Получат что заслужили. Счастливого пути к банкротству.
> потом они с помощью своих агентов тупо меняют лицензирование и поглощают проект.
они его поменяли. На _открытую_ модель. Что тебе, белка-истеричка, не нравится в любимом твоем впопенсосии?
| | |
| |
| 3.16, Анон Анонов (?), 11:46, 13/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> решили пошантажировать амазон
А линус по твоему в начале своего пути тоже шантажировал корпорации и не давал им делать закрытые форки? Ух, негодяй. Весь GPL с такой логикой выглядит как шантаж.
| | |
| |
| 4.40, пох. (?), 12:55, 13/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> решили пошантажировать амазон
> А линус по твоему в начале своего пути тоже шантажировал корпорации и
нет, он говорил потом что выбрал первую показавшуюся подходящей. А теперь да, шантажирует, намеренно ломая интерфейсы. Но при этом gplv3 нету - иначе его спонсоры могут...расстроиться.
> не давал им делать закрытые форки? Ух, негодяй. Весь GPL с такой логикой выглядит как шантаж.
так он и есть. И для того и придуман.
Но вот еластику-е6анастику, как видишь, и этого показалось мало, старуха пожелала стать владычицею морскою, ну и результат традиционен - разбитое корыто.
| | |
| |
| |
| 6.49, пох. (?), 13:12, 13/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Монга сейчас тоже у разбитого корыта года три как сидит, да?
У монги все получилось, немного неожиданным образом. То есть ни копейки денег с амазона не получили, но пацаны, внезапно, при успехе (и амазон на них не в обиде, у него тоже все хорошо). Надеюсь, успеют выйти в кэш вовремя.
Монгу потерять мне будет жалко, редко-редко но бывает полезна. А амазон почему-то там решил пойти другим путем, и ее не топить.
Ну, с другой стороны, там не было никаких xpack'ов, сиди спокойно на старых версиях.
| | |
| |
| 7.57, andy (??), 14:50, 13/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Монгу потерять мне будет жалко, редко-редко но бывает полезна.
Пох/нах это точно ты пишешь? У тебя весь опенсорс плохой априори, пожалуйста,поддерживай свое реноме.
| | |
| |
| 8.61, пох. (?), 15:51, 13/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | все ок, она ж не впопенсорс уже ни разу - Как мы помним - впопенсорс ровно то,... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.24, Аноним (30), 12:04, 13/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> трудились на зарплату elastiс NV
> решили пошантажировать амазон
Ага, а ты, значит главный спонсор из Amazon, да?
> вовсе не прогеры, а люди не написавшие ни строчки кода вообще
Эм, а можно хоть одну ссылочку об этом? А то я пол года за этими страстями слежу, не помню, чтобы упоминалось то, о чём Вы пишете.
> они его поменяли. На _открытую_ модель.
А эту самую лицензию открыть религия не позволяет? От исходной версии она отличается только пунктом 13, где говорится, что облачные провайдеры пусть поспонсируют разработку. Оно и логично - на облаках немало зарабатывают. Тем более Amazon с его поглоти/замени/уничтожь-демпингом-а-потом-продавай-втридорога политикой.
| | |
| |
| 4.51, пох. (?), 13:19, 13/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ага, а ты, значит главный спонсор из Amazon, да?
я клиент, ага.
> Эм, а можно хоть одну ссылочку об этом? А то я пол года за этими страстями слежу, не помню,
> чтобы упоминалось то, о
что именно? Что лицензии пишут люди, владеющие "долей", а не разработчики?
>> они его поменяли. На _открытую_ модель.
> А эту самую лицензию открыть религия не позволяет? От исходной версии она
> отличается только пунктом 13, где говорится, что облачные провайдеры пусть поспонсируют
вот облачный провайдер и проспонсировал - но не тех, кто мечтали о чужих халявных деньгах, а - разработку. Заметь - открытую. Что белке-истеричке опять не так?
> разработку. Оно и логично - на облаках немало зарабатывают. Тем более
ога-ога, ДЕЛИТЬСЯ надо, много зарабатываешь.
> Amazon с его поглоти/замени/уничтожь-демпингом-а-потом-продавай-втридорога политикой.
Вот он их и поделит. Ни разу не жалко.
(кого, кстати, он у тебя, бедняжечки, поглотил и уничтожил и тебе же перепродал? А то я что-то ни разу не видел ничего стоящего.)
| | |
|
|
| 2.9, Username (?), 11:20, 13/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
А что тут удивляться!? Если нагнулись раком - то рано или поздно вставят!
Сидят делают форки, где форк форком погоняет...
Нет что бы забанить 3,14оров и сфокусироваться всем разрабам вокругистинного свободного ПО !
| | |
|
| 1.6, Твоя Совесть (?), 11:12, 13/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Да ладно ныть одна компания делала OSS, но передумала потому что прибыльности нет. Другая компания не хочет платить первой и по этому форкает OSS. Ну вторая тоже рано или поздно захочет бабла ну и что. Найдется компания которая не захочет и второй платить и тоже форкнет. А OSS останется.
| | |
| |
| 2.12, пох. (?), 11:21, 13/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
У второй все в полном порядке с баблом - она умеет извлекать его из бесплатного кода, внезапно.
А вот первые лоханулись, думая что достаточно просто не принимать патчи, воспроизводящие фичи, имеющиеся в "энтерпрайзной" ветке, и им будет вечное щастье. Не прокатило, вычеркиваем.
Никакого OSS, впрочем, не останется все равно, потому что ты не умеешь кодить, а те кто умеют - хотят жрать три раза в день, а не в неделю. А ты - зять нехрен взять, и их прокормить не можешь.
| | |
|
| 1.10, Аноним (10), 11:20, 13/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
>в тексте присутствуют дополнительные требования поставки под лицензией SSPL не только кода самого приложения, но и исходных текстов всех компонентов, вовлечённых в предоставление облачного сервиса
Бьют вирусников-гпльщиков их же оружием а те вой подняли. ХАХАХАХА, т.е. мяу.
| | |
| 1.11, Username (?), 11:21, 13/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А что тут удивляться!? Если нагнулись раком - то рано или поздно вставят!
Сидят делают форки, где форк форком погоняет...
Нет что бы забанить 3,14оров и сфокусироваться всем разрабам вокругистинного свободного ПО !
| | |
| |
| 2.25, КО (?), 12:09, 13/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
"забанить"
"свободного"
Перестаньте баловаться веществами
| | |
| |
| 3.46, Аноним (30), 13:03, 13/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
От разработчиков. Уже 2021 год, а код всё ещё зависим от них! Сколько можно терпеть?
Самопишушийся код - в массы!
| | |
|
|
| 1.55, Аноним (55), 14:23, 13/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>>OpenSearch будет развиваться как совместный проект, разрабатываемый при участии сообщества.
ХА ХА ХА
| | |
| 1.59, Док (?), 15:43, 13/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Все комментарии сводятся к «кто виноват» и «сам такой». Да уж очень полезно
| | |
| |
| 2.65, Аноним (65), 19:49, 13/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А пофигу, все схвачено: OpenSearch is a registered trademark of Amazon Web Services.
| | |
| |
| 3.74, Аноним (73), 22:05, 14/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Насколько я знаю одинаковые названия допустимы, если продукты имеют разные области использования.
| | |
|
|
| 1.63, Аноним (63), 17:08, 13/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> дополнительные требования поставки под лицензией SSPL не только кода самого приложения, но и исходных текстов всех компонентов, вовлечённых в предоставление облачного сервиса
> признана ... не соответствующей критериям Open Source
Вор у вора дубинку украл.
| | |
| 1.69, Аноним (69), 09:57, 14/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А ничё, что OpenSearch - это название языка описания пунктов в выпадающем меню Firefox, соответствующих поисковикам?
| | |
|
