Уязвимость в Python, проявляющаяся при обработке непроверенных дробных чисел в ctypes

19.02.2021 09:31

Доступны корректирующие выпуски языка программирования Python 3.7.10 и 3.6.13, в которых устранена уязвимость (CVE-2021-3177), способная привести к исполнению кода при обработке непроверенных чисел с плавающей запятой в обработчиках, вызывающих функции на языке Си при помощи механизма ctypes. Проблема также затрагивает ветки Python 3.8 и 3.9, но обновления для них пока находятся в состоянии кандидата в релизы (релиз запланирован на 1 марта).

Проблема вызвана переполнением буфера в ctypes-функции PyCArg_repr(), возникающем из-за небезопасного использования sprintf. В частности, на обработку результата выполнения преобразования 'sprintf(buffer, "<cparam '%c' (%f)>", self->tag, self->value.d)' выделялся статический буфер размером 256 байт ("char buffer[256]"), в то время как результат мог превышать данное значение. Для проверки подверженности приложений уязвимости можно попробовать передать значение "1e300", которое при обработке методом c_double.from_param приведёт к краху, так как результирующие число содержит 308 знаков и не умещается в 256-байтный буфер. Пример проблемного кода:


   import ctypes
   x = ctypes.c_double.from_param(1e300)
   repr(x)

Проблема остаётся неисправленной в Debian, Ubuntu и FreeBSD, но уже устранена в Arch Linux, Fedora, SUSE и Gentoo. В RHEL уязвимость не проявляется из-за сборки пакетов в режиме FORTIFY_SOURCE, блокирующем подобные переполнения буфера в строковых функциях.

Дополнение: Релизы Python 3.9.2 и 3.8.8 с устранением уязвимости опубликованы раньше изначально намеченного срока.

исправить +15 +/–

Лицензия: CC BY 3.0

Короткая ссылка: https://opennet.ru/54616-python

Ключевые слова: python

При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно

Обсуждение (95)

1.1, Аноним (-), 09:42, 19/02/2021 Скрыто ботом-модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ] [к модератору]	–4 +/–

1.2, Онаним (?), 09:56, 19/02/2021 Скрыто ботом-модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ] [к модератору]	+17 +/–

2.5, Fracta1L (ok), 09:58, 19/02/2021 Скрыто ботом-модератором [к модератору]	–5 +/–

3.14, Аноним (14), 10:23, 19/02/2021 Скрыто ботом-модератором [к модератору]	–3 +/–

2.6, Аноним (6), 09:58, 19/02/2021 Скрыто ботом-модератором [к модератору]	+/–

2.9, Мимокрокодил (?), 10:06, 19/02/2021 Скрыто ботом-модератором [к модератору]	–1 +/–

....ответы скрыты (4)

1.3, Fracta1L (ok), 09:57, 19/02/2021 Скрыто ботом-модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ] [к модератору]	–8 +/–

2.7, Аноним (6), 09:59, 19/02/2021 Скрыто ботом-модератором [к модератору]	–1 +/–

3.8, Fracta1L (ok), 09:59, 19/02/2021 Скрыто ботом-модератором [к модератору]	–6 +/–

4.16, Аноним (16), 10:35, 19/02/2021 Скрыто ботом-модератором [к модератору]	–3 +/–

4.17, Леголас (ok), 10:38, 19/02/2021 Скрыто ботом-модератором [к модератору]	+5 +/–

5.19, Fracta1L (ok), 10:42, 19/02/2021 Скрыто ботом-модератором [к модератору]	+14 +/–

5.48, Аноним (48), 13:34, 19/02/2021 Скрыто ботом-модератором [к модератору]	–3 +/–

5.100, vantoo (ok), 21:26, 20/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
> зашёл почитать дельные, толковые комментарии Не туда зашел.

4.45, oneMetr (?), 12:56, 19/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–1 +/–
Ошибку поправили в С или в pyton?

5.63, Аноним (-), 17:53, 19/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]

+1 +/–

> Ошибку поправили в С или в pyton?

    char buffer[256];
    switch(self->tag) {
    case 'b':
    case 'B':
        sprintf(buffer, "<cparam '%c' (%d)>",
        return PyUnicode_FromFormat("<cparam '%c' (%d)
...
case 'f':
        sprintf(buffer, "<cparam '%c' (%f)>",
            self->tag, self->value.f);
        break;

Очевидно же, что это питонячий код, с классическим питонячьим же фейлом в sprintf(слишком_маленький_буфер,...)!

3.15, Аноним (14), 10:26, 19/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–1 +/–
PyPy быстрее CPython! Правда PyPy использует JIT, а это очень плохо.

4.27, Чебур (?), 11:16, 19/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
А что в этом плохого, куча языков его использует?

5.31, Аноним (31), 11:36, 19/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+1 +/–
Обычно джит рантаймы принято ругать за то, что им нужна память, помеченная сразу на запись и исполнение, несекурно!

5.40, Аноним (-), 12:28, 19/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–2 +/–
1) W^X не работает. 2) Сгенерить оптимизированный код - проц жрет, внезапно! С компилируемым то яп это было где-то там, на билдферме, 1 раз на всю толпу. А вот так это уже у вас, локально, в процессе работы. Так что питоннетормозит, но проца и оперативки все же докупите, да?! 3) А, и кодогенератор, конечно, тоже припереть придется. И таскать его везде где хочется это втулить. 4) Кстати, сколько процессорных архитектур это все поддерживает, например? А то скриптовый язык прибитый на гвозди к полутора процовым архитектурам выглядит особенно издевательски. JS, кстати, примерно вот таким и получился.

2.13, Брат Анон (ok), 10:23, 19/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–2 +/–
Питон -- это попытка исправить дыры Си. Со всеми вытекающими последствиями. Чего ты орёшь, школоло?

3.32, alex312 (?), 11:38, 19/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+1 +/–
похоже ты здесь недавно и не знаешь всех поциентов "в лицо" :) велкам он боард !

3.38, заминированный тапок (ok), 12:15, 19/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]

–1 +/–

> Питон -- это попытка исправить дыры Си.

https://youtu.be/l_--ewb4YXg

и вот не смущает же человека, что сравнение Си и Питона - это в принципе как сказать: "марсоход perseverance - это попытка исправить недочёты автомата Калашникова"

4.47, Аноним (47), 13:06, 19/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
> "марсоход perseverance - это попытка исправить недочёты автомата Калашникова" Странное сравнение..... Скорее, попытка сравнить строительные кирпичи с конструктором лего, исправляющие проблемы тяжести кирпичей и необходимость использования цементного раствора....

3.95, Чел (?), 15:21, 20/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Какие еще дыры Си? В данном случае у Си все хорошо. Это проблемы той макаки, которая писала CPython.

2.22, Аноним (22), 10:55, 19/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Не в нём, а в модуле ctypes. Переписать модуль на Rust? Так он же, всё равно, должен вызывать сишные функции.

3.101, Аноним (101), 22:46, 23/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–2 +/–
Раст нужен для того, чтобы вызывать unsafe (C\|asm)

2.24, _ (??), 11:05, 19/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Надо было юзать https://github.com/RustPython/RustPython

3.102, Аноним (101), 22:54, 23/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–2 +/–
Дважды тормознутый?!

2.82, Аноним (82), 23:03, 19/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–1 +/–
Ты не поверишь, но его эталонная реализация написана на С. Какие там ещё дыры должны быть? JAVA-вские? :)

2.87, Аноним (87), 02:04, 20/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+1 +/–
И где бан, модератор?

2.103, Здрасьте (?), 20:55, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–1 +/–
Это не Пайтон, это расширение (модуль).

1.4, Рефрен (?), 09:57, 19/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	–2 +/–
> обработчиках, вызывающих функции на языке Си > Си ну ясно

2.10, Аноним (-), 10:16, 19/02/2021 Скрыто ботом-модератором [к модератору]	–2 +/–

3.21, Аноним (21), 10:47, 19/02/2021 Скрыто ботом-модератором [к модератору]	+/–

4.25, Аноним (-), 11:08, 19/02/2021 Скрыто ботом-модератором [к модератору]	+1 +/–

5.29, Аноним (21), 11:22, 19/02/2021 Скрыто ботом-модератором [к модератору]	+/–

3.26, anonymous (??), 11:09, 19/02/2021 Скрыто ботом-модератором [к модератору]	+/–

4.28, Fracta1L (ok), 11:17, 19/02/2021 Скрыто ботом-модератором [к модератору]	–1 +/–

2.41, Аноним (-), 12:29, 19/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–1 +/–
> ну ясно С хрустом его скрестить. Получится 2 метра ржавой колючей проволоки

1.11, Аноним (-), 10:18, 19/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+2 +/–
Походу кто-то попытался вычислить чему равен гугол, и наконец понял почему сообщения от инопланетян не рекомендуется декодировать - "can take over all systems on earth" :)

1.12, Аноним (12), 10:18, 19/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
> repr(x) Но зачем?

2.30, Mim (ok), 11:27, 19/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+1 +/–
Чуть более близкие к жизни print(x), str(x) и f'x: {x}' приводят к тому же результату.

3.43, Аноним (12), 12:40, 19/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+1 +/–
Зачем выводить промежуточные представления, предназначенные исключительно для передачи в сишные дыре^wфункции?

4.54, userd (ok), 16:11, 19/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
для отладки, например.

5.65, Аноним (12), 18:29, 19/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
если только для отладки самих ctypes

1.18, Аноним (16), 10:40, 19/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
Питон2 тоже подвержен. Но он уже не поддерживается. И судя по тому что за все это время никто не применил данные методы, в данной последовательности, оно никому и не надо. И это при том что питон всегда применяли для вычислений.

1.23, Аноним (21), 10:55, 19/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
Не работает что-то. И тут я обратил внимание, что у меня есть только 3.8.8rc1 с 3.9.2rc1 и собраны они с _FORTIFY_SOURCE. Мде, надеялся увидеть сегфолт в питоне (хоть и сишный).

2.66, userd (ok), 18:49, 19/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]

+/–

> надеялся увидеть сегфолт в питоне (хоть и сишный).

Не надо ждать милостей от природы!
сами можем сделать, ctypes и тут поможет -

import ctypes
proto = ctypes.CFUNCTYPE(None)
func = proto(0)
func()

у меня в 3.5 работает.

1.33, Аноним (33), 11:46, 19/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
Под гентой не воспроизводится. Причём ни на втором, ни на третьем пайтоне.

2.35, Аноним (33), 12:00, 19/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]

+/–

Python 3.7.9 (default, Feb 10 2021, 02:14:12)
[GCC 9.3.0] on linux
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
>>> import ctypes;
>>> x = ctypes.c_double.from_param(1e300)
>>> repr(x)

"<cparam 'd' (1e+300)>"

Тут явно не 309 символов.

3.37, Аноним (37), 12:11, 19/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]

–1 +/–

Python 3.8.5 (default, Jul 28 2020, 12:59:40)
[GCC 9.3.0] on linux
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
>>> import ctypes;
>>> x = ctypes.c_double.from_param(1e230);
>>> repr(x)

"<cparam 'd' (100000000000000009956644432600511718615881550253707240288894882888289682097749535512827356959114607773492443453354095454801046151441888338236034913910900102616284254148427024265175655196680942530570909289367345315883616691581616128.000000)>"

>>> import ctypes;
>>> x = ctypes.c_double.from_param(1e240);
>>> repr(x)

*** buffer overflow detected ***: terminated
Aborted (core dumped)

4.42, Аноним (-), 12:30, 19/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
> * buffer overflow detected *: terminated Хм, походу у тебя это не особо то и эксплойтабельное...

1.34, Аноним (34), 11:56, 19/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
пишет "* buffer overflow detected *: python2 terminated" это плохо или хорошо?

2.36, Аноним (33), 12:01, 19/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+1 +/–
Это fortify source - хорошо. Переполнение буфера задетектилось и эксплойт запустить не получится, процесс самоликвидируется.

1.44, Аноним (44), 12:44, 19/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	–4 +/–
> Проблема также затрагивает ветки Python 3.8 и 3.9, но обновления для них пока находятся в состоянии Все что нужно знать о хваленом пехтоне.

2.46, Аноним (46), 13:00, 19/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+8 +/–
Ну всё валим на джаваскрипт там безопасность из npm прям так и сочится.

3.49, Аноним (48), 13:36, 19/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–2 +/–
А вы пробовали там 1e300 посчитать? Я не уверен что у вебмакак хватает фантазии на такие вычисления, они все же не те ботаны лабораторные :)

4.104, тер (?), 08:18, 07/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
1e16 там максимум

1.50, Страдивариус (?), 13:59, 19/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
Почему до сих пор нет камента о том, что нужно переписать пихтон на хруст?

2.79, Наноним (?), 22:31, 19/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–1 +/–
Надо переписать всё что написано на Питоне на Rust

3.83, Аноним (82), 23:04, 19/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+1 +/–
Rust'о-писалка отвалится :)

2.92, Аноним (92), 11:05, 20/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Лови https://github.com/RustPython/RustPython

1.51, Аноним (-), 14:18, 19/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	–1 +/–
Надо Python пеерписать на Rust-е? что б такого не происходило. А да, и Rust надо переписать на исправленном Python-е, ну так для профилактики чиста.

1.52, еман (?), 14:28, 19/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
перепесать на Rust/Go/D - делов то

2.62, Аноним (62), 17:36, 19/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–2 +/–
Облом состоит в том что они ... толком не умеют к другим ЯП интерфейситься! В лучшем случае - вывесят сишный :D :D :D интерфейс, как единственное что раально подключить. А теперь вопрос на засыпку: как это сделать safe? :P

3.64, Аноним (-), 18:02, 19/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]

+/–

> Облом состоит в том что они ... толком не умеют к другим ЯП интерфейситься! В лучшем случае - вывесят сишный :D :D :D

Экспертус опеннетус ...
https://doc.rust-lang.org/std/ffi/index.html

> интерфейс, как единственное что раально подключить. А теперь вопрос на засыпку:
> как это сделать safe? :P

Перестать уже ламерить и прочитать наконец определение "safe/unsafe"?

4.75, Аноним (-), 22:14, 19/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–2 +/–
> https://doc.rust-lang.org/std/ffi/index.html Дык, блин, экспертус-анонистус, там в обратную сторону надо. Объяснить пихону как поюзать этот твой хруст. И чего ты ему вывесиешь, кроме типа-сишного :D расширения? С сишным, внезапно, api/abi, что как бы врядли очень уж "safe" совершенно независимо от того что там у вас сегодня в определениях вашего маркетингового булшита и бредней фанбоев.

5.85, Аноним (85), 23:13, 19/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+1 +/–
Вообще-то, это задуманно для работы в обе стороны , специально есть типы данных... большой текст свёрнут, показать

3.68, еман (?), 19:13, 19/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
> Облом состоит в том что они ... толком не умеют к другим > ЯП интерфейситься! В лучшем случае - вывесят сишный :D :D :D > интерфейс, как единственное что раально подключить. А теперь вопрос на засыпку: > как это сделать safe? :P твой облом состоит в том, что у всех этих языков отличное взаимодействие с C/C++, ну и с питоном

4.70, Аноним (-), 19:38, 19/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
> твой облом состоит в том, что у всех этих языков отличное взаимодействие > с C/C++, ну и с питоном А могли бы придумать свой, нескучный интерфейс под каждый язык, вместо использования общепринятого! Сразу двух зайцев одним пуком: доказали бы всем, что "нитакиекаквсе"! И бонусом получили бы одобрение местных мировых авторитетов разработки хелловордов!

4.76, Аноним (-), 22:15, 19/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]

–4 +/–

> твой облом состоит в том, что у всех этих языков отличное взаимодействие
> с C/C++, ну и с питоном

Да? Ну и как из питона хруст позвать? Питон вообще в курсе абстракций хрустиков? Или вы как максимум можете типа-сишный-типа-не-сишный экстеншн ему вывесить? С прямо таки "safe" сишным api/abi? :)

5.88, Аноним (88), 03:50, 20/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Эх, виндузятники-виндузоводы 8230 В никсах есть классический интерфейс, через... большой текст свёрнут, показать

6.97, Аноним (-), 18:29, 20/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–2 +/–
Безопасно, кучу пайпов чтобы попить смузи

7.98, Аноним (-), 20:30, 20/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]

+/–

> Безопасно, кучу пайпов чтобы попить смузи

"Write programs that do one thing and do it well. Write programs to work together. Write programs to handle text streams, because that is a universal interface.", The Art of Unix Programming, Eric Steven Raymond

Но пользователям Повершеллов, OLE, COM, ActiveX и прочих "супертехнологий", конечно виднее.

8.99, Аноним (-), 20:40, 20/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Кстати, вижу им даже невдомёк, что питонячьи реализации бывают разные, на разных... текст свёрнут, показать

5.96, еман (?), 16:17, 20/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]

+/–

>> твой облом состоит в том, что у всех этих языков отличное взаимодействие
>> с C/C++, ну и с питоном
> Да? Ну и как из питона хруст позвать? Питон вообще в курсе
> абстракций хрустиков? Или вы как максимум можете типа-сишный-типа-не-сишный экстеншн
> ему вывесить? С прямо таки "safe" сишным api/abi? :)

экспорт функций. ABI

RTFM! https://en.wikipedia.org/wiki/Application_binary_interface

1.53, anonymous (??), 15:56, 19/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
подтверждаю, на манджаре питон крашится, и даже без точек с запятой в конце строк > import ctypes; > x = ctypes.c_double.from_param(1e300);

2.81, Плохой Танцор (?), 22:59, 19/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+1 +/–
> и даже без точек с запятой Щито?

1.67, Аноним (-), 19:06, 19/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+5 +/–
Для тех кто в танке. Виноваты питонисты, которые не умеют работать с функциями чистого Си. Язык Си не для быдлокодера.

2.69, Аноним (69), 19:33, 19/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+2 +/–
Ждем четверку. Для несовместимости можно использовать уже три пробела, бы... "программисты пехтона" найдут этому применение и скажут так даже лучше и красивее и подложат это несчастным пользователям.

3.78, Аноним (-), 22:17, 19/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
> Ждем четверку. Для несовместимости можно использовать уже три пробела, бы... "программисты > пехтона" найдут этому применение и скажут так даже лучше и красивее > и подложат это несчастным пользователям. Лучше полтора. Пусть чешут репу как это с клавиатуры ввести.

2.93, Ф1 (?), 13:23, 20/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]

–1 +/–

>Для тех кто в танке. Виноваты питонисты, которые не умеют работать с функциями чистого Си.

Heartbleed тоже питонисты допустили?

>Язык Си не для быдлокодера.

Понятно, значит не быдлокодеров просто не существует.

1.71, Аноним (71), 20:17, 19/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	–1 +/–
>В RHEL уязвимость не проявляется из-за сборки пакетов в режиме FORTIFY_SOURCE, блокирующем подобные переполнения буфера в строковых функциях.< А что так можно было? и почему в Debian, Ubuntu не так?

1.72, Плохой Танцор (?), 20:44, 19/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
$ python Python 2.7.16 (default, Oct 10 2019, 22:02:15) [GCC 8.3.0] on linux2 Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information. >>> import ctypes >>> x=ctypes.c_double.from_param(1e300) >>> repr(x) * buffer overflow detected *: python terminated Аварийный останов

2.77, Аноним (-), 22:17, 19/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+1 +/–
[quote] $ python bash: python: command not found [/quote] Так эффективнее :)

3.80, Плохой Танцор (?), 22:51, 19/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
> bash: python: command not found А смысл?

1.73, Аноним (73), 21:30, 19/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
> Проблема также затрагивает ветки Python 3.8 и 3.9, но обновления для них пока находятся в состоянии кандидата в релизы (релиз запланирован на 1 марта). О%ели чтоли столько времени тянуть с фиксом уязвимости?

2.74, Аноним (-), 22:10, 19/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
> О%ели чтоли столько времени тянуть с фиксом уязвимости? А в 2.х вообще никогда не починят. Но бб может патчить свое ископаемое сам.

3.84, Аноним (82), 23:07, 19/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
> бб может патчить свое ископаемое сам ББ? Bridge Baby?

3.89, б.б. (?), 10:14, 20/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–1 +/–
Я ctypes не использую

2.86, userd (ok), 00:38, 20/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–1 +/–
Дружище, обнаруженная ошибка досадна, но как мне кажется проявляться должна крайне редко. Если не затруднит - напишите как можно эксплуатировать эту уязвимость. Мне вот слабо придумать, а Вы, вероятно, уже придумали - оттого и негодуете? Если уж не невтерпёж ждать, можно же пофиксить самостоятельно - s/<cparam '%c' (%f)>/<cparam '%c' (%g)>/ в _ctypes.so

2.90, б.б. (?), 10:15, 20/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–1 +/–
И ещё, патчи бывают и вне апстрима

1.91, Аноним (91), 10:54, 20/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
Всем кто не в курсе. Питон на расте уже существует. https://github.com/RustPython/RustPython И да там нет ctypes на данный момент, так что код из примера не запустится :)

1.94, Ilya Indigo (ok), 14:10, 20/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	–1 +/–
> В RHEL уязвимость не проявляется из-за сборки пакетов в режиме FORTIFY_SOURCE, блокирующем подобные переполнения буфера в строковых функциях. В openSUSE тоже все пакеты с FORTIFY_SOURCE=2 собираются.

игнорирование участников | лог модерирования

Добавить комментарий

Текст: