| 1.1, Аноним (1), 09:25, 23/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Раз уж тут собрались все музыканты рунета, можете вкратце объяснить, чем один jack отличается от другого jack? Там один вроде сишный и второй плюсовый, но что-нибудь более конкретное.
| | |
| |
| 2.6, Аноним (6), 10:08, 23/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –17 +/– |
Если уж конкретно, то оба плохие, потому что не на расте
| | |
| |
| 3.16, Аноним (1), 13:09, 23/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Хм, спасибо. У первого согласно этой таблице нет dbus, не поддерживает венду, поддерживает с несколькими картами одновременно. Одни достоинства. Скорость работы тоже видимо лучше.
| | |
| |
| 4.17, Денис Попов (?), 13:20, 23/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Bitwig, например, требует только jack2. Да и вообще, никогда не видел смысла ставить первый джек. Все под второй пилят.
| | |
| |
| 5.19, Аноним (1), 13:26, 23/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Bitwig, например, требует только jack2. Да и вообще, никогда не видел смысла
> ставить первый джек. Все под второй пилят.
Не знаю, наверно он более удобный из-за того что зонды и вендор лок. Никогда не использовал второй, а тут смотрю мне его активно навязывают, и какую-то дбас-дрянь суют опять. Ну теперь буду знать что в проприетарном софте его очень любят, но проприетарный софт точно так же и на пульсаудио завязали и пульсаудио меня не устраивает качеством работы.
| | |
| |
| 6.49, IRASoldier_registered (ok), 00:31, 24/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Pulseaudio - GNU LGPL
D-Bus - GNU GPL v2 / AFL 2.1
JACK что 1, что 2 - GNU GPL
Ardour - таки тоже GNU GPL
Не просто свободное, а ещё и столлманоугодное.
Проприетарофобы ищут проприетарное под кроватью, однако.
| | |
| |
| 7.62, Аноним (1), 01:59, 24/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Ну системд тоже лгпл как и пульса, дальше чо? От этого меньше вендор лок, все DE на них завязаны?
| | |
|
|
|
|
|
| 2.50, BrainFucker (ok), 00:49, 24/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > чем один jack отличается от другого jack?
Самое главное отличие -- Jackd2 многопоточный.
На практике же у меня Jackd1 часто крашился или начинал трещать через какое-то время, сыпя в логи xrun'ами. Jackd2 же у меня работал стабильно всегда. Впрочем, автор Ardour (он же создал первый jack) давно призывает не использовать jack без особой необходимости (например если нужно соединить между собой разные standalone программы), с тех пор как Ardour умеет работать с ALSA напрямую, где Jackd теперь только лишняя прослойка.
| | |
| |
| 3.60, Аноним (1), 01:58, 24/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А по задержкам что? Треск на пустом месте не припомню, но у alsa нужно было период и буфер настраивать под каждую карту настраивать и от конфигурации ядра зависело. Нет универсального варианта чтобы всё работало.
| | |
| |
| 4.63, Аноним (1), 02:01, 24/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хотя нет, вроде был треск, но это настраивать надо было ещё, потом получилось избавиться от него.
| | |
| 4.102, BrainFucker (ok), 20:53, 27/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А по задержкам что?
А причём тут задержки? Дополнительная прослойка перед ALSA не может волшебным образом их куда-то деть, только добавить своих. Меня удивляет что многие так думают, увидев слово lowlatency в описании Jack. То что Jack lowlatency, всего лишь означает что у него свои задержки небольшие, но есть. Когда коммутация программ не требуется, Jack ни к чему.
| | |
|
|
|
| 1.2, Аноним (2), 09:36, 23/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хмм,
на странице скачивания бинарников "Free/Demo version: Periodically goes silent after 10 minutes."
Это только у сборок или "свободный код" тоже урезан?
| | |
| |
| 2.4, Аноним (2), 09:42, 23/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
в смысле 45баксов стоимость компиляции и можно самому собрать без ограничений или в коде проприетарные ограничения тоже будут?
| | |
| |
| 3.5, Аноним (5), 10:07, 23/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Ограничения только в официальных сборках. Можешь без ограничений сам собрать, с flathub загрузить или из дистрибутив поставить.
| | |
|
| 2.98, Ютуб Ютубов (?), 10:56, 26/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Минимум 1 доллар надо пожертвовать, чтобы скачать готовую версию. Я об этом знаю очень давно. Только сейчас обязательно надо paypal заводить. Просто через карту банковскую не получится. На линуксе можно скомпилировать исходники, они бесплатны. А вот для виндовс скомпилировать крайне проблематично. Никаких инструкций нет по сборке на виндовс.
| | |
|
| |
| 2.18, Денис Попов (?), 13:25, 23/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что есть, то есть. А вообще, свободные DAW вполне юзабельны только под виндой или маком, ибо есть кача сторонних плагинов. На линукс придётся малость заплатить за тот же Bitwig Studio. Ибо там своих функций целый вогон, что нет острой нужды в сторонем ПО.
| | |
|
| |
| 2.8, Аноним (8), 11:10, 23/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
новость вышла ченьше чем за 2(?) часа до заливки на flathub, какой беспредел
| | |
| |
| 3.43, Аноним (43), 21:14, 23/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это значит только одно. Новость на опеннете проплатили. Иначе откуда вообще про это узнали до её выхода
| | |
| |
| 4.54, Аноним (54), 01:06, 24/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
из всех возникших к тебе вопросов оставлю самый главный: и чё?
| | |
|
|
|
| 1.11, Аноним (10), 11:51, 23/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не смог найти новость про какой-то свободный VST-плагин синтезатора, выпущенный в этом году, он вроде бы годный из тех, что под онтопик.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 5.75, prokoudine (ok), 13:49, 24/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Он доступен в версии vst3 на линукс. А ещё сегодня от этого
> разработчика выходит https://vital.audio/#getvital . Это более продвинутый Helm, а по
> заявлениям - киллер серума.
Я не очень понял, зачем ты мне сообщаешь информацию, которая заведомо не является для меня новостью :)
| | |
|
|
|
| |
| |
| 4.97, Ordu (ok), 02:13, 26/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Почему-то один-два и "точно он", напоминает мне анекдот про цистерну спирта и Петьку: "написано OH, и действительно он".
| | |
|
| 3.51, BrainFucker (ok), 00:55, 24/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В этом году из крупняка вышли Surge и Odin2. Завтра выйдет Vital.
А он разве уже не вышел на прошлой неделе? Просто Unfa в видеоблоге у себя уже сообщил что вышел и сделал обзор. Правда насчёт исходников сказал что пока ничего не известно когда будут и будут ли. https://www.youtube.com/watch?v=aoZhdH-YJaA
У него, впрочем, Vital уже был эксклюзивно задолго.
| | |
|
|
| 1.15, Аноним (14), 13:02, 23/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
В новости сказано про flatpak, но в flatpak, JACK не работает: libjack из одной сборки (flatpak) не может подключаться к jackd из другой (система) — там протокол ломается не только при смене версии, но даже при сборке с другими параметрами.
В flatpak используют PipeWire, который поддерживает API Jack (подменяет собой libjack) и API PulseAudio и даже умеет использовать реальный jackd в качестве бэкенда. В будущем, вероятно, PipeWire заменит весь этот зоопарк.
| | |
| 1.24, Bbore (?), 15:07, 23/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кто пользовался, расскажите пожалуйста, этот редактор для тех же целей, что и Audacity или нет?
Если назначение совпадает, то как они в сравнении?
| | |
| |
| 2.26, Аноним (26), 15:46, 23/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Audacity это редактор, то есть готовых дорожек, а Ardour это DAW для написания этих самых дорожек, но Ardour хрень если честно
| | |
| 2.29, prokoudine (ok), 16:43, 23/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
У Аудасити ровно джва преимущества перед Ардуром:
1) Можно править волновую форму сигнала карандашиком, деструктивно.
2) Есть встроенный, простой как тапок и достаточно эффективный шумодав (для Ардура надо ставить noise-repellent.lv2).
А, ну и нищукам не надо раскошеливаться хотя бы на доллар за бинарник.
| | |
| |
| 3.31, Аноним (26), 18:18, 23/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Audacity корректнее сравнивать с адоби аудишон, которому аудасити устапает только в дизайне интерфейса, в остальном не уступает
| | |
| |
| 4.34, prokoudine (ok), 19:08, 23/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Audacity корректнее сравнивать с ...
У них пересекающиеся аудитории типа подкастеров.
| | |
| |
| 5.39, Аноним (26), 20:28, 23/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У них одинаковый функционал, а именно редактирование готовых дорожек, впрочем да возможности их немного выходят за пределы простого редактироаания
| | |
|
|
| 3.57, mikhailnov (ok), 01:43, 24/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 3) при виде интерфейса Audacity глаза не лезут на лоб, а мозг способен понять, как приступить к выполнению задачи
| | |
| |
| 4.67, Аноним (26), 06:41, 24/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты че сектант СПО? Дизайн у Audacity весьма своеобразный, такой привет из 90-х это факт, нужно смотреть правде в глаза... При том я отдаю себе отчет что по функционалу аудисти и аудишое равны
| | |
| |
| 5.78, mikhailnov (ok), 15:14, 24/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Ты че сектант СПО? Дизайн у Audacity весьма своеобразный, такой привет из
> 90-х это факт, нужно смотреть правде в глаза... При том я
> отдаю себе отчет что по функционалу аудисти и аудишое равны
Да хоть из 80-ых, главное понятно, куда нажимать
| | |
|
| 4.76, prokoudine (ok), 13:52, 24/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> 3) при виде интерфейса Audacity глаза не лезут на лоб, а мозг
> способен понять, как приступить к выполнению задачи
...и другие шутки про нейропластичность.
| | |
|
|
|
| |
| 2.32, Аноним (26), 18:19, 23/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Опенсорсные DAW весьма убогие, разве что Hydrogen(H2O) мощная и удобная драмм-машина
| | |
| |
| 3.36, Niger (??), 19:22, 23/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да, вы его слушайте, он известный музыкант и балерун. У которого тапочки виноваты.
| | |
| 3.38, анон ессно (?), 20:22, 23/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На мой взгляд убогости не наблюдается, и для моих задач qtractor'а хватает за глаза. Эффекты подключаются (VST/DSSI/LADSPA/LV2), эквализация есть, органы управления и принцип такой же, как в коммерческих, подцепить на дорожку тот же гидроген и сэмплер так же без проблем. миди дороги также есть. Что ещё надо?
| | |
| |
| 4.40, Аноним (26), 20:31, 23/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С коммерсом тем же FL твой обожаемыц трактор и рядом не стоит ни в плане функционала ни в плане юзабили, ни в плане документации, про популярность промолчу
| | |
| |
| 5.41, анон ессно (?), 20:39, 23/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Т.е. по-твоему в тракторе или ардуре записать и свести трэк ну совсем никак не получится, я правильно понял? :)
Ну и какая же магическая функциональность есть в фрутилупсе но отсутствует в тракторе? :) Про документацию/юзабилити посмеялся, спасибо :) особенно "популярность" доставила :)))))
| | |
| |
| 6.42, Аноним (26), 21:04, 23/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Смейся не смейся, что тебе еще на тракторе остается? Только грызть кожу на ступнях и истерически хохотать от помешательства
| | |
| |
| 7.45, анон ессно (?), 21:21, 23/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А ты смешной :))) Мне-то есть с чем сравнивать, у меня с ямахой THR10 комплектом Cubase AI идёт, + протулс какое-то время на оффтопике гонял (но там только свой формат плагинов, так что фтопку).
А тебе, судя по переходу на личности, собственно и аргументировать уже нечем :)
| | |
| |
| 8.46, Аноним (26), 21:36, 23/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Аргуметировать перед ногоедом себя не уважать не буду опускаться до такого... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.52, BrainFucker (ok), 01:02, 24/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Пробовал как-то давно ардур - не вкатило. Использую QTractor
У QTractor редактор MIDI разве что лучше, в остальном Ardour удобнее, но в целом что то, что это, эм, как бы помягче выразиться... ну тот ещё опенсорс, короче. Вот бы в линукс версии Reaper появилась бы поддержка LV2 плагинов, тогда бы все эти поделия можно было бы забыть.
| | |
|
| 1.48, анонимуслинус (?), 23:28, 23/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
и самая большая проблема во всем этом не ardour, а все та же хреновая работа аудиоподсистемы. как ни гонял джека во все хвосты, что с карточкой, что без, а толк как то слабоватый. плюсом малое количество работающих плагинов vst. как то пробовал черз хост vst пустить виндовые. ну тоже шлак. так что как ни крути проще под виндой или маком. или же использовать линя как конечную записывающую станцию. подчеркиваю только запись, без обработки в реальном времени. может pipewire что изменит, но пока все грустновато. а возможностей ardour за глаза и даже больше. если конечно музыкант не совсем тупой.
| | |
| |
| 2.53, BrainFucker (ok), 01:05, 24/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> как ни гонял джека во все хвосты
Может быть в этом проблема? Автор Ardour и Jack советует использовать Ardour без Jack, благо Ardour в последних версиях научился обходиться без этой лишней прослойки.
| | |
| |
| 3.55, анонимуслинус (?), 01:38, 24/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну если будешь семплы писать и сводить , то можно и без него, а вот если захочешь еще плагинами ладспа или vst побаловаться в режиме реального времени, то приедешь опять на джек. многие хотят писать через плагин. там есть и реверы и дисторшены и еще куча всего. опять же если у тебя полная сборка всего этого в бордах и пишешь инструмент через микрофон и в линию, то можно вообще аудасити обойтись. и только окончательную обработку делать. там ведь будет сплошной поток сигнала, который программе только и надо что записать и сохранить в файл. в таком случае джек вообще бесполезен. но многие пытаются именно использовать режим реального времени с плагинами. в этом и загвоздка.
| | |
| |
| 4.77, prokoudine (ok), 13:54, 24/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> него, а вот если захочешь еще плагинами ладспа или vst побаловаться
> в режиме реального времени, то приедешь опять на джек.
С чего бы вдруг?
| | |
| |
| 5.84, анонимуслинус (?), 17:32, 24/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
если простое наложение эффекта на готовый файл, то да джек не нужен. Многим же нужна запись инструмента и его работа через эффект lv2, ладспа или vst. вот тут мы и приплываем к временным задержкам, которые для музыканта как скрежет металла по стеклу)) и чтобы минимизировать задержки нужен именно звуковой сервер как jack. другого в лине не имеется. как будет в будущем себя вести pipewire еще не известно. короче вся прелесть этих программ теряется из-за невозможности писать музыку в реальном времени из-за задержек и это проблема уже не самих программ таких как ардоур, а проблема недостаточно подготовленной аудиоподсистемы в линукс. думаю так понятне будет. ну мы еще не говорим о скудности количества vst эффектов под линя.
| | |
| |
| |
| 7.87, анонимуслинус (?), 19:07, 24/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
на 4 еще наверно)) тут видишь ли штука какая. физику не обманешь и расширитель времени для прог не придумали. А вот на работу этих самых эффектов время надо. тут видишь ли надо чтоб все запущенные эффекты не просто работали, а еще и одновременно выдавали на колонки сие произведение в реальном времени после обработки эффектом. и если после всего этого музыкант не чувствует задержки звука, то значит работать с этим можно. т.е он играет как обычно, а софт производит все манипуляции и записывает уже готовый отдисторшенный или отревереный( о как загнул) или все вместе и при этом на колонке уже преображенный звук звучит как будто он прошел через обычный борд примочек, то вот вам идеал. но я такого не встречал даже на винде. многие знакомые гитаристы пытались делать тоже через линя и винду, даже на маке. так вот вывод не оч утешительный. даже на маке с виндой слабо но чувствовалось отставание звука от реальной игры. кстати большинство пришло к выводу, что все эти секвенсоры дав и прочие проще использовать как простые писальщики окончательного сигнала чаще снятого с кабинета лампового усилка. как итог прога хороша, но не для игры с одновременной записью через неё.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.59, mikhailnov (ok), 01:48, 24/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Скажите, есть ли свободное ПО, в котором можно было бы удобно нарезать и склеивать аудиодорожки, регулировать их звук, накладывать эффекты и экспортировать? Как в kdenlive, но только для аудио, неужели проще использовать Kdenlive как аудиомонтажку?
| | |
| |
| 2.61, анонимуслинус (?), 01:58, 24/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
все что ты описал сделает аудасити. но есть и другие, только там будет намного больше чем нужно и разобраться соответственно будет сложнее. думаю программа данной статьи тоже сделает все что нужно, но она намного более сложнее. да и аудасити признана даже профи в этом деле. посмотри её, если мало то ardour и другие аналоги. но помнится мне когда я редактировал запись я даже 50% её функций не использовал.
| | |
| |
| 3.64, mikhailnov (ok), 02:29, 24/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В аудасити как-то неудобно множество записей нарезать и склеивать (или я не умею ей пользоваться?), в kdenlive удобнее. Впрочем, зачем делать интерфейс два раза, в kdenlive уже сделан.
| | |
| |
| 4.65, анонимуслинус (?), 02:38, 24/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну тут я не могу посоветовать. есть много программ похожих , но многие переусложнены кучей функций , которые нужны только прожженным профи в этом деле. другие же только пилят еще и у них чего то нет. тут уж самому искать придется. rosegarden может еще глянуть, но тот тоже как и ардоур напичкан по самое не хочу. тут уж смотреть надо.
| | |
| 4.69, Аноним (26), 06:44, 24/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Любой более менее сложной программой перед использование придется обучиться, это тебе не Gimp
| | |
| 4.86, prokoudine (ok), 18:59, 24/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Kdenlive феерически неудобен для нарезки и склеивания уже хотя бы потому, что в нём нет ripple в какой-то человеческой реализации.
При этом в ардуре это просто режим редактирования, который переключается по ровно одной горячей клавише (1, единица).
| | |
|
|
|
| 1.101, Павел Отредиез (?), 17:05, 26/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Млять половина мальчики криворукие ещё. Звуковая подсистема Linux + alsa + jackd не хуже MacOS. И софт приличный типа Ardour и guitaix есть.
| | |
| 1.106, TViT (ok), 14:02, 21/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Привет всем. Где найти версию без ограничений и без будущих обновлений, просто чтобы попробовать Ардур? То что нахожу отключается звук через 10 минут, понятное дело что освоить и посмотреть возможности не получится. Хотел собрать из исходников, но не нашел проект для Винды, только Линукс. Что делать подскажите.
| | |
|
