| 1.1, Аноним (1), 10:15, 04/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Я стесняюсь спросить, а как фраза "нетребовательный к аппаратным ресурсам" и "KDE" оказались чуть не в одном предложении?
| | |
| |
| 2.2, Троллль (?), 10:30, 04/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +17 +/– | |
Вот таки шутки шутками, но по сравнению с б-г мерзким гномом и крыской плазма жрёт меьше оперативы.
К тому же, если ставить не все свистоперделки, то и работать будет шустрее с минимум отожраной оперативы.
| | |
| |
| |
| |
| 5.27, Vivaswan (ok), 19:15, 04/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 У меня Бубунта с 4 кедми жрет 427 мб со всеми наворотами опенжл типа сворачивания дражания и 3д-рабочих столов (компиз) Компиз сам по себе жрущая штука. На пятую плазму с гномозакосом не перейду никогда...
| | |
| |
| 6.41, Аноним (41), 09:33, 06/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> У меня Бубунта с 4 кедми жрет 427 мб со всеми наворотами
У меня вопрос, что это за версия убунты, которая до сих пор поддерживается, и которая имеет на борту у себя 4ые кеды?!
| | |
|
|
|
| 3.4, Дмитрий (??), 10:57, 04/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 А можно ифу, где крыса жрет оперу по сравнению с кедами? Просто крыса на моем железе стабильно работает, а кеды мягко сказать сбоят.
| | |
| |
| 4.10, Аноним (10), 13:34, 04/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
А такой инфы и не будет, это кто то придумал, теперь каждый повторяет.
| | |
| 4.12, Алекс (??), 13:36, 04/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Начиная с Убунту 19.04 Кеды стали очень скромно потреблять оперативку, меньше чем крыска. Но в реальной работе крыска все равно отзывчивее.
Проверить инфу проще простого: скачайте дистры и запустите с флешки или в виртуалке.
| | |
| |
| 5.33, Daemon (??), 00:30, 05/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Виртуалка не показатель. Вот пример:
Host: i7, 64Gb RAM, 1Tb SSD.
VM - VMWare 15.1 Pro, 1 физ процессор, 4 ядра, 16Gb RAM, 200Gb HDD.
Client: Kubuntu 18.04 LTS
Кеды тупят очень сильно. А на физической машине с почти вдвое слабейшей конфигурацией все летает и фризов интерфейса никогда не замечал.
| | |
| |
| 6.36, Gannet (ok), 19:39, 05/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Да потому что там композитинг включен. Выключи композитинг и в виртуалке будет быстро.
| | |
|
| 5.39, Аноним (39), 09:09, 06/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Проверить инфу проще простого: скачайте дистры и запустите с флешки или в виртуалке.
Это не пруф, пруфом будет статья с графиками или видео.
А так я тоже могу выкатить свои аргументы без подобного.
> Начиная с Убунту 19.04 Кеды стали очень скромно потреблять оперативку, меньше чем
> крыска. Но в реальной работе крыска все равно отзывчивее.
Проверял на реальном железе и это враньё.
Кеды на старте действительно меньше жрут, чем гнум, но крыса жрёт меньше, другое дело кеды можно настроить на меньшее потребление, однако, надо поотключать всё что только можно и нельзя, в итоге встаёт вопрос а нахрена нужны кеды, если они пустые, без клизмоедов, без эффектов?
> Начиная с Убунту 19.04...
Проверялось сие на нескольких дистрибутивах. (бунты, включая различные редакции KDE Neon, Debian, Gentoo...) потому что как раз была попытка с моей стороны подружиться с кедами, после того как меня, порядком задолбал, подобными советами, мой знакомый-кедераст.
После непродолжительной работы в стандартном искоробочном состоянии, на некоторых конфигурациях кеды начинают падать плазмой, но кедерастом похрену они будут с пеной у рта кричать, что плазма не падает, УМВР и ниипёт.
Ещё "радует" "забавная" ситуация, когда из стандартной поставки (!) (не из кедостора) клизмоеды начинают течь, в итоге берём и замеряем крысу с эффектами теней и те же кеды каждый со своими "плагинами" и после суток-двух аптайма дивимся замечательной картиной, какие кеды "не жручие" и как там всё "замечательно работает".
| | |
|
| 4.17, Ю.Т. (?), 16:59, 04/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А можно ифу, где крыса жрет оперу по сравнению с кедами? Просто
> крыса на моем железе стабильно работает, а кеды мягко сказать сбоят.
На ютубе есть такой ролик, на английском. Но методика испытаний из него не вполне понятна.
| | |
| |
| 5.40, Аноним (40), 09:14, 06/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А можно ифу, где крыса жрет оперу по сравнению с кедами? Просто
>> крыса на моем железе стабильно работает, а кеды мягко сказать сбоят.
> На ютубе есть такой ролик, на английском. Но методика испытаний из него
> не вполне понятна.
В интернете на одном авторитетном ресурсе есть подробное сравнение, где кеды удивительно мало жрут, но всё-таки больше крысы, методика исптаний вполне понятна и подробно описана, но я не уверен что это было на английском.
| | |
|
| 4.28, Shevchuk (ok), 21:50, 04/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вот старое, но обширное сравнение (20 дистров/разновидностей) с внятной повторяемой методикой, опубликованными скриптами и сырыми данными (разве что smem бы ещё добавить): https://reddit.com/r/linux/comments/5l39tz/linux_distros_ram_consumption_compa — система с KDE Plasma по сравнению с XFCE потребляет примерно на 70 MB больше на старте, и на 100 MB больше в симуляции реального использования (терминал, файловый менеджер, браузер). Тестировалось на VM с 1 GB RAM, на машине с большим количеством памяти, конечно, система адаптируется и станет потреблять больше, например, на кэш I/O, и результаты несколько изменятся, но не принципиально.
| | |
| 4.35, 0ffh (??), 16:16, 05/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
я как то с год назад качнул все версии убунту и ставил на виртуалбокс
к моему удивлению крыса почти равнялась мате - где то на 20-30 мб меньше
а кде было меньше мате
цинамон жрал просто больше всех чуть ли не в 2 раза
для себя вывел - или мате или кеды
крыску уже лучше забыть и смотреть в сторону лхкуте - если нужен минимализм с красивостями
понятно если без красивостей - то опенбокс
ну а если по кде - то на современном уровне она уже не самая жрущая
| | |
|
| 3.13, Аноним (13), 13:39, 04/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Сравнивал xubuntu и neon, первый таки поменьше жрёт, хоть и незначительно. Примерно на 100 МБ. По сравнению с гномом, который жрёт на гигабайт больше, да да, крыса и кеды болтаются около 500 МБ, а гном под 1,3-1,5 ГБ, как, извините, винда.
Однако крыса работает куда стабильнее.
| | |
| |
| |
| 5.30, Аноним (30), 22:04, 04/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну это больше gentoo(64)+plasma5 — 250мб. Правда и цели потреблять меньше не было, десятки демонов фоном запущены. Наверное, должно быть меньше.
| | |
| |
| 6.31, Аноним (30), 22:06, 04/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
К слову, enlightenment-0.17 в районе 200мб. Посмотрел я на это, и на то, как тот течёт, и поставил плазму.
| | |
|
|
|
| 3.18, Аноним (1), 17:26, 04/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
На счет крысы я откровенно сомневаюсь. Нечему там жрать память. Впрочем, не пороверял. А вот пятую плазму я часто наблюдаю на компьютере у знакомого с не самым свкжим железом. Послк DM это чудо загружается достаточное количество времени, чтобы сходить неспеша налить себе чаек. Это совершенно неприемлемо, даже если оно вообще не ест память (хотя тоже не смотрел, если честно)
| | |
| |
| 4.22, Аноним (30), 18:19, 04/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>загружается
Не знаю, у меня ссд и плазма запускается полсекунды до полностью рабочего состояния. Я не шучу. Намного быстрее ядра и любого из демонов.
| | |
| 4.23, Аноним (30), 18:21, 04/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ссд почти десятилетний кстати, так что старое железо не оправдание. А по скорости работы она обходит всех конкурентов, как раз на старом железе (разве что копирование/перемещение файлов через плазму медленнее раза в 2, но то плата за комфорт).
| | |
| |
| 5.29, Аноним (1), 22:01, 04/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я тебя могу с этим только поздравить, тем не менее, факт есть факт: кеды на небыстром железе с обычным винтом стартуют пол года, там же, где, скажем, мате стартует за вполне приемлимые несколько секунд. Крысу тот чел, вроде, не пробовал
| | |
| |
| 6.32, Аноним (30), 22:16, 04/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня на обычном 4 терабайтном диске на 7200 оборотов (т.е. не мобильном) запускались в районе 7 секунд. Диск тоже пятилетний был кстати, никак не новое быстрое железо. Какие полгода? Скорее всего проблема в конфигурации. Или в systemd, я тут случайно получил эффект где логин занимал под 3 минуты (в том числе на tty).
| | |
|
|
|
| 3.38, Аноним (39), 08:56, 06/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот таки шутки шутками, но по сравнению с б-г мерзким гномом и
> крыской плазма жрёт меьше оперативы.
> К тому же, если ставить не все свистоперделки, то и работать будет
> шустрее с минимум отожраной оперативы.
По поводу того, что кеды жрут меньше крысы, пруфов, конечно же, не будет, я правильно понял?
| | |
|
| 2.5, Ю.Т. (?), 11:03, 04/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Trinity значит KDE 3, а тот прилично работал на машинах с пентиум 1 при 48-64 мегабайтах рабочей памяти.
Правда, я не знаю, какие бинари получаются сейчас.
| | |
| |
| 3.8, Аноним (8), 12:57, 04/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Trinity да, но, я так понял, первый аноним говорил про KDE Plasma 5. Ведь KDE 3 теперь называется Trinity. А в ее легковесности я тоже сомневаюсь.
| | |
| |
| 4.14, Ю.Т. (?), 15:40, 04/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Trinity да, но, я так понял, первый аноним говорил про KDE Plasma
> 5. Ведь KDE 3 теперь называется Trinity. А в ее легковесности
> я тоже сомневаюсь.
Первый аноним, возможно, не застал времена kde 3 -- прообраза trinity.
А свой собственный опыт по ресурсам, нужным kde 3, я просуммировал в пред. сообщении.
| | |
|
| 3.15, аноним3 (?), 15:49, 04/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
кеды 3 ели стабильно от 182-235 мб со старта. на пентиуме 1 не уверен, но на селероне 1.8(пень 3) оч даже шустро.
| | |
| |
| 4.24, Аноним (30), 18:24, 04/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>кеды 3 ели стабильно от 182-235 мб со старта
Т.е. можно спокойно запускать пятоплазму и экономить память? Я бы на это посмотрел. Без видеокарты наверно придётся отказаться от анимаций, превьюшек и прозрачностей.
| | |
|
| 3.25, Аноним (30), 18:28, 04/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>KDE 3, а тот прилично работал на машинах с пентиум 1 при 48-64 мегабайтах рабочей памяти
А вот так пятоплазма не сможет, это факт. Правда и ядро сейчас занимает минимум 70 мегабайт на старте, и это ещё ничего не запущено (включая иксы).
| | |
|
|
| 1.7, Аноним (7), 12:43, 04/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Уже сделали возможность без танцев с якутским народным инструментом поменять раскладку?
| | |
| 1.44, Alexandr (??), 23:55, 08/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Всем привет!!!
Поставил я значит данный форк на свой ноут, HP ProBook 6560b рядом с windows 10 и фсё...пытался чинить, но все четно...вроде не плохой)))решил опробовать, а тут такое....
Разнообразие linux систем большое множество, глаза разбегаются)))
Может поможете мне пожалуйста....все пытаюсь от окошек убежать, но не отпускают они меня...
До этого пользовался: Linux mint/Manjaro/open suse/mx Linux/pepper mint... пытался осилить porteus...
Мне бы желательно на кедах для серфинга в инете, просмотра аудио и видео файлов, безопасная среда/анонимность не помешает, но не критично...и ещё чтобы по меньше зависимостей, я так понимаю это дело рук systemd??) помню удалил приложение (какое не помню/и какой дистр) система посыпалась....
В общем, помогите начинающими юзеру-лузеру))
Благодарю!!!
С Наступившими праздниками!)
| | |
| 1.46, sunjob (ok), 06:55, 15/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Там вроде уже 14.0.7 имеется...
2019/12/30 - выход TDE-14.0.7
2019/12/28 - последний образ ISO
| | |
|
